Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 26 reacties
Bron: Yahoo News

Navio Systems is een software- en dienstenbedrijf dat vooral contentproviders tot zijn klanten mag rekenen. Het bedrijf heeft nu een concept ontwikkeld waarmee deze providers, waaronder muzieklabels en filmmaatschappijen, bepaalde rechten op een bepaald bestand kunnen verkopen in plaats van de fysieke download zelf aan te bieden. Bovendien moet het met het product mogelijk zijn een breed gamma aan distributiepunten in gebruik te nemen, gaande van reguliere websites tot blogs. De via deze weg aangeschafte bestanden moeten op verschillende systemen, zowel pc's als mobiele telefoons als mediaspelers, beluisterd kunnen worden als de licentie dat toelaat. Met de hedendaagse technologieën is het zo dat een gebruiker die een bestand aanschaft, maar dat vervolgens door een crash van zijn harde schijf weer verliest, dit bestand opnieuw zal moeten aankopen.

Navia wil de consument echter toelaten het bestand gratis opnieuw te downloaden omdat hij niet het bestand zelf, maar een licentie op dat bestand, gekocht heeft. Daarvoor heeft het de medewerking van de contentproviders nodig en het zijn dan ook nog steeds deze laatste die de prijs van een licentie bepalen, evenals de rechten, afgedwongen door drm, die men met een dergelijke licentie verwerft. Dat kan bijvoorbeeld gaan van 'beluisteren op één computer' tot 'ongelimiteerd kopiëren voor eigen gebruik'. De grootste uitdaging zal dan ook zijn het verkrijgen van de medewerking van diverse grote aanbieders van media. Walt Disney, Atom Enterainment en Fox Sports zijn echter al in zee gegaan met Navio en lijken het concept dus te omarmen.

DRM, cd met hangslot
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (26)

Zolang er stichtingen en organisaties zijn als BREIN en stichting Thuiskopie ( die heft op blanco mediums )
weiger ik ook maar voor een download van muziek te betalen. Ik betaal immers al via die stichting thuiskopie.
( ben grote afnemer van blanco schijfjes )

Ik ga niet dubbel betalen voor dingen.
:(

met andere woorden:
dit zuigt nog wel het hardste van allemaal in mijn ogen.
een licentie kopen, lijkt MS wel, ik koop muziek geen licenties.
Onzin. "Ik betaal al belasting op mijn werkuren, waarom zou ik dan nog btw betalen?" "Ik betaal al belasting op benzine waarom zou ik de wegentax betalen?". Bijna alle taksen betaal je in verschillende stappen.

De pro-forma bijdrage aan thuiscopie [die gemiddeld wordt tussen de kans dat je zelf content maakt (muziek, foto,...) en de kans dat je content steelt (jij)] is iets anders dan de reele aanschaf van een licentie.

Als je dan toch het verontwaardigde slachtoffer wilt uithangen, maak dan een probleem van het feit dat de thuiscopie-uitzuigers een 2e keer licentiegeld vragen.

Ah nee, daar kan je niet over klagen, want je betaalt niet de eerste keer aan de muzikanten/ filmmakers/ spelfabrikanten. Shut up, then.
Okee, het is een feit dat veel mensen niet mogen klagen over de torenhogen prijzen en dan ook nog eens belastingen die worden geint mbt de platenindustrie, simpelweg omdat ze nog nooit voor hun muziek hebben betaald.

Maar weet je waarom men niet 2 maar ook niet 1 keer voor deze onzin wil betalen? Omdat men totaal niet gemotiveerd raakt op deze manier om er geld in te steken.

Hadden ze ten tijde van de introductie van de cd er standaard 10 gulden voor gevraagd per cd dan was het hele medium 20x zo populair geweest en waren er nu 50% minder mp3 spelers in de omloop geweest.

Ik vind het idee van wegentax + btw op benzine ook niet zo ideaal, maar beide bedragen hebben hier een andere functie. Het betalen voor een licentie om muziek van je pc naar je autoradio te transporteren terwijl je al kopieerheffing betaald op een cdtje is gewoon te zot voor woorden, dit is dubbel betalen voor hetzelfde. De regering wil van alle handel meesnoepen en ik vind dat dit hier best ten koste mag gaan van de toch veelal te dure platenmaatschappijen. Maw, koop deze licenties niet en boycot de drm.
maar bedenk wel, dat als je bij ms een licentie hebt. het niet meer uitmaakt hoe je je kopietje van windows op je pc krijgt.

Bij muziek is dat anders, daar is volgens brein de muziek gekoppelt aan het medium, mocht het medium kapot zin, dan heb je pech en moet je maar een nieuw medium kopen.

wat dat betreft heb je bij microsoft toch wel wat meer zekerheid, als je dat papiertje met je licentiecode maar niet kwijt raakt.
Dus als ik 1 standaard windows licentie heb mag ik die met dual-boot 2 keer op dezelfde pc installeren?
Dat zei de beste man helemaal niet. Hij vertelde alleen dat je zelf windows mag downloaden vanaf een p2p netwerk, als je de licentie maar hebt.

Ook kan je bij MS een nieuwe cdrom krijgen als je oude kapot is, als je je licentie maar hebt.

Eén licentie betekend ook maar één keer installeren, of 2 keer installeren en maar één tegelijk gebruiken.
Zolang je er maar een tegelijk gebruikt: ja.
Inkoppertje; hoe wou jij met dual-boot op één pc windows tegelijk gebruiken? ;)
@Boxed:

Is ook neit helemaal waar.
Windows XP Home kan je bv maar 25x installen waarna je serial niet meer werkt :)
daar is volgens brein de muziek gekoppelt aan het medium
En wat heeft Brein daarover te zeggen?
helaas teveel :(
Met DRM heb je op het moment een paar opties:
- Bestand zelf bepaald wat er mag gebeuren (b.v. alleen afspelen op een specifieke machine)
- Provider bepaald wat er mag gebeuren (Navia systeem)
- Combinatie van die twee (Apple, bestand bepaald het, bestand is via provider aan te passen voor b.v. andere PCs)

In het eerste geval ben je je rechten kwijt als je het bestand kwijt raakt. In het tweede geval kan je het bestand wel hebben maar ben je de sjaak als de provider overstapt op een ander systeem, failliet gaat of wat dan ook. In het derde geval ben je afhankelijk van de provider wat er gebeurt als je je file kwijt raakt.

Allemaal niet echt een heel geweldige doorbraak ofzo dus. Grote nadeel van die Navia systeem is dat je afhankelijk bent van derden. Als alle rechten opgesloten zitten in het bestand dan kan je iig nog een backup veiligstellen. Als de DRM dat toelaat iig...
Het kwijtraken van je bestand en hoe je het dan weer terug krijgt is weer een nieuw "wapen" om mee te vechten. Maar vergeet niet dat als je je LP in de zon hebt laten liggen dat je hem dan ook weg kan gooien. En dat geld voor je CD ook. Dus om nu een vergelijking te gaan doen over het verliezen van je bestand en welk systeem daar het beste voor is is naar mijn idee een heel ander verhaal dan waar(mee) je het bestand kan afspelen...
De licentie die je krijgt als je een CD koopt is dan ook in principe: Dit ding is voor unlimited persoonlijk gebruik zolang je dit ding hebt. (dus niet aan anderen geven, da's niet persoonlijk).
Met de hedendaagse technologieën is het zo dat een gebruiker die een bestand aanschaft, maar dat vervolgens door een crash van zijn harde schijf weer verliest, dit bestand opnieuw zal moeten aankopen.
Dat is toch precies wat ze willen? Dat je meerdere keren hetzelfde aanschaft, dat was van de overgang van LP naar casettebandjes en cd's al het geval, bij video naar dvd etc.

Sowieso bestaat er allang een veel makkelijkere methode: het aanbieden van bestanden zonder DRM. Dance-tunes en Bleep(Warp Records) bewijzen dat het aanbieden van MP3 bestanden makkelijk kan. Je hebt alle mogelijkheden om het te backuppen en je bent niet afhankelijk van een contentprovider(die ongetwijfeld je niet onbeperkt hetzelfde bestand zal laten downloaden de komende xx jaar vanwege het dataverkeer en dergelijke).


- Finally, Bleep files have no ‘DRM’ or copy protection built in. We believe that most people like to be treated as customers and not potential criminals - DRM is easily circumvented and just puts obstacles in the way of enjoying music.


Sim-pel.
Dat is toch precies wat ze willen? Dat je meerdere keren hetzelfde aanschaft, dat was van de overgang van LP naar casettebandjes en cd's al het geval, bij video naar dvd etc.

Ik zou het nog iets scherper dan dat willen stellen:

Dat is de enige echte reden achter al deze DRM initiatieven. "Piraterij" is niets meer dan een dankbare zondebok om er DRM door te douwen, met bovenstaande reden.
als ik het goed heb begrepen gaat het vooral om het aanschaffen van licenties. je koopt een licentie, en kan het dan downloaden in meerdere voormaten ( voor de mp3speler of voor de telefoon etc.) wat een hele verbetering is.
waarom heb ik het idee dat dit een stuk duurder wordt als 99 cent, wat je nu voor de meeste moet betaalen |:(
Wat is er nieuw aan dit concept? Licentiebestanden bestaan toch al jaren...

Content wordt geencrypteerd (meestal symmetrisch). In de licentie zit normaal gezien de decryptiesleutel, te samen met wat rechten (oftwel restricties) in een voor de computer begrijpbare taal (bv. XrML, MPEG-21 REL, ODRL)

Deze rechten kunnen op verschillende manieren tot bij de speler geraken:
* Ofwel wordt de licentie (gebruiksrechten) verweven met de content (bv. in een watermerk. Maar dit heeft nadelen)
* ofwel worden deze in een apart bestand bewaard
* ofwel worden deze in de afspeelaparatuur verwerkt (dit is niet flexibel. Iedereen heeft dan dezelfde beperkingen).

Normaal gezien wordt de content ergens gedownload (eventueel betaald), en ergens anders de licentie (eventueel automatisch en/of betaald, link naar licentieserver zit in metadata content).. Indien er een geschiedenis bijgehouden wordt van de aangekochte licenties, is het eenvoudig om bij een HD-crash de licenties te recupereren. Muziekjes downloaden van de content-server, licenties recupereren van de licentieserver (eventueel tegen betaling...)
Dit is het systeem wat ik al een lange tijd in mijn hoofd heb. Ik zie hier ook meer toekomst in dan in de traditionele varianten
Neem mijn woorden niet verkeerd he,

ik bedoel dus niet dat ik het illegale downloaden rechtvaardig. Ik ben zeker van mening dat artiesten recht op een "bescheiden" vergoeding hebben.Zeker qua games die geen concerten of zo hebben waarmee ze kunnen compenseren.

Ik koop momenteel al mijn games legaal. ( speel toch zowat alleen maar wow dus zijn er niet veel )
Ik verzamaal DVD films legaal, dus allemaal legaal gekocht.Enigste wat ik dus "illegaal" doe is liedjes downloaden, wat overigens legaal in NL is :)

Ik vind dat fair and square en ben groot tegenstander van DRM.
Het zou leuk zijn dat als je een CD in de winkel koopt, er ook direct een 'licentienummer' bij krijgt, zodat je de nummers ook op je MP3 speler kan luisteren ondanks sommige kopieer beveiligingen, of dat je de cd opnieuw kan downloaden als je orgineel stuk is.
Ik weet nog een veel beter systeem, gewoon drm vrije muziek verkopen voor een prikkie. 10 tot 30 cent per nummer makkelijk vanuit de huiskamer via xbox, playstation of ander set top geval en ik denk dat mensen weer massaal muziek gaan aanschaffen. Dat setje van 10 Blue Ray discs met een vrijwel volledige muziekgeschiedenis erop zal er vroeg of laat toch wel voor zorgen dat muziek devalueert als de ziekte, alleen supergoedkoop en supermassaal kan daar straks nog tegenop.

Ik neem me vaker voor om een goeie cd of plaat die ik heb gedownload misschien maar eens ook echt aan te schaffen maar das me veel te ingewikkeld en duur. Dat sommige muzikanten via mij nooit royalties ontvangen ligt helemaal aan de muziekindustrie, zij moeten met een produkt komen dat de concurrentie aankan met gratis maar vaak omslachtig downloaden.
Dat kunnen ze makkelijk en ze kunnen bovendien heel veel extra waarde toevoegen door er een prachtig verzamelsysteem van te maken waarbij naast muziek ook video, mooie plaatjes, updates en achtergrond plus concertinfo etc van artiesten allemaal mooi geordend bij elkaar staan. Muziek DRM vrij downloaden maar alle overige extra's en niet statische informatie online houden.

En nu ik dit zeg, wat is MS toch weer geniaal bezig met hun LIVE netwerk, zij hebben als vrijwel enige weer een heel helder beeld over de toekomst.
Ow god, jongens, daar gaan we weer:

Media-verkoop concept nummer 581:

BlablablablablablablablablablaDRMblablablablabla

EXIT dus! :(

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True