'Geen toekomst voor betaalde videodiensten'

Sites die films en programma's tegen betaling leveren zullen dit jaar nog een flinke groei doormaken maar het daarna moeten afleggen tegen alternatieven die gratis videomateriaal met reclame brengen, volgens onderzoek van Forrester.

Dit jaar ziet het er nog rooskleurig uit voor videodiensten: de verwachting van onderzoeksbureau Forrester is dat de verkoop bijna gaat verdrievoudigen, van 98 miljoen dollar naar 279 miljoen dollar. In 2008 en daarna zal de groei echter afnemen, is de voorspelling, tenzij de gemiddelde consument massaal gaat betalen voor online video. Die kans acht James McQuivey, analist bij Forrester, niet groot: 'Op videogebied is iTunes maar een tijdelijk succes terwijl consumenten wachten op betere manieren om video te krijgen. Die komen er al aan.'

Onduidelijkheid over verschillende videoformaten, moeilijkheden om via internet verkregen content te tonen op tv en andere technische problemen zouden consumenten ervan weerhouden hebben om voor beeldmateriaal te betalen. Om het bereik te vergroten experimenteren veel traditionele distributiediensten voor media en tv-netwerken, zoals ABC.com, Amazon's Unbox en MovieLink, met gratis video. NBC Universal en News Corporation lanceren deze zomer een site met videomateriaal dat internetters gratis kunnen bekijken maar waarbij ze wel advertenties voorgeschoteld krijgen. Ook Joost zal vermoedelijk uitgroeien tot een geduchte concurrent van videodiensten. De peer-to-peer-videodienst beschikt dankzij overeenkomsten met CBS, Turner en Viacom over een riant aanbod. YouTube experimenteert sinds kort ook met advertenties in filmpjes - die worden niet voor of na de video getoond maar als een laag over het beeld die zichtbaar wordt na het klikken op een tekstadvertentie. McQuivey verwacht dat de gratis diensten uiteindelijk zullen zegevieren, maar aan een voorspelling wanneer dat is, waagt hij zich niet.

Reacties (22)

[Dreamvoid]

Lijkt me enigszins overtrokken. In de TV wereld heb je immers naast de commerciele zenders (die gratis films + reclame brengen) ook de abonnee-TV zenders met betaalde content. Je hebt gratis kranten (Metro/De Pers/Spits) en kranten waar je voor moet betalen. Met allebei de modellen kan geld verdiend worden.

[EJP]

Ik denk dat dat op internet nogal een verschil is. Als je net zo makkelijk een gratis alternatief kan vinden dan gebruik je die in de meeste gevallen.

[Dreamvoid]

Maar dan moet je die content wel mogen uitzenden met reclame, en dat laat niet elke producent toe (net als nu met films).

[DEXSTAR]

Verschil moet er blijven, de ene kijkt met veel plezier naar video's die op YouTube zijn de ander zweert alleen bij hoge kwaliteits video's.

Persoonlijk vind ik YouTube en al die gratis meuk niet de moeite waard(uitzonderingen daargelaten). Laat mij maar lekker betalen om vervolgens op mijn riante beeldscherm/TV zonder reclame of andere verveelde ristricties te genieten van hoge kwaliteit content.

[Annihilator17]

Er zou aan de andere kant ook een effect kunnen ontstaan, dat mensen meer films en series illigaal gaan downloaden, omdat alles TE commercieel gaat worden. En dan?
Jaarabonementen om films en series te kunnen zien via internet is een goed alternatief mits de prijs goed is (hoewel logisch).

[Rey Nemaattori]

Daarnaast bieden gratis diensten ook geen series of film aan...betaald downloaden van series oid zie ik wel succesvol worden...

[B-Force]

In 2008 en daarna zal de groei echter afnemen, is de voorspelling, tenzij de gemiddelde consument massaal gaat betalen voor online video.

Ook als de groei afneemt, blijft er groei. Het lijkt me dus dat de kop van dit artikel of overtrokken is, of dat er een vergelijking mist met gratis sites en hun groei. Dit neigt naar Telegraaf-fournalistiek

zeg dat de groei afneemt van 300% per jaar naar 100% per jaar, dat blijft een behoorlijke groei

@MAX3400: ik heb inderdaad niet de bron gelezen, maar is het niet een beetje vreemd dat de undustrie dit jaar 300% groeit en daarna verdwijnt? In het artikel staat: peter out next year. Dit vind ik zelf wat moeilijk te geloven na zo'stijging. Investeerderss in deze markt zijn niet (allemaal) dom...

[MAX3400]

Heb je het artikel gelezen en dan voornamelijk de grammaticale onderbouwing van "de afname in groei"? Daar staat namelijk "peter out" en dat betekent dat de huidige vorm zal worden gereduceerd terug tot aan het nulpunt. Oftewel; na 2008 zal de industrie van genoemde diensten dus instorten.

[Verwijderd]

titel: 'Geen toekomst voor commerciële videodiensten'
eerste alinea: 'Sites die films en programma's tegen betaling leveren zullen dit jaar nog een flinke groei doormaken maar het daarna moeten afleggen tegen alternatieven die gratis videomateriaal met reclame brengen'

sinds wanneer is video met reclame niet commercieel dan??

edit: titel is inmiddels blijkbaar aangepast

[ddt3]

Ok flame bait on:
Het is mij al vaker opgevallen dat tweakers wel heeeeel erg slimme personen zijn. Er komt een bureau met een stelling na, wat ik verwacht, gedegen en onderbouwd onderzoek.

Zonder de werkelijke redenering te kennen en zonder enige expertise op dit gebied (ok , we zijn allemaal gebruiker, dat wel) wordt zo'n onderzoek dan even bekritiseert en onder uit gehaald.

Dit is al een tijdje de tendens hier op tweakers maar het neemt wel hand over hand toe. Lees bijvoorbeeld ook maar eens de reacties op:
"Xbox 360 wordt winstgevend in 2008." (7 mei)
Daar worden allemaal aannames over het R&D beleid van Nintendo als waarheid gebracht.

Er zijn overigens natuurlijk reacties die wel steekhoudend zijn en beargumenteerd worden maar lang niet allemaal....

[Verwijderd]

"Het is mij al vaker opgevallen dat tweakers wel heeeeel erg slimme personen zijn. Er komt een bureau met een stelling na, wat ik verwacht, gedegen en onderbouwd onderzoek."

Het kan een gedegen onderzoek zijn. Het is echter veel aannemelijker dat het een pruts onderzoek is of een onderzoek waarvan de conculsie vooraf al vast stond.
Gewoon wat levenservaring....

[djexplo]

Ook Joost zal vermoedelijk uitgroeien tot een geduchte concurrent van videodiensten.

Het lijkt wel of Joost Tweakers sponsert .
Er zijn al jaren p2p-players zoals TVUplayer met veel bekende amerikaanse kanalen, en toch word Joost steeds genoemd Terwijl Joost nog niet op de markt is (beta), en technisch en qua zender aanbod niet beter is dan huidige p2p-players.

[telenut]

Hier ben ik het niet mee eens. Ik probeerde al tientallen P2P players en enkel Joost kon voldoende kwaliteit leveren. Echter is het aanbod te beperkt, en kan je zelf niks uploaden. Maar daar gaat het hem niet om in dit artikel.

[Verwijderd]

Ik denk dat er best wel 'n beperkte markt voor is, zeker als je de content in 'n aantrekkelijke betaalbare vorm aanbied.

Zo zou je bijvoorbeeld voor Xbox 360 bezitters HD content kunnen aanbieden a 4 Euro per film & dan lijkt 't me voor veel mensen best aantrekkelijk.

Maar goed, dat zal voorlopig niet gebeuren vrees ik, dus zal die markt inderdaad geen succes worden.

[Verwijderd]

4 euro per film?
Dat gaat vast een succes worden als ik bij videoland voor de helft kan huren....

[mxcreep]

Kun jij al HD films huren dan ?
Overigens betaal ik voor een normale dagfilm dvd ook 3 euro.
Die ene euro extra zal me een biet wezen als ik een keer geen zin heb om naar de videotheek te gaan...

[Kapotlood]

Ik denk dat er juist een hele grote markt is voor online films en afleveringen kopen... ze moeten alleen de prijs van online films niet net zo hoog maken als een DVD. Ze hoeven tenslotte geen DVD te maken, geen cover te drukken of hoesje te bestellen. Laat staan dat ze distributiekosten betalen.

Als de prijs van online video wat reëler zou worden denk ik dat er heel veel markt voor is zelfs.

Je krijgt ook steeds meer mobiele mogelijkheden voor films, zoals iPods, diverse Creative apparaten, Ultra portables zoals die minilaptopjes e.d., en de downloadsnelheden zijn ook niet misselijk.

[Verwijderd]

Er zal vast een grote markt voor zijn, maar kan die concurreren met p2p? De nieuwste Atlantis en Galactica afleveringen heb je 2 dagen na de premiere binnen, zonder reclame in redelijk goede kwaliteit (meestal ergens tussen VHS en DVD in, DivX of XviD rip van HDTV stream). Daar kan geen betaaldienst of door reclame verpeste video, die natuurlijk stijf staat van de DRM, tegenop. Vroeger nam ik series van TV op, nu save ik de downloads op CD of DVD.

[miw]

Iedere vorm van betaalde content vereist een zekere DRM achtige functionaliteit. Dat is enorm moeilijk te realiseren op een PC, vooral als je de eigenaar baas blijft over haar PC. Op game consoles en vergelijkbare consument electronica apparaten is DRM een mindere overweging. Gezien de dominante positie van de PC op het internet zijn andere betaalmodellen voor internet TV volstrekt noodzakelijk. Immers, de meeste websites worden betaald door (google) reclame?

[Verwijderd]

Ik heb since kort van Tele2 een settopp box waarmee je online video's kunt huren(ondemand). Dit is een leuke feature echter het aanbod van de films is zeer bewerkt en betreft veel b films of al oude titels. Hiervoor vragen ze dan gemiddeld 2.99 eur en zelfs 5.99 voor erotische trillers. Kan aan mij liggen maar dat vindt ik een heleboel geld voor een oude film, die al op tv is getoond. Ik ben best bereid om 2.99 of zelf 4 tot 5 euro te betalen voor een film, maar dan wel voor de meest recente titels, en niet voor porky's revenge of zo. Als ze daarop zouden letten kan het een succes worden.

[PHiXioN]

Gratis videodiensten met reclame zijn OOK commercieel. De topictitel klopt dus niet.

[magnifor]

Onduidelijkheid over verschillende videoformaten, moeilijkheden om via internet verkregen content te tonen op tv en andere technische problemen zouden consumenten ervan weerhouden hebben om voor beeldmateriaal te betalen.

Daarom heb je de AppleTV als je bij iTunes koopt.