Afgelopen dinsdag heeft online filmaanbieder CinemaNow een nieuwe dienst gepresenteerd waarmee klanten een film van internet kunnen downloaden en die vervolgens eenmaal, tezamen met enig digital rights management, op dvd kunnen branden. Deze nieuwe 'download-to-burn'-dienst is een grote stap voor de Hollywood-studio's, die eerder alleen toestonden dat een film gedownload en bekeken werd op slechts één computer. Klanten konden het echter niet waarderen dat ze films niet via een dvd-speler op hun televisie konden kijken, en maakten daarom nog weinig gebruik van de diensten van CinemaNow en concurrent MovieLink. Analisten zijn dan ook tevreden met deze verandering in het beleid van de filmstudio's: 'Portability is the key to having these services on a long-term basis'. Sinds woensdag kunnen via CinemaNow films binnengehengeld worden van Walt Disney, MGM, Sony, LionsGate en Universal. De te downloaden films gaan over de digitale toonbank voor een prijs vanaf 8,95 dollar. Van MovieLink was afgelopen bekend geworden dat het technologie had aangeschaft waarmee zijn klanten de mogelijkheid zouden krijgen een film op dvd te zetten. MovieLink-ceo Jim Ramo heeft laten weten dat zijn bedrijf naar verwachting binnen een half jaar een dergelijke dienst op de markt zal zetten.
Hollywood akkoord met 'download-to-burn'-dienst
Lees meer
Google sluit Video Store: 'gekochte' films naar de maan
Nieuws van 13 augustus 2007
'Geen toekomst voor betaalde videodiensten'
Nieuws van 14 mei 2007
Disney neemt voorbeeld aan businessmodel piraterij
Nieuws van 12 oktober 2006
Universal pakt YouTube aan wegens copyrightschending
Nieuws van 15 september 2006
AOL bereikt akkoord met vier studio's over filmdownloads
Nieuws van 24 augustus 2006
Hollywood staat mogelijk branden één dvd'tje toe
Nieuws van 17 juli 2006
'Apple gaat via iTunes films aanbieden'
Nieuws van 20 juni 2006
Intel en Revelations gaan samen online films verkopen
Nieuws van 7 juli 2005
Sony gaat filmdownloads aanbieden voor handhelds
Nieuws van 4 april 2005
Spelen met Windows Media Player 10 beta
Nieuws van 8 juni 2004
Warner Brothers laat films downloaden voor $3,99
Nieuws van 13 september 2002
Reacties (64)
Elke keer verbaas ik me weer over de klantonvriendelijkheid van dit soort bedrijven.
Mensen die een film kopen, of tegen betaling downloaden, die zijn klant. Die willen betalen voor hun films ipv downloaden. Wees blij met dat soort mensen en schrik ze niet af met allerlei beveiligingen.
Tot nu toe is de meeste beveiliging wel gekraakt door mensen. Dat de gemiddelde gebruiker dit dan niet kan maakt weinig uit: De mensen die kopieen gratis op het internet verspreiden kunnen het wel.
Uiteindelijk zorgen al die beveiligingen er alleen maar voor dat de klanten gepest worden, terwijl de mensen die de films toch niet willen kopen er weinig tot geen last van hebben.
Bij film en platenmaatschappijen zijn alle klanten potentiele criminelen. Stel je eens voor dat alle bedrijven zo om zouden gaan met hun klanten...
Mensen die een film kopen, of tegen betaling downloaden, die zijn klant. Die willen betalen voor hun films ipv downloaden. Wees blij met dat soort mensen en schrik ze niet af met allerlei beveiligingen.
Tot nu toe is de meeste beveiliging wel gekraakt door mensen. Dat de gemiddelde gebruiker dit dan niet kan maakt weinig uit: De mensen die kopieen gratis op het internet verspreiden kunnen het wel.
Uiteindelijk zorgen al die beveiligingen er alleen maar voor dat de klanten gepest worden, terwijl de mensen die de films toch niet willen kopen er weinig tot geen last van hebben.
Bij film en platenmaatschappijen zijn alle klanten potentiele criminelen. Stel je eens voor dat alle bedrijven zo om zouden gaan met hun klanten...
:strip_icc():strip_exif()/u/57655/SuperTeamLogo.jpg?f=community){kind=small}
tja, het probleem is juist de consument zelf, want die is er verantwoordelijk voor dat die beveiligingen nodig zijn. Als iedereen nou gewoon netjes zijn/haar films/muziek zou kopen (had gekocht) dan was die hele beveiliging niet nodig geweest.. maarja de consument wil graag alles voor niets hebben behalve hun salaris want die moet zo hoog mogelijk zijn zodat ze het kunnen verslinden aan drank en andere onzin, maar gewoon netjes uitgeven aan bv films/muziek, waarom? je kunt het toch ook 'gratis' krijgen via internet...
Dit is verkeerd om geredeneerd. Het is van de zotte dat de consument de wetten van bedrijven moet volgen. Als de consument het liever gratis van het internet haalt, dan moeten bedrijven zich daar aan aanpassen. Het is wel duidelijk dat het gevecht tegen 'gratis downloaden' een gevecht tegen de bierkaai is. Er zijn ongetwijfeld mogelijkheden voor de muziekindustrie om netjes haar geld te blijven verdienen, maar met andere middelen en oplossingen. Mokken om de 'ongehoorzame klant' is wel het meest onverstandige wat je als bedrijf kunt doen.
Met de opkomst van nieuwe technologieen, zoals het internet, zullen er altijd bedrijfstakken zijn die daar aan ten onder gaan. In dit geval is het een kwestie van je aanpassen of failliet gaan. Zo werkt de ontwikkeling van de markt; die volgt de vraag van de consument. Als die vraag verandert moeten bedrijven zich aanpassen. Op dit moment is de muziekindustrie hard bezig zichzelf buiten spel te zetten. Gelukkig worden er steeds meer oplossingen geboden. Helaas is de site van dit artikel niet echt ideaal, aangezien de prijs nog steeds erg hoog is.
Met de opkomst van nieuwe technologieen, zoals het internet, zullen er altijd bedrijfstakken zijn die daar aan ten onder gaan. In dit geval is het een kwestie van je aanpassen of failliet gaan. Zo werkt de ontwikkeling van de markt; die volgt de vraag van de consument. Als die vraag verandert moeten bedrijven zich aanpassen. Op dit moment is de muziekindustrie hard bezig zichzelf buiten spel te zetten. Gelukkig worden er steeds meer oplossingen geboden. Helaas is de site van dit artikel niet echt ideaal, aangezien de prijs nog steeds erg hoog is.
Wat was er eerder, het kip of het ei 
De hoge prijzen en DRM waren er eerder dan de vele download mogelijkheden, of is dat niet de reden waarom het downloaden op een gegeven moment zo explosief gegroeid was ? De industrie is altijd veel te eenzijdig bezig geweest, niet de consument, die is altijd bereid tot een concessie, maatschappijen niet.
De hoge prijzen en DRM waren er eerder dan de vele download mogelijkheden, of is dat niet de reden waarom het downloaden op een gegeven moment zo explosief gegroeid was ? De industrie is altijd veel te eenzijdig bezig geweest, niet de consument, die is altijd bereid tot een concessie, maatschappijen niet.
@parbellum: Uhm je hebt het dus compleet mis, wat jij hoge prijzen noemt wil nog niet zeggen dat het ook daadwerkelijk hoge prijzen zijn. Dat jij vind dat 10 euro voor een film teveel is wil nog niet zeggen dat het ook zo is.. Je jat toch ook geen ferrari omdat je vindt datie te duur is...
De reden dat het downloaden explosief gegroeid is heeft dus echt totaal niets te maken met DRM (dat is dus echt een flutverzinsel van een tweaker), maar heeft te maken met de snelle internetverbindingen..
En de consument is altijd bezig geweest met kopieren, want daarom zijn er beveiligingen ingebouwd, en de consument is dus uiteindelijk gewoon de dupe van zijn eigen gedrag.. Jij vind het dus een rare zaak dat een bedrijf winst wil maken, je moet niet vergeten dat de kosten ook blijven stijgen, en die zullen nooit gaan dalen, tenzij mensen bereid zijn om salaris te gaan inleveren, maarja je denkt toch niet dat dat ooit zal gebeuren..
@SH4D3H: Omdat jij het niet kunt betalen geeft dat nog niet jou het recht om dan maar te gaan jatten, dan kijk je de film toch gewoon als die weer eens op tv komt..
De gemiddelde consument voelt zich helemaal niet beperkt door die beveiligingen want die spelen het gewoon af op hun dvdspeler of op hun computer. Het zijn de zeikerds die elk smoesje probeert aan te grijpen om het jatten maar goed te praten..
En jij zegt zelf ik ga toch niet betalen voor een film die ik niet eens mag/kan branden?, maar er zijn genoeg andere alternatieven... maarja als je daar niet voor wilt betalen..
De reden dat het downloaden explosief gegroeid is heeft dus echt totaal niets te maken met DRM (dat is dus echt een flutverzinsel van een tweaker), maar heeft te maken met de snelle internetverbindingen..
En de consument is altijd bezig geweest met kopieren, want daarom zijn er beveiligingen ingebouwd, en de consument is dus uiteindelijk gewoon de dupe van zijn eigen gedrag.. Jij vind het dus een rare zaak dat een bedrijf winst wil maken, je moet niet vergeten dat de kosten ook blijven stijgen, en die zullen nooit gaan dalen, tenzij mensen bereid zijn om salaris te gaan inleveren, maarja je denkt toch niet dat dat ooit zal gebeuren..
@SH4D3H: Omdat jij het niet kunt betalen geeft dat nog niet jou het recht om dan maar te gaan jatten, dan kijk je de film toch gewoon als die weer eens op tv komt..
De gemiddelde consument voelt zich helemaal niet beperkt door die beveiligingen want die spelen het gewoon af op hun dvdspeler of op hun computer. Het zijn de zeikerds die elk smoesje probeert aan te grijpen om het jatten maar goed te praten..
En jij zegt zelf ik ga toch niet betalen voor een film die ik niet eens mag/kan branden?, maar er zijn genoeg andere alternatieven... maarja als je daar niet voor wilt betalen..
/u/117288/crop571551e420663.png?f=community){kind=small}
Dat jij misschien zwemt in het geld wil niet zeggen dat we allemaal Bill heten.
Sommige mensen hebben andere prioriteiten en willen voor entertainment gewoon niet zo schandalig veel dokken.
Een film kijkt iemand 1 of 2 keer waarna dat ding de kast in gaat om een jaar of wat later nog eens te kijken ( als dat al gebeurt ).
En zeker met de beperkingen van tegenwoordig wordt downloaden alleen maar in de hand gewerkt.
Ik ga toch niet betalen voor een film die ik niet eens mag/kan branden?
De mensen die niets betalen kunnen er veeeel meer mee, lijkt me nogal krom dan.
Sommige mensen hebben andere prioriteiten en willen voor entertainment gewoon niet zo schandalig veel dokken.
Een film kijkt iemand 1 of 2 keer waarna dat ding de kast in gaat om een jaar of wat later nog eens te kijken ( als dat al gebeurt ).
En zeker met de beperkingen van tegenwoordig wordt downloaden alleen maar in de hand gewerkt.
Ik ga toch niet betalen voor een film die ik niet eens mag/kan branden?
De mensen die niets betalen kunnen er veeeel meer mee, lijkt me nogal krom dan.
consument = iemand die koopt
geen consument = iemand die niet koopt
volgens jou is een downloader iemand die niets koopt.
Dus de consument is niet zelf de schuldige maar wordt gestraft voor iets wat de niet consument doet.
geen consument = iemand die niet koopt
volgens jou is een downloader iemand die niets koopt.
Dus de consument is niet zelf de schuldige maar wordt gestraft voor iets wat de niet consument doet.
Nou gelijk maar ff 'n open deur intrappen; veel te duur! Tenzij 't om zeer recente films gaat, maar Hollywood kennende zal dat zeker niet 't geval zijn.
Zolang je overal redelijk recente films kunt kopen rond de 10 Euro met 'n mooi doosje zullen er maar weinig mensen gebruik maken van zo'n dienst, om nog maar te zwijgen over Bittorrent...
Zolang je overal redelijk recente films kunt kopen rond de 10 Euro met 'n mooi doosje zullen er maar weinig mensen gebruik maken van zo'n dienst, om nog maar te zwijgen over Bittorrent...
:strip_icc():strip_exif()/u/56571/crop61784179290bf_cropped.jpg?f=community){kind=small}
Wat een geldverspilling is dit toch. Als ze nou gewoon de prijs van een DVD-tje pakweg 5 euro maken, dan koopt praktisch iedereen de DVD wel.
Ze zouden waarschijnlijk zowat de dubbele omzet halen als ze stoppen met deze onzin!
Zitten in ieder geval genoeg voordelen aan:
- Geen DRM-licentie-kosten.
- Geen overbodige overeenkomsten met verspreiders via internet.
- Tevreden klanten!!!
Tevreden klanten zorgt weer voor mond-op-mond reclame en zorgt weer voor nog meer aankopen.
Ze zouden waarschijnlijk zowat de dubbele omzet halen als ze stoppen met deze onzin!
Zitten in ieder geval genoeg voordelen aan:
- Geen DRM-licentie-kosten.
- Geen overbodige overeenkomsten met verspreiders via internet.
- Tevreden klanten!!!
Tevreden klanten zorgt weer voor mond-op-mond reclame en zorgt weer voor nog meer aankopen.
Ook uit het artikel:
"We have rigorously looked at encryption, copy protection and anti-ripping technology."
Vandaar de: ".. eenmaal op DVD kunnen branden."
Maar eenmaal kunnen branden betekent voor mij oneindig kunnen branden.
"We have rigorously looked at encryption, copy protection and anti-ripping technology."
Vandaar de: ".. eenmaal op DVD kunnen branden."
Maar eenmaal kunnen branden betekent voor mij oneindig kunnen branden.
daarom zeg ik ook altijd:
"if u can read it, you can write it"
"if u can read it, you can write it"
ik dacht dat politie agenten altijd met 2 waren omdat er 1 is die kan lezen en 1 is die kan schrijven 
dus het is niet omdat je kan lezen dat je kan schrijven
dus het is niet omdat je kan lezen dat je kan schrijven
Yep, branden als image, en die dan zoveel branden als je wil. Ik denk niet dat deze service veel gebruikt wordt ondanks deze aanpassing
:strip_icc():strip_exif()/u/72348/avatar-pic-beach-xj6-70-53-compr.jpg?f=community){kind=avatar}
Ben bang dat je hun eigen brand-software moet gebruiken en deze zal vast geen burn-to-image optie hebben
Niet dat dat mensen zal tegenhouden....maar toch
Niet dat dat mensen zal tegenhouden....maar toch
Als ze het als DVD moeten branden die je op een gewone regular dvd-speler kan afspelen kan je hem daarna wel eventjes snel rippen hoor 
, zonder kwaliteitsverlies en dan heb je er eentje zonder DRM. Vooral op Linux lijkt dat nogal te werken
, zonder kwaliteitsverlies en dan heb je er eentje zonder DRM. Vooral op Linux lijkt dat nogal te werken
Als er DRM op zit, denk ik niet voordat het gekraakt is, dat je een dvd of een image ervan 2 keer kan branden.
Anders gaan ze er natuurlijk niet voor..
Anders gaan ze er natuurlijk niet voor..
Misschien wel, maar ik denk dat je daar dan voor naar een andere PC moet.
Ik heb zo het vermoeden dat er iets op de PC geinstalleerd wordt dat de gebrande DVD'tjes herkent en ze weigerd uit te laten lezen door alles behalve hun eigen software.
Sony rootkit idee enzo.
Maar zeker weten is haast niet mogelijk, informatie is erg schaars op de website van cinemanow. zeg maar gerust niet bestaand. Bij dat movielink verhaal van een paar dagen geleden was ook al helemaal niets terug te vinden.
Ik heb zo het vermoeden dat er iets op de PC geinstalleerd wordt dat de gebrande DVD'tjes herkent en ze weigerd uit te laten lezen door alles behalve hun eigen software.
Sony rootkit idee enzo.
Maar zeker weten is haast niet mogelijk, informatie is erg schaars op de website van cinemanow. zeg maar gerust niet bestaand. Bij dat movielink verhaal van een paar dagen geleden was ook al helemaal niets terug te vinden.
:strip_icc():strip_exif()/u/147658/crop5dcbc3f3ef95c_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
Iedereen die hier zegt dat ze graag een boekje en een hoesje erbij hebben zijn ruim bewoond. Ik had ruim 300 originele DVD's. Toen kwam er een kleine en die vond die doosjes leuk om mee te spelen. Elke keer alles opruimen gaat vervelen. Nu alles in DVD mappen waar 400 stuks in 1 map kunnen.
De kleine heeft nu een stapel hoesjes!
Ik heb meer ruimte!
DVD's zijn sneller gevonden (leuke software voor)!
Ik kan doorgroeien naar de 1500 zonder problemen.
Hoesjes en boekjes zijn achterhaald. Hoe vaak lees je het boekje nu? 1 maal, 2 maal?
De kleine heeft nu een stapel hoesjes!
Ik heb meer ruimte!
DVD's zijn sneller gevonden (leuke software voor)!
Ik kan doorgroeien naar de 1500 zonder problemen.
Hoesjes en boekjes zijn achterhaald. Hoe vaak lees je het boekje nu? 1 maal, 2 maal?
:strip_icc():strip_exif()/u/2756/13468739.jpg?f=community){kind=small}
Mij persoonlijk gaat het niet om het lezen van boekjes. Het merendeel van mijn DVD verzameling betreft anime DVD's (die je overpriced koopt voor ongeveer 25 euro, voor 4x20 minuten). Hier wil ik altijd de Limited Edition boxes van hebben en de mooie hoezen. Dat is voor mij al de helft vd lol, het verzamelen en er een mooie rij met dozen / kleurige DVD hoezen aan overhouden
Hoewel voor jouw punten natuurlijk ook wat te zeggen valt Ruim bewoond ben ik trouwens wel, maar zoveel DVDs heb ik nog niet (~100).
Hoewel voor jouw punten natuurlijk ook wat te zeggen valt
Ruim bewoond ben ik trouwens wel, maar zoveel DVDs heb ik nog niet (~100).
Hoe veel boeken heb je? en hoeveel heb je die al gelezen, cd's en dvd's zijn voor mij net zoals boeken: leuk om uit te stallen als decoratie . CD's en DVD's rip ik wel op de computer maar ik zet ze wel op een rekje zodat moest ik ooit weer eens iets misdoen met mijn pc ik er nog aan kan, maar ze worden zelden gebruikt zodat ze minder verslijten .
. CD's en DVD's rip ik wel op de computer maar ik zet ze wel op een rekje zodat moest ik ooit weer eens iets misdoen met mijn pc ik er nog aan kan, maar ze worden zelden gebruikt zodat ze minder verslijten .
Slijten cd's en dvd's van gewoon gebruik Wat voor laser heb jij in die spelers zitten? 
Wat voor laser heb jij in die spelers zitten?
:strip_icc():strip_exif()/u/162460/pepper2.jpg?f=community){kind=small}
Groot gelijk, legaal of illegaal, dvd's belanden hier met z'n allen op een spindle.
"Zo'n rij dvd-hoesjes is zooooo 2001"
"Zo'n rij dvd-hoesjes is zooooo 2001"
Nou,ik vindt het juist mooi om zo'n hele wand vol met dvd hoesjes te hebben.. (Heb inmiddels meer dan 3000 dvd's, en allemaal netjes gekocht, en ook gemiddeld zo'n 5 a 7 euro ps.. en er komen er ook gemiddeld zo'n 10 per week bij, alleen tegenwoordig betaal ik niet meer dan 5 euro voor een dvd... gewoon goed rondkijken bij de frs, van leest, blokker, bart smit, e-plaza, intertoys, etc....
8,95 USD is ongeveer 7 EURO..daarvoor koopt een slimme consument een mooie (echte, legale) DVD met een cover voor op internet (die moet je hier zelf maken neem ik aan).
Op internetwinkels met wat kortingsbonnen koop je een redelijk recente film al voor 5 euro.
En de huidige dvd's zijn al lang gekraakt, dus die kan ik zo vaak als ik wil kopieren.
Als ze willen dat dit een succes wordt:
-veel goedkoper. 2-3 USD ofzo
-minimaal 2x branden, stel dat je de dvd kwijtraakt of hij gaat stuk?
Op internetwinkels met wat kortingsbonnen koop je een redelijk recente film al voor 5 euro.
En de huidige dvd's zijn al lang gekraakt, dus die kan ik zo vaak als ik wil kopieren
.Als ze willen dat dit een succes wordt:
-veel goedkoper. 2-3 USD ofzo
-minimaal 2x branden, stel dat je de dvd kwijtraakt of hij gaat stuk?
Wat loopt men nou weer te zeuren? Gaan de filmmaatschappijen eens een nieuw business model introduceren, wordt er weer geklaagd "dat de dvd wel eens stuk kan gaan" (van het hoesje naar de lade en weer terug, dan ben je wel heel lomp als dat fout gaat), dat "de beschrijfbare dvd gaat rotten" (wat verwacht je dan, dan het over 80 jaar nog goed is?) en dat "het te duur is voor een kopie" (sorry? als het alleen bestanden zijn is het te duur omdat er niets tastbaars is en nu is het te duur omdat het tastbaar is maar weer "niet origineel")
En die ene keer dat je zou moeten betalen voor een programma, nou, dramatisch hoor.
Dat gezeur over die paar rotcenten, nieuwe dvd's zijn echt niet overal voor €5,- te krijgen, die schommelen vrijwel altijd tussen de €12,50 en €19,99, of je ze nou online of bij de FRS haalt. Ja, ouwe/oudere en b/c/d films, die zijn voor een habbekrats te krijgen.
En kan je het niet betalen, dan spaar je maar even door of koop die goedkope versie bij de Blokker ofzo.
En die ene keer dat je zou moeten betalen voor een programma, nou, dramatisch hoor.
Dat gezeur over die paar rotcenten, nieuwe dvd's zijn echt niet overal voor €5,- te krijgen, die schommelen vrijwel altijd tussen de €12,50 en €19,99, of je ze nou online of bij de FRS haalt. Ja, ouwe/oudere en b/c/d films, die zijn voor een habbekrats te krijgen.
En kan je het niet betalen, dan spaar je maar even door of koop die goedkope versie bij de Blokker ofzo.
Bij DVD-rot gaat het niet over 80 jaar, maar over slechts 4 jaar. Maar misschien is dat wel de bedoeling van het geheel. Ze gaan ermee akkoord, omdat de consument de gebrande DVD's toch maar een jaar of 5 maximaal kunnen gebruiken en daarna voor veel DVD-spelers onleesbaar is geworden.
Dit is geen onzin, heb zelf diverse merken branders (oa LG, Mextor, Sony) en DVD-schijfjes (oa TDK, Philips) getest, maar bij alle combinaties is de kans op fouten na 4 jaar ongeveer 70%. De film lijkt misschien wel leesbaar, maar zal ergens in de film niet meer lopen omdat de DVD op die plek niet te lezen is.
Dit is geen onzin, heb zelf diverse merken branders (oa LG, Mextor, Sony) en DVD-schijfjes (oa TDK, Philips) getest, maar bij alle combinaties is de kans op fouten na 4 jaar ongeveer 70%. De film lijkt misschien wel leesbaar, maar zal ergens in de film niet meer lopen omdat de DVD op die plek niet te lezen is.
:strip_exif()/u/18721/gottie.gif?f=community){kind=small}
En als je gebrande DVD kapot gaat? Dan blijf je met hetzelfde zitten! Mensen willen gewoon hun gekochte producten kunnen gebruiken en niet constant tegen beperkingen aanlopen.
Maar dat heb je toch ook als je gekochte DVD kapot gaat? Daar krijg je toch ook geen nieuwe voor?
/u/89915/glendaG3-2.JPG?f=community){kind=small}
Nou er zijn wel gevallen waar mensen een nieuwe voor weinig thuis gestuurd krijgen.
Een gekochte cd/dvd gaat ook niet kapot als je er goed mee omgaat! Dat is met een kopietje wel anders...
Een gekochte cd/dvd gaat ook niet kapot als je er goed mee omgaat! Dat is met een kopietje wel anders...
:strip_icc():strip_exif()/u/124240/kyou03.jpg?f=community){kind=small}
Ik ben het eens met J0J0,
gekopieerde DVD's gaan minder lang mee dan gedrukte. Dat komt omdat het gebrand is en niet gedrukt, dan krijg je iets als DVD-rot.
CD/DVD-rot --> http://en.wikipedia.org/wiki/CD_rot
gekopieerde DVD's gaan minder lang mee dan gedrukte. Dat komt omdat het gebrand is en niet gedrukt, dan krijg je iets als DVD-rot.
CD/DVD-rot --> http://en.wikipedia.org/wiki/CD_rot
:strip_icc():strip_exif()/u/155215/krijg-ik-een-cola.jpg?f=community){kind=small}
Nee hoor, als je goede DVD'tjes hebt (A-merk) en een goede brander gaan gebrande DVD'tjes echt niet veel sneller stuk dan gewone hoor!
Mag je mij dan uitleggen....
Ik gebruik Platinum dvd's (A merk dacht ik zo) en een NEC 3500 brander...
Bij fabriekscd's/dvd's worden er putjes gedrukt en bij gebrande cd's/dvd's krijg je verkleurde vlekken.
Buiten dat die vlekken onder invloed van licht en dergelijke vervagen hebben krassen ook veel invloed.
Bij een aantal kleine krasjes krijg je soms al last van cyclistische redundantie errors.
Waarom introduceert de markt niet eens drukkers voor de consument.... als men dit in massaproductie neemt kunnen de prijzen ook omlaag.
EDIT
kahm-jai was me voor. Thnx for the backup btw
Ik gebruik Platinum dvd's (A merk dacht ik zo) en een NEC 3500 brander...
Bij fabriekscd's/dvd's worden er putjes gedrukt en bij gebrande cd's/dvd's krijg je verkleurde vlekken.
Buiten dat die vlekken onder invloed van licht en dergelijke vervagen hebben krassen ook veel invloed.
Bij een aantal kleine krasjes krijg je soms al last van cyclistische redundantie errors.
Waarom introduceert de markt niet eens drukkers voor de consument.... als men dit in massaproductie neemt kunnen de prijzen ook omlaag.
EDIT
kahm-jai was me voor. Thnx for the backup btw
:strip_icc():strip_exif()/u/58498/crop639191f4db17e.jpg?f=community){kind=small}
cd rot komt ook voor bij originele dvds..
Kan ik niet ergens zo'n cd-drukker bestellen?
@J0J0
platinum, A-merk? laat me niet lachen.
Ik heb die dingen verkocht en je kunt veel (meestal negatieve) dingen zeggen over dat merk, maar het is zeker geen A-merk.....gewoon echte troep.
Dus als je problemen hebt met de schijfjes, koop eens een ander merk....
(In de tijd van cd's van platinum kregen we ze net zo hard terug als we ze verkochten.....er was er niet 1 goed. allemaal rot, onbrandbaar, onleesbaar en sommige gewoon geheel transparant)
platinum, A-merk? laat me niet lachen.
Ik heb die dingen verkocht en je kunt veel (meestal negatieve) dingen zeggen over dat merk, maar het is zeker geen A-merk.....gewoon echte troep.
Dus als je problemen hebt met de schijfjes, koop eens een ander merk....
(In de tijd van cd's van platinum kregen we ze net zo hard terug als we ze verkochten.....er was er niet 1 goed. allemaal rot, onbrandbaar, onleesbaar en sommige gewoon geheel transparant)
/u/820/crop5dc1821dada95_cropped.png?f=community){kind=small}
Als je Platinum gebruikt, kan de kwaliteit nogal verschillen. Het is dan ook geen A-merk. Wil je een goed merk wat constante hoge kwaliteit levert uit dezelfde fabriek, neem dan Verbatim.
:strip_icc():strip_exif()/u/14175/forum.jpg?f=community){kind=small}
/u/159942/crop64f75622619cc.png?f=community){kind=small}
Met andere woorden, als je iets download en niet brand blijft het langer houdbaar
:strip_icc():strip_exif()/u/105829/crop5dafb3f448ec1_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
ik koop al zeker sinds 1999 no-names en ik heb nog nooit een rotte CD/DVD gehad.
ik heb zelfs nog een CD-R uit 1994 die perfect werkt en zonder rot
ik heb zelfs nog een CD-R uit 1994 die perfect werkt en zonder rot
Maar dat is het nu net. Ik HOEF niet voorzichtig met mijn DVD om te gaan, want ik heb de CONTENT gekocht die erop staat.
Aldus moet ik de mogelijkheid hebben om die content te blijven behouden, zelfs al gaat het medium kapot. Als ik me abonneer op een krant, dan kan ik de artikelen allemaal nog eens nalezen op internet. Zo zou het ook moeten zijn met films...
Aldus moet ik de mogelijkheid hebben om die content te blijven behouden, zelfs al gaat het medium kapot. Als ik me abonneer op een krant, dan kan ik de artikelen allemaal nog eens nalezen op internet. Zo zou het ook moeten zijn met films...
Van een gekochte DVD kun je vooralsnog, ondanks de vele kopieerbeveiligingen, nog backups maken. Bij een DVD recordable lijkt me dat dan ook een optie. Er zal heus wel een beveiliging opzitten maar de kans is groot dat er handige figuren zijn die er voor zorgen dat je een backup kunt maken.
/u/95528/crop5af15e0d92966_cropped.png?f=community){kind=small}
Ik denk eerder dat er problemen komen met het branden.
Wat als je windows midway-branden zichzelf ophangt, of je brander een foutje maakt en crashed. Lijkt mij dat het eerste wat gebrand word die protectie is en aangezien dat maar eenmalig kan ben je dan dus genaaid.
Wat als je windows midway-branden zichzelf ophangt, of je brander een foutje maakt en crashed. Lijkt mij dat het eerste wat gebrand word die protectie is en aangezien dat maar eenmalig kan ben je dan dus genaaid.
Omdat de te donwload videodata beveiligd zal zijn heb je een apart progje nodig van het verhuurbedrijf waarmij je het op een DVD kan branden. Dit progje kan bijhouden hoeveel keer een gedownload image volledig succesvol is gebrand.
Ik neem aan in dit geval 1 keer volledig succesvol branden. als het branden dus niet correct verloopt zul je in dat geval gewoon het nog een keer kunnen proberen.
Ik neem aan in dit geval 1 keer volledig succesvol branden. als het branden dus niet correct verloopt zul je in dat geval gewoon het nog een keer kunnen proberen.
Maak je toch gewoon een DVD image van? Of belet die DRM dat?
En als ik morgen met mijn fiets val wil ik ook een nieuwe! 
Een nieuwe knie?
Dat zal dan die 'cyclistische redundantie error' van J0J0 zijn!
Inderdaad, een nieuwe film inclusief boekje en hoesje is rond de 16$, dan is die 8.95$ niet zo'n super aanbieding.
Tevens ben ik benieuwd of ze nu dus een dvd laten branden MET beveiliging, iets wat je nu dus NIET doet met Nero of watdanook.
Maar ach, dvd decrypt of iets dergelijks en dan ben je daar ook weer vanaf.
Tevens ben ik benieuwd of ze nu dus een dvd laten branden MET beveiliging, iets wat je nu dus NIET doet met Nero of watdanook.
Maar ach, dvd decrypt of iets dergelijks en dan ben je daar ook weer vanaf.
Je kunt in het nieuwsbericht lezen dat MovieLink een speciale technoligie heeft aangeschaft, waardoor het mogelijk wordt om met MovieLink software het dvdtje te branden.
Je zult dus alleen met software van MovieLink kunnen branden, en niet met bijvoorbeeld Nero, omdat er beveiliging op zit.
Je zult dus alleen met software van MovieLink kunnen branden, en niet met bijvoorbeeld Nero, omdat er beveiliging op zit.
Ik hoop wel dat het dan om films gaat die in nederland niet in de meeste winkels liggen. Dan wordt het wel interessant, anders loop ik net zo graag naar de winkel.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.