Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 61 reacties
Bron: Variety, submitter: Ateq

Apple zou in overleg zijn met een aantal filmstudio's om hen ertoe te bewegen hun films via iTunes ter verkoop aan te bieden. Over de kwaliteit van de iTunes-films is nog niets bekend. Als alles volgens plan verloopt, zouden de onderhandeling voor het einde van dit jaar moeten zijn afgerond. Het is echter de vraag of dat gaat lukken, gezien het feit dat men het maar moeilijk eens kan worden over de prijs die betaald moet gaan worden voor films. Steve Jobs, ceo van Apple, heeft ingestoken op een bedrag van 9,99 dollar voor alle films. De filmstudio's waren daar echter niet blij mee. Zij willen een flexibeler systeem, zodat films afhankelijk van bijvoorbeeld leeftijd en populariteit van een prijs kunnen voorzien. Een vaste prijs heeft goed gewerkt voor Apple bij het ontginnen van de markten voor online muziek en televisieshows, waar respectievelijk 0,99 en 1,99 dollar betaald moet worden per audio- of videobestand.

Apple kon dergelijke vaste prijzen vragen, omdat het de eerste was die losse nummers of afleveringen aanbood. Er worden echter al jaren video's en dvd's verkocht met daarop losse films. Het bedrijf uit Cupertino loopt daarom nu tegen grenzen aan: filmstudio's willen Apple niet te veel bevoordelen, om te voorkomen dat huidige retailklanten bij hen weglopen of vergelijkbare voorwaarden bedingen; iets wat veel geld zou kunnen kosten. Volgens insiders zou Apple deze argumenten ter harte hebben genomen en inmiddels neigen naar een systeem met flexibele prijzen variërend van 9,99 tot 19,99 dollar. Het mediabedrijf zou daarmee overigens niet de eerste zijn op de markt voor online video, onder meer Movielink, CinemaNow en Amazon verkopen al films of gaan dit binnenkort doen. Apple is echter interessant voor de studio's vanwege de wijdverbreide aanwezigheid van iTunes.

Disney-film Madagascar
De Madagascar-dieren, binnenkort ook te bekijken via iTunes?

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (61)

$ 9,99 was als bodemprijs voor de filmindustrie al veel te laag. Die hebben waarschijnlijk geleerd van het iTMS effect. Het zal voor Apple dus heel moeilijk worden om zijn iTMS voor films klaar te maken. Maar gelukkig is Apple zo eigenwijs dat ze die prijs uiteindelijk toch doorgedrukt krijgen.

Het formaat

Het is wel zo dat films van 720*405 (16:9 SD breedbeeld) pixels er in H.264 veel beter uitzien dan in MPEG-2 (DVD) en dat op ongeveer een 1/5e van de grootte. Ik vraag me af of je mag gaan kiezen naar kosten. Zeg bijvoorbeeld $ 6,99 voor video iPod formaat (320*240), $ 9,99 voor SD en $ 12,99 voor 720p HD en $ 14,99 voor mensen die het op full HD willen hebben (1080i). Ik denk dat Apple hier vanuit wil gaan. Bij Apple hebben ze geen zin in variabele prijzen, dus dat komt er niet door.

Kopieerbeveiliging

Apple zal geen HDMI of iets dergelijks gaan gebruiken, maar zal het houden bij zijn eigen DRM. Dat betekend dus de film wegschrijven naar een DVD en afspelen op 5 computers tegelijk.
Full HD is niet 1080i, maar 1080p daar zit wel een heel groot verschil tussen... Tevens voor zover ik me kon herinneren is H.264 HD en zal er dus per definitie beter uit zien dan de standaard dvd resolutie.. Die 1/5e van de grootte geld natuurlijk alleen als we het hebben over dezelfde resolutie, niet in HD resolutie...

En apple zal wel moeten met die variabele prijzen want anders krijgen ze geen content...

En wat moet ik met iTunes als ik helemaal geen iTunes compatible player heb?
Sorry maar wat je zegt klopt toch echt niet.

1080p is nog helemaal niet vastgelegd, momenteel zijn de enige HD standaarden 720p en 1080i.

Verder is h.264 een codec dus dat heeft niets met SD/HD te maken.

Tenslotte snap ik je vraag over de itunes player niet helemaal? iTunes is de player in dit geval. En met de huidige iTunes kan je ook de muziek CD's branden.

Dus je zal de content op je PC moeten kijken of een DVD branden waar gewoon weer mpeg2 op zal komen te staan.
Sorry maar wat je zegt klopt toch echt niet.

1080p is nog helemaal niet vastgelegd, momenteel zijn de enige HD standaarden 720p en 1080i.
1080p bestaat wel, het alleen (nog) geen televisie formaat. Het is wel een video formaat.

Columbia Pictures (van Sony) mastert al jaren films op 1080p.
Film die digitaal worden opgenomen (en worden er al meer) worden op 1080p geregistreerd.
Apple zal geen HDMI of iets dergelijks gaan gebruiken, maar zal het houden bij zijn eigen DRM. Dat betekend dus de film wegschrijven naar een DVD en afspelen op 5 computers tegelijk.
Dat ligt helemaal niet zo voor de hand. Ten eerste is het niet duidelijk of het DRM systeem in Quicktime wel hetzelfde is als het systeem in de AAC muziek bestanden.
Ten tweede worden videobestanden heel anders gebruikt. wat mogelijk ook andere wensen aan de DRM instellingen stelt.
Ten derde is het zo dat de leveranciers van de content andere eisen kunnen hebben. Bij films worden rechten heel anders toepgepast dan bij muziek. Bij films zijn er vaak geen rechten meer af te dragen aan auteurs. De rechten zijn in handen van een producent die vervolgens vaak weer allerlei deelrechten uitgeeft (bioscopen/videotheken/DVD's/Televisie) en dan vaak ook nog aan verschillende distributeurs in verschillende landen. De rechtenbusiness is dus relatief ingewikkeld en dat kan ook leiden tot complexe constructies voor wat betreft DRM eisen.
Het is wel zo dat films van 720*405 (16:9 SD breedbeeld) pixels er in H.264 veel beter uitzien dan in MPEG-2 (DVD)
Films in 16:9 SD kwaliteit in Europa zijn 720*576, niet 720*405. Dan heb je het waarschijnlijk over 4:3 letterbox.

En H.264 is niet per definitie beter dan MPEG2. Wel is het zo dat je een gelijke kwaliteit bij een lagere bitstream kan bereiken.
Ik kan me niet voorstellen dat erg veel mensen zitten te wachten op downloads die ongeveer hetzelfde kosten als de DVD. iTMS is voornamelijk populair omdat de albums over het algemeen goedkoper zijn dan muziek-CD's in de winkel en omdat er losse nummers gekocht kunnen worden. Dit laatste gaat niet op voor films en het ziet er naar uit dat de prijs in ieder geval niet significant onder de prijs van een film op DVD gaat liggen.

Dan rest nog slechts het gemaksargument en ik denk niet dat dat voor de meeste mensen voldoende is om genoegen te nemen met (vermoedelijk) mindere kwaliteit en minder mogelijkheden (DRM).
Mja... ik kan mij niet voorstellen dat mensen betaalt muziek downloaden uit een beperkte collectie terwijl het gemakkelijk gratis met meer keus kan.....

Blijkbaar wil de iTunes gebruiker wel betalen.
Dacht niet iedereen het zelfde, 1 dollar per liedje, bij 15 nummers zit je al op de prijs van de CD in de winkel. Toch download iedereen het.

10 Dollar voor een film is best wel te doen. Als ze nou ook eens 10 euro doen, DVD kost toch vaak net ff een euro of 5 meer, vaak zelfs nog wel iets meer. Ik denk best wel dat er mark voor is en dat jij het niet zou doen is wat anders. Veel mensen die het nu nog illegaal doen hebben er misschien wel wat mee, het gemak, geen virus, geen gezeik met het compleet zoeken van je film van Usenet, geen brakke cams, goeie ondertiteling, etc. Het lijkt mij best wel een goeie actie dit :)
Volgens mij heb jij nog nooit de itms bezocht.
0,99 per nummer 9,99 per album (ongeacht het aantal tracks) (maar er zijn enkele uitzonderingen
:) Klopt, nog nooit gebruikt, maar ik koop mijn muziek dan ook altijd legaal op CD of LP. Software en films daartegen vaak illegaal maar dat geef ik dan ook wel toe, niet alles maar films die ik in de bios gezien heb trek ik nog wel eens van usenet. Maar goed weet ik dat ook weer, tientje voor een heel album ;)
Is het dan niet legaal als je het download dan?
Een vast systeem van 9,99dollar, of een flexibel systeem van 9,99-19,99dollar? Waar zit de logica? Flexibel systeem wil zeggen ook goedkoper dan vaste prijs zou ik zeggen, er zijn echt wel veel films voor een euro of 5 te vinden. Nu ja het via internet aanschaffen van media is toch crippled, mij krijgen ze er niet aan.

Edit: @ bigbadkip
Je kunt toch perfect je hele collectie op je pc zetten? Is hoogstwaarschijnlijk zelfs betere kwaliteit.
De logica zit hem in het feit dat een dvd die net uit is in de winkel 25 euro kost, en de filmstudio's niet met hun eigen dvd's willen concurreren (zoals overigens prima in het nieuwsbericht staat vermeld).
Flexibel systeem wil zeggen ook goedkoper dan vaste prijs zou ik zeggen,
Dat een systeem flexibel is, wil nog niet zeggen dat het elke waarde aan kan nemen. Het zegt alleen dat er meer waardes mogelijk zijn. In dit geval alles tussen 9,99 en 19,99. En ja, sommige systemen zijn flexibeler dan anderen.
die filmindustrie is ook kortzichtig:
traditionele dvd's hebben hogere productie-, marketing-, logistieke kosten e.d, terwijl op de internetfilms bijna 100% marge zit.
Als je als grote filmstudio de eerste bent en je kunt ook een serieuze hoeveelheid films verkopen via internet, dan is je winstgevendheid stukken hoger.
Dan kun je ook met heeeeeeeel wat minder mensen in de keten toe.

Heee.... zou daar soms de pijn zitten, aangezien ze de hele keten bezitten en er dan mensen uit moeten gooien?
die filmindustrie is ook kortzichtig:
traditionele dvd's hebben hogere productie-, marketing-, logistieke kosten e.d, terwijl op de internetfilms bijna 100% marge zit.
Als je als grote filmstudio de eerste bent en je kunt ook een serieuze hoeveelheid films verkopen via internet, dan is je winstgevendheid stukken hoger.
Het lijkt me dat men in die industrie tot een hele andere rekensom komt dan jij, en dat de voordelen kleiner zijn dan je suggereerd. Ik kan me wel voorstellen dat het kunnen controleren van een bedrijfskolom veel commerciele voordelen heeft omdat je dan je distributeurs tot scherpere prijzen en allerlei andere toezeggingen kunt dwingen. Als je dan alles in handen geeft van Apple en de internetproviders (ja, want die zijn indirect dan ook een partij waarvan je afhankelijk bent) dan verlies je die controle en zal je dat uiteindelijk ook geld gaan kosten.
100% marge? en jij denkt dat die bandbreedte helemaal niets kost? Enuh.. ik heb liever de orginele dvd (HD-dvd/BR) dan dat ik ergens een bestandje op mijn harddisk heb staan die perongeluk ineens weg kan zijn door een virus ofzo, dan heb ik liever toch nog de orginele disc in mijn kast staan...
Iedereen is hier wel bezig over de prijs, maar ik heb meer vragen over de kwaliteit. Over enkele maanden is het mogelijk via een nieuwe digibox bij telenet HD te zien op je HD-TV.
Ik weet niet wat voor compressie of resolutie ze gaan gebruiken bij apple, maar je hebt 2 mogelijkheden waarschijnlijk:
1: DVD kwaliteit, waar dan kan je wel ff een paar uur wachten voor je kan spelen, want 9 GB downloaden duurt nog altijd wel ff.
2: soort van divx kwaliteit dat tegenwoordig in schril contrast staat met de nieuwe HD technieken waardoor je thuiscinema toch wel zwaar daalt.

Trouwens, @ gustaaf, HD doorsturen via internet zal nog ni voor vandaag zijn, zeker niet 1080i en zeker ni voor 2 uur...
Waarom zouden ze je de optie niet geven om HD te downloaden ? Ik heb al aardig wat HD materiaal gedownload van usenet maar als Apple mij dit on-demand kan geven dan denk ik dat dit best een hit kan worden. Zelf ben ik er iig wel erg in geïnteresseerd. 720P films ( .ts ) zijn ongeveer 8 Gig stel dat je een 24Mbit lijn hebt en je gemiddeld 2 MB/s haalt. Dan duurt het downloaden van 1 film iets meer dan een uur.
Maar dit kunnen ze gewoon streamen zodat je alvast kan kijken en als je de hele film gezien hebt staat hij op je harddrive. :7
soort van divx kwaliteit dat tegenwoordig in schril contrast staat met de nieuwe HD technieken waardoor je thuiscinema toch wel zwaar daalt.
Apple kennende wordt het gewoon H.264, maw dezelfde codec die (naast MPEG-2) ook gebruikt wordt voor HDTV.
Trouwens, @ gustaaf, HD doorsturen via internet zal nog ni voor vandaag zijn, zeker niet 1080i en zeker ni voor 2 uur...
Waarom niet? Apple heeft op dit moment ook al een hele verzameling HD trailers online staan in zowel 720p als 1080p.

http://www.apple.com/trailers/

Even snel rekenen leert ons dat 2 uur 720p op ongeveer 5GB neerkomt, dat is gewoon te streamen over een 8Mb/s verbinding. Downloaden is helemaal geen probleem al moet je wel wat geduld hebben.

Eerlijk gezegd denk ik niet dat Apple 720p gaat aanbieden maar 480p, maw DVD kwaliteit.
Een vaste prijs van 10 dollar is wel heel hoog ingezet. Ok, het is goedkoper dan naar de bios met het hele gezin maar ze moeten juist concurreren met de plaatselijke videotheek aangezien alle nieuwe films eerst enige tijd in de bios draaien. Bovendien kijk je een film maar (een keer of) 1, en een i-tune luister je meestal vaker.
Daar ben ik het niet mee eens, kijk eens wat de doorgeef-factor is van een DVD, denk dat die gemiddeld best hoog is.

Ook het branden van DVD's is populair, vandaar dat ¤10,-- niet onredelijk is.
Ja, maar 20 euro voor een nieuwe film is toch echt best veel. Zeker als je er niet alle extra's van een DVD bij krijgt (bonus-disc, maar ook 5.1 geluid).
waar haal jij 20 euro opeens vandaan?

als je 10 euro had gezegd of 20 gulden ofzo dan snap ik het nog...

Overigens zijn er codecs die 5.1 geluid prima kunnen weergeven, AC3 bv....

Met de bonus dingen heb je wel een point, (ook al zijn die bij de meeste films waardeloos)
Naar mijn mening zou het een veel beter idee zijn om films digitaal te 'verhuren'. Dus je opent iTunes, zoekt naar de film die je wilt zien, of haalt iets uit een top 10, of whatever. Vervolgens betaal je, laten we zeggen, ¤ 2,50 voor het downloaden van een tijdelijk werkend filmbestand. Na de deadline zal het bestand niet meer te openen zijn, of wordt het automatisch verwijderd of... enfin, het idee is wel duidelijk. Eigenlijk zou ik hier snel een octrooi/patent op moeten aanvragen! :Y)

Onderbouwing voor het idee; zelf kijk liever niet twee keer naar een film. Dat is toch anders dan muziek. Voor de film-verzamelaar zou de film op een fysiek medium (geen hdd) een goede oplossing kunnen zijn, zodat je dan ook echt het gevoel hebt iets in het bezit te hebben (ligt toch iets anders bij digitaal materiaal, naar mijn mening). Natuurlijk zou je ook een combinatie kunnen aanbieden, dus zowel het kopen als het huren van een film.

Een dergelijke service zou wel een geduchte concurrent kunnen zijn voor de plaatselijke dvd verhuurders.
Dat bestaat al
Alleen niet voor 2,50 maar voor 4 dollar

Bijvoorbeeld bij CinemaNow
http://www.cinemanow.com/How-It-Works.aspx

3.99$ voor bekijken binnen 24 uur
9.95 t/m 19.95 voor unlimited viewing
Dat bestaat al
Alleen niet voor 2,50 maar voor 4 dollar
ff kijken...

"You must use Internet Explorer Version 6 or higher on a PC running Windows 2000 or later in order to use the CinemaNow service."

Laat maar...

BTW het assortment is ook erg mager en geen enkele grote Hollywood productie.
Ik vind het fijner om mijn films digitaal op mijn (externe)Harddisk te hebben dan op dvd of video. Neemt makkelijker mee en zoekt makkelijker en sneller. Ik vind het fijn dat het nu nog makkelijker wordt om legaal aan goede kwaliteit films te komen. En ik weet zeker dat meer mensen dat vinden en dat hier wel een markt voor is ondanks de wat hoge prijs voor niet materiele spullen.
als je in goede kwaliteit films wilt opslaan moet je een flinke harde schijf hebben. zoals eerder vermeld neemt een film van +/- 2 uur in 720p al snel 6 GB in beslag. Dan zit een externe HD snel vol :P . Maar je kan er toch een hoop kwijt dat is wel fijn natuurlijk. maar het houd een x op
ok... heeft iedereen het over prijzen...

maar een film; hoe lang duurt ie...? Van gemiddeld 90 minuten tot 2 of 2 1/2 uur (bijv een lord of de rings aflevering)...

Nu draait een 'ipod 5G video' standalone niet langer dan 2 uurtjes aan video, én dan is ie écht leeg.

Dus het is leuk om een keer een filmpje te kijken tijdens een lange reis, maar verwacht dan niet dat je op de terugreis (als je geen oplader bij je hebt) een nieuwe film te kijken.

zolang Apple niet aanzienlijk de batterij-levensduur van de ipod verlengt, lijkt me dit allemaal onzinnig...

maar wellicht is het allemaal zinspelen op de volgende generatie ipod video...
Denk je nou echt dat dit gaat om een film te kijken op een iPod?

Dit is de eerste stap van Apple om de huiskamer over te nemen.
¤ 9,99 vind ik veel te duur voor een film. De meeste DVD's kosten binnen een paar maanden nog maar een euro of 7 dus dan moet je door het hele logistieke deel eraf te schrapen toch zeker wel lager kunnen komen dan een tientje.
¤9.99 is dan ook niet echt 9.99 dollar...
Reken het even om, tel er de BTW bij op, en 1 dollar = 1 euro....
Tel er BTW en nog meer winst bij op.

Koers ¤/$ : 1,25:1

BTW:19%

Waar is die 6% gebleven?
Moet jij eens opletten als het zover is... ;)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True