Disney verkoopt 125.000 films via iTMS in eerste week

Sinds het debuut van de speelfilmafdeling van Apples iTunes acht dagen geleden, heeft Disney 75 films ter download aangeboden. Met dit aanbod heeft het entertainmentbedrijf binnen een week een omzet van een miljoen dollar weten te behalen en zijn er 125.000 exemplaren over de digitale toonbank gegaan. Een topman bij Walt Disney, Bob Iger, heeft er vertrouwen in dat deze omzet zal oplopen tot 50 miljoen dollar in het eerste jaar. Disney was een jaar geleden als een van de eersten erbij om televisieseries aan te bieden via het iTunes-kanaal. Dit was op zich niet verwonderlijk, gezien het feit dat Steve Jobs het grootste aandeel heeft in het amusementsconcern. Het was dus ook niet geheel onverwacht dat Disney aanvankelijk als enige een bijdrage zou leveren aan het filmaanbod. Het is niet bekend of binnenkort andere filmmaatschappijen zich zullen aansluiten bij iTunes, maar als de omzet stabiel blijft, zal het succes van Disney hierbij zeker een steuntje in de rug zijn.

Reacties (39)

[Verwijderd]

snel berekend; 1 miljoen omzet - 125.000 exemplaren..
8 dollar per exemplaar voor een ITMS disney versie, vind ik nog best veel geld.

[Metal Baron]

En zo vond iedereen hier op tweakers $1 voor een liedje ook veel te duur. En $10 voor een hele aac CD ook. En de iPods vinden we hier ook veel te duur allemaal. Feit is dat Apple gewoon buitengewoon goed weet in te schatten wat de gemiddelde consument wil betalen, en daar behalen ze succes mee. Blijkt nu ook maar weer met de films.

[Verwijderd]

In Amerika liggen de jaarsalarissen ook 2x zo hoog.

[Verwijderd]

Grapjas, ik betaal $700 per maand aan een ziektekostenverzekering waar jullie in NL om zouden moeten huilen. En $3550 huur voor een 1-slaapkamer appartementje. Wel in midtown Manhattan, maar toch.

Die hogere salari zijn hard nodig.

[Punkie]

de US is nogal groot....
In new York is het leven 3 of meer keer zo duur als in Amsterdam. Maar op de countryside is dit bij lange zo veel niet.En zelfs in europa hebben we dat. Parijs is snel de prijs x2 dan zuid frankrijk....


kortom: appels en peren...

[Verwijderd]

Tja, ze betalen dan ook bijna geen taxen, sociaal systeem kennen ze niet enz...

[akakiwi]

8 dollar per film vind ik zelf niet zo veel.
In de winkel haal je Disney films voor een kleine 30 euro. Dan zitten er welliswaar allerlei extra's bij, maar ja, die kijk je zelf niet en mijn koters van 3 jaar en jonger boeit dat ook echt niet.
Mijns inzien een prima prijsstelling voor dit online product.

[Maurits van Baerle]

Voor de duidelijkheid, het gaat hier om Disney het moederconcern. Onderdeel hier van zijn weer Walt Disney Pictures, Pixar, Miramax en Touchstone.

Het gaat dus niet alleen om kinderfilms maar ook om 'volwassenen' films.

[Verwijderd]

toch zegt het imo veel over het publiek dat online koopt... brave ouders voor hun kinderen, breezahs voor hun iPod en kinderen...
de hippe 17+ jeugd gaat het imo niet snel doen...
ik ken niemand die ooit al via iTunes iets gekocht heeft
ebay, andere music/movie stores daarentegen wel

trouwens als het 8€ is voor een film en hij weegt 1,5GB
dan is het in belgie bijna het dubbele van de prijs bij Telenet met je 10gb/maand voor 40€ daar houden ze dan weer geen rekening mee hé

[kreator]

Spijtig dat de wereld niet om België de enorme wereldmacht draait ja.
Gelukkig weten 'jullie Belgen' in élk t.net bericht weer een reden te bedenken om te klagen over de DL limieten, zodat wij en de rest van de wereld het vooral niet vergeten. Thx dude!

[Verwijderd]

640x480 is gewoon de standaard NTSC resolutie. Voor de zeurkousen onder ons is dit natuurlijk weer niet genoeg. Het is nog niet vanuit Europa te bestellen, maar ik gok dat er dan gewoon met de PAL resolutie gewerkt gaat worden 720x576. H.264 is een goed codec dat in staat is een goede beeld kwaliteit te geven op 1.5GB gemiddeld per film.

[Carbon]

640x480 is gewoon de standaard NTSC resolutie.

Met dat verschil dat Apple geen interlaced maar progressive scan gebruikt.

Wat 4:3 content betreft is (voor Amerikanen) het verschil in kwaliteit i.v.m. DVD te verwaarlozen.

16:9 en andere widescreen formaten is een ander verhaal omdat Apple geen anamorphic gebruikt.

[el.gee]

gewoon ter info:

NTSC
Frame rates with an ?i? indicate the interlaced scanning method; those with a ?p?
indicate the progressive scanning method.
Resolution Frame rate Aspect ratio Notes
352 x 240 29.97i 4:3 Also known as SIF format
352 x 480 29.97i 4:3 Also known as 1/2 D1
704 x 480 29.97i 4:3, 16:9 Also known as Cropped D1; 16:9 is anamorphic
720 x 480 29.97i 4:3, 16:9 Also known as Full D1; 16:9 is anamorphic
720 x 480 59.94p 16:9 HD only, also known as 480p; is anamorphic
1280 x 720 59.94p 16:9 HD only, also known as 720p
1440 x 1080 29.97i 16:9 HD only; 16:9 is anamorphic
1920 x 1080 29.97i 16:9 HD only, also known as 1080i


PAL
Frame rates with an ?i? indicate the interlaced scanning method; those with a ?p?
indicate the progressive scanning method.
Resolution Frame rate Aspect ratio Notes
352 x 288 25i 4:3 Also known as SIF format
352 x 576 25i 4:3 Also known as 1/2 D1
704 x 576 25i 4:3, 16:9 Also known as Cropped D1; 16:9 is anamorphic
720 x 576 25i 4:3, 16:9 Also known as Full D1; 16:9 is anamorphic
720 x 576 50p 16:9 HD only, also known as 576p; is anamorphic
1280 x 720 50p 16:9 HD only, also known as 720p
1440 x 1080 25i 16:9 HD only; 16:9 is anamorphic
1920 x 1080 25i 16:9 HD only, also known as 1080i

[Gustaaf437]

De resolutie zal hier in Europa hetzelfde zijn. Voor videocodecs en computers geld geen PAL/NTSC strijd.

Ook zou het zo zijn dan bij een hogere resolutie de films niet meer af te spelen zijn op een iPod en dat moet Apple niet hebben.

[catalisator]

Het is een goede stap denk ik... de mensen komen steeds minder buiten, en wat is er mis mee om op zondag met een wiskey in je hand even een leuke film voor de kinderen te downloaden... ff fikken en kijken maar... je hebt ook direct het bestand op je schijf dus je hoeft niet eerst de originele te rippen en een kopie van te maken omdat hij waarschijnlijk de kinderen niet overleeft...

goede zet van disney ..

dan hoe je ook niet meer naar de winkel te rennen om vervolgens een leeg schap aan te gaan staan gapen...

[PanMan]

Slecht voorbeeld: met ITMS kan je niet naar DVD fikken, alleen op je PC of iPod bekijken (of die op een TV aansluiten), of straks, als de iTV er is, direct naar de TV streamen...

[masteriiz]

Nu ja het geeft een nogal slecht voorbeeld aan de kinderen. Tenzij je zegt dat paps aan de appelsap zit natuurlijk.

[catalisator]

maar het is wel lekker, en je kan natuurlijk je kinderen daar verantwoord mee om leren gaan.

als ze het thuis niet zien dan zien ze het elkders wel ( pap er lag een raare meneer in het park ) .

[sjans]

pap? er lag een rare meneer in het park.. Pap? Paaaááp? waar ben je?

[Verwijderd]

En dan later gaan klagen dat door illegale verkoop het aantal verkochte exemplaren in de winkel omlaag gaat.

Volgens mij gaat het zo slecht nog niet met de muziek/film industrie als men ons graag doet geloven.

[edit]
Waar ik op doel si dat maatschapijen steeds maar hameren op het afnemende aantal verkochte cd's/dvd, maar voor het gemak maar vergeten dat er online een hele berg verkocht wordt. Dat noem ik pure propaganda.

[Vincenz0]

Fijn dat na mp3 ook film aangeboden word tegen betaling.
Hierdoor verdienen rechthebenden ook aan de downloads.
Ik ben alleen niet de gene die dit koopt tenzij ze dvd-r ter download aan bieden tegen usenet speeds.
dan heb ik geen probleem om 8 dollar te betalen, maar nu is het gewoon te veel geld voor mp4.

[Ge0force]

Welke codec gebruikt die film dan? Toch niet quicktime hoop ik?

Ik vind het toch maar vreemd dat die dienst ineens zo'n succes heeft, aangezien je al jaaaaren films kan downloaden vanaf het internet en deze na conversie ook kan afspelen op je iPod...

[Carbon]

Welke codec gebruikt die film dan?

MPEG-4 AVC (H.264), deze zit standaard in Quicktime 6.x en 7.x

Toch niet quicktime hoop ik?

Quicktime is geen codec maar een multimedia framework welke meerdere codecs ondersteunt.

[catalisator]

Maar natuurlijk klagen ze...

vroeger had je casette bandjes... iedereen kopieerde de bandjes.... ( thans heel veel ) ..

de cd kwam.... men rende naar de winkel maar we konden deze niet kopieeren... dus iedereen die er 1 wou moest hem netjes kopen....

de brander kwam op de markt en de platen maatschapijen e.d. zagen de verkopen weer dalen....

ze zijn dus eerst veel meer gaan verdiennen en daarna weer minder.

maar als je nu vraagt of een cd vroeger ook goedkoper is geworden omdat er meer van verkocht werken.... helaas voor ons dus niet.

nu worden ze min of meer gedwongen goedkoper te leveren... maar dan verdiennen ze ook weer minder..

dus dat ze klagen .. ja zou ik ook doen als ik van b.v. 12 uerie naar 8 eurie in het uur zou gaan .

en de fans kopen echt wel legale cd's thans ik wel.!

[Verwijderd]

Wat is je punt?

Wie klaagt er trouwens volgens jou?.. Ik zie in het stukje niets staan over klagen..

[catalisator]

daar heeft nitro het over een stukje terug.

[catalisator]

zie nitro een stukje terug.

[nulkelvin]

1 miljoen dollar omzet bij 125.000 gedownloadde films is gemiddeld 8 dollar per film. Vind ik nogal prijzig.

[multipasser]

8$ voor een film in 640x480.
Of waarschijnlijk als hij anamorph is 640x288 ofzo!

Dat is toch gewoon afzuip voor 8euro!
Kan je moeilijk DVD quality noemen.
Op een ipod of klein scherm zal het voldoende zijn. Maar op een big lcd/projector?

[h4ns]

Afhankelijk welke codec gebruikt wordt natuurlijk. Een WMV'tje in 640x480 schiet natuurlijk niet op.

DVD quali zal het niet zijn nee, maar wat jaartjes geleden was een VHS tape bekijken toch ook geen enkel probleem?

[Maurits van Baerle]

Het schijnt te gaan om H.264 gecodeerde MP4 bestanden met Dolby Digital geluid en een grootte van ongeveer 1.5GB per stuk. Ik heb het zelf nog niet getest.

[Verwijderd]

Ik had gehoopt op een resolutie van 960 by 540 (verder willen de studies voorlopig niet gaan).

Jammer dat de Apple's H.264 encoder niet echt state-of-the art is (t.o.v. Ateme en x264)..

[Carbon]

Jammer dat de Apple's H.264 encoder niet echt state-of-the art is

Waar staat dat de films gecodeerd zijn met Apple's H.264 encoder?

Voor de Quicktime 480p 710p en 1080p trailers heeft Apple ook een andere H.264 encoder gebruik!

[Verwijderd]

Waar staat dat de films gecodeerd zijn met Apple's H.264 encoder?

Nergens, ben zo naief om daar wel van uit te gaan.

Het zou toch raar zijn, dat ze klanten Apple H.264 aansmeren en intern een 3rd party H.264 implementatie gebruiken.

[Maurits van Baerle]

Het zou goed kunnen dat Apple niet zoveel te maken heeft met het coderen. Ze zullen wat eisen stellen over grootte, resolutie, geluidscodec en videocodec. Welke H.264 implementatie de filmstudio's dan precies gebruiken moeten ze zelf weten.

[Carbon]

Het zou toch raar zijn, dat ze klanten Apple H.264 aansmeren en intern een 3rd party H.264 implementatie gebruiken.

Waarom raar? Als je heel veel video's moet encoden is de keuze voor dedicated hardware zoals b.v. van Ateme helemaal niet zo vreemd.

[Verwijderd]

Ik twijfel een beetje.

Dit was natuurlijk al zo'n 6-7 jaar geleden duidelijk. Maatschappijen hebben straks hun voorheen altijd trouwe DVD/ CD verkooppunten in ieder stadje en dorpje niet meer nodig. Want deze 125.000 downloads zullen voor een groot gedeelte ten koste gaan van verkopen door de detailhandel.

Dat de prijs hierdoor voor de consumenten zakt is natuurlijk een goede zaak, maar toch. Ik heb altijd een wantrouwen gehad tegen die grote machtige bedrijven en dit bevestigd het voor mij deels. Zeker gezien het feit dat hun productiekosten aanzienlijk lager zijn komen te liggen en er in de loop der jaren bakken met mensen uitgeknikkerd zijn. Nu zijn dus de lokale cd boertjes aan de beurt.