In de op Prinsjesdag gepresenteerde begroting van het ministerie van Justitie is een interessante post terug te vinden: minister Donner is van plan om na films, televisieprogramma's en videospellen ook internetsites van een Kijkwijzer-classificatie te voorzien. Met het pictogrammensysteem moeten ouders in één oogopslag kunnen zien of een site gewelddadig, afschrikwekkend, discriminatoir of horizontaal sportief is. Ook 'beelden op mobiele telefoons' zouden met de logo's van een waardeoordeel voorzien moeten worden. Het plan maakt deel uit van de departementale strijd tegen gewelddadig gedrag. De minister, die met het voorstel duidelijk maakt dat hij gelooft dat slecht voorbeeld slecht doet volgen, laat zich weinig gelegen liggen aan het veelgehoorde bezwaar dat het internet de landsgrenzen overstijgt en dat de classificatie daarom nutteloos is. Min of meer succesvolle landelijke initiatieven zoals het Thuiswinkel Waarborg-keurmerk maken immers duidelijk dat controle voor en door Nederlanders een behoorlijke impact kan hebben.
Donner wil Kijkwijzer voor websites en mobieltjes
Lees meer over
Reacties (73)
een bok in nood maakt raare sprongen zullen we maar zeggen, als je het over niet haalbare plannen hebt is dit er denk ik wel 1.
goe dis het wel voor de werk gelegenheid... iedereen weer die kijkwijzer plakkers in hun site stoppen.... oh nee sorry jongens hij moet rechts bovenaan .... of nee doe toch maar links.
jammer dat ze echt denken dat het werkt.. want als de ouders niet zoveel verstand hebben van computers ( die zijn er genoeg ) en de kinderen hebben er tegenwoordig genoeg kaas van gegeten, dan vinden ze wel een manier om het te verbergen of een ander logotje te plaatsen ( als dat nodig is ) .
opvoeden is en blijft een taak van de ouders.... dat is heel lang goed gegaan maar volgens mij zijn ze dat in den-haag vergeten ofzo...
het is mijn ouderlijke taak te zorgen dat mijn kinderen weten wat goed is en wat slecht is.... mijn kinderen wonen bij mij in huis en ik niet bij hun dus ik bepaal de regels zoals die gelden in mijn huis.
het simpele niet met je hand onder het hoofd aan tafel en niet boeren en schelden vloeken en dat soort dingen.
maar er zijn altijd mensen die kiezen voor een "vrij opvoeding " mijn inzicht op opvoeding : kinderen kunnen niet kiezen tot ze een jaar of 12 zijn, dus hebben ze voor die tijd weinig te kiezen... het gebeurt zoals pap en mam dat beslissen... samen 1 front naar je kinderen toe en in discusie met elkaar als je kinderen er niet zijn, zo hoort het denk ik.
dankan je je kinderen dus ook leren wat ze wel en niet mogen, en als ze ergens komen of naar kijken waar ze niets te zoeken hebben ( moet wel vooraf duidelijk zijn ) dan kan je ingrijpen.
ik heb kinderen... en daar moet ik op letten... die kan je niet in een stoel voor de buis plakken en zelf lekker gaan winkelen.... neem je verantwoording ik denk dat dat een betere campagne is dan wanneer je zegt, er moeten nog meer kijkwijzers komen.... wat een harry die donner!
goe dis het wel voor de werk gelegenheid... iedereen weer die kijkwijzer plakkers in hun site stoppen.... oh nee sorry jongens hij moet rechts bovenaan .... of nee doe toch maar links.
jammer dat ze echt denken dat het werkt.. want als de ouders niet zoveel verstand hebben van computers ( die zijn er genoeg ) en de kinderen hebben er tegenwoordig genoeg kaas van gegeten, dan vinden ze wel een manier om het te verbergen of een ander logotje te plaatsen ( als dat nodig is ) .
opvoeden is en blijft een taak van de ouders.... dat is heel lang goed gegaan maar volgens mij zijn ze dat in den-haag vergeten ofzo...
het is mijn ouderlijke taak te zorgen dat mijn kinderen weten wat goed is en wat slecht is.... mijn kinderen wonen bij mij in huis en ik niet bij hun dus ik bepaal de regels zoals die gelden in mijn huis.
het simpele niet met je hand onder het hoofd aan tafel en niet boeren en schelden vloeken en dat soort dingen.
maar er zijn altijd mensen die kiezen voor een "vrij opvoeding " mijn inzicht op opvoeding : kinderen kunnen niet kiezen tot ze een jaar of 12 zijn, dus hebben ze voor die tijd weinig te kiezen... het gebeurt zoals pap en mam dat beslissen... samen 1 front naar je kinderen toe en in discusie met elkaar als je kinderen er niet zijn, zo hoort het denk ik.
dankan je je kinderen dus ook leren wat ze wel en niet mogen, en als ze ergens komen of naar kijken waar ze niets te zoeken hebben ( moet wel vooraf duidelijk zijn ) dan kan je ingrijpen.
ik heb kinderen... en daar moet ik op letten... die kan je niet in een stoel voor de buis plakken en zelf lekker gaan winkelen.... neem je verantwoording ik denk dat dat een betere campagne is dan wanneer je zegt, er moeten nog meer kijkwijzers komen.... wat een harry die donner!
Precies, opvoeden is geen taak van de TV, de pc of de overblijfjuffrouw op school. Maar helaas denken veel te veel ouders daar anders over en worden dit soort ideeen bedacht om het nog enigszins zo te laten llijken dat kinderen opgevoed worden.
Ik stel dan gewoon voor om als je FF/IE/Opera/Netscape(gebruikt iemand dit nog?) opstart..direct een mooie flash af te draaien waarin alle icoontjes even afgebeeld worden. Met deze woorden er bij:
INTERNETTEN KAN DE GEZONDHEID WELLICHT/MISSCHIEN/HANGT ER VANAF WAT ONZE VRIENDJES IN AMERIKA ZEGGEN ERNSTIGE SCHADE TOEBRENGEN OF JULLIE TERE KINDER ZIELTJES BESCHADIGEN...
Kortom, erg goed plan van Piet Hein..als het niet in de begroting stond dan zou ik zeggen het is een Broodje Dönner verhaal..
Ik ben verder ook blij dat al het geld dat we scheinen over te houden vanwege de enorm sterk (kuche kuche) presterende economie overhouden aan dit soort belangrijke projecten wordt uitbesteed.
Bedankt Balkenende # te veel
edit: typo
INTERNETTEN KAN DE GEZONDHEID WELLICHT/MISSCHIEN/HANGT ER VANAF WAT ONZE VRIENDJES IN AMERIKA ZEGGEN ERNSTIGE SCHADE TOEBRENGEN OF JULLIE TERE KINDER ZIELTJES BESCHADIGEN...
Kortom, erg goed plan van Piet Hein..als het niet in de begroting stond dan zou ik zeggen het is een Broodje Dönner verhaal..
Ik ben verder ook blij dat al het geld dat we scheinen over te houden vanwege de enorm sterk (kuche kuche) presterende economie overhouden aan dit soort belangrijke projecten wordt uitbesteed.
Bedankt Balkenende # te veel
edit: typo
Ja ik ga lekker op mijn mooi ontworpen websites kijkwijzer plaatjes zetten 
De basis van een dergelijk systeem zou een natuurlijk lijst moeten zijn op de server van een 'kijkwijzer' achtige organisatie zelf. Met een dergelijke lijst wordt het mogelijk om filteringsoftware te gebruiken voordat je site bezoekt. Vergelijkbaar met lijsten voor bijvoorbeeld spam sites en dergelijke
De icoontjes vormen dan slechts een (optionele) aanvulling waar een site wel of niet voor kan kiezen.
Ouders zouden dan filteringsoftware kunnen gebruiken met name bij jonge kinderen (5-10) om slechts beperkte toegang te geven tot het internet.
De icoontjes vormen dan slechts een (optionele) aanvulling waar een site wel of niet voor kan kiezen.
Ouders zouden dan filteringsoftware kunnen gebruiken met name bij jonge kinderen (5-10) om slechts beperkte toegang te geven tot het internet.
Ik haak graag aan bij wat - naar mijn mening - een van de weinige zinnige reacties hier is.
Kijkwijzer is een niet dwingend advies voor ouders met opgroeiende kinderen en geen censuur.
De politie staat toch ook niet door de ramen te kijken of er tv-programma's worden bekeken of games worden gespeeld die niet voor de leeftijdsgroep geschikt zijn?
Zie ook wat is kijkwijzer?
Wel zul je als webmaster de plicht hebben om je site te classificeren.
Kleine sites - in bezoekersaantallen - zouden dat dan niet hoeven, tenzij ze duidelijke content hebben die niet voor kinderen is geschikt, zodat eigenlijk niemand er echt last van hoeft te hebben.
hAl's voorstel voor een implementatie ervan klinkt dan ook zeer zinnig.
Kijkwijzer is een niet dwingend advies voor ouders met opgroeiende kinderen en geen censuur.
De politie staat toch ook niet door de ramen te kijken of er tv-programma's worden bekeken of games worden gespeeld die niet voor de leeftijdsgroep geschikt zijn?
Zie ook wat is kijkwijzer?
Wel zul je als webmaster de plicht hebben om je site te classificeren.
Kleine sites - in bezoekersaantallen - zouden dat dan niet hoeven, tenzij ze duidelijke content hebben die niet voor kinderen is geschikt, zodat eigenlijk niemand er echt last van hoeft te hebben.
hAl's voorstel voor een implementatie ervan klinkt dan ook zeer zinnig.
Bovendien is al in de functionliteit voorzien in standaard windows Vista functies:
http://windowssdk.msdn.mi...-us/library/ms711710.aspx
http://windowssdk.msdn.mi...-us/library/ms711710.aspx
Wat Donner wil is er al lang, het heet PICS en ja het is makkelijk in gebruik. Bouw een simpele PICS tag en zet hem in je header. Klaar.. Geen icoontjes die je ontwerp verpesten.wordt het mogelijk om filteringsoftware te gebruiken voordat je site bezoekt.
Gebruik ik het? Nee, vind het de moeite niet.
zalig, op zo'n microscopisch prentje op je gsm ook nog zo'n logo zetten... waar zijn we mee bezig!
zijn ze dan bang voor 100*50 pixel porno of geweld?
zijn ze dan bang voor 100*50 pixel porno of geweld?
niet iedereen heeft een pocketline swing 
Dus als ik straks naar www.rotten.corn ga, dan zie ik van de icoontjes geen foto meer staan zeker? Ik vraag me sowieso af, of webmasters zich iets van deze regeling aan zullen trekken.
Beetje domme actie weer van politiek Den Haag, als je ervan uit gaat dat meer en meer kinderen een EIGEN telefoon hebben en die ook meenemen naar school en overal.
Dus wie gaat controleren wat de kinderen aan het kijken zijn?
Dus wie gaat controleren wat de kinderen aan het kijken zijn?
Het lijkt me niet al te ingewikkeld om een telefoon te bouwen die over filtering beschikt.
Dus dan heb je een mobiel waarvan de overheid bepaalt wat je ermee kan? Dus als je 13 jaar bent kun je niet op ongein.com kijken of er nog een leuk plaatje op staat?
Hoe willen ze dat in hemelsnaam aanpakken? Ten eerste moet je alle websites gaan keuren (en dat zijn er nogal wat), daarnaast moet je ze gaan opleggen dat ze de logo's moeten gebruiken (dus weer een wet aanmaken, wat weer veel tijd kost) en daarnaast vallen alle buitenlandse websites buiten deze regel. Ik denk iig dat websites zoals Rotten.jeweetwel in ieder geval weinig zullen aantrekken van minister Zalm from the Netherlands...
En dan nog, hoe gaan ze het voor elkaar krijgen voor buitenlandse websites?
Voor .nl domeinen is het misschien nog wel te doen maar hoe zit het met dingen als .org en .net die door Nederlanders beheerd wordt? (ergens kan ik me niet voorstellen dat ze van ieder domein de whois op gaan vragen om te kijken of het op de naam van een Nederlander of op een Nederlands adres staat.
Voor .nl domeinen is het misschien nog wel te doen maar hoe zit het met dingen als .org en .net die door Nederlanders beheerd wordt? (ergens kan ik me niet voorstellen dat ze van ieder domein de whois op gaan vragen om te kijken of het op de naam van een Nederlander of op een Nederlands adres staat.
Een moralistische gedachte van een man die eigenlijk tot de klasse fundamentalistische christenen behoort maar bij de GPV geen carriere kon maken en dus is uitgeweken naar het CDA.
Binnenkort moet je eerst een bordje opsteken bij de dingen die je wil zeggen.
Binnenkort moet je eerst een bordje opsteken bij de dingen die je wil zeggen.
Merk bij ieder proefballonnetje weer dat ie zich nooit aan zijn woord houdt. Als voorbeelden geeft hoe het niet moet is hij het wel.De minister, die met het voorstel duidelijk maakt dat hij gelooft dat slecht voorbeeld slecht doet volgen
ach. Dommer wil wel meer. Eigenlijk wil ie het helemaal niet, maar eerst in een hokje duwen en dan pas verbeiden in politiek haalbaarder.
Regel1 laat nooit een dinosaurier moderne apparaten beinvloeden.
Regel1 laat nooit een dinosaurier moderne apparaten beinvloeden.
Bedrijfsnieuws
Ik stel voor de dat redactie van t.net elke reactie beoordeeld en de correcte icoontjes erbij plaatst. 
Of het beoordelingensysteem moet aangepast worden dat we ook kunnen gaan stemmen of een post agressief is of niet.
Omdat mijn reactie de politieke gevestigde orde in de zeik zet (en een scheldwoord gebruikt), zou ik willen voorstellen de icoontjes voor 18+ en voor grof taalgebruik toe te kennen.
Of het beoordelingensysteem moet aangepast worden dat we ook kunnen gaan stemmen of een post agressief is of niet.
Omdat mijn reactie de politieke gevestigde orde in de zeik zet (en een scheldwoord gebruikt), zou ik willen voorstellen de icoontjes voor 18+ en voor grof taalgebruik toe te kennen.
Nou, JIJ krijgt dan alvast een negatief icoontje voor je spelling en taalvaardigheid!
Want 'Ik stel voor de dat redactie van t.net elke reactie beoordeeld' moet natuurlijk zijn:
'Ik stel voor dat de redactie van t.net beoordeelt'
Je krijgt daar natuurlijk wčl een positief icoontje bij voor de inhoud!!
Want 'Ik stel voor de dat redactie van t.net elke reactie beoordeeld' moet natuurlijk zijn:
'Ik stel voor dat de redactie van t.net beoordeelt'
Je krijgt daar natuurlijk wčl een positief icoontje bij voor de inhoud!!
Zijn die plaatjes niet copyrighted door stichting Kijkwijzer ofzo? Mág ik zo'n plaatje zomaar op mijn site zetten?
Edit: nee, dat mag dus inderdaad niet. Zie hier: http://www.kijkwijzer.nl/pagina.php?id=15
Edit: nee, dat mag dus inderdaad niet. Zie hier: http://www.kijkwijzer.nl/pagina.php?id=15
Met de dynamische content van heel veel sites zoals weblogs, video/muziek sites, etc. is het denk ik moeilijk om veel van deze sites in een hokje te plaatsen.
Neem nou zo'n site als YouTube waar in feite allerlei verschillende soorten filmpjes kunnen voorkomen. Filmpjes voor alle leeftijden, 6 jaar, 12, 16 jaar of ouder, filmpjes met gewerld, enge filmpjes, etc. Op al deze filmpjes zijn weer verschillende reacties te plaatsen waarvan sommige bijv. met grof taalgebruik. In welk hokje zou dit dan vallen, de grootste gemene deler of moeten alle hokjes van kijkwijzer hierop worden toegepast?
Er komen steeds meer van dit soort dynamische sites die denk ik moeilijk in 1 hokje te proppen zijn.
Tenzij er nieuwe hokjes speciaal voor internet worden bedacht natuurlijk
Neem nou zo'n site als YouTube waar in feite allerlei verschillende soorten filmpjes kunnen voorkomen. Filmpjes voor alle leeftijden, 6 jaar, 12, 16 jaar of ouder, filmpjes met gewerld, enge filmpjes, etc. Op al deze filmpjes zijn weer verschillende reacties te plaatsen waarvan sommige bijv. met grof taalgebruik. In welk hokje zou dit dan vallen, de grootste gemene deler of moeten alle hokjes van kijkwijzer hierop worden toegepast?
Er komen steeds meer van dit soort dynamische sites die denk ik moeilijk in 1 hokje te proppen zijn.
Tenzij er nieuwe hokjes speciaal voor internet worden bedacht natuurlijk
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.