Ook VS probeert goksites uit te bannen

Naast Nederland probeert ook de VS online-gokfaciliteiten te beperken in hun toegang tot de binnenlandse gokmarkt. Amerikaanse politici bereiden wetgeving voor die een uitbreiding moet worden op bestaande wetgeving die telefonisch gokken tussen verschillende staten verbiedt. De wet, die op steun kan rekenen van beide grote politieke partijen, moet buitenlandse goksites het leven zuur maken door ze te verbieden creditcardbetalingen en overboekingen te accepteren, wat gehandhaafd moet worden door Amerikaanse banken te verbieden aan transacties met goksites mee te werken. Net als in Nederland wordt gokken in de VS door de overheid gereguleerd, zowel op nationaal als op staatsniveau. Critici denken dat de wet weinig effect zal sorteren, en stellen dat goksites hun toevlucht kunnen nemen tot buitenlandse banken om de wetgeving te ontlopen.

'Internetgoksites zitten meestal in het buitenland en zijn vaak een instrument voor witwaspraktijken en andere criminele bezigheden', zegt Democratisch congreslid Rick Boucher. 'Onze kinderen worden al veel te lang blootgesteld aan de gevaren van de online-gokbusiness, die we hebben laten uitgroeien tot een industrie die 12 miljard dollar waard is', valt zijn Republikeinse collega Bob Goodlatte hem bij. 'De Internet Gambling Prohibition Act brengt de wetgeving die gokken tussen staten verbiedt, up-to-date met de huidige stand van de technologie', aldus Goodlatte. Het lijkt beide mannen daarbij niet te deren dat het verbod op gokken tussen staten de VS in april op sancties van de Wereldhandelsorganisatie (WTO) kan komen te staan. Het Carribische eiland Antigua beklaagde zich bij de WTO dat de Amerikaanse wetgeving het lastig maakt voor het eiland om de investeringen te verzilveren die het in de gokindustrie deed, teneinde de economie en banengroei een impuls te geven. De sancties die de WTO op kan leggen zouden evenwel te beperkt zijn om de VS van zijn standpunten af te doen wijken.

Wat Nederland betreft is het is niet ondenkbaar dat de WTO-zaak tegen de VS wordt aangegrepen om Nederland vanwege het staatsmonopolie op gokken ook te proberen aan te pakken. Verschillende partijen staan te trappelen om toegang tot de markt te krijgen, en niet alleen online. Een groot Amerikaans concern wil een mega-gokpaleis in Maastricht neerzetten, maar kan daar, gegeven de Nederlandse gokwetgeving, naar fluiten.

Robert De Niro in Casino (1995)

Reacties (19)

[Verwijderd]

'Onze kinderen worden al veel te lang blootgesteld aan de gevaren van de online-gokbusiness, die we hebben laten uitgroeien tot een industrie die 12 miljard dollar waard is', valt zijn Republikeinse collega Bob Goodlatte hem bij

LOL, Blijkbaar in Amerika als je er een wet wilt doorkrijgen, moet je zeggen dat je het voor de kinderen doet.

[Verwijderd]

Het "probleem" met het internet is grensvervaging. Als je een site bezoekt bezoek je dan dat land waar de server staat of haal je de dienst naar jou land toe? Het is geheel onduidelijk welke weeten er nou moeten gelden.

[xippie]

Helemaal met je eens, die grensverlaging:
Waar is de grens van internet?
Ik zou het iig niet weten. (behalve een beetje china etc....) maar daar komt zelf een slimme chinees onderuit (ik zie ze iig vaak genoeg bij BitTorrent en eMule etc..., ze kunnen krijgen wat ze willen, zelfs de "verboden" films)

[Verwijderd]

Een land dat spam, illegale goksites, illegale downloads etc. mogelijk maakt of extreme kinderporno sites etc. staat gelijk aan het huisvesten van terroristen.
Want spam en spyware en al die troep maken het internet zeer onveilig en duur!

Als rusland de daadwerkelije kosten rekening gepresenteerd zou krijgen van alle spam die er wordt verstuurd, zouden ze gelijk de plug uit het russische internet halen!

[maxtrash]

jij stelt alles op een lijn. Overheden zijn niet blij met casino's en pokerrooms omdat ze belasting mislopen e.d., maar het is gewoon een volwassen bedrijfstak met grote beursgenoteerde ondernemingen (bijv 888.com)

[jimbim]

Beetje OT, maar bij de 1000m race van de dames zat er iemand in de achterste bocht met en gigantisch spandoek met daarop www.goldenpalace.com. Aan die vervelende pop-ups was ik wel gewend, maar dat ze nu ook al ons schaatsen proberen op te leuken met ongewenste reclame....

[T_Spirit]

zitten waarschijnlijk hun vliegticket terug te verdienen (oeps, reactie op broncode)

[SIMPY.be]

Hier in België gaan ze best in de voetbal-goksites een filter voor China invoeren!

[Vaudtje]

Voor die rare 'ollanders die niet weten waar dat op slaat:foebele in BE

[xippie]

Heeft toch weinig zin, dan gaan de site's wel naar china of rusland?
Internet is wereldwijd, dus verbieden verplaatst het alleen maar.
Of moet het zijn dat je in nederland geen .nl meer mag gebruiken en/of geen nederlandse taal op die b.v. andere sites zoals: .nu .ru & .tk?

[cruger]

Het hele leven is een gok, er zijn vast nog wel andere dingen dan virtuele gokspellen

[Mr1ncr3d1bl3]

"instrument voor witwaspraktijken en andere criminele bezigheden" + "een industrie die 12 miljard dollar waard is"

Volgens het ministerie van Financien wordt er in Nederland al 18 miljard op jaarbasis witgewassen... Dan is een witwaspraktijkje in de VS met een potentie van 12 miljard maar een schijntje

[maxtrash]

uit het nederlandse onderzoek blijkt inderdaad dat casino's minder belangrijk zijn in witwas praktijken dan veelal gedacht. Het gaat via SPV's (special purpose verhicles), oftewel bv's e.d. waarmee via financiële transacties geld weggesluisd kan worden.

[won]

kent iemand dat verhaal over die gast die een eigenaar van zo een amerikaanse-niet-in-amerika-gevestigde goksite hielp toen die geddos'd werd ?

Als ze deze sites terug naar amerika helpen heeft amerika er een groot probleem bij.

[hatex]

Hm volgens mij is er in europa ook al meer geharrewar :

Uit de ATE Gaming Industry News :

UK gaming companies threaten Italy with legal action
Gaming companies in the UK are threatening legal action against Italian regulators unless they reverse changes which outlaw access to gaming sites outside Italy. The Remote Gambling Association claims that the recent rule changes breach five categories of EC rules.