'Nieuwe Core 2 Duo-chipsets ATi en nVidia in oktober'

Zowel de RD600 van ATi als de nForce 590 SLI van concurrent nVidia zullen volgende maand verschijnen. De beide chipsets, die gemaakt zijn voor Intels Core 2-processors, stonden al vanaf begin dit jaar met enige regelmaat in de belangstelling, maar ditmaal lijkt de introductie er serieus van te gaan komen. AsusTek zal begin oktober de eerste moederborden op basis van de nForce versturen, en naar verluidt zal ATi niet veel later met de oorspronkelijk voor augustus geplande RD600 komen. De 590 SLI is met zijn 48 PCIe-kanalen, dual gigabit ethernet, zes sata-poorten, HD-audio en ondersteuning voor 667MHz DDR2 al populair voordat het eerste bord verkocht is, in elk geval bij de vele fabrikanten die hebben aangekondigd borden op basis van de chipset uit te brengen. Voor overklokkers schijnt het bord dankzij een nukkige northbridge wat minder goed geschikt te zijn.

De toekomst van de RD600-chipset van ATi, die juist in overklokkringen hoge ogen had moeten gooien, ziet er minder zonnig uit. De fusie van ATi met AMD betekent dat moederbordfabrikanten sceptisch zijn over de toekomst van deze Intel-chipset. Het was al bekend dat de RD600 het laatste op Intel gerichte product uit de ATi-stal is, en daar komt bij dat de chipset vanwege juridische bepalingen geen FSB van meer dan 1067MHz mag ondersteunen. De kans dat ATi de stekker uit de RD600-productielijn trekt, zeker als Intel volgend jaar processors met een FSB van 1333MHz gaat uitrollen, is dan ook levensgroot. ATi liet desondanks weten dat het 'nog nooit van negatieve uitlatingen van zijn partners over de RD600 had gehoord'.

Reacties (42)

[catalisator]

jammer dat ze beperkt worden door :

daar komt bij dat de chipset vanwege juridische bepalingen geen FSB van meer dan 1067MHz mag ondersteunen

: maar de heren zullen ongetwijfeld daar wat op vinden .

maar ik snap hem niet helemaal... juridische bepaling ???

zitten ze zicht ook weer met onze FSB te bemoeien... of wil intel dat recht aan zichzelf houden ( is in het verleden nooit gelukt omdat er "gezonde" concurentie moet bestaan d8 ik ) .

[b19a]

Ik kan het artikel niet zo meer tevoorschijn toveren, maar het zit hem ongeveer in het volgende:

AMD gebruikt een technologie van Intel die te maken heeft met de FSB. Als gevolg hiervan heeft Intel een beperking in dit contract gezet dat AMD een max FSB van 1067 MHz mag leveren. Nu ATI van AMD is heeft ATI dus met dezelfde beperking te leven.

[Verwijderd]

het gaat om de geheugencontroller in de northbridge, daar heeft intel patent op

[Vorlon]

De geheugencontroller is van Ati design. Waar wel patent op zit is de fsb specificatie (waar dus ook de klokfrequenties onder vallen blijkbaar) en het protocol wat op deze bus draait. Dat is wordt bijna bij elke processor familie gewijzigd en Ati's overeenkomsten gaan dus maar tot de 1067Mhz versie.

[Verwijderd]

AMD gebruikt een technologie van Intel die te maken heeft met de FSB

Dan vraag ik mij af welke techniek dat is want, naar mijn weten is dat absoluut niet zo. Ik denk zelf dat dit puur om ATI chipset gaat want AMD maakt geen intel chipset. En AMD's eigen processors hebben geen FSB.

AMD gebruikt hun eigen HyperTransport. Om de chips onderling met elkaar te verbinden.

[Dedun]

Voor overklokkers schijnt het bord dankzij een nukkige northbridge wat minder goed geschikt te zijn.

Er waren toch berichten dat de nVidia chipset een nieuwe geheugencontroller zou krijgen? Of worden de nieuwe moederborden nog met het oudere model uitgerust?

[sjans]

Zitten er dan 3 PCIe 16x sloten op dit bord? aangezien deze 48 PCIe kanalen tot zijn beschikking heeft?

[biobak]

Ja, 2x PCI-E 16x en 1xPCI-E 8x (maar wel een 16x slot). Dan blijven er nog 8 lanes over voor netwerk, raid etc.

[Niemand_Anders]

En waarom zou niet alvast rekening worden gehouden met een 16x physics kaart (ofwel 3 x 16 lanes)?

in een 16x slot kun je namelijk gewoon een 8x kaart plaatsen.

Of wat dacht je van gewoon 3 losse PCI-E kaarten om meerdere monitoren aan te sluiten?

[Vorlon]

Omdat je dan geen lanes meer over hebt voor alle onboard apparaten. En het is ook wel handig om 1 of 2 pci-e 1x sloten te hebben.

[mjtdevries]

Omdat dat zwaar overkill is.

Die Ageia kan met een normaal PCI slot uit de voeten. Dat ding zou aan een 1x pci-e slot dus ook voldoende hebben. Er is geen reden waarom een gpu-based physics kaart meer bandbreedte nodig zou hebben.

Dan kan je vrij veilig stellen dat een 8x pci-e voorlopig ruim voldoende is.

[Tukk]

Verbeter me als ik het fout heb, maar ik vermoed dat er dus plek is voor een SLI-opstelling en een Physics-kaart op zo'n moederbord.

[sHiKoRa]

Zo ver ik weet bestaan er op dit moment alleen PCI Physics kaarten.

[peke]

Dat klopt maar Tukk16 bedoelt de physics oplossingen van Ati en nVidia waarbij de shaders van een extra SM3.0 videokaart het werk doen.

[sjans]

Ja ik dacht dat Physics aan 8x PCIe genoeg heeft dus het kan idd zo zijn dat er

2 x 16 = 32
1 x 8 = 8

dan blijven er nog 8 kanalen over... Misschien ook nog on-board kanalen?

[Verwijderd]

zitten er 2 op: http://www.nvidia.com/page/nforce5_intel.html

[Adm.Spock]

Das een referentiebord, de uiteindelijke layout zal per moderbordfabrikant verschillen.

[Verwijderd]

Waarschijnlijker is het dat er 2 PCI-e x16 op zit en dan nog wat 'losse'. (PCI-e x8, x4 en een aantal x1 ofzo)

[Astennu]

Voorheen was het iets van 20 in de NB en nog eens 16x ( op de losse Chip ) Dus een x16 slot hing aan nb samen met 4x PciE voor andere dingen en de 2e kaart hing aan de losse chip met een link naar de NB toe. Niet echt optimaal dus.

[Jasper Janssen]

De nforce 5xx SLI oplossing in de amd versie (en hoogstwaarschijnlijk is dat in de intel dus hetzelfde) was dat de 570 een 16x (slash dual 8x) aan de NB had hangen en verder nog wat lanes aan de southbridge (voor oa gigE, de 1x sloten, etc..), en de 590 versie voegde daar een extra chip met 1 16x aan toe. Dus een HT link van proc naar extra chip, en dan eentje van extra chip door naar NB en dan weer verder. Kwa bandbreedte is dat hetzelfde als gewoon aan 1 chip, alleen de latencies zouden wat slechter kunnen zijn omdat de HT link niet direct gaat.

[kahm-jai]

Het feit dat ATi samen is met AMD wil op zichzelf niet zeggen dat ATi geen producten meer gaat leveren voor Intel. Echter als er juridisch bepaald is dat ze niet meer KUNNEN concurreren met andere chipsets vind ik het niet heel raar dat ze ermee ophouden.

Een van de voordelen van de RD600 chipset is de ondersteuning voor zowel DDR2 en DDR3, iets waar ik nog niets over gelezen heb bij de NForce tak.

Als ik deze reactie van boukeh:
"AMD gebruikt een technologie van Intel die te maken heeft met de FSB. Als gevolg hiervan heeft Intel een beperking in dit contract gezet dat AMD een max FSB van 1067 MHz mag leveren. Nu ATI van AMD is heeft ATI dus met dezelfde beperking te leven."

samen neem met wat we weten. Is het koren op de molen van Intels monopoliepositie vs. AMD's rechtszaak

@ikwilhet:
Gelukkig heeft AMD niet zulke dingen gedaan (of dat nog komt weet niemand natuurlijk, lijkt me slecht voor hun rechtszaak anyhows). Dus Nvidia gaat prima door met chipsets maken. Tuurlijk, elke verkochte CPU of chipset van ATi en AMD is geld in het laatje!

Tevens is AMD niet in de positie om Intel het leven zuur te maken, aangezien ze meer licenties van intel gebruiken dan andersom lijkt me.

@Tigeris:
Ja AMD heeft perfect nieuwe technieken ingevoerd. Maar feit blijft dat ze van de Intel cross-liscense afhankelijk blijven. dus geen positie om te onderhandelen

[ikwilhet]

Lijkt me wel vrij dodelijk voor de concurrentie in chipset land. AMD maakt het Nvidia onmogelijk om concurrerende AMD chipsets te maken. Intel maakt het ATI onmogelijk om concurrerende Intel chipsets te maken.

Weinig concurrentie, slechte productlijnen, bah

[Countess]

AMD maakt het Nvidia onmogelijk om concurrerende AMD chipsets te maken.

hoe kom je daar bij? AMD heeft zijn partners die chipsets voor ze maken altijd goed behandeld en heeft het ze nooit moeilijk gemaakt, ondanks dat ze zelfs ook chipsets maakte (voornamelijk voor servers dat wel)
ik heb nog geen enkele indicatie gezien dat AMD daar nu verandering in brengt, sterker nog ze hebben gezegt dat niet te doen.

en ook intel heeft gezegt ATI chipsets voor het intel platform niet in de weg te gaat zitten... alleen de mobo makers zijn bang intel voor het hoofd te stoten en hebben hun aanbod mobos met ATI chipsets flink verkleined.

[Verwijderd]

Tevens is AMD niet in de positie om Intel het leven zuur te maken, aangezien ze meer licenties van intel gebruiken dan andersom lijkt me.

Pardon? Dan mag je dat wel uitleggen. Dat is al jaren niet meer zo hoor.

AMD heeft veel eigen technieken ingevoerd het afgelopen 5 jaar. AMD's platform is in vele opzichten superieur aan dat van intel. Dell is een mooi voorbeeld van intel dat aan't afbrokkelen is. Intel is veel te laat.

[Verwijderd]

AMD heeft veel eigen technieken ingevoerd het afgelopen 5 jaar. AMD's platform is in vele opzichten superieur aan dat van intel. Dell is een mooi voorbeeld van intel dat aan't afbrokkelen is. Intel is veel te laat.

Intel is met zeer veel andere zaken bezig dan alleen proc.
Amd heeft andere technieken ingevoerd: welke?

[Verwijderd]

ik vind het zonde om nu over te stappen naar core duo of een 1066 fsb mobo ik wacht wel voor de crestline 1333 en multicore cpu een beetje achterhaald van nvidia en amd ati over een paar maanden komen de eeste borden op 1333 fsb volgens anandtech zal ook wel ddr3 ondersteuning zijn

[MneoreJ]

Goh, dan al? Persoonlijk ga ik wachten tot ze eindelijk eens een beetje haast maken met die kwantumcomputers...

"Nog een paar maandjes wachten op het nieuwste spul" is van alle tijden. Je kunt je beter richten op wat je nodig hebt en hoeveel je kunt uitgeven; als je dat in de gaten houdt doe je alleen een slechte koop als je gewoon niet kunt leven met het idee dat de buurman iets beters heeft omdat hij een weekje later naar de winkel ging.

Als jij het een paar maanden kan uithouden zonder core duo heb je een quad core logischerwijs ook niet nodig. Je mag natuurlijk helemaal zelf weten waar je gelukkig van wordt, maar met logica heeft het niet veel te maken.

[multipasser]

Zou de nvidia niet populairder zijn als hij 800mhz ddr2 ondersteunde? Sommige mobo's doen dat nu toch al.

De ati versie zie ik niet zo zitten kwa driversupport. Nvidia heeft daar een betere reputatie in en hun mobo/chipsets zijn ook goed.

[Countess]

daar zijn anders ook zat problemen mee gewest,
resentelijk nog veel data-curruptie op ide HDDs aangesloten op een nforce4 chipset.

en naar de drivers kijkend van de gfx kaarten zijn die van ATI minimaal even goed als die van nvidia, zo niet beter op een aantal punten.
ze zijn iniedergeval consequenter, bij nvidia moet je vaak een lijstje af van drivers voor je er hebt gevonden die goed werkt met je kaart en alle spellen die je wilt spelen, bij ATI werkt de laaste versie eigenlijk altijd het best.

[Dreamvoid]

Zijn er eigenlijk ook plannen voor integrated graphics chipsets op basis van deze ontwerpen? De nForce 430/GeForce 61x0 combinatie is alweer ruim een jaar oud - een eeuwigheid op grafisch gebied.

[Verwijderd]

Iemand een idee voor wanneer die 1333 FSB moederborden gepland zijn? Zou toch zonde zijn als je in januari een 1066Mhz FSB koopt voor je Vista pctje en er twee weken later een 1333Mhz FSB opduikt.

[Countess]

ach zolang je geen quadcore cpu neemt zal het niet veel uit maken kwa preformance.

[Chrono Trigger]

De Intel Core 2 Extreme QE6700 Quadcore . Deze nieuwe cpu's van Intel zullen (logischerwijs) op een FSB van 1333MHz lopen.

[JeanJeremy]

en daar komt bij dat de chipset vanwege juridische bepalingen geen FSB van meer dan 1067MHz mag ondersteunen

Iemand die weet wat hier het achterliggende verhaal van is ?