Donner: weren kinderporno niet haalbaar

Minister Donner van Justitie heeft de Tweede Kamer per brief laten weten geen heil te zien in het blokkeren van kinderporno van het internet. De minister schreef de brief in antwoord op SP-Kamerlid Arda Gerkens, die vroeg om een blokkade van ip-adressen vanwaar kinderporno binnen te halen is, evenals de sluiting van chatrooms, websites en nieuwsgroepen met dit onderwerp. Ten slotte wilde Gerkens dat databestanden die worden aangeboden op p2p-netwerken, met bekende kinderpornobestanden bij de politie worden vergeleken. Minister Donner liet de voorstellen doorlichten door het Nederlands Forensisch Instituut (NFI), maar wees er alvast op dat de door Gerkens aangekaarte problemen ook op andere gebieden spelen zoals discriminatie en extremisme - waarmee hij verwees naar de mogelijkheid dat speciaal onder de noemer van kinderpornobestrijding ingevoerde maatregelen zoetjesaan ook voor andersoortige delicten kunnen worden ingezet.

Donner noemt verschillende problemen bij het blokkeren van dataverkeer. Allereerst maken isp's vaak gebruik van dynamische ip-adressen, waarbij het adres van een computer die uitstaat door een andere klant kan worden gebruikt. Een dynamisch ip-adres van waaraf op een bepaald moment strafbare feiten worden gepleegd kan op een ander tijdstip voor volstrekt legale doeleinden worden gebruikt en omgekeerd. Voor wat betreft het matchen van databestanden om uit te vissen vanaf welke ip-adressen de zedenwet wordt overtreden: dat zou technisch weliswaar haalbaar zijn, maar het vergt volgens de minister onevenredig veel opsporingscapaciteit. Het zou inhouden dat er regelmatig op alle bekende bestandsuitwisselingsnetwerken al dan niet geautomatiseerde zoekopdrachten moeten worden uitgevoerd. Ten slotte wijst de minister op de groei van het internetverkeer in Nederland, die volgens gegevens van het AMS-IX-knooppunt in een jaar tijd verdubbeld is. Indien het zou lukken om ongewenst materiaal uit het aanbod te filteren is het zeer twijfelachtig of de filtercapaciteit de groei van het dataverkeer bij kan benen zonder deze af te remmen en innovaties op internetgebied te belemmeren.

Ook in het afsluiten van chatrooms ziet de minister geen heil: deze kunnen immers door gebruikers zelf worden aangemaakt. Om ze te kunnen weren zouden ze continu door moderators in de gaten moeten worden gehouden - iets dat weliswaar in Nederland door een aantal chatrooms wordt gedaan, maar alle (buitenlandse) sites in de smiezen gaan houden is ondoenlijk. Voor nieuwsgroepen geldt dat deze weliswaar te weren zouden zijn, maar, zo stelt de minister, kinderpornoverspreiders kennen ook heel andere manieren om hun materiaal aan te bieden. Donner wijdt verder niet uit over wat deze manieren zijn, maar vermoedelijk mag worden gedacht aan encryptie- en steganografie-technieken.

De algemene conclusie van de minister mag duidelijk zijn: het loont de moeite niet om het internet af te sluiten voor bepaalde content. Een vraag die zich dan opdringt is hoe dat valt te rijmen met het schijnbare succes dat een land als China daarin heeft, nota bene voor een veel groter domein dan enkel dat van kinderporno. Een antwoord op die vraag kan in een aantal richtingen worden gezocht. Enerzijds slagen Chinezen er, als ze het echt willen, in om via combinaties van filesharing, proxy's en encryptie het materiaal te zien dat door de overheid wordt gefilterd. Anderzijds zetten de Chinezen flink wat mankracht in om het filteren voor elkaar te krijgen; iets dat de Nederlandse regering er duidelijk niet voor over heeft. Ten slotte zou het ook wel eens zo kunnen zijn dat het blokkeren van kinderporno neer zou komen op het weggooien van het kind met het badwater: het is wellicht mede dankzij het wereldwijde web dat misbruik kan worden opgespoord. Daar staat echter tegenover dat het goed mogelijk is dat datzelfde internet voor een toegenomen vraag naar kinderporno leidt.

Reacties (74)

[baskabas]

Alweer het zoveelste voorbeeld van symptoombestrijding... de regering heeft er wel een handje in moet ik zeggen...

Wanneer gaan we ons nou eens bezig houden met de vraag "Waarom houden die mensen van kinderporno?" en dan vervolgens kijken of dáár wat aan te doen is..... ipv. "Hoe krijgen we ze te pakken?!" terwijl de volgende liefhebbers alweer opgroeien.... *sigh*

[Verwijderd]

de regering weet ook dat we niet in de ideale wereld leven en dat symptoombestrijding voorlopig de enige betaalbare oplossing is.
Goede scholing en gegarandeerde toekomstkansen voor iedereen is nou eenmaal niet haalbaar in deze wereld.

[Verwijderd]

Hiermee suggereer je dat pedofielen het slachtoffer zijn van de maatschappij en dat zij door gebrek aan scholing en vooruitzichten zich aan kleuters vergrijpen.
Dit mag bij links een populaire visie zijn, maar met de realiteit heeft het weinig te maken. Er zijn de laatste tijd tenslotte genoeg gevallen bekend van hoge ambtenaren, rechters en dergelijke die met kinderporno op hun computers betrapt werden.

Wat Donner zou moeten doen is de wet op uitlokking aanpassen om het opsporen van pedofielen te vergemakkelen. Hier in de VS worden hordes pedofielen opgepakt door vrijwilligers waarbij volwassenen in chatrooms zich voordoen als jonge tieners en de pedofielen bij de "tiener" thuis niet opgewacht wordt door een weerloos kind voor een potje misbruik, maar door de lokale hermandad voor een potje langdurig tralies staren.

[Verwijderd]

Wat heeft die visie nou weer met links te maken?

Ben je een LPF aanhanger ofzo? Die zijn allemaal zo kort door de bocht zonder enige verder visie.
Daarbij vind ik het meer een rechtse stelling.

[a.prinsen]

De visie van de LPF (in de tijd van Pimmetje) lag er in de juiste vragen te stellen, niet zozeer het bedenken van de oplossingen.

Maar om problemen op te kunnen lossen moet je ze eerst onderkennen.

Vragen die in de politiek niet bespreekbaar waren vanwegen politieke correctheid en andere geite wollen sokken gedrag.Het vermeiden van die vraagstukken en problemen verergerde het probleem aleen meer en meer. Alleen daarom was en is pim fortuyn erg nuttig geweest voor nederland.

(aan het vraagstuk of nederland er beter op was geworden met pim fortuyn aan de macht durf ik mijn vingers niet te branden het is immers allemaal "what if" klets)

[RetepV]

Hiermee suggereer je dat pedofielen het slachtoffer zijn van de maatschappij en dat zij door gebrek aan scholing en vooruitzichten zich aan kleuters vergrijpen.
Dit mag bij links een populaire visie zijn, maar met de realiteit heeft het weinig te maken. Er zijn de laatste tijd tenslotte genoeg gevallen bekend van hoge ambtenaren, rechters en dergelijke die met kinderporno op hun computers betrapt werden.

Jij wou dus suggereren dat het een soort lichamelijke of geestelijke afwijking is?

In dat geval wil ik er even bij betrekken dat kinderporno de laatste tijd nogal een hoge vlucht schijnt te nemen. Was het er altijd al en weten we nu pas hoe erg het is? Of is het iets van de laatste tijd?

As het iets van de laatste tijd is dat steeds meer om zich heen grijpt EN het een lichamelijke of geestelijke afwijking is, dan suggereer je *eigenlijk* dat het hier om evolutie gaat...

[Verwijderd]

@TeknoGecko (NOFI): Ik zie in je profiel dat je nogal wat IT-opleidingen en -ervaringen hebt. Ik denk dat jij internet en computers wel leuk vind. Ik denk dat jij dus een potentiele cybercrimineel bent en we (als in: de staat der Nederlanden) gaan jou de toegang tot digitale informatieverwerkende systemen en -netwerken ontzeggen.
Hiermee creeeren we een politiestaat waar de voormalige USSR niets bij is. Je moet nml. iedereen bij voorbaat al gaan controleren en identificeren omdat je anders zijn of haar interesses niet kent.

Ik ben het er mee eens dat het zeer leerzaam zou zijn om te weten *waarom* iemand in kinderporno geinteresseerd is om, hoe slecht het ook is, die persoon te kunnen begrijpen. En met die kennis een kinderporno-netwerk op te kunnen rollen en iedereen die strafbaar is, heeeeeeel lang achter de tralies te laten verdwijnen.

Maar ja, als dat hier voor geldt, waarom dan niet voor terroristen (meneer/mevrouw, wat is Uw politieke voorkeur, afkomst, ras, huidskleur, taal) oplichters (hoeveel bankrekeningen in welke landen heeft U, hoeveel auto's / onroerend goed) en zo kan ik nog wel even doorgaan.

Vergeet niet dat de dodenherdenking en bevrijdingsdag van vorige week een herdenking is voor de vrijheid die we bezitten. Dat er mensen zijn die blijkbaar niet met deze vrijheden (of hun verantwoordelijkheden) om kunnen gaan of denken dat ze zelf hun vrijheden kunnen bepalen, is een risico van alle tijden. Maar om daar onze vrijheid voor op te geven en naar een politiestaat te gaan.... Nee, dat gaat mij te ver.
En eerlijk gezegd zie ik niet hoe we dat "vanaf de andere kant" kunnen oplossen, dus zonder enkel symptoombestrijding toe te passen.

[p0p0]

wacht, mijn opa kan dat veel mooier zeggen:
(en dan doelt hij zelf al op maatregelen als het verplicht dragen van je paspoort e.d.:
dat soort dingen dat deden ze in de oorlog!

(tsja, we hebben zo hard gevochten voor die vrijheid, zodat we hem net zo hard weer kwijt kunnen raken, want dat is logisch, ofzo)

[baskabas]

Natuurlijk wil ik geen politiestaat... dat zien we allemaal in amerika al fout gaan... no thanks (en no offence!)...

Nee, ik denk dat als we genoeg kunnen leren over de leefomstandigheden van dergelijke personen (terroristen en criminelen included) dat we wel zullen ontdekken dat er een hele goeie reden is waarom die mensen dat zo doen... en in die reden schuilt naar mijn mening de oplossing... want dan creeëren we een bewustzijn van het probleem en waar bewustzijn is lossen dingen op... alleen dingen die we niet begrijpen kunnen zich herhalen, todat we het wel begrijpen... maar ik snap dat het gewoon errrug lastig is (to say the least) om het bij de bron aan te pakken, want er doen zich gewoon nog zoveel oneerlijke situaties voor dat dat echt nog wel wat evolutie en groei kost voordat we daar globaal aan kunnen ontstijgen... zolang iedereen z'n best maar doet, dan ben ik al blij... en ik denk dat iedereen dat op zijn manier ook wel probeerd (of is dat te idealistisch....?)....

[Daimanta]

Ja, dat wordt leuk. Moeten we toch eerst een enquete houden:

vraag 1: Bent u pedofiel?
vraag2: zo ja, waarom dan?

Nee, dat gaat werken.

[Goldwing1973]

En dan zie ik het eerste "eerlijke" antwoordformulier al voor me.

vraag 1: Bent u pedofiel?
Ja.
vraag2: zo ja, waarom dan?
Omdat ik me aangetrokken voel tot kleine kinderen.


Daar heb je wat aan.

[Verwijderd]

Maar, het zou dan toch ook niet de moeite lonen om illigaal bastenden sharen aan banden te leggen? Toch zijn er een een groot aantal mensen mee bezig om dit wel te doen!

Dat het niet haalbaar is mag geen argument zijn, zoalng we t die idioten die aan kinderporno doen maar zo moeilijk mogelijk maken! Ik vind kinderporno echt iets wat 2^9999 keer zo erg is als een film downloaden.

Dus toch maar veel mensen erop! En alles wat ze vinden goed onderzoeken en vervolgens dichtgooien!

[Verwijderd]

Kinderporno en terrorrisme (wat iedereen natuurlijk heel erg vindt) worden wereldwijd aangegrepen om allerlei privacy schendende maatregelen door te voeren en van alles te gaan filteren.

De AIVD en soortgelijke diensten hebben al meer dan genoeg bevoegdheden om bronnen van dit soort materiaal op te sporen. Het halve internet afsluiten is het kind weggooien met het badwater.

[Unipuma]

Mooie opmerking die op Slashdot stond met betrekking tot kinderporno en terrorisme:

Childporn is the root password to the constitution. The alternative password is terrorism.

Ik zal niet zeggen dat het misbruik van kinderen niet erg is, maar het wordt soms wat al te gretig aangegrepen door de politiek om allerlei privacy en zelfs grondwet schendende maatregelen in te voeren.

[GoBieN-Be]

Weet je wat er dan volgt, brein/ifpi die erop aandringt om niet alleen kinder porno maar ook illegaal bestanden op te sporen. Liever dat ze gewoon via speurders zo de personen oppakken die het verspreiden dan dat er geautomatiseerde filters komen !

[geez]

dit te doen dit te proberen...

[Beelzebassie]

Waarom wordt er dan wel geinvesteerd in deze maatregelen in het kader van 'terrorisme' bestrijding?

[CmdrKeen]

Omdat terreur absoluut bekeken helemaal zo erg niet is: er vallen in Nederland veel meer doden in het verkeer, in de bouw en door te vet eten dan door terreur.

Terreur *voelt* echter wél veel erger aan - het betekent dan ook angst - het is een psychologische manier om de maatschappij te proberen te ontwrichten.

En aangezien het een psychologische aanval is, moet je psychologische maatregelen treffen: iedereen zomaar mogen fouilleren; camera's overal; identificatieplicht; strenge controles op vliegvelden - de regering probeert zelfs (gelukkig vergeefs) de gedachte aan terreur alleen al strafbaar te maken.

In dat rijtje past ook de bewaarplicht van communicatie-informatie van alle burgers en het controleren van het internet.

Al die maatregelen helpen natuurlijk geen moer, maar dat hoeft helemaal niet. Het volk moet voelen dat er "wat" gedaan wordt. Het zijn psychologische maatregelen - beter bekend onder de meer populaire naam symboolpolitiek.

Dat is waarom de regering dit soort maatregelen wél wil inzetten als het om terreur gaat en niet als het om kinderporno gaat.

[elteck]

Blijkbaar wordt dat dus ook niet gedaan, anders hadden ze die filter capaciteit wel tot hun beschikking gehad.

Vraag me alleen wel af, waarom moeten ISP's nog steeds al onze E-mail zo veel jaar opslaan? Met chatrooms, p2p, etc. lijkt me die maatregel volkomen achterhaald.

[CmdrKeen]

Met chatrooms, p2p, etc. lijkt me die maatregel volkomen achterhaald.

Dat zeg ik: symboolpolitiek. De mensen met kwaad in de zin tref je hiermee niet. Het gaat erom dat de mensen voelen dat er iets gedaan wordt, of het helpt of niet.

[Verwijderd]

Helaas... maar wel enigszins te begrijpen. In China bestaat er sowieso al een heel staatsapparaat dat is ingericht op censuur, om in Nederland iets in die orde op te richten (weliswaar op beperkt gebied) lijkt me idd niet realistisch. Verder blijft het dweilen met de kraan open, al vind ik zelf dat de regering uit moreel oogpunt (Jan-Peter anyone?) toch een verplichting heeft om op zijn minst een paar doekjes over de grond te vegen.

@ beelzebassie: terreur is een bedreiging voor een veel groter deel van de samenleving, en bovenal: de economie. Het economisch belang om kinderporno tegen te gaan is vele malen kleiner. Zuigt totaal, absoluut, maar zo werkt het helaas wel..

[hansg]

Wat mij nogal ontgaat is waarom we China als rolmodel moeten nemen. Stonden wij niet voor iets heel anders dan een dictatoriaal regime zonder vrijheid van meningsuiting?

Kortom, nogal domme opmerking, waarbij ik dan maar hoop dat het de woorden van de submitter zijn en niet die van de minister.

[NBK]

Het was een SP-kamerlid die er om gevraagt had dus wat dat betreft is die link nog niet eens zo heel gek.

[elteck]

SP = Stalinistische Partij?

[Verwijderd]

Maoistisch.

http://www.sp.nl/partij/historie/

[Verwijderd]

al vind ik zelf dat de regering uit moreel oogpunt (Jan-Peter anyone?) toch een verplichting heeft om op zijn minst een paar doekjes over de grond te vegen.

Kinderporno is gewoon een strafbaar feit, of je dit nu via internet verspreid of via cd-rom of plaatjes of whatever....

Er is al een speciale unit binnen de politie die het internet afstruint op zoek naar overtreders en hele netwerken worden opgerold. Kortom er gebeurt dus allang iets aan dit stupide fenomeen, maar om vervolgens censuur te plegen onder het mom van....dat gaat in mijn optiek ook te ver.

[Iblies]

Dat niet alleen,
zo hebben speciale software die op internet plaatjes afstruint en kijkt of er bekende tussen zit,
nieuws: Nederlandse politie hoeft zelf geen porno meer te bekijken .

[Beelzebassie]

Kinderporno is echter niet fictief...

[Orac]

Wat krijgen we nou? Donner met een realistische uitspraak? Ik vind dat hij gelijk heeft. Je moet de mensen pakken die de overtreding begaan. Als ik ergens door rood zou rijden, dan is het toch ook niet logisch het betreffende kruispunt af te sluiten?

[Scary Gil]

Nee ze sluiten ook niet het kruispunt af maar nemen je rijbewijs af

[frankvdtillaart]

In het voorbeeld wordt dus wel het kruispunt afgesloten.

Als ze je rijbewijs af zouden pakken, zouden ze al weten dat je de dader bent. Dat is bij kinderporno dus niet het geval. Dus zorgen ze ervoor (filtering of kruispunt afsluiten), dat de overtreding niet meer gemaakt kan worden.

Edit: Eigenlijk; dat anderen niet meer kunnen 'meegenieten' van je overtreding.

[Diederik]

Dan rij je toch over de stoep of door het gras.

Kom je ook waar je wezen moet.

[CamelKnight]

Dan bouwen ze voor de ene weg toch een brug?

[Parasietje]

Sjah, ik zou als ISP het antwoord van minister Donner regelrecht kopiëren:
"Sorry, maar data-retentie is niet haalbaar."

Allereerst maken isp's vaak gebruik van dynamische ip-adressen, waarbij het adres van een computer die uitstaat door een andere klant kan worden gebruikt. Een dynamisch ip-adres van waaraf op een bepaald moment strafbare feiten worden gepleegd kan op een ander tijdstip voor volstrekt legale doeleinden worden gebruikt en omgekeerd.
dat zou technisch weliswaar haalbaar zijn, maar het vergt volgens de minister onevenredig veel [strike]opsporingscapaciteit[/strike]opslagcapaciteit.
Ten slotte wijst de minister op de groei van het internetverkeer in Nederland, die volgens gegevens van het AMS-IX-knooppunt in een jaar tijd verdubbeld is.
Indien het zou lukken om ongewenst materiaal uit het aanbod te filteren is het zeer twijfelachtig of de filtercapaciteit de groei van het dataverkeer bij kan benen zonder deze af te remmen en innovaties op internetgebied te belemmeren.
De algemene conclusie van de minister mag duidelijk zijn: het loont de moeite niet !!!

Echt schandalig dat jullie minister hier nog mee weg komt...

[Daimanta]

Leuk he, dat stemming maken door 1 zinnetje uit zijn verband te halen. Dat is een van de redenen om het niet te doen en hij heeft absoluut gelijk in(wij moeten niet degene zijn die tegen wereldwijde verspreiding moeten optreden)

[Rembert]

Inderdaad, dit antwoord zou ook best van toepassing kunnen zjin op de hele dataretention richtlijn, ware het niet dat daarmee alleen verkeersgegevens worden opgeslagen en geen inhoud - het is geen spionage systeem a la Echelon, al is de stap daar naar toe heel erg klein.

Ik denk dat het weren van kinderporno zeker wel haalbaar is. Weren in de zin van 'zo veel mogelijk voorkomen dat het voorkomt'. 100% voorkomen dat kinderporno wordt uitgewisseld lukt niet. In China zijn er ook vele wegen die de censuur aldaar omzeilen, het is voor een beetje tweaker helemaal niet zo moeilijk om een volledig open verbinding naar internet te realiseren. Met een eenvoudig VPN pijpje ben je er al (die worden niet geblokkeerd).

Ik ben tegen censuur. Ik ben ook tegen kinderporno. Maar probeer dan in eerste instantie diegenen aan te pakken die profijt hebben van de verspreiding- vrijwel elk land in de wereld wil daar aan meewerken al hebben ze zelf lang niet altijd de middelen voor opsporing of hechten ze er weinig prioriteit aan. Maar als je de daders op een presenteerblaadje geeft, dan ondernemen ze wel actie: er is zo in Rusland al een keer een heel netwerk opgerold geloof ik.

Maarreh... dit is al de tweede keer in korte tijd dat Donner met een verstandige opmerking komt. Is tie zijn leven aan het beteren of zo?

[Verwijderd]

Bij kinderporno is het veel belangrijker om de aanbieders aan te pakken dan de afnemers. Het gaat om georganiseerde misdaad over de ruggen van onschuldige weerloze kinderen, soms te jong voor woorden. Justitie geeft bakken met geld uit aan het opsporen van wietplantages en andere drugsgerelateerde kleine criminaliteit. Legaliseer nu eindelijk eens die softdrugs en besteed alle vrijgekomen manuren aan de bestrijding van vrouwen- en kinderhandel en -uitbuiting!

Internet is één van de middelen om kinderpornonetwerken op te sporen. Uiteindelijk moeten er koppen rollen, desnoods letterlijk. Dat Donner zo laks is, terwijl zelfs op het moment van schrijven ergens kinderen worden misbruikt door zieke geesten, vind ik te gek voor woorden.

[Mei]

p2p netwerken doorlichten om te kijken of er kinderporno op te vinden is, is inderdaad niet de moeite waard, denk ik. Wat je moet doen is actief achter verspreiders aan gaan. Chatrooms dichtgooien. Maakt iemand een nieuwe? IP achterhalen, aan de hand daarvan bij de ISP naar naam en adresgegevens vragen om die persoon aan te pakken. Mensen in een kinderpornochatroom? Precies hetzelfde...

Als je op die manier actief achter de mensen achter de data aan gaat, dan heeft dat veel meer effect.

[Verwijderd]

Als je op die manier actief achter de mensen achter de data aan gaat, dan heeft dat veel meer effect.

Ik heb dus totaal geen idee hoe de pedo's te werk gaan, maar ik kan me er iets bij "voorstellen" (enkel qua veilige verbindingen dan hé ):

Zet een server in rusland of waar dan ook, als het maar verweg is, en slechte wetgeving betreft internet en kinderporno heeft. Laat mensen enkel via een VPN connecten naar de server. Op de server staan enkel bestandne met een ZEER STERKE encryptie, waar niemand zonder wachtwoord (en misschien zelfs een keyfile) iets aan heeft. Nou start je ergens een TorPark client (in portable firefox bv), connect via de TorPark proxy naar de VPN en download je files. Die decrypt je en je hebt de content.

IP achterhalen, aan de hand daarvan bij de ISP naar naam en adresgegevens vragen om die persoon aan te pakken.

We leven hier niet in USA, dus een IP adres is redelijk veilig qua gebruik. Ik denk niet dat het zo makkelijk is om dit aan te passen qua wetgeving, en als ze dat wel doen, wat voor gevolgen heeft die verandering op het illegaal muziek/films downloaden? Kan bv Brein dan niet meer / teveel via die regelgeving?

Nogmaals, ik ben tegen kinderporno! Ik werk in de jeugdzorg sector, en weet maar al te goed wat het doet bij kinderen . Ik geeft enkel aan dat ze het toch niet kunnen stoppen via internet, en dat Donner dat gelukkig inziet ipv bakken geld te verspillen, want lukken zal het ze nooit (behalve door stekker van internet er uit te trekken).

[Verwijderd]

Minister Donner van Justitie heeft de Tweede Kamer per brief laten weten geen heil te zien in het blokkeren van kinderporno van het internet.

Lekkere instelling

De algemene conclusie van de minister mag duidelijk zijn: het loont de moeite niet om het internet af te sluiten voor bepaalde content.

Het is onmogelijk om kinderporno uit te bannen, maar is het dan zo moeilijk om actie te ondernemen en het proberen uit te bannen?

[eamelink]

Het is onmogelijk om kinderporno uit te bannen, maar is het dan zo moeilijk om actie te ondernemen en het proberen uit te bannen?

Dat staat hier geheel los van; dat wordt nu ook al gedaan door speciale politieeenheden.

De specifieke vraag van het kamerlid was of het technisch mogelijk zou zijn om kinderporno te blokkeren. En dat is gewoon níet gemakkelijk. Dat kost enorm veel resources.

[Verwijderd]

Je haalt de zaken door elkaar.

Wat Donner zegt, is dat het ondoenlijk is een kinderporno filter op het internet te zetten. Hij zegt NIET dat er geen moeite wordt gedaan om kinderporno te sporen. Dat gebeurt wel degelijk.

[RetepV]

Het is onmogelijk om kinderporno uit te bannen, maar is het dan zo moeilijk om actie te ondernemen en het proberen uit te bannen?

Als jij volgende keer op je belastingformulier geen aftrekposten meer invult, en je er voor zorgt dat je vrienden en kennissen dat ook niet meer doen, dan blijft er misschien geld over om er achter aan te gaan.

Maar tot die tijd staat het jou en je vrienden vrij om ZELF actie te ondernemen, hoor. Van je eigen geld.

Wat is dat toch eigenlijk, dat iedereen tegenwoordig maar denkt dat de overheid de enige is die iets kan doen?

[geez]

Nieuwsgroepen weren is ook geen oplossing omdat nieuwsgroepen voor veel meer andere dingen gebruikt worden dan voor porno (duh). Ook zou het blokkeren van bepaalde groepen niet helpen, dan word er wel weer in andere groepen gepost..