Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 38 reacties
Bron: Guardian Unlimited

Microsoft heeft een overeenkomst gesloten met de Britse kinderbeschermingsorganisatie Child Exploitation & Online Protection Centre (CEOP), waarmee de softwaregigant belooft om zijn instant messenger client te voorzien van een 'report abuse'-knop. Gebruikers die wantrouwend zijn over een van hun anonieme, iets te progressieve gesprekspartners, kunnen met een klik van de muis in contact komen met de Britse politie. Eerder dit jaar had de kinderbescherming al een contactpunt in het leven geroepen waar kinderen en bezorgde ouders terecht konden als er een vermoeden was van een zogenoemde 'online predator' op de MSN-contactlijst. Deze criminelen proberen jongeren te verleiden tot het voeren uitdagende gesprekken, delen expliciete foto's en andere vormen van porno, die vervolgens door de ontvangers worden geregistreerd en doorverkocht. In sommige situaties probeert de zedendeliquent met zijn of haar slachtoffer af te spreken, wat kan resulteren in een verkrachting.

Kinderpornografie op laptopVolgens een woordvoerder van CEOP, Jim Gamble, maakt de overeenkomst deel uit van het 'safer by design'-plan van de organisatie. De man is enthousiast over Microsofts genereuze aanbod. 'Ze hadden 20.000 pond aan de advertenties kunnen verdienen in de ruimte die ze hebben opgeofferd aan de veiligheid van de gebruikers.' De kinderbeschermingsorganisatie hoopt dat andere softwarebedrijven hun voorbeeld zullen volgen. Met de opkomst van sociale-netwerksites als Bebo en MySpace is het debat omtrent digitale veiligheid voor jongeren weer aangewakkerd. De sites bieden gebruikers de mogelijkheid om hun identiteit naar eigen wens aan te passen, met als resultaat dat het neer komt op het vertrouwen van de gesprekspartner in zijn of haar eerlijkheid. De meeste sites adviseren gebruikers tegen het laten slingeren van persoonlijke gegevens, maar het blijkt lastig te zijn om het dataverkeer goed te controleren op misstappen.

Naar schatting heeft 61 procent van de kinderen tussen de 13 en 17 jaar in Groot BritanniŽ een persoonlijk profiel op een sociale-netwerksite. Veel van deze profielen bevatten uitdagende foto's van de eigenaars. Afgelopen juni is voor het eerst in de geschiedenis iemand veroordeeld voor het digitaal verleiden van jongeren. Het ging om een 21-jarige mediastudent uit Surrey, die via de website teenspot.com aan het azen was op jeugdig schoon.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (38)

In plaats van op een knopje rossen zou je natuurlijk ook je moeder/vader kunnen roepen of het scherm dicht kunnen gooien.

De politie heeft het toch te druk om er echt iets aan te doen.

Neuh, moeders en vaders hebben liever dat de pc, en politie op de kinderen let dan dat ze zelf even mee kijken.
Goed intiatief, ik ben alleen bang dat ze het drukker zullen krijgen dan hier bij de centrale van 112. Als kinderen bij iedere ruzie die ze hebben en "bedreigd" worden de politie inschakelen, dan mogen ze wel over een behoorlijk personeelsbestand beschikken daar.

Het lijkt me eerder een taak van ouders om goed op te letten, dan een taak van de politie.
Ik denk dat dit eerder naar een specifieke afdeling zal gaan dan naar 112 ;)

Wel een goed initiatief. Alleen zal er wel wat automatisering in moeten wil het werken (om alle onzinnige meldingen eruit te halen), en hoe je dat betrouwbaar moet doen...
Die automatisering is juist een probleem.

Quote uit de tekst:
De meeste sites adviseren gebruikers tegen het laten slingeren van persoonlijke gegevens, maar het blijkt lastig te zijn om het dataverkeer goed te controleren op misstappen.
In het artikel op webwereld wordt ook nog gezegd dat je een aantal stappen moet doorlopen, je eigen gegevens achterlaten, en dan pas de tekst erbij voegen. Dan bekijkt de politie of er contact moet worden opgenomen... Dus het werkt nog net niet zo dat je tien seconden later met een politievent zit te chatten :P
Ik kan al raden hoe zo'n report abuse bericht eruit gaat zien...

Ik citeer:

"HeYzzz SwA:

Ja TogG DeZe KnAkKeR izZzZ mIJ aAn T LaStuGH ValLLLLeH!! :( :( :( :(

KAn jE Me EeN Btj HelPen? :? 8-) :*) B-) ;( "
kijk. en jij mag dus solliciteren naar die baan... dan gaat dat controleren op misstappen opeens 10 keer sneller dan wanneer de gemiddelde bobby achter de msn knop gaat zitten...
politiemannen uitnodigen in een groepsgesprek :) gezelluggg...
Net echt - waar heb je dat geleerd? }>
leuk voor als je iemand niet mag, klik en de politie controleerd alles wat hij doet
Stel, je bent "stom" genoeg om je te laten verleiden en over te gaan op erotische daden tegenover iemand die je niet kent en nog nooit hebt gezien en je komt er vervolgens achter dat het een vieze oude man was wat moet er dan in zo'n report komen te staan:
"Hij bleek nadat ik mijzelf had uitgekleed op de webcam een vieze oudere man te zijn." ? Dat lijkt me toch redelijk eigen verantwoordelijkheid, anders kan een kwaadwillende 14 jarige aan random oudere mannen zichzelf naakt laten zien op de webcam en vervolgens abuse melden?

Een goed iniatief, maar of het daadwerkelijk nut heeft vraag ik me af.

EDIT @Green.Velvet :
Stel ze ontvangen van beide partijen de gegevens dan komen er toch veel en veel te veel zaken binnen om allemaal onderzoek naar te doen. En waar ligt de grens van schuldig zijn?
het heft zeker nut. het is nu eenmaal strafbaar om zoiets te doen met minderjarige kinderen, en vieze oude mannen zijn dan dus schuldig. alleen NU kun je ze nooit ergens op pakken, terwijl er met een degeleijke abuse report opeens met eeen een dagvaarding gestuurd kan worden, bij wijze van preken. en of de 14 jarige nu wel of niet wist dat de persoon aan de andere kant oud en vies was, of misschien wel jong en lekker maakt niet uit. strafbaar is strafbaar. die vieze oude man is strfbaar maar dat jongetje van 14 ook. een gepast straf zal dus uitgedeeld kunnen worden. ik zie geen nadeel.

het voorgestelde scenario is juist andersom heel gevaarlijk, stel je bet volwassen en hebt zin in webcammen, de 14 jarige liegt over de leeftijd en je probeert haar tot erotische daden aan te zetten, op dat moment ben je voor de poltie al pedofiel bezig lijkt me , en gaat het dan uiteindelijkverder ben je opeens strafbaar zonder je er iets aan kunt doen.

en zon 14 jarige die willens en wetens naakt voor de camera gaat zitten en met opzet zich laat zien aan wildvreemde oudere mannen om een abuse report te kunnen sturen, tja dat zijn rotstreken, maar in dat geval lijkt het me dan overdidelijk hoe de vork in de steel zit en heeft de 14 jartige een lesje normen en waarden nodig, inclusief een taakstraf of iets dergelijks. daar is WEL een taak weggelegd voor de ouders lijkt me.

verder denk ik dat net als oudere en misschien volwassen mensen, 14 jarigen en zo ook wel lustgevoelens hebben, of gewoon nieuwsgierig zijn naar sex en dergelijke, en daarmee willen experimenteren. vroeger bekeken ze stiekum de actueel, nu kunnen ze dn op websites zoeken, en de grens tussen een website en msn met of zonder webcam is erg klein, omdat de risicos door de anonimiteit op het eerste gezicht nihil zijn.
maar laat dat dan aan hun over en zorg dat je zelf je verantwoordelijkheid neemt. wat er tussen 14 jarigen onderling zou kunne gebieuren, zolang het online blijft en niet in een dwang sfeer terecht komt, lijkt mij gewoon volstrekt normaal analoog aan 'wat er normaal zou kunnen gebeuren tussen 14 jarigen onderling, en op dat vlak is het oo de taak van ouders en bijvoorbeeld scholen, clubs n of de overheid om te wijzen op de gevaren die er aan dat soort experimenten kleven, net zoals de gevaren voor bijvoorbeeld het oplopen van een soa, of een zwangerschap, of tegenvallende resultaten, je reputatie en wat al niet meer, ook zonder internet al door hen onder de aandacht van tieners wordt gebracht.
deze vorm van vorlichting moet dus naar internet worden uitgebreid, op zon manier dat er niet spastisch of overdreven wordt gereageerd. dat maakt het misschien alleen maar spannender.
Het zijn niet alleen vieze, oude mannen, het zijn ook vieze, oude vrouwen, het zijn ook vieze, jonge mannen, het zijn ook vieze, jonge vrouwen.

Wat ik dus heel erg vindt, is dat de lust voor jonge mensen wel heel erg groot is, groter dan dat ik aanvankelijk dacht. Komt het omdat het contact nu zoveel meer aanwezig is?
mensen zijn gewoon slecht en als de mogelijkheden dus meer worden en de kansen groter dan is het simpeler om je kans te grijpen...
het voorgestelde scenario is juist andersom heel gevaarlijk, stel je bet volwassen en hebt zin in webcammen, de 14 jarige liegt over de leeftijd en je probeert haar tot erotische daden aan te zetten, op dat moment ben je voor de poltie al pedofiel bezig lijkt me , en gaat het dan uiteindelijkverder ben je opeens strafbaar zonder je er iets aan kunt doen.
Als in de log van het gesprek duidelijk te lezen is dat het meisje liegt over haar leeftijd dan is er toch geen probleem ?
Waarde grens ligt moet justitie bepalen. Feit dat zulke knop aanwezig is en ervan geweten is dat het serieus genomen wordt kan ook al sterk ontradend werken voor potentiele idioten...
Goed idee! Zouden ze in NL ook moeten doen.

je zou eens op Stichting IdeŽle Reclame (www.Sire.nl) moeten kijken en eens opletten hoe ver het wel niet gaat!

ik quote vanaf de site van Sire:
Lopende Campagne:
Digitaal pesten

De digitale wereld kent geen grenzen. Op internet gedragen onschuldige kinderen zich soms als monsters. Een klasgenoot uitschelden, tijdens het chatten vrienden tegen elkaar opzetten, iemand doodwensen in een...

www.stopdigitaalpesten.nl
Ik vind dat MicroSoft Networks als uitbater van het programma MSN Messenger hier al veel eerder mee had moeten beginnen.

Overigens vindt ik dat als je jezelf gewoon netjes gedraagt naar de code die de fabrikant je voorschrijft, je ook absoluut niets te vrezen hebt, doe je dat niet, dan moet je de consequenties aanvaarden!
Overigens vindt ik dat als je jezelf gewoon netjes gedraagt naar de code die de fabrikant je voorschrijft
Sorry? Wie schrijft hier de code voor? De fabrikant? Dus Microsoft bepaalt hoe wij ons mogen gedragen op het internet??? Dacht het ff niet!
"De Code" (zoals door jou zo mooi genoemd) zijn normale omgangsvormen zoals je ze in het normale leven ook gebruikt. Dus als je iemand face-to-face niet uitscheldt, moet je dat op het internet ook maar laten. Als je je in het echt ook niet uit durft te kleden voor een vreemde, waarom zou je dat dan wel op het internet doen? enzovoort.
Komt geen woord van code van welke fabrikant dan ook voor aan te pas!
Zo te horen zit er weinig verschil tussen de digitale wereld en real life. Alleen worden er op internet logs gemaakt en zal digitaal pesten makkelijker aan te pakken zijn dan gewoon pesten.
Op zich een goed idee.

Een 'panic button' waardoor vanuit Microsoft een abuse melding vertrekt met een timestamp van het gebeuren, een log van het gesprek, IP en andere gegevens van beide partijen en dit rechtstreeks naar een officiele instantie.

Pro : mogelijk abuse kan echt aangepakt worden.

Contra : er zal ook misbruik van gemaakt worden, alleen, door het bekend zijn van de gegevens kunnen dit soort abusers ook aangepakt worden.
Ehhh microsoft die mijn gesprekken logt? Nee dankje...
Voor bewijs kan het slachtoffer zelf de logs er bij pakken.

Al vraag ik me af hoe tekstlogs als officieel bewijsstuk gebruikt kunnen worden, wanneer die te editen zijn. In dat geval zou een neutrale tussenpartij beter werken, maar dan wel een non-profit overheidsinstelling plz. Blijft nog wel de vraag wanneer je iemand z`n privacy mag schenden. Lijkt er steeds vaker op dat dat niet zo nauw genomen word bij de overheid.
Ehhh microsoft die mijn gesprekken logt? Nee dankje...
Voor bewijs kan het slachtoffer zelf de logs er bij pakken.
En jij denkt echt dat je MSN gesprekken volledig anoniem zijn ?

Hoe naief..
Beetje zinloze actie lijkt me. Eigen verantwoorlijkheid voor wat je in de digitale wereld doet is belangrijker. Je kunt beter aandacht besteden aan het "opvoeden" van computergebruikers dan het bestrijden op deze manier.

Je moet in de digitale wereld gewoon niet doen wat je in de echte wereld ook niet zou doen. Simpel.

Er is bovendien een grijs gebied over wat mag en niet mag. Het uitlokken van misdaden is niet toegestaan en het zou wel eens averechts kunnen uitpakken als iemand vals beschuldigd wordt van iets wat hij/zijn niet heeft gedaan. Aantasting van de privacy is ook een recht.

Ik zou wel eens willen dat spammers en hackers strenger aangepakt zouden worden, iedere dag kom bergen spam en inbraakpogingen op mijn server tegen.
Je moet in de digitale wereld gewoon niet doen wat je in de echte wereld ook niet zou doen. Simpel.
En mensen met slechte bedoelingen houden zich daar ook aan ?

Hoe naief...
ben ik nou de enige die dit een minder goede ontwikkeling vind? Kijk, zo'n "panic button" is wel een leuk idee, en het zal best wel helpen. Maar naar mijn idee ben je nu wel de verantwoordelijkheid deels aan het verschuiven. Als jij nl. je dochter van 14, uren achter elkaar op het internet laat surfen met een mooie webcam, en dat "V3t l@uW3 M$n" erbij, en vervolgens gaat madam strippen voor iemand aan de andere kant van de (internet)lijn, heb je IMHO toch ergens te kort geschoten in je opvoeding.

Ik vind het een beetje lijken op die (amerikaanse) ouders die hun kroost voor de tv flikkeren, als goedkope kinderoppas, en vervolgens gaan klagen dat hun kinderen zo gewelddadig worden van de Power Rangers, en dat het dus de schuld is van de TV (en de videogames) dat ze op 16-jarige leeftijd hun klasgenootjes kapot schieten, met het geweer van hun pappa.

of ben ik nou gewoon een ouderwetse zak :?
Jij ziet de zinnen van een minuut geleden toch ook nog staan als je het venster afsluit? Zal dus best ergens in een tmp file staan die te versturen valt (en tmp files zijn wel te beveiligen zodat ze niet aan te passen zijn)
'Ze hadden 20.000 pond aan de advertenties kunnen verdienen in de ruimte die ze hebben opgeofferd aan de veiligheid van de gebruikers.'
Gezien microsofts winsten en de stijgende frequentie van MSN schadalen mb.t. kindrporno lijkt het opeens niet meer zo'n altruÔstische actie..... voorkomen van ledenverlies en gezichtsverlies(en dus inkomsten) lijkt me meer aan de orde...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True