Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 44 reacties
Bron: CNET News.com

Matthew SreetEen Amerikaanse fan van de Beatles zat achter zijn computerscherm om met behulp van een webcam de buurt te zien waar zijn favoriete band hun weg naar de grote roem begon. Terwijl de man uit Dallas naar de beroemde Cavern Club in de Matthew Street zat te kijken, viel zijn oog op een aantal mannen dat zich met behulp van een ladder zich de toegang probeerde te verschaffen tot een aangrenzende sportwinkel. De Beatle-fan aarzelde geen moment en ging op zoek naar het telefoonnummer van de politie in de buurt van het cafť. De sterke arm toonde zich verrast toen zij een internationaal gesprek ontving waarin werd gewezen op een inbraak in de buurt. De politie rukte uit en kon drie mannen op heterdaad betrappen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (44)

Dat is dan weer het voordeel van overal camera's plaatsen. Maar aan de andewre kant gaat je eigen privicy d'r ook aan. das dan weer een nadeel. Maar in ieder geval mooi dat ze gepakt zijn.
Maar aan de andere kant gaat je eigen privacy d'r ook aan.
Wat doe jij op openbare plaatsen dat andere mensen niet mogen zien?
Dat is de standaard reactie, en geen bijster slimme.
Privacy gaat niet (in de eerste plaats) over dingen die anderen niet mogen zien, het gaat er om dat jij mag uitmaken wie wat van je weet. En speciaal in Liverpool, waar er uitgebreid met camera's met gezichtsherkennings software wordt gewerkt, dat de overheid niet alles van je weet.
Deze discussie wordt zovaak gevoerd. Wat alleen vergeten wordt is dat mensen nu GEEN probleem hebben dat "Big Brother" wat van ze weet. Want we vertrouwen de overhied. Maar wat als we straks mijnheer Wilders aan het roer hebben, willen we het dan nogsteeds... Iets plaatsen is vrij makkelijk, iets weg halen, stukken lastiger...
Feit blijkt toch dat het om een openbare plaats gaat. In principe kan iedereen die er de tijd voor heeft jou op alle openbare plaatsen volgen en bijhouden wat je allemaal doet.
dat heet dan weer stalking. Is ook verboden.
Feit blijkt toch dat het om een openbare plaats gaat. In principe kan iedereen die er de tijd voor heeft jou op alle openbare plaatsen volgen en bijhouden wat je allemaal doet.
Ook politie-agenten kunnen op elke openbare plaats opduiken en zien wat jij doet.
Verder zijn zo'n camera's ook geen geheim, dus als je niet wil dat iemand weet wat je doet kan je gewoon uit de buurt van de camera's blijven.

Er zal altijd een afweging moeten gemaakt worden tussen veiligheid en privacy, en in een democratische maatschappij hoort die lijn bepaald te zijn door de vertegenwoordigers, gekozen door het volk en op deze manier voor de meerderheid aanvaardbaar zijn.
Ook politie-agenten kunnen op elke openbare plaats opduiken en zien wat jij doet.
Verder zijn zo'n camera's ook geen geheim, dus als je niet wil dat iemand weet wat je doet kan je gewoon uit de buurt van de camera's blijven.
In Groot-BrittanniŽ (land of the cctv) betekent dat dat je dus binnen moet blijven om uit de buurt van camera's te blijven. :P
Dat het gaat om het oplossen van misdrijven is de standaard smoes. In de praktijk betekent het gewoon dat men ze gaat gebruiken om zoveel mogelijk geld binnen te slepen - zie het gedoe met parkeerbonnen op basis van camerabeelden in Apeldoorn.
Als men mensen probeert te herkennen is dat in een poging om misdaden op te lossen, waarom zou de 'overheid' anders geÔnteresseerd zijn dat Mr. Rowan Atkinson op 27/08/06 om 14.32 een multimediawinkel in Matthew Street binnenstapt?
Voor de politieagent een manier om aan extra centen te komen. Aan roddelbladen doorgeven en cashen die handel.
Het gaat er om dat jij mag uitmaken wie wat van je weet.
Als men mensen probeert te herkennen is dat in een poging om misdaden op te lossen, waarom zou de 'overheid' anders geÔnteresseerd zijn dat Mr. Rowan Atkinson op 27/08/06 om 14.32 een multimediawinkel in Matthew Street binnenstapt? Dit ging trouwens nog niet eens over een beveiligingscamera. Wees niet zo paranoia.
Dat gaat niemand je vertellen op een publiek toegankelijke site ;)
Je kunt je wel afvragen in hoeverre het op democratische wijze word beslist hoeveel privacy wij overhouden. In welk verkiezingsprogramma kan ik zien welke maatregelen op dit gebied zullen worden genomen in de volgende regeerperiode.

Er zijn bijvoorbeeld veel bestanden gekoppeld in deze regeerperiode. Je moet er maar op vertrouween dat de regering er goed mee omgaat. Maar dat wordt wel geimplementeerd door dezelfde partijen die vroeger bezworen dat deze bestandskoppelingen nooit zouden plaatsvinden. Dat dat niet zou gebeuren, daar moest ik vroeger maar op vertrouwen. Dat vertrouwen is beschaamd.
Ik denk dat je er maar beter niet op kan vertrouwen dat de overheid er goed mee omgaat; zie diverse incidenten uit het recente verleden met laptops, usb sticks etc.

Mede daarom is enige mate van paranoia zeker niet misplaatst als het gaat om onze privacy.
Er wordt democratisch beslist dat de regering onder het kopje terrorismebestrijding ongecontroleerd z'n gang mag gaan, en die bevoegdheden gebruiken waar ze zin in hebben. |:(
Door het koppelen van bijvoorbeeld de databases van de sociale dienst en die van de RDW zijn al flink wat fraudeurs opgepakt, dat is toch alleen maar goed?

En die dingen worden al jarenlang gekoppeld, dus om nu te verwachten dat het nou ineens niet meer zou gebeuren, omdat 1 mediageile politicus het op campagne uitkraamt, is wel wat kort door de bocht.

Politici bouwen bruggen waar geen water is, en dat zal altijd zo blijven. Het laatste experiment met "frisse nieuwe politci" (LPF) is niet echt geslaagd te noemen, of wel?
Dat is volgens mij deze webcam. En dan webcam 1
Ziet er gezellig uit daar :)
Kan, maar aan de andere kant: Sinds wanneer regent het niet in Engeland?
Wat dacht die amerikaan te zien eigenlijk, een beatle?
Iemand die hulp nodig had bij het schilderen van de bovenverdieping van zijn huis.
Daarom had hij een ladder en 2 vrienden bij zich, die de ladder vasthielden zodat hij gerust kon gaan verfen.

Hoe kan een onbekende nou aan de hand van een webcam zien of die persoon een rechtmatige persoon is (eigenaar) of niet :? In dit geval was het goed gemeldt en waren het criminelen, maar in hoeveel andere gevallen gaat het om de gerechtigde personen die iets aan hun huis doen en op die manier onterecht beschuldigd worden :?
Beter 10x voor niks dan 1x te weinig was t spreekwoord toch?
Big Brother is watching you mr. Criminal :+
_______________________________________

Tip voor alle inbrekers check eerst of er een webcam in de buurt hangt voordat je probeerd in te breken :P
het is probeert met een t.
ga vooral die domme criminelen op ideeŽn brengen!
Mijnsinziens is er momenteel geen probleem dat iedereen alles kan zien. Maar.....
Alles wordt opgeslagen en over 30 jaar kunnen ze nog zien wat jij allemaal deed. Problematisch als er tegen die tijd extreem wordt opgetreden tegen mensen die ooit, een stickie of gewoon rookten (wat tegen die tijd als zwaar verdrijf wordt gezien). Of jou politieke standpunt (dan van 30 jaar geleden) is ineens strafbaar.... Ze zien dat je KarlMarx, Mao, Mein Kampf, of de biografie van Che Guevara hebt gelezen.....

Hoeveel mensen er wereldwijd wel niet in de gaten worden gehouden om iets wat ze vroegen gedaan hebben.....

Ik houd graag mijn privacy zoveel mogelijk.

Maar daartegenover staat ook beveiliging wat ook zijn nut heeft bewezen. Een zeer moeilijke afweging, en ik sta niet graag in de schoenen van die mensen die die afweging politiek gezien moeten maken.
De hamvraag is de volgende :

Hoeveel van je privacy wil je opgeven voor welke hoeveelheid criminaliteitsvermindering ??

Als ik elke ochtend mijn DNA door een scanner moet halen, zodat in het gebouw waar ik werk geen dieven binnen kunnen komen, is het mij te ver gegaan.

Als ik in mijn paspoort mijn DNA, mijn IRIS, en mijn warmteprofiel moet laten plaatsen, zodat er minder terroristen in vliegtuigen komen, is het te ver gegaan.

Eigenlijk is het allemaal een grote wassen neus, veiligheid is een ander woord voor "controle"

We zitten weer in 1938, alleen heeft niemand het meer in de gaten, op een paar oude joden na, die helaas met zo'n supertrauma zitten, dat ze even niks uit de keel krijgen.

In 1934-38 riep ook iedereen dat het wel meeviel met al die Ausweissen etc.. Helaas is 1 groep er een beetje de dupe van geworden, die zijn verdwenen.

En nu WEER dezelfde smoezen, om weer beter volkstellingen etc te houden.

Dacht je echt dat een "terrorist" (in 99% van de gevallen opgeleid, gefinancierd en gestuurd door CIA, AIVD, CFR)
zich liet tegenhouden door wat papieren beveliligingen ??

Nee.. zo'n biometrisch paspoort is echt de zevende hemel voor een regering die van dissidenten afwil.. Gewoon even een plaats delict met JOUW DNA besmeuren, en jij bent kansloos...

Maar je hebt toch niks te verbergen, dus slaap zacht.
Dat is wel erg overtrokken, alhoewel de grote lijn wel waar is vrees ik. Ik ben ervan overtuigd dat een iets genuanceerder verhaal dichterbij de waarheid was gekomen, maar ik vind het inderdaad te ver gaan als ik mijn DNA en iris-scans nodig heb om een vliegveld/werkomgeving in te komen. En het feit dat al die paspoorten vernieuwd worden is alleen maar goed, want die ontwikkelingen worden tegenwoordig gedaan door bedrijven die niet gerelateerd zijn aan de overheid. Binnen dat bedrijf rollen de koppen als er iets fout gaat, dus kun je aannemen dat ze het zo waterdicht mogelijk maken...
LOL, wat een sukkels.
Kijk je toch raar op bij de politie:

"U ontvangt een collect-call gesprek uit de VS, wilt u de kosten betalen?"

:+

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True