MSN Spaces krijgt 'Live'-upgrade

Microsoft is begonnen met het uitrollen van Windows Live Spaces, de opvolger van MSN Spaces, 's werelds meest gebruikte weblog-service. Live Spaces legt meer nadruk op 'sociale netwerken' en biedt aanvullende mogelijkheden om met vrienden in contact te komen. Dit gebeurt door middel van bestaande contactpersonen uit de Windows Live Contacts-lijst van de gebruiker. Live Contacts is geïntegreerd in bijvoorbeeld Live Messenger en Live Mail. Gebruikers die al op elkanders contactlijstje staan, kunnen vanuit Live Spaces met elkaar communiceren via instant messages. De grotere mate van sociale interactie brengt echter ook gevaren met zich mee, en daarom biedt Microsoft meer opties om te bepalen wie contact op kan nemen via de service, wie profielinformatie mag raadplegen en de website mag inzien. Verder is het mogelijk om Spaces door middel van honderden gadgets, een soort mini-applicaties, verder te personaliseren.

Windows Live SpacesMicrosoft heeft ook vernieuwingen van het Windows Live-platform aangekondigd. Vorige week is reeds een nieuwe Windows Live Toolbar uitgebracht en de komende weken volgen Windows Live QnA en enkele verbeterde veiligheidsservices. Microsoft verwacht tegen het einde van de zomer bijna de helft van de twintig Live services, die reeds door gebruikers wereldwijd zijn getest als bètadienst, te hebben geïntroduceerd. Voorbeelden van de veiligheidsservices zijn Live OneCare Safety Scanner, een gratis pc-scanner die virussen en niet gebruikte bestanden verwijderd, en Phishing Filter, dat gebruikers moet beschermen tegen online gegevensdiefstal. Ook de 3d-reconstructiesoftware Photosynth waar we gisteren over berichtten, maakt onderdeel uit van het Live-platform.

Door Thijs Terlouw

Nieuwsposter

03-08-2006 • 08:53

11

Bron: Microsoft

Reacties (11)

11
10
7
2
0
2
Wijzig sortering
Wat veel mensen warschijnlijk niet weten, maar indien je wat dieper in de Microsoft technology duikt, hetsterk erop lijkt dat Microsoft voro dit soort toepassingen .NEt 2.0 heeft ontwikkeld.
Hoe meer features van .NET 2.0 gereleased worden(neem nou ATLAS), hoe meer producten gebaseerd hierop worden gelanceerd, bijvoorbeeld CRM 3.0 & 'Live'.
In mijn ogen is het overduidelijk dat Microsoft voor zichzelf een applicatie framework heeft gecreeerd waarmee ze de mogelijkheid hebben om snel dit soort applicaties op te zetten.
Dit maakt het voor de huis-tuin-en-keuken-developer ook leuk om hiermee te gaan werken. Microsoft zet de toon en jij moet er maar tegenopboxen. :)
Applicaties als Live geven jou, als developer, zeker meer houvast om aan het management of an de kalnt te laten zien waarom de upgrade nodig is. Al met al vrij positief.
* Als iemand uberhaupt al weet wat .net is, dan weten ze ook dat het voor dit soort doeleinden uitermate geschikt is.
* Atlas is geen feature van .net 2.0, maar een toepassing. Iets als Atlas kun je gewoon zelf bouwen met .net, het is niets meer en niets minder dan een handige library met een fancy naampje.
* Live is geen applicatie, maar een verzamelnaam van diverse diensten, daarbij komt dat de zaken die in Live zitten nou ook niet van dien aard zijn dat ze niet in de 'oude' .net gemaakt kunnen worden.
* Je kunt een flinke lijst met goeie argumenten opbouwen om de overstap te maken. Als dan het enige argument waar het management naar luistert is dat 'Live-er-ook-mee-werkt', dan zou ik op zoek gaan naar een werkomgeving die jouw noeste arbeid wel op waarde weet te schatten. Een professionele omgeving dus en niet de bakker om de hoek.
* Atlas is geen feature van .net 2.0, maar een toepassing. Iets als Atlas kun je gewoon zelf bouwen met .net, het is niets meer en niets minder dan een handige library met een fancy naampje.
Scott Guthrie heef tijdens de World Wide Partner Conference in Boston het er meerdere malen over gehad dat Atlas wel eens in een update van ASP.NEt 2.0 zou kunnen komen...
Voor de rest heb je gelijk het is tot noch toe en toepassing.
* Live is geen applicatie, maar een verzamelnaam van diverse diensten, daarbij komt dat de zaken die in Live zitten nou ook niet van dien aard zijn dat ze niet in de 'oude' .net gemaakt kunnen worden.
Live maakt gebruik van componenten die in Atlas zitten. Atlas is .NET 2.0. Live is browser onafhankelijk. Live toepassingen hebben qua structuur de best practices van .NET 2.0. Niet die van 1.1....
Live applicaties kunnen gebouwd en gevalideert gaan worden mbv DSLs. Iets waar pas sinds de 2e generatie support voor is.
Ik weet niet hoe duidelijker het kan zijn, maar Microsoft heeft .NET 2.0 voor hun eigen applicaties ontwikkeld. En zou een Domain als Live niet zomaar hebben kunnen bouwen zonder .NET 2.0.
* Je kunt een flinke lijst met goeie argumenten opbouwen om de overstap te maken. Als dan het enige argument waar het management naar luistert is dat 'Live-er-ook-mee-werkt', dan zou ik op zoek gaan naar een werkomgeving die jouw noeste arbeid wel op waarde weet te schatten. Een professionele omgeving dus en niet de bakker om de hoek.
Soms kan een klein duwtje in de rug zat zijn en kun je daarmee subtiel voorkomen dat mensen ongelukkig worden ;). Maakt neit uit of ik daarbij doel op de developers of het management..
.NET 2.0
*ROFL :+
heerlijk dat de marketing praatjes van Microsoft overal voor gebruikt kunnen worden.
Anoniem: 111246 3 augustus 2006 10:21
Hoezo "niet gebruikte bestanden verwijderd", als ik dus foto's op mijn pc heb staan en ik gebruik die, bijv een jaar niet (kijk er ook niet elke dag naar), dan worden ze gedelete? of worden er andere dingen mee gedaan?
Hou nooit zo van die tooltjes. Net als de desktop cleanup wizard, keertje verkeerd klikken en weg zijn alle handige shortcuts.

Weet iets dat je extra moet uitschakelen...
Het gaat waarschijnlijk om zaken als lege " nieuw tekstbestand.txt" bestanden, bestanden die na het verwijderen van een programma zijn achtergebleven, temporary internet files die al jaren niet meer geraadpleegd worden etc.

En dan nog zal de gebruiker heus wel gevraagd worden om de " niet gebruiktheid" te bevestigen.
Anoniem: 48923 3 augustus 2006 09:53
Ik zie het op mijn eigen space.....ziet er toch goed uit vind ik en sommige dingen werken zelfs beter in Firefox dan in IE :z
Anoniem: 173167 3 augustus 2006 11:27
pfff, 'k heb daar gisteren eens mee zitten knoeien, en echt, knoeiboel dat dat is.
Ik slaag er dus niet in om oude posts te verwijderen (op 2 manieren zelfs geprobeerd).

Ik blijf toch lekker bij mijn Opera blog O+ .
Anoniem: 87890 4 augustus 2006 11:33
Kan www.hyves.nl nu gaan opdoeken? }> :7
Anoniem: 162923 @Sjah3 augustus 2006 14:06
Ik leef me je me man.... iedereen die ik ken gebruikt ... nu hebben ze mij ook gebrainwashed sinds kort :r

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.