Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 55 reacties
Bron: LiveSide

Windows LiveMicrosoft heeft via een mailing een select aantal potentiŽle bŤtatesters uitgenodigd om deel te nemen aan de proefperiode van Windows Live Essentials. Exacte details over dit project zijn nog niet uit de doeken gedaan, maar de omschrijving wijst in de richting van een dienst ŗ la het softwarepakket Google Pack. De uitnodiging meldt over Essentials dat het services als e-mail, instant messaging en veiligheidssoftware binnen ťťn pakket aanbiedt. Daarnaast bevat de dienst het zogenaamde Dashboard, waarop weergegeven staat welke onderdelen geÔnstalleerd zijn en welke nog verkrijgbaar zijn. In tegenstelling tot de Google-tegenhanger richt Essentials zich alleen op Microsoft-producten. Vermoedelijk hoopt de softwaregigant op deze wijze kleinere applicaties voor het voetlicht te brengen en computerleveranciers te verleiden nieuwe systemen standaard uit te rusten met Live Essentials. Uitnodigingen lijken alleen verkrijgbaar via Microsoft zelf, en zelfs dan moet er nog voor 2 september een nominatie-enquÍte ingevuld worden om in aanmerking te komen als bŤtatester.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (55)

+1 for Microsoft kom met eigen variant op $product. Microsoft bewijst zich hier wederom als leentje-buur bedrijf. (Q-DOS -> MS-DOS, Xerox GUI -> Windows, Mozaic/Netscape -> IE, etc.) Los daarvan: Persoonlijk hou ik niet van die all-in-one pakketten, ze hebben vaak de neiging nogal wat rommel mee te installeren. Doe mij maar standalone producten die ik naar eigen smaak kan uitkiezen.
Wel grappig dat Google vaak gezien wordt als innovatief terwijl bijna al hun producten "leentje-buur" hebben gespeeld:

- Google Search
- Google desktop search
- Google talk
- Google earth
- G-Mail

Zijn er eigenlijk Google producten die innovatief zijn?
Je moet niet alleen kijken naar wat de producten kunnen, maar misschien ook wel naar de gebruiksvriendelijkheid. Die steekt eigenlijk bij alle producten van Google uitstekend in elkaar, zelfs mijn opa is vol lof over Picasa.
Feit is dat ook Picassa gewoon gekocht is door Google:
http://www.bizjournals.co...s/2004/07/12/daily13.html

En het concept bestond ook al jaren (lees Flickr etc.)...
Wordt het daar dan innovatief van? Natuurlijk is het doorontwikkeld, maar dat doet Microsoft ook.
Alsof ze het daarna niet verder hebben ontwikkeld...
Je zegt het zelf al:

Web based email bestond al jaren voordat G-mail op de markt kwam. Ik kan 2Gb opslagruimte niet echt innovatief noemen. Ook hun manier om mail te categoriseren is niet nieuw en dus ook niet innovatief. Google earth is 1:1 overgenomen van Keyhole. Ook niet innovatief dus.

En het rijtje gaat verder:
Google news, Froogle, Google Video... allemaal kopieen!
En nu komen ze met rip-offs van Paypal, eBay, MS Word, Excel etc. etc.
Het verschil van hun versie van Word en Excel is dat ze dat als webbased applicatie doen.
Daar zit volgens mij toch wel behoorlijk wat vernieuwends in en het gaat wel de toekomst worden, webbased applicaties.
Dus niet meer verouderde software op je PC en iedereen dezelfde versies.
Het is toch totaal niet innovatief als je een bedrijf overneemt?
Google heeft Writely gekocht, niet zelf uitgevonden. Web based producten zoals Writely bestaan al jaren:

Google heeft een waslijst van "innovaties" die gekocht zijn:
http://www.google.com/sea...n&lr=&q=%22google+buys%22

Ik reageer hierop omdat als MS iets overneemt iedereen daarover valt maar als Google iets overneemt (Writely, Keyhole (Earth), Picassa etc. etc.) dan is het opeens innovatief?!?!?!
de toekomst...
zolang mijn inet-provider mij geen uptime kan garanderen van 99,99% en google (of andere provider) niet kan garanderen dat hun service 99,99% uptime heeft + voldoende maatregelen tegen overbelasting,... kunnen online applicatie mij gestolen worden :r

ooit al eens gekeken wat een moderne pc aan rekenkracht nodig heeft om een groot en rijk aangekleed Word (of andere) document te renderen? daar wens ik google veel plezier mee, nog niet te spreken wat er gebeurd wanneer mensen macro's beginnen te gebruiken in combinatie met grote rekenbladen,...
daar staat Google z'n "rich text editor" nog HEEL ver van af, dus nog totaal niet bruikbaar
Ze zitten nog niet eens op het niveau van Wordpad, een applicatie welk ieder OS meeleverd omdat het zo triviaal is

ik vind het allemaal een zware teleurstelling
yep,

Op jouw manier is vrijwel geen bedrijf innovatief. Ik bedoel wat men in het algemeen vind. Dan heeft Gmail heel wat toegevoegd aan webbased email.

"En nu komen ze met rip-offs van Paypal, eBay, MS Word, Excel etc. etc."

Volgens jou definitie zijn ebay en dergelijke ook al on-innovatieve ripoffs. Als er namelijk al online veiling bestaat kan je al niet meer innovatief zijn.

Maar het boeit niet meer, de thread is niet meer zichtbaar, tweakers vinden google niet innovatief.
Misschien niet innovatief, maar ze brengen het allemaal wel naar een hoger niveau.

Neem hotmail (geen ms bash, maar een voorbeeld): jaren lang moest je het met 2mb doen ťn elke maand inloggen anders was je je account kwijt. Wat nuttige features kosten geld en je scherm zat vol banners. Ik hoef volgens mij niet de pro's van GMail uit te leggen...

Google Earth, ik weet niet hoe het met anderen zat, maar ik heb nog nooit zo'n community gezien achter zo'n programma. Voor werkelijk alles (graancirkel of mickymouse grass) zijn coordinaten te vinden!

Ook voor GDS zijn legio plugins die weer meer files kunnen doorzoeken en je dus beter dingen kan vinden!

En daar komt bij dat google een cleane interface heeft, alleen textads und so weiter.
Google is dan niet heel innovatief, maar presenteert de prodcuten wel op een manier die voor bijna iedereen beter is als anderen...
Ahhh,
het is dus goed gejat van een ander dief.

Dan moet het wel goed worden :P
Google Search was destijds wel degelijk innovatief, maar dan "onder de motorkap", met oa. het uitgedachte PageRank concept, waardoor voor het eerst echt (geautomatiseerd) met context rekening gehouden werd.

G-Mail was vernieuwend door de combinatie van een aantal op zich niet vernieuwende elementen (snelle ajax-webinterface, origineel 1GB storage, gecombineerd met snelle zoekfunctie).

Hetzelfde kun je ook zeggen van Google Ads: de combinatie van de ideeŽn erachter was vernieuwend, niet de ideeŽn zelf.
"PageRank concept, waardoor voor het eerst echt (geautomatiseerd) met context rekening gehouden werd."

Uhm, PageRank is niets anders dan een score toekennen aan links. Heeft bitter weinig te maken met de (con)text. Vandaar dat het ook steeds minder en minder mee lijkt te tellen in het ranken op SERPs.
Dus jij rijdt ook alleen maar in een Mercedes Benz. Omdat die de uitvinder van de auto zijn. En dus alle andere merken naapers zijn?
Ford heeft de auto uitgevonden :7
Nou en?
Beter goed nagemaakt dan slecht bedacht.

Wat is het nadeel voor de consument?
(los van of je er op zit te wachten; dan installeer je het toch lekker niet als je het niet wil)
Ik zie dat je voor het gemak maar even hebt besloten voor de consument, dat ze het zat zijn dat Microsoft hun eigen programma's beter afsteld op Windows. Nou, ik weet niet hoe het met jou zit, maar dat vind ik prima.

Je doet alsof Microsoft zo vreselijk is, maar waarom is het zo vreselijk? Ik heb nog nooit problemen gehad met software van Microsoft, jij wel? En zo ja, hoe weet je zeker dat het door een programma van Microsoft kwam?
Je doet je naam erg veel eer aan. Je bent er zeker zo een die wanneer je een bsod krijgt, je gelijk gaat schelden op Microsoft omdat je niet snugger genoeg bent om door te hebben dat het probleem wordt veroorzaakt door een driver.

On-topic, ik vind het een prima idee, alleen vind ik het wel een beetje sluwe marketingtruc om IM-software (WLM) te 'bundelen' in een pakket alsof het iets nieuws is, terwijl de werkelijkheid zal zijn dat het standaard toch al geinstalleerd zal staan.
Q-DOS -> MS-DOS
Was Q-DOS (Quik and Dirty Operating System) niet van Billy zelf en de voorloper van MS-DOS?
Q-DOS was van Tim Paterson, en gebaseerd op het nog oudere CP/M. MS / Gates en Ballmer hebben het OS van hem gekocht en deze in de markt gezet voor de IBM PC als MS-DOS.
I stand corrected :) Weer wat nieuws geleerd.
Q-DOS was ingekocht, wat rete slim was. Innovatie is het invoeren van iets nieuws. Was DOS iets nieuws voor de massa. Ja. Heeft Microsoft dat slim ingevoerd? Zeker weten, ik denk dat het de deal van de eeuw genoemd mag worden.

Al die mensen die M$ schrijven vergeten dat het om een bedrijf gaat, een bedrijf dat een van de slimste zakelijke zetten van de vorige eeuw gedaan heeft. Ik begrijp nooit waarom die mensen zo kortzichtig zijn dat ze niet zien dat elk bedrijf je een poot (of liever 2) probeerd uit te draaien.
want niemand 'leent' bij Microsoft... :z
Als je, ipv een :Z, nu eens een enorme lijst van inovatieve door MS bedachte toepassingen had gepost en bij elk van deze toepassingen had aangegeven wie ze vervolgens van hun had overgenomen, dan had je reactie daadwerkelijk nog nut gehad.

@PolarBear: Ik doe expres geen uitspraak over of tybris het wel of neit bij het rechte eind heeft of dat het goed of slecht is. Waar ik meer op doel is dat zijn opmerking zo enorm nutteloos is zonder hem te onderbouwen. Dat doe je in jouw reactie een stuk beter.
Volgens mij had Microsoft al een gedeelte van de functionaliteit zoals die nu door Google Pack wordt aangeboden.

Voor de rest, leen-buurtje spelen is niet per definitie slecht toch?

Noem eens toepassingen die Google heeft uitgevonden:
Google Earth -> Microsoft TerraServer (was veel eerder)
Google Mail -> Alleen de beschibkare capaciteit is echt bijzonder te noemen. Webmail ansich niet.
Picasa -> Een van de vele appliciaties die foto's beheert.
Google News -> Bijzonder omdat het automatisch nieuws samenvat. Voor de rest een nieuwssite met links naar bronnen zoals velen.
Online Office -> Ook niet revolutionair van Google. Rich text editors bestonden al, het idee ansich van serverbased toepassingen bestond al.
Niet lullig bedoelt, maar google webmail heeft wel degelijk wat innovatieve ideeen. Had je het al gebruikt?

Re's worden als 1 mailtje met meerdere delen weer gegeven. Niet in mapjes plaatsen, maar labelen en mss nog wat dingen. Heb het in andere webmail clients nog niet gezien iig.
Dat was ook mijn eerste reactie. Maar eigenlijk vind ik wat concurentie voor Google wel fijn. Zo moeten beide bedrijven blijven wedijveren voor de gunst van de gebruiker, en dat resulteert in betere producten. (Als het goed is :Y) )
Maar eigenlijk vind ik wat concurentie voor Google wel fijn. Zo moeten beide bedrijven blijven wedijveren voor de gunst van de gebruiker, en dat resulteert in betere producten.
Zie Firefox <> IE
"Zie Firefox <> IE"

Precies, dankzij Firefox wordt IE toch nog beter :-)
Dat ben ik helemaal met je eens, maar het is duidelijk dat het bedrijf (herhaaldelijk) besluit om een product te lanceren dat grote overeenkomsten vertoont met reeds bestaande producten.
In het geval van Q-DOS en Xerox' op een GUI gebaseerde OS wist Microsoft deze technologie als eerste succesvol in de markt te zetten onder hun eigen naam terwijl ze niet de feitelijke innovators waren. Een dergelijk primcipe geldt imho echter niet voor deze software vergelijkbaar met het Google-Pack, of bijvoorbeeld MSN ten opzichte van het reeds bestaande ICQ destijds.
Google doet toch precies hetzelfde? een zoekmachine kopieren. Een paypal kopieren, etc.

En apple doet toch ook hetzelfde? computers op basis van intel kopieren. Een portable mediaplayer kopieren. etc.

Ze kopieren allemaal van elkaar. En dat is concurrentie!
Weinig grote bedrijven zijn groot geworden door innovatie. MS heeft veel leentje buur gespeeld, maar zo ook google en apple.

Een succesproduct is dikwijls simpelweg een combinatie van goede ideeŽn van anderen in een leuke verpakking.
"Los daarvan: Persoonlijk "

Precies. Overigens is IE niet afgekeken van Mosaic, maar gewoon ingekochte code, http://en.wikipedia.org/wiki/Spyglass
"the Mosaic browser, of which Spyglass licensed the technology and trademarks to develop their own Web browser. The source code of Spyglass Mosaic was licensed to Microsoft and became the basis for their Internet Explorer."

Altijd fijn als mensen eens dingen opzoeken inplaats van de fanboi uit the hangen.

Verder, aangezien het hele idee van een GUI bij Xerox vandaan komt, geld dat elke GUI de basis daar heeft.

Kan je vertellen welk bedrijf nog echt oorspronkelijk is?
@Davey400: Verklaar windows Vista en IE7 dan maar eens :P
Je bedoeld? Wil je zeggen dat Vista standaard met IE7 komt en daarom slecht is? Ik dacht juist dat Vista een wizard had om je browser te selecteren, en je er zelfs voor kunt kiezen IE 7 helemaal naar de achtergrond te laten verdwijnen.
Ik denk dat hij bedoelt dat Vista's looks gejat zijn van MacOSX en IE7 veel dingen van Firefox heeft "geleend" :Y)
Mijn reactie was vooral op de negatieve toon die het 'leentje-buur' opriep, vandaar.
Er zijn OS's die op een floppy passen met een browser, dus ga nou niet moeilijk doen over een operating system van 10gb waar dan een browser bijzit, ik zit niet te wachten op het sturen van een brief naar mozilla om te vragen welke commando's ik in het ftp prompt van windows moet invoeren om Fx te downloaden. Dat doe ik nog steeds het liever met IE.
Nep Tweakerd!!! :+
Vind dit nou niet echt bepaalt stelen, iets uitbrengen ongeveer, ehm 10u nadat de concurent dat doet? De (volgens sommige copy/paste) programeurs van MS worden wel steeds sneller zeg! :Y)

Vind het absoluut geen probleem dat de paketten op elkaar lijken, maar ik heb nog niet echt iets onmisbaar in deze paketten gezien!
tja, de meeste dingen die we nodig hebben bestaan gewoon al, de dag van vandaag probeerd men dus gewoon dingen te verkopen die we al hebben, maar anders verpakt (maw: lucht)
Blijft jammer dat er hier zoveel anti-Microsoft schapen rondlopen.

Alles wat MS doet is natuurlijk slecht. Alles wat Google doet is geweldig. :r

OT: Ik denk dat thuisgebruikers hier wel mee geholpen zullen worden. De gemiddelde bezoeker hier is echter meer dan een thuisgebruiker.
Blijft jammer dat er hier zoveel anti-Google schapen rondlopen.

Alles wat Google doet is natuurlijk slecht. Alles wat MS doet is geweldig. :r :+

OT: Ik denk dat thuisgebruikers hier wel mee geholpen zullen worden. Als het toch in je nieuwe Operating System zit.
Ik dacht dat MS Windows al een totaal pakket was.
MS Windows is vooralsnog in eerste instantie een Operating System volgens mij ;)
Ik vermoed dat dit vooral de Live software producten zullen zijn die je zo snel en handig zal kunnen afhalen. Die invite is trouwens 1 van de zo vele die deze week op enkele dagen zijn uitgestuurd.

Veel testers van Live zullen dus in de toekomst zeker zijn dat ze werk hebben.
Microsoft ontwikkelt tegewoordig alternatieven voor bijna elke pakket die er bestaat en daar mee lijkt echt op dat gekke beestje die in het begin van Ice Age 2 steeds meer gaatjes in de ijs-rots probeert te dichten zonder de noot los te laten. Ik ben benieuwd waneer MS ook helemaal vol met water zal loopen en weg vliegen.
"dat het services" -> "dat het dienst doet", misschien, in het Nederlands? :+
ik denk dat microsoft heeft gezien hoeveel geld google over heeft, kijk naar het nieuws en zie dat het gewoon super gaat met google en daar wil microsoft gewoon van mee profiteren
ik kan hier alleen maar uit afleiden dat Microsoft zo'n enorme schrik heeft van het google imperium dat ze op dit moment hals over kop zijn begonnen met ettelijke functies te ontwerpen om toch maar mee op de trein te kunnen springen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True