Financiële injectie voor php-bedrijf Zend

Zeev Suraski en Andi Gutmans" alt="Zend-oprichters Zeev Suraski en Andi Gutmans"> Een groep investeerders, waaronder Azure Capital Partners, Index Ventures, Intel Capital, Platinum Venture Capital, SAP Ventures en Walden Israel Venture Capital, heeft php-bedrijf Zend Technologies van een kapitaalinjectie van 20 miljoen dollar voorzien. Zend-oprichters Zeev Suraski en Andi Gutmans stonden negen jaar geleden aan de basis van de release van PHP versie 3, waartoe ze de oorspronkelijke PHP-parser van Rasmus Ledorf hadden herschreven. De Zend Engine van het bedrijf vormt het hart van de huidige PHP 5-release en zijn voorloper, PHP 4. Zend, dat net als Red Hat zijn geld verdient met het leveren van support op een opensourceproduct, wil het geld gebruiken om zijn activiteiten in Europa en Azië uit te breiden. Daarnaast wil het zijn productarchitectuur uitbreiden om beter samen te werken met Ajax-technologie. Eerder dit jaar deed een deel van de Zend-investeerders een bijna even grote investering in MySQL, dat vaak samen met php wordt gebruikt.

Reacties (35)

[Verwijderd]

Zend, dat net als Red Hat zijn geld verdient met het leveren van support op een opensourceproduct...

Zend verdient zijn geld ook met de verkoop van software.

[progster]

waarvan zeker zend studio een aanrader is voor de ervaren php programmeur!

[m-kay]

Volgens mij gaan ze zich nu helemaal hier op richten: http://www.zend.com/phpide/

[progster]

die gebruik ik ook, maar komt toch echt niet in de buurt van zend studio op dit moment hoor...

[Scorpion1984]

Ik heb het ook een tijdje gebruikt. (Beide, Eclipse en Zend studio) Ik vond het maar een zwaar programma wat nou niet heel veel toevoegd. Ik blijf gewoon hardcore met notepad++ werken.

[bille]

hmjah debugging is idd niet echt handig met php scripts.. Dat wil ik je in notepad++ wel eens zien doen . Ik werk met oa phpEclipse en Zend Studio en er is een duidelijk verschil. Zend is uber in PHP, qua code insight e.d. Echter Eclipse is een goed platform voor meer (js. door bij aptana etc) dan alleen php en het is een kwestie van tijd tot de php module een update krijgt zodat het verschil in usability net iets kleiner wordt.

[voodooless]

Waarom zouden ze in MySQL investeren Dat is gewoon een commercieel bedrijf dat de database commercieel verkoopt. Ze hadden den centen beter in een full GPL (of andere single licence OOS) bedrijf kunnen stoppen.

Mooi dat PHP een boost krijgt though!

[Terracotta]

MySPL is toch open source? Als ze vinden dat dat een goed product is en ze investeren erin zullen ze er ook geld uithalen.

[voodooless]

Ja het is opensource, echter heeft het een dual licentie model. Dat vind ik prima, maar daarom ook geen rede om zomaar geld aan dat bedrijf te geven.

[ultimasnake]

Omdat het nog steeds "gratis"-like word verkocht op de supported versies na volgens mij.

[Helza]

MySQL is bij commercieel gebruik niet gratis, dan moet je toch echt voor eeen licentie betalen

[Cergorach]

Is niet waar.
Lees de licensing terms van MySQL eens:
http://www.mysql.com/company/legal/licensing/index.html

[martijnvanegdom]

Nee.. jij leest niet goed:

"For OEMs, ISVs, and VARs who distribute MySQL with their products, and do not license and distribute their source code under the GPL, MySQL provides a flexible OEM Commercial License. "

gaat om het leveren van MySQL niet om het gebruik. het gebruik is volledig gratis

[Cergorach]

Ik reageerde dan ook op Helza en niet op Site.to.Mate.

[StM]

Bij mijn weten hoef je enkel te betalen voor de support en als je op een beetje professionele basis wil gaan clusteren. Voor gewoon standalone gebruik hoef je volgens mij niet te betalen...

[Bosmonster]

php-bedrijf? Je mag het ook gewoon Zend noemen hoor...

edit: daar gaat mn rating!

[Javache]

Ze noemen zichzelf niet voor niets "the php company"

[Patriot]

Hmm, ligt het nu aan mij, of moet het Zeev Suraski en Andi Gutmans zijn?

[Verwijderd]

spel- en tikfoutjes

[klaafstra99]

Alleen willen de meeste investeerders toch vroeg of later wel rendement hebben...

En er is maar 1 ding wat telt: en dat is geld.

[OpenMinded]

geld is zeker niet het enige.
uptime en support is belangrijk, evenals portability en eenvoudig kunnen migreren indien nodig.
Mee eens dat de belangrijke factor daarachter ook geld is, maar de betrouwbaarheid is dat zeker ook.

[Pwigle]

Volgens mij bedoelt klaafstra99 het anders. Investeerders willen waarschijnlijk uiteindelijk geld zien en hoeven er echt geen uptime voor terug

[Verwijderd]

Haha @ Patriot,

Inderdaad, maar copy & paste is zo lekker eenvoudig!

[Ventieldopje]

Euh ... MySQL is gratis hoor ... ik heb er geen problemen mee dat ze hun geld daar aan geven

[Verwijderd]

"Geven" is een groot woord, ze investeren, dat is heel wat anders.

[Verwijderd]

eens zend studio.. altijd zend studio
-- myself

[StainlessSteel]

Ik werk nu al ruim een half jaar met Zend Studio, en heb onlangs thuis ook maar eens Eclipse met de Zend PHP IDE plugin (dus niet phpEclipse) geïnstalleerd, en ik moet zeggen dat de laatste toch zeer belovend is.

In Zend Studio mis ik voornamelijk een code formatter (die in Eclipse/PHP wel gemaakt zal worden) en ondersteuning voor anti-alias (heeft Eclipse wel, native). De PHP debugger in Zend Studio is dan wel 100%, maar de meeste PHP programmeurs zijn daarnaast ook web developer, en hebben ook te maken met XML, (X)HTML, CSS, en Javascript, en Zend Studio biedt hier nauwelijks iets voor, terwijl de Web Tools plugin van Eclipse al zeer vergevorderd is.

Conclusie: Zend Studio is goed voor debugging, Eclipse/PHP is iets makkelijker in gebruik, maar nog lange niet compleet. En Zend Studio kost 100-300 euro, Elsipse is gratis te downloaden.

[Verwijderd]

wil het geld gebruiken om zijn activiteiten in Europa en Azië uit te breiden.

Ik weet niet of wij hier wel zo blij mee moeten zijn. PHP is kwa platform concept erg achterhaald. Het hangt nog steeds het principe aan van HTML pagina's met (business) logic en control er tussen. Alle andere platformen zijn ook op dergelijke wijze begonnen (of zelfs nog een treetje lager: html met output statements vanuit code), maar zijn sindsdien allemaal omhoog geklommen (met name Asp.net, Java EE en bij RoR).

Alleen PHP blijft maar die "prog maar raak voor een knaap" aanpak aanhangen, en biedt vanaf het platform erg weinig middelen om dwingend een nette structuur voor te schrijven.

Als deze investering betekent dat er middelen worden vrijgemaakt om PHP fundamenteel sterk te moderniseren (we moeten AJAX supporten! reken ik daar niet onder) is het een goede zaak, maar als het betekent dat de huidige PHP aanpak verder verpreid gaat worden, dan is dat een slechte zaak voor iedereen die een beetje hard voor het vak als serieuze developper heeft.

[Little Penguin]

Hoewel Java (J2EE/J5EE) en dotnet wel meer aanzetten tot gestuctureerd programmeren kun je er in die talen net zo goed een zooitje van maken - alleen lijkt het door de omgeveving afgedwongen structuur niet zo erg als daqt het daadwerkelijk is.

Als je in die talen geen DAL (Data Abstraction Layer) gebruikt en verder nog meer aanrommelt, dan ben je net zo ver als met PHP - dus heb je dezelfde problemen met onderhoud e.d.

Ze je daarentegen in een van de genoemde omgevingen (Java,dotnet (mscli) of PHP) een goede structuur neer dan heb je met PHP net zoveel voordelen als met de andere omgevingen. Maar ik moet toegeven dat je initieel in PHP eerder kans hebt om aan te rommelen dan in bijvoorbeeld Java.