Red Hat koopt Java-softwarebouwer JBoss

Red Hat heeft open-soucebedrijf JBoss voor 420 miljoen dollar overgenomen. JBoss maakt onder andere de gelijknamige populaire Java application-server en de JBoss Enterprise Middleware Suite, en haalt net als Red Hat zijn inkomsten uit het geven van support en trainingen voor zijn producten. De aankoop moet Red Hat in staat stellen zich meer op het gebied van Service Orientend Architecture (SOA) te richten. 'De acquisitie versterkt onze toewijding aan ontwikkelaars en klanten om geïntegreerde ontwikkelplatforms van tools en services te bieden, op basis van de coöperatieve kracht van open source', aldus Red Hat-CEO Matthew Szulik. Vorig jaar bracht JBoss de eerste updates van zijn producten met EJB 3.0-ondersteuning uit, om de ontwikkeling van J2EE-applicaties te vereenvoudigen. Daarmee wil het bedrijf beter kunnen concurreren met Microsofts .NET-framework.

In februari gingen er nog geruchten rond dat Oracle JBoss op zou slurpen. Ook Novell zou serieuze interesse voor het bedrijf hebben getoond. 'We hebben voor Red Hat gekozen', zegt JBoss-oprichter Mark Fleury. 'Ik geloof dat de twee bedrijven het goed met elkaar kunnen vinden. Het was heel belangrijk voor me om er van verzekerd te zijn dat ik dit bedrijf in een conflictvrije omgeving neer kon zetten waar mensen elkaar kunnen vertrouwen', aldus Fleury, die zegt Red Hat als een soort grote broer van zijn eigen bedrijf te beschouwen. JBoss, dat 150 werknemers telt, zal als een onafhankelijke businessunit van Red Hat doorgaan. De overname zal naar verwachting eind mei zijn afgerond. Van de overnamesom van 420 miljoen dollar is 70 miljoen voorwaardelijk toegekend; om dat bedrag op te strijken moet JBoss bepaalde financiële doelstellingen halen.

Reacties (20)

[citegrene]

Ik vind het toch wel een opmerkelijke aankoop, is het nu echt zo dat JBoss te vergelijken is met .NET. ik betwijfel dat toch. En het is toch zeker niet zo dat redhat een OS heeft met een API, zoals windows dat kent.

[mxcreep]

Hoe kom je op het idee dat je J2EE niet zou kunnen vergelijken met .NET ?
.NET is de laatste tijd weer flink gehyped door MS met al hun gekweel over hoe makkelijk het allemaal wel niet is om erin te programmeren...nu kan ik niet oordelen over bouwen van windows applicaties, maar het webdeel in de vorm van ASP.NET vind ik eerlijk gezegd weinig vernieuwend en eigenlijk zelfs een beetje zwak. Inmiddels heb ik een jaar of 10 aan professionele ervaring in development waarvan de laatste 4 jaar veel PHP en het laatste jaar ook C# / ASP.NET en ik heb eerlijk gezegd vaker last van Microsofts verzinsels dan gemak...

Indien je alle kant en klare webcontrols en de standaard manier van werken overboord gooit kun je er op zich prima sites mee bouwen die ook nog eens aan de webstandaarden voldoen, maar dan ben je wel alle zogenaamde voordelen van ASP.NET kwijt en kun je feitelijk beter weer gewoon PHP5 oid gebruiken.

Java gebruik ik al jaren zo nu en dan voor een project en daarvan kan ik niet anders zeggen dan dat er waanzinnig veel mogelijk is en dat je door de diverse aangeboden frameworks snel kunt ontwikkelen met voldoende vrijheid en flexibiliteit.

[Verwijderd]

De vergelijking tussen JBoss en .NET gaat sowieso mank. JBoss is een applicatieserver die je kán gebruiken voor J2EE applicaties, maar zeker niet de enige (BEA Weblogic, IBM WebSphere). .NET is een framework van microsoft.

Verder is Java helemaal niet trager dan bijvoorbeeld C#. Ik denk dat veel mensen geen flauw idee hebben hoeveel ondersteunende software in Java ontwikkeld is.

In plaats van de hele tijd dat afkraken van Java of .NET: wees blij dat die twee zo goed tegen elkaar zijn opgewassen. Op deze manier zullen Sun en consorten en Microsoft er alles aan doen hun eigen techniek te verbeteren. Ikzelf ben Java ontwikkelaar en een goede vriend van mij .NET ontwikkelaar en ik moet zeggen dat ik niet geloof dat een van beide beter is dan de andere. Je moet gewoon weten wat je waar moet inzetten.

Oh sorry... ontopic:
Goed nieuws voor de (Java) community. JBoss is toch een mooi open-source product en met Red Hat als motor erachter zal dat alleen maar beter worden.

[BikkelZ]

Ja maar goed Java op Windows daar hebben we het ook niet over. JBoss gaat meer over applicatieservers.

[mOrPhie]

Veel grote enterprise websites (sony, samsung, philips, mercedes enz) zijn java-based. Specificiek: jsp, servlets en java beans.

[citegrene]

J2EE is van sun, het gaat hier niet om het aankopen van Java zelf, maar om een application server en andere meuk gemaakt door JBoss.

En java is echt niet zoveel verschillend in snelheid enof geheugen gebruik als c sharp.

[empheron]

Klinkt een beetje als het oordeel van een programmeur die de ontwikkelomgeving niet begrijpt en vervolgens de schuld daarvan geeft aan de leverancier ervan. Development van websites vanuit VS2005 met .Net 2.0 werkt toch echt heel wat prettiger dan PHP (en ja, ik heb meerdere jaren ervaring met PHP).

Verder heb je juiste binnen Visual Studio ontzettend veel hulpmiddelen om je websites aan alle W3C standaarden te laten voldoen. Natuurlijk kun je door slecht gebruik te maken van ASP.Net 2.0 brakke pagina's bouwen, maar dan kan ik met PHP ook.

Voortaan dus alleen een ontwikkelomgeving afkraken op het moment dat je echt weet waar je het over hebt.

[mOrPhie]

Java was er eerder dan .NET. JBoss is een Java Application Server. Red Hat heeft een op Linux gebaseerd OS (Red Hat Enterprise Linux). Dus jawel, red hat heeft dat wel.

[sys64738]

JBoss, dat 150 werknemers telt, zal als een onafhankelijke businessunit van Red Hat doorgaan.

Dream on boys. Ik heb zelf paar overnames meegemaakt. Dat zeggen ze altijd ni het begin... en binnen een jaar wordt je netjes uitgesmeerd over de diverse afdelingen van, in dit geval, RedHat.

Hopelijk staat deze overname de ontwikkeling van JBoss niet in de weg, want het is een mooi (en gratis) alternatief voor die andere overpriced AppServers.

[Verwijderd]

En nu wordt Red Hat wellicht een goede overnamekandidaat voor Oracle. Als ze JBoss niet direct kunnen overnemen, dan maar via een omweg. .

[Standeman]

Ik denk niet dat ze JBoss zo graag willen hebben. Red Hat kost toch een hoop centen meer en er zijn genoeg J2EE containers die ze voor weinig geld kunnen meeleveren. (OC4J is van hun zelf volgens mij)

[Bobco]

OC4J was oorspronkelijk de Orion application server. In oudere versies van OC4J kun je dat duidelijk zien.

[Vectrox]

En dan maar zeggen dat Open-Source geen geld in het laadje brengt

[Icey]

Opensource hoeft niet te betekenen dat alles gelijk gratis is...

[Vectrox]

Nee dat weet ik ook wel.. Meeste OSS bedrijven verdienen hun geld met het geven van support en het verkopen van de producten..

[TukkerTweaker]

Net zoals closed source software bedrijven.

[TukkerTweaker]

Voor het draaien van een complete J2EE omgeving heb je dus straks maar 1 partij nodig; Redhat. Ben benieuwd in welke mate ze ondersteuning bieden op JBoss als je een EL licentie afneemt.

[Verwijderd]

RedHat is toch ook de drijvende kracht achter gcj? Misschien gaan ze deze 2 producten bijelkaar brengen.

Zover ik weet kan je met gcj (nog) geen J2EE draaien.

[TheCapK]

Red Hat wil zich meer op SOA gaan richten?? Gewoon naar de illegale prostituees gaan en dan komt die SOA vanzelf wel!