Gartner: Mix Windows en open source steeds populairder

Volgens analistenbureau Gartner is de lijn tussen open source en propriëtaire software aan het vervagen binnen ondernemingen. Volgens Gartner hebben steeds meer bedrijven een gemengde verzameling van zowel open source als 'closed-source' software, waarmee bedrijven breken met een oude traditie waarin vaak exclusief voor open-sourcesoftware of voor commerciële propriëtaire software werd gekozen.

Analisten van Gartner verwachten dat deze trend de komende jaren nog verder zal doorzetten. Steeds vaker kiezen bedrijven er voor om open-source applicaties te gebruiken terwijl als besturingssysteem nog voor Windows wordt gekozen. Maar ook andersom komt steeds vaker voor, waarbij als besturingssysteem Linux wordt verkozen maar hierop wel software wordt gebruikt waarvan de broncode niet beschikbaar is. Volgens Gartner is deze trendverandering voor een deel te danken aan Microsoft dat zich heeft aangepast aan een wereld waarin open-source software een blijvend fenomeen is. Maar de grootste groei is volgens Gartner te zien in bedrijven die kiezen voor Linux maar daar wel commerciële applicaties op draaien. Ook bij ontwikkelaars is er een verandering waar te nemen, waarbij vaak wordt gekozen voor besturingssysteemonafhankelijke ontwikkelplatformen zoals J2EE of .NET - al is dit laatste platform nog niet echt cross-platform. Het onderzoeksbureau merkte ook op dat Unix nog steeds aan populariteit moet inleveren. Daar staat echter tegenover dat de verschillen tussen de belangrijkste Linux-distributies binnen het bedrijfsleven, Novells Suse en Red Hat, steeds groter worden. De enige relevante Unix-variant, Sun Solaris, heeft een kans nu het open-source is geworden, zo stelt Gartner, maar moet de komende periode bewijzen of het de concurrentie met de Linux-distributies aankan.

Reacties (44)

[microchip]

Mij lijkt het absoluut niet door Microsoft te komen dat er steeds meer Open Source software op Windows gedraaid wordt. Een exe blijft een exe. Ik denk eerder dat de kwaliteit van open source software gestegen is, en bedrijven kiezen (bijna) altijd gewoon voor het beste.

[Verwijderd]

Tegenwoordig is het verloop van de managers ook erg hoog. Je wil niet weten hoe vaak de grote bedrijven in Nederland met een andere wind opwaaien omdat de manager dat leuk vind. Omgevingen met zowel Java, .NET als Cobol en gemixede Windows/Linux servers zijn meer regel dan als uitzondering.

Vroeger waren de meeste managers Windows geschoold en werd er dus vrijwel altijd voor Windows gekozen. De huidige generatie managers is al langzaam opgegroeid met Unix en Linux als een waardig alternatief en durven dit dus ook eerder te kiezen.

[blade181]

Ik ben opgegroeid met dos en windows, maar ben in 4 jaar een linux freak geworden. Als ik een OS aanbeveel, dan is het meestal Linux. (debian dan he, ik vind het apt en dpkg packagemanagement systeem het beste, voor binaries)

Ik hou van een stabiel systeem met goede documentatie, dat is bij windows ver te zoeken vind ik. Als ik wil weten hoe iets moet werken en hoe het geconfigureerd moet worden, dan lees ik mans, howto's en wiki's. Bij linux in overvloed en windows vaak heel slecht en niet volledig.

[Ahrnuld]

En howto's zijn onder windows vaak helemaal niet nodig...

[blouweKip]

En howto's zijn onder windows vaak helemaal niet nodig...

Idd, omdat je zelfs met een howto toch niets met het systeem kan (nadeel van closed source)

[MilaNL]

En open source is vrijwel altijd gratis, terwijl closed-source meestal commercieel is.

[i-chat]

dan hoop ik toch dat er de nodige fondsen aan support worder besteed...

ik ziet het toch niet graag gebreuren dat er in programma's als the gimp 7zip of OpenOffice reclame banners worden gemikt om de dood eenvoudige reden dat de hosting en de stabiliteit niet meer betaalbaar blijkt.

[Terracotta]

Als er reclame in gesmeten wordt dan smijt je die er toch uit? Het is Open Source voor iets.

[Verwijderd]

Om deze reden zal er in OS-software nooit grootschalig reclame komen.
Aan de andere kant: je webbrowser (of eigenlijk de sites die je bezoekt) staan bol van de reclame! En dat heeft niet echt problemen...

[Verwijderd]

Bedrijven gebruiken gewoon het beste van beide en waar OSS beter en stabieler is dan MS wordt daar soms ook voor gekozen.

Bijv. een Oracle DB kun je beter op Linux draaien dan op Windows en dat gaan bedrijven nu ook inzien en dat is echt niet de verdienste van MS, beetje vreemde suggestie.

[AugmentoR]

Klopt. Daarnaast gaat het hier natuurlijk ook over closed-software dat op linux gebruikt wordt. De Duitse overheid bijvoorbeeld maakt veel gebruik van Linux-omgevingen maar de software die daarop gedraaid wordt is regelmatig closed-source (bijv SAP).

[Verwijderd]

Ik ben het eerlijk gezegd niet eens met blade181. Ben zelf ook "Windows" geschoold, en heb de afgelopen jaren ook de overstap voor bepaalde zaken (vooral DB & Web servers) de overstap gedaan naar * nix varianten. En dan ook "debian" in het algemeen. Maar ik blijf erbij dat er niets zo goed gedocumenteerd is als Windows en aanverwanten. Nagenoeg elke fout is te traceren, en voor elk onderdeel is er wel iets te vinden. Het apt en dpkg systeem vind ik wel knap, het is alleen extreem gezeik met versies. Als je een debian sarge systeem hebt gebouwd vanaf CD 3.10a moet je niet nu de 3.20 nemen want je kan je duurzaam opgebouwde debian mirror weggooien bijvoorbeeld.

Ach, zo is er altijd wel wat. En ben zeker geen MS of *nix fanboy, maar er is voor beide kanten heel wat te vertellen. Ik vind enkel dat een goede ICT'er beiden moet kennen/kunnen en verstaan zodat ie steeds de BESTE keuze kan maken.

[kimborntobewild]

Nagenoeg elke fout is te traceren

Ik heb nog nóóit een fout in 'Windows' echt kunnen traceren. Kan ook niet echt, 't is closed source. Je ziet de code niet, en kan de fout dus niet daadwerkelijk zien. Softwareoplossingen zijn er vaak wel (maar zeker niet altijd (te vinden binnen een acceptabele tijd)): PC opnieuw imagen / Windows opnieuw installeren, programma's opnieuw installeren, updates uitvoeren, etc.
Maar daarmee heb je de fout nog niet getraceerd!
Je hebt van die leuke KB-artikelen van MS. Die geven toe dat er massa's fouten in Windows zitten. Maar hoe die fout exact technisch in elkaar steekt (welke programmeerfouten in welke bestanden), kom je niet achter. Alleen een globale omschrijving.

[thegve]

Vandaag de gezellige jongens van MS aan de phoon gehad, ze vragen daar gewoon 300 euri's voor een support belletje voor outlook.... OSS support is gemiddeld toch wel een stukkie beter.

[markvt]

Bij ons op de zaak hebben we 7zip uitgerold in plaats van winzip en filezilla als ftp client. Wat betreft kosten voor simpele applicaties bied open source zeker een uitkomst.

[catfish]

ik denk dat dit inderdaad de trend wordt
voor "eenvoudige" programma's zijn er alsmaar meer goeie open source alternatieven
ook voor OOo zie ik het positief in, maar er is nog veel te veel gespicaliseerde bedrijfssoftware waar totaal geen alternatief voor is, dus van Windows zijn we zeker nog niet af

[McChouffe]

dus van Windows zijn we zeker nog niet af

Moet dat dan? Een evenwichtig verdeelde OS-markt zou wel interessant zijn. Windows hoeft daarom helemaal niet te verdwijnen.

[kimborntobewild]

Ter eerste zegt hij niet dat dat moet. Ten tweede:
Ja, dat moet!!! MS is een akelig bedrijf. Misleiding en bedrog zijn er schering en inslag. Dat zie ik voorlopig niet verdwijnen bij MS. Als dat wél verdwijnt, zal 'Windows' geen 'Windows' meer zijn.

[Verwijderd]

wat een onzin zeg, waarom zou je voor microsoft windows os kiezen als de open source applicaties als native platform linux hebben?

daar win je niks extra's mee; linux os is een prima os voor open source applicaties.

enige wat ik me voor kan stellen is dat must-have windows applicaties (bestaan die nog?) de migratie naar een volledige open source software stack tegenhouden. dus in die zien kun je de mix windows/open source als een tussen fase in het traject van windows only naar open source only zien.

[thegve]

Gartner heeft nog wel eens de neiging om erg pro MS te zijn. De paar dingen die in "get the facts" en zogenaamd onafhankelijke onderbouwing hebben zijn gemiddeld ook van Gartner. Niet een instituut waar ik waarde aan hecht iig.

[berend_engelbrecht]

In dit geval hebben ze toch wel een punt. Waar jullie vooral de mist in gaan is bij de gedachte dat "de open source applicaties als native platform linux hebben". Sorry hoor, maar dat is vaker niet dan wel waar. Laten we eens op sourceforge.net kijken naar de top downloads en most active projects of all time. Bij de top downloads is er geen enkele software die niet op Windows werkt. De nummer 1 is eMule, zelfs Windows-only software.

Bij de most active software zien we wel wat Linux-only of POSIX-only software, maar ook daar is het een minderheid van de projecten (3 van de 10 projecten in de top 10). Bovendien lijkt er wel iets te zitten in de verschuiving die Gartner constateert: bij most active projects last week zitten er geen niet-Windows projecten in de top 10. Omdat SourceForge echter alleen lijstjes biedt van "alles" of "afgelopen week" en geen andere meetperiodes weergeeft, zou dat ook toeval kunnen zijn.

[berend_engelbrecht]

Ik heb ook naar de actieve projecten gekeken. Waar voor ontwikkeld wordt is ook in meerderheid cross platform/op Windows te gebruiken of zelfs Windows-only. Dat was het punt van Gartner dat in twijfel werd getrokken.

Er zijn naast P2P clients ook veel bedrijfsmatig te gebruiken open source producten die een Windows versie hebben, bijvoorbeeld Mozilla, OpenOffice, Apache, PHP, MySQL. Uit dit rijtje zou ik verwachten dat in elk geval de desktop-producten voornamelijk op Windows gebruikt worden (van Mozilla is dat zeker, bij OO kon ik geen metingen vinden).

[Emielio]

Berend,
Je moet wel nagaan dat je alleen als windows gebruiker genoodzaakt bent naar sourceforge.net te gaan voor opensource apps. De linux gebruikers hebben deze software over het algemeen in de repository's zitten.

Ik kom bijna nooit op sourceforge.net terwijl ik voor 99% opensource draai. Dit is omdat ik gewoon alles apt-get

[ppl]

Omdat je nog een shitload aan andere apps draait die Windows only zijn (zoals diverse CAD en 3D tools) of omdat je een bepaalde omgeving hebt die Windows clients vereist (Novell Netware met Zenworks waarbij je applicaties via de Novell Application Launcher aanbiedt, dat is niet onder Linux mogelijk). Daarnaast is niet alles wat open source is multiplatform of Linux only. Filezilla is een open source FTP client die alleen voor Windows beschikbaar is. PDFcreator is een PDF printer die ook open source is maar toch echt alleen voor Windows verkrijgbaar. Je hebt echter wel gelijk dat het merendeel van de open source applicaties op Linux kunnen draaien (hetzij Linux only, hetzij multipaltform).

Voornamelijk het onderwijs heeft dermate veel applicaties die Windows only zijn met een omgeving waarbij je Windows clients nodig hebt dat een migratie naar Linux op de desktop er niet in zit. Er kan hooguit op servergebied gemigreerd worden naar Linux. Bij bedrijven heb je dit wat minder maar ook daar zie je het nog aardig vaak voorbij komen. Voornamelijk onder de kleine bedrijven vindt je nogal erg vaak een complete Linux omgeving omdat het zo goedkoop gerealiseerd kan worden en je op lange termijn aardig wat kosten kunt besparen.

[Emielio]

@ppl,

Wat betreft cad gebruik, kijk eens op www.cad4linux.nl

[ppl]

Leuk, maar al die Linux CAD programma's kunnen nog niet tippen aan de features die AutoCAD heeft en die staat toch wel ergens onderaan de markt van CAD software. Zaken als SolidWorks, Unigraphics, etc. kennen geen alternatieven op Linux of Linux versies. Zodra het dus 3D CAD wordt kun je alleen op het Windows platform terecht.
Als je weinig eisen stelt aan je CAD software dan kun je prima op Linux werken met bijv. Qcad. Helaas maken scholen nogal vaak gebruik van dingen als AutoCAD en SolidWorks (of een ander 3D CAD pakket). In dat geval kun je die dus niet overzetten. Je zult er altijd een aparte Windows machine naast moeten houden om het 3D CAD spul te kunnen gebruiken.

Overigens heb je onder MacOS X hetzelfde probleem met CAD pakketten. Die sector is echt Windows only.

[Emielio]

@ppl,

Als je Qcad als maatstaaf neemt voor cad onder linux zou het idd tegenvallen. Probeer eens voor de grap bricscad uit!
Het werkt op zowel windows als linux, dus ik neem aan dat je wel de mogelijkheid hebt om het te testen.
Bricscad is een autocad cloon, welke heel productief werkt.
Verder zijn er op het gebied van 3D ook nog meer alternatieven als
arkcad: http://www.lx-office.com/LX/products/architektur/index.html
Cycass: http://www.cycas.de/

De Cad onder linux scene is de laatste tijd een grote inhaalslag aan het doen. Het probleem is dat het nog allemaal een beetje onbekend is. Daar probeert de (onder constructie zijnde) www.cad4linux.nl iets aan te doen.

[Terracotta]

Omdat Open Source als kracht heeft dat het bijna platform onafhankelijk is? Binnenkort komen zelfs grote delen van KDE voor Windows uit dat compleet in C++ is geschreven, compleet open source. Er zijn echt wel goeie Open source applicaties hoor, en als je nu eenmaal graag windows houdt? Ben al blij dat er veel meer open source programmas gebruikt worden, denk dat die trend zich wel zal voortzetten.

[merethan]

Erm, Open Source Windows?


Neej, geen grapje! http://www.ReactOS.org

Oké, nog niet klaar voor dagelijks gebruik (v0.2.9) maar ze zijn al heel erg op weg.

Het doel is iig om een WinXP compatible OS te maken, en zoveel mogelijk de fouten die MS heeft gemaakt niet te maken. Zo staat POSSIX, niet-MS filesystems als ext2&3 XFS ResserFS etc. op het programma, DLL hell oplossen met symlinks etc op het programma.

En het blijft in tegenstelling tot MS allemaal net zo clean als Linux.

Dus ik maakte geen grapje

Edit: 0.3.0RC1 is net uit!

[Sagi]

Ik denk dat je POSIX, Portable Operating System Interface bedoelt en voor zover ik weet is windows XP in ieder geval voor een deel POSIX-compliant.

Overigens denk ik dat je ReiserFS bedoelt

Tenslotte denk ik dat men voorlopig nog wel even aan windows-only apps vastzit, niet alles draait namelijk onder bv. wine (WINdows Emulator voor linux) op de juiste, stabiele manier zonder een hoop gekloot, getweak en gekopieer van dll's :-)

[Pietervs]

wat een onzin zeg, waarom zou je voor microsoft windows os kiezen als de open source applicaties als native platform linux hebben?
Omdat misschien niet álle door de gebruikers gewenste applicaties op Windows draaien? Je kan van gebruikers moeilijk verwachten dat ze dualboot-PC's gebruiken...

[NLxAROSA]

Wel eens gehoord van 'the best of both worlds'? Kijk bijvoorbeeld eens naar Spring.NET. Na het succes in de Java wereld hebben ze ook een versie voor .NET gemaakt. Waarom? Omdat er in .NET dus blijkbaar ook behoefte aan bestond. Je ziet op dit moment dat er ook voor MS spul heel veel open source wordt ontwikkeld. Ik vind dit een zeer goede ontwikkeling. We krijgen MS nog wel eens aan de open source.

[Guru Evi]

Ook wordt er in grote bedrijven nog wel eens door Microsoft gesponsord als je overal (of boven een bepaald percentage van je machines) Windows draait.

Als je dan constructies ziet zoals IIS op poort 80 die de requests doorstuurt naar een Apache op poort 81 die dan de PHP pagina's met extensie .asp draait, begin je toch wel eens te denken. En ja, ik heb zo'n dingen gezien bij een hostings bedrijf.

Het bedrijf waar ik nu werk kan met gemak over stappen op Linux (voor de callcenters (1200 pc's)) of Mac OS X op een Mac mini desktop (voor diegenen die expliciet MS Office nodig hebben) en er zijn zelfs een paar mensen binnen onze eenheid die enkele images gemaakt hebben daarvoor die perfect draaien binnen een testgroep. Het probleem is dat we dan de goedkope licenties voor oa. Exchange Clusters, SQL Clusters en Office voor Windows/Mac verliezen en de prijs blijft waarempel hetzelfde voor de leased Dell machines (alhoewel WinXP Professional er niet meer op moet zou in principe 3000 licenties moeten uitsparen).

We draaien de zware stuff (credit cards, verkooprecords) zowiezo op de IBM of HP mainframes, de website is Java en Oracle, storage op Linux. De programmeurs zitten dagelijks op de mainframes via een terminal schermpje op een Dell sub-formaat machine (met token ring) op Windows, de helpdesk tools zijn ook via terminal of webbased allemaal op Windows, en enkel in het datacenter hebben we een paar applicaties die enkel draaien op Windows.

Toch is het licentiegewijs goedkoper op Windows te blijven omdat we anders onze status verliezen om spotgoedkoop gelijk welke software van Microsoft te krijgen.

Wij maken ons in ieder geval klaar om over te stappen op de alternatieven voor oa. Exchange en AD (ik heb al een Mac OS X Server als bdc draaien van onze AD) moest een van de berekenaars in management/reseller relations uitvinden dat Dell ons opeens enkele 10,000 elk jaar zou kunnen uitsparen op licenties EN dat we kunnen overschakelen op een alternatief voor Exchange en/of AD en/of Office voor een redelijke prijs. Misschien dat binnen 5 jaar er een grote algemene overstap komt op ODF ipv MS's XML formaat en dat we eindelijk MSOffice kunnen buitensmijten.

[Verwijderd]

Het is waarschijnlijk dat er in de toekomst nog veel meer Open Source zal draaien op WIndows besturingssystemen. Tja, je kunt bedrijven eht niet kwalijk te nemen om safe te spelen en Windows als O.S. te blijven gebruiken.
Aan de andere kant zal MS, maar ook andere bedrijven niet kunnen verhinderen dat deugdelijke Open Source Software, zoals het eerder berichtte Open Office de markt van Software zullen overnemen.

Ik denk dat op middenlange termijn dit grote gevolgen heeft in de applicatiemarkt. De grote jongens zoals Microsoft zelf, maar ook bijvoorbeeld Norton en co. zullen toch aan het inleveren komen en wellicht hun eigen Open Source projecten moeten lanceren om op zijn minst een dragend platform te behouden.

Tja, je kunt consument en bedrijf nu eenmaal niet kwalijk nemen om een deugdelijk open Source product te verkiezen boven een evendeugdelijk, maar vaak duurder, applicatiepakket waar dure licentiekosten aan vast zitten.

[NLxAROSA]

Ik denk dat op middenlange termijn dit grote gevolgen heeft in de applicatiemarkt. De grote jongens zoals Microsoft zelf, maar ook bijvoorbeeld Norton en co. zullen toch aan het inleveren komen en wellicht hun eigen Open Source projecten moeten lanceren om op zijn minst een dragend platform te behouden.

De andere grote jongens (IBM, Oracle) doen dit al lang. IBM doneert al tijden aan de OS community om zo een brede userbase voor zijn eigen producten te creëeren (als je Eclipse kent ken je WSAD/RAD ook). Op die manier verkopen ze meer van hun closed-source producten zoals Websphere Application Server en IBM Rational Application Developer, alsook hardware en niet te vergeten consultancy/training.

[Verwijderd]

De acceptatie van open-source is ook veel gemakkelijker door de publiciteit die steeds vaker positief is.

En niet zozeer Linux neemt hier het voortouw in, imho is dat meer Apache, MySQL, Firefox en OpenOffice die bedrijven in aanraking met open-source brengen.

Zeker door het 60%+ gebruik van Apache voor miljarden websites, vaak in samen-werking met PHP en de daarbij behoorende open-source oplossingen, zoals postNuke, osCommerce, myPhpAdmin, WikiMedia, Gallery, phpBB, WordPress en zo kan ik de hele dag wel doorgaan.

De kwaliteit van stand-alone applicaties met FireFox en OpenOffice in de schijnwerpers is ook steeds beter.

[blouweKip]

ach, en vergeet niet dat software kwaliteit in 99% van de gevallen irrelevant is (dat kun je wel zien aan het huidige software gebruik)

[supaduke]

Wow, wat een gigantisch verrassing. NOT!

Ik noem, Apache, Tomcat, MySQL, Mozilla om maar mee te beginnen. OpenOffice wordt trouwens ook steeds populairder, net als 7zip, volgens deze threat.

Ik bedoel maar, het nummer 1 besturingssysteem van deze planeet begint eindelijk te mixen met een nieuwe (nou ja, nieuw, het begint eindelijk aan te slaan) stroming software en het gerenommeerde bedrijf Gartner waagt hier de fantastische conclusie aan dat de mix van Windows en Open Source Software steeds populairder begint te worden. Die conclusie had ik tot mijn blijdschap ook al getrokken, maar helaas bezit ik nog geen betekeniswaardig bedrijf

Oproep aan alle tweakers: hou vanaf nu al mijn conclusies in de gaten, ik zal ze voortijdig posten, zodat ik nog groter kan worden dan Gartner

[Parasietje]

Vergeet dan ook, net zoals Gartner, subtiel Windows op te hemelen.

Volgens Gartner is deze trendverandering voor een deel te danken aan Microsoft dat zich heeft aangepast aan een wereld waarin open-source software een blijvend fenomeen is.

Wat een onzin, kan iemand mij één aanpassing zeggen? Zolang Windows geen POSIX-environment heeft die _nuttig_ gebruikt kan worden door linux-applicaties, zie ik weinig "aanpassingen". Of bedoelen ze het feit dat je je standaard-browser nu kan kiezen?

[mashell]

Zolang Windows geen POSIX-environment heeft ... zie ik weinig

Wel een beetje een narrow scope vind je niet, als je zo graag een posix interface wilt draait je toch gewoon NT4.0, latere versies niet want daar is de posix compliancy vanwege geen behoefte uitgehaald.

[Verwijderd]

Dat is een aardig bericht, de index label staat er dubbel van

[Brent]

Een logisch meritocratisch trekje in moderne efficiente ondernemingen: je neemt de software waar je het beste mee kunt werken/het best geld mee kan verdienen.

Kwaliteit van software heeft namelijk geen expliciet verband met de filosofie waarin het beschikbaar wordt gesteld...

[Verwijderd]

We zien het: De nieuwste OpenOffice werkt prima onder de beta van Vista.

ik gebruik ook veel OSS. Waarom zou je overal voor moeten betalen? Waarom zou ik commeciele pakketten via torrents binnenhalen? OSS is dé strijd tegen het illegale dataverkeer. OSS kan dus prima met Windows blijkt dus. Waarom dit nieuws?

Bijvoorbeeld: The Gimp tegen het peperdure photoshop

[DRAC303]

Wij hebben overal Windows draaien met een hadjevol "betalende software" (boekhouding, database XR (eigen software), Dreamweaver, RMA applicaties van verschillende fabrikanten, etc, allemaal windows only software)

Langs de andere kant besparen wij door Open office, The Gimp, Irfanview, 7zip, AVG Free, VNC, Open FTP server, Cobian IT Backup, thunderbird, etc. software te gebruiken die gratis of zo goed als gratis is ...

Door windows hebben we ook het voordeel om gebundelde OEM versies te draaien, en dus ook gratis te gebruiken.
Ik vernoem, NERO Burning Rom, Power DVD, Adobe Acrobat Reader (toch nog altijd de beste ondersteuning in vergelijk met open source alternatieven), en anderen ...