Chicago gaat Red Hat Enterprise Linux gebruiken

Red Hat heeft gisteren een persbericht de wereld ingestuurd waarin te lezen is dat de stad Chicago is overgestapt op Red Hat Enterprise Linux (RHEL). Voorheen werd door de IT-afdeling van de stad gebruikgemaakt van ruim 100 Solaris-servers van Sun, die gezamenlijk een groot aantal Oracle-databases en applicaties huisvestten. Aangezien deze servers aan vervanging toewaren, heeft de stad na ampele overweging besloten over te stappen op HP-servers met daarop RHEL geïnstalleerd. Inmiddels draaien verschillende overheidssystemen, zoals de applicatie die gebruikt wordt om bij te houden wie zijn wegenbelasting betaald heeft, al naar tevredenheid op de nieuwe systemen.

Reacties (20)

[ymmv]

Wat is hier eigenlijk zo bijzonder aan? Dat organisaties van Unix/Solaris/etc overstappen op Linux-gebaseerde (server)systemen is een al jaren gaande zijnde trend. De verschillen zijn niet zo heel erg groot dus zijn er weinig overstapkosten. Daarom zie je dat Linux steeds meer het marktaandeel van traditionele Unix-systemen aan het opslokken is. Voor de desktopgebruikers zelf verandert er echter helemaal niks.

Het zou wel groot nieuws zijn als de stad Chicago alle Windows desktops op Red Hat zou zetten (of voor mijn part kleiner nieuws als al hun Windows-servers vervangen werden door Red Hat-servers), maar daar gaat het hier dus helemaal niet om.

[Verwijderd]

Wat is hier eigenlijk zo bijzonder aan? Dat organisaties van Unix/Solaris/etc overstappen op Linux-gebaseerde (server)systemen is een al jaren gaande zijnde trend. De verschillen zijn niet zo heel erg groot dus zijn er weinig overstapkosten.

Dit is dus het nieuws na mijn mening. Kopje van het oorspronkelijke bericht:

City of Chicago Realizes Cost Savings and Performance Gains on Red Hat Enterprise Linux

En dat is iets heel anders dan hierboven staat.

[Verwijderd]

Bijzonder is het niet echt, maar het is het wel altijd leuk om te zien dat dit soort grote instanties Linux gebruiken.

[Verwijderd]

Alsof nieuws altijd bijzonder is. Als ik zie hoeveel slaapverwekkend nieuws hier over Vista of AMD/Intel langskomt...(met alle respect hoor)

Vista toch weer vertraagd

Vista komt toch weer een beetje meer op tijd

Vista net op tijd om niet helemaal te laat te zijn

AMD is concurrent van Intel

Intel maakt het AMD moeilijk in benchmarks

AMD verslaat Intel in benchmarks

Intel pakt AMD toch weer flink terug in benchmarks. Heeft AMD een antwoord?

Linux is een besturingssysteem

Eén van de vijfhonderd distro's lanceert RC1

Nieuwe screenshot Ubuntu gesignaleerd

Dus klaag maar niet over nieuwswaarde, hè.

[SiliconError]

Kan iemand mij uitleggen wat voor meerwaarde het heeft om een (in dit geval door RedHat) ondersteunde Linux distributie in te kopen? De gebruikte software in zo'n betaalde versie moet toch grotendeels gelijk zijn aan de software in 'gratis' distributies?

Is het niet goedkoper om een paar Linux experts in dienst te nemen, en dan geen licentiekosten te betalen door (bijvoorbeeld) Fedora of Debian te gebruiken?

Downtime heb je toch wel als er iets stukgaat... of gaat zoiets puur om wie er dan aansprakelijk gesteld kan worden?

[Verwijderd]

Is het niet goedkoper om een paar Linux experts in dienst te nemen, en dan geen licentiekosten te betalen door (bijvoorbeeld) Fedora of Debian te gebruiken?

Dat is toch precies wat RH levert? Linux experts.

[dev10]

Je bedoelt de RedHat Certifeid Engineers? Die worden niet door RedHat geleverd, die worden opgeleid door RedHat.

[Verwijderd]

Dat zie je verkeerd. Ze worden opgeleid om met Red Hat Enterprise Server te werken. Dat is iets heel anders. Ze doen gewoon examen bij een door Red Hat vertrouwd opleidings- en examencentrum.

Het doel is ongeveer hetzelfde als MCSE, alleen voor Red Hat Enterprise Linux : gekwalificeerde engineers .

Het verschil is, is dat je bij RH certificering o.a. praktijkproblemen op moet lossen en onderdelen moet configureren. De examens duren dan ook een hele dag! Het is niet informatie in je kop stampen en multiple-choice vragen beantwoorden, zoals bij Microsoft certificeringen bij mijn weten nog steeds de norm is.

Het levert daarmee in mijn ogen ook technisch beter onderlegde engineers af. Het gaat er namelijk om dat je als puntje bij paaltje komt, de storingen weet op te lossen, het liefst zo correct mogelijk.

[hans_debruin]

Dat is leuk tot die experts weg zijn en je vervolgens een probleem krijgt met je systeem. Je moet dan ergens voor support kunnen aankloppen, en dan ook echt support kunnen krijgen. Betaalde support dus, binnen afzienbare tijd. Als je linux systeempje thuis een week plat ligt is dat niet zo'n probleem. Een overheidsinstantie die een week uit de lucht is, is wat problematischer.

Denk aan dat Ubuntu patch probleem van vorige maand. Best wel lastig als je zelf voor een oplossing moet zorgen.

En met 2 desktops is het allemaal nog wel te overzien. Bij 3000 wordt dat ietsjes lastiger voor je computer afdeling.

Dan is het wel handig als er een gedegen bedrijf achter staat die software ondersteuning bieden als het mis gaat.

Die paar dollar die ze besparen op licenties is een beetje korte termijn planning. Als over enkele jaren iedereen Linux draait en je iedere maand al je Linux bakken moet patchen vanwege nieuwe virussen die zijn uitgekomen, moet je wel ondersteuning hebben die achter je staat omdat je ze daarvoor betaalt. En geen personeel dat precies weet hoe alles opgezet is en vervolgens gaat dreigen op te stappen als ze geen salarisverhoging krijgen.

[Zarc.oh]

Wat ik van een Solaris specialist heb begrepen, is dat Solaris zeer goed ondersteund wordt door Sun, dus die vlieger gaat niet op.
Bovendien is Solaris zeer stabiel, dus daar zal het ook niet om draaien.

[Verwijderd]

Ze betalen voor de support. Als het plat-ligt of ergens niet compatible aan is, is er een partij die dat voor je regelt.

Zie het als een soort van verzekering. De kosten van support lijken hoog, maar hoe hoog zijn de kosten van 20,000 ambtenaren gratis en voor niks vrij laten zijn omdat het netwerk en/of het systeem plat ligt?

Ik ken een jongen die op z'n middelbare school-tijd al 200 gulden (toen nog) per uur verdiende om op z'n scooter bedrijfs-netwerken te redden. Die werd dan om 7 uur 's avonds ofzo gebeld van 'het doet het niet, morgen moet het werken'... en dan kwam ik om 5 uur 's nachts pas weer thuis.

En zelfs die bedrijven betaalde dus al belachelijk veel om iemand 'nu, meteen, deze nacht' te krijgen. Maar goedbekeken was het eigenlijk een 'koopje'. Met een risico: als hij het niet op tijd wist te fixen.

Een service contract houdt meestal ook in dat er bepaalde garanties zijn en het niet kunnen leveren betekent dat je de rekening kan doorsturen.

DAAR betalen ze Red Hat voor.

[stewie]

Chicago RULES!!!

[PWM]

Omdat ze een Unix systeem vervangen door een Linux systeem?

De Desktops draaien gewoon Windows.

[Victorius737]

leuk dat meerdere overheden overstappen op linux zo komt de grote doorbraak dichtbij

[ControlFreak]

Waar de Linux community voor moet oppassen met dit soort berichten is dat mensen Linux gaan zien wat alleen in grote bedrijven wordt gebruikt (Solaris etc. is hetzelfde mee aan de hand)

Zodra mensen niet massaal overstappen op de linux desktop zal de grote doorbraak nooit komen...

Microsoft heeft nu eenmaal de monopolie te pakken... nu is het aan de concurrentie om deze af te pakken...

[Verwijderd]

De doorbraak is nog HEEEL ver weg hoor. Zo succesvol is Linux niet:
http://www.livre.nl/oss-b...-april-2006-14042006.html

De huidige penetratie Linux, op basis van de onderzoeksresultaten uit maart 2006, bedraagt 9,6%. Dat is op basis van alle vestigingen met ten minste 50 fulltime werknemers. Daarmee zien we een stagnatie in de groei van het aantal Linux gebruikers. Ook in februari bedroeg de penetratie 9,6% van alle vestigingen.

[The Chone]

Logisch, de hype is ervan af. Als je wilt groeien en serieus genomen wilt worden moet je van het anti-MS imago af.

/me Chone is een tevreden Linux gebruiker, omdat ik productiever ben met Linux

[EdwinG]

Wat heeft het voor nut om hier Windows en Microsoft bij te halen? Ze hadden eerst SUN Solaris in combinatie met Oracle databases. Lijkt me niet dat Microsoft daar veel invloed op had.

_{hun >> zij}

[Pietervs]

Wat heeft het voor nut om hier Windows en Microsoft bij te halen?
MS ziet anders graag dat bedrijven hun SUN/Solaris combinatie omruilen voor een Windows2003/SQL combinatie. Dus ja, dit zal MS niet echt leuk vinden.

Maar iets meer terug on-topic:
gaaf idee van Chicago om dit te gaan doen, maar ik vraag me toch af wat ze verder aan servers hebben, en wat er op de desktops draait.