Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 32 reacties
Bron: Eweek

Microsoft heeft met een zogeheten 'Open Specification Promise' het vrije gebruik van 35 standaarden aan programmeurs toegezegd. Het bedrijf belooft dat het niemand zal vervolgen die gepatenteerde Microsoft-technologie gebruikt die 'noodzakelijk voor implementatie' van de standaarden is. Opmerkelijk is wel dat diverse 'vrijgegeven' standaarden, zoals SOAP en WSDL, door overkoepelende organisaties als Oasis en W3C als open standaard beschouwd worden. Als Microsoft implementatie van dergelijke software op basis van zijn patentenportfolio zou proberen te blokkeren, zou dat verregaande consequenties voor de acceptatie van de standaarden hebben, en niet in het minst omdat Microsoft lid van Oasis is.

Microsoft SOAP Toch is de belofte van Microsoft niet helemaal loos, vindt jurist Andy Updegrove. De belofte werd opgesteld in overleg met representanten van de opensourcegemeenschap en zou daardoor beter in overeenstemming zijn met het ontwikkelen van GPL-software dan eerder met het 'Covenant Not To Sue' voor het Open XML-bestandsformaat het geval was. Verder zal Redmond met het nieuwe initiatief goodwill bij opensourceontwikkelaars willen kweken, omdat interoperabiliteit nu eenmaal een voorwaarde voor het succes van webdiensten is. Diverse concurrenten lopen nog wel een stapje harder; zo gaf IBM in juni nog een bundel webservicesoftware onder opensourcevoorwaarden aan de Apache Foundation. Toch beweegt ook Microsoft zich in de goede richting, liet Mark Webbing van Red Hat weten.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (32)

Zoals altijd zal het hier ook gaan om wat, kort door de bocht, software patenten genoemd wordt.

Wat ik vooral vreemd hieraan vind is het feit dat open standaarden, zoals SOAP en WSDL, blijkbaar gebruik maken van gepatendeerde technieken; waarbij de organisatie die deze standaardiseert blijkbaar niet gevraagd heeft om deze patenten in het publieke domein te plaatsen.

Wat me vooral zorgen baart is het feit dat het (in de USA) mogelijk is om, bij organisaties als W3C en Oasis, standaarden te specificeren die gebruik maken van gepatendeerde technieken - zonder dat deze patenten in het publieke domein geplaatst worden.

In dit geval is het dus een zeer goede zaak dat Microsoft aangeeft deze patenten niet te zullen afdwingen. Met het GIF/LZW patenten debacle in het achterhoofd hoop ik echter wel dat hier ook een juridische status aan verbonden wordt die niet terug te draaien is, bijvoorbeeld het onderbrengen van deze patenten in een stichting oid.
Veel van de research naar webservices is afkomstig van Microsoft.
MS is bijvoorbeeld slechts lid geworden van OASIS om hun webservice standaarden te promoten.
MS is bijvoorbeeld slechts lid geworden van OASIS om hun webservice standaarden te promoten.
Bron?
Is wel een beetje erg kort door de bocht om het zo te formuleren, het is misschien 1 van de redenen, maar vast niet de enige.
van de 9 reacties is er wel 1 die niet MS aan het bashen is.

Negeren ze open formaten wil iedereen dat het erbij is.

Nu doet ms het erbij en is het weer niet goed. Wat maakt het uit waarom ze het doen, ze doen het
Eh? Ik zie toch echt wel minder MS-bashing dan jij ziet. Een paar kritische kanttekeningen (en zelfs die zijn er amper in de reactie's hierboven) is nog geen bashing.

Misschien wordt het tijd om die eeuwige strijd 'ns los te laten en gewoon per (MS-pers)bericht te reageren. Zelf was m'n eerste reactie ook 'Yeah, right', maar ik begin steeds meer te denken dat MS inziet dat deze stappen noodzakelijk zijn... en niet alleen maar vanuit marketing gezien.
Steve Ballmer ging de "open source wereld" toch kapot maken (ik vind alleen de juiste quote niet onmiddellijk)? Of bedoelen ze daar niet de open standaarden mee?
Goede ontwikkeling, dit. Hiermee geeft, mijns inziens, Microsoft aan dat ze toch wel iets verder kijken dan hun neus (of portomonnee) lang is. Het openen van standaarden is goed voor de interoperabiliteit, zoals het artikel ook zegt. Ik hoop dat de diverse reoresentanten ook echt iets in mochten brengen, als dat het geval was, dan is Microsoft echt onderweg. Bovendien laten ze dan zien dat dit niet slechts pro-forma was.
ik zie de goede ontwikkeling niet? dit stelt niks voor en ze kunnen er zo vanaf stappen als ze zin hebben.
Het volledig vrij geven dat zou een goede ontwikkeling zijn.
Dit marketing geblaat is gewoon een poging tot zieltjes winnen.
Beter niet gebruiken dus die "standaarden".
sinds microsoft de grootste is en zonder probleem iets een standaard te maken, puur door het door veel mensen te laten gebruiken.
Don't get me wrong, maar sinds wanneer is het MS die de standaarden zet?
Because they can. Ze zijn al tijden marktleider en dat geeft bepaalde mogelijkheden.
Ze zijn geen marktleider in innovatie hoor, en juist daar worden standaarden ontwikkeld.

Ms verknalt ze daarna mestal met een eigen versie, en die versie tjah die geven ze nu vrij. beetje omgekeerde wereld altijd met ms.
Je hoeft ook geen marktleider in innovatie te zijn. Ze zijn marktleider en dermate invloedrijk dat ze het wel op een of andere manier kunnen doordrukken.

Wat heb je aan een klein innovatief bedrijfje dat niet gehoord wordt?

@Mei
Internet Explorer is toch echt wel de standaard browser momenteel. De W3C richtlijnen zijn wel leuk enzo maar gezien Microsoft zo'n grote schare gebruikers heeft in de web browser markt ze dus weldegelijk bepalen welke koers er gevaren wordt (of je het leuk vindt of niet).
Ik ken geen een bedrijf, instelling of persoon die een willekeurig digitaal bestand niet in .doc aangeleverd wil hebben. (muv enkele tweakers dan)

Daarnaast zijn de meeste sites ontwikkeld voor IE en diens 'standaard'mbt HTML, CSS, ...
Het is ook eigenbelang voor MS. Als MS straks software heeft dat eigenlijk nergens meer samen kan werken, zeker nu men hard aan het werken is aan de realisatie van SOA, schieten ze zichzelf in de voet.
Denk niet dat Microsoft iets zomaar doet waar ze later geen voordeel uit halen
Inderdaad, maar dit geldt voor alle ondernemingen.
Maar niet voor Open Source.
Negeren mislukte, idem voor het weglachen.

Ze beginnen heel stilletjes aan toegevingen te doen, wat die toegevingen dan ook inhouden.

If you can't beat them...
SOAP en WSDL zijn door MS zelf ontwikkeld, dus ik denk dat de andere kant meer aan het toegeven is....
Originally designed by Dave Winer, Don Box, Bob Atkinson, and Mohsen Al-Ghosein in 1998 with backing from Microsoft (where Atkinson and Al-Ghosein worked at the time). ;)
Ik ben geen MS fan, maar in de bedrijfswereld wel het merendeel van de desktops is MS Windows, nu merendeel zeg maar bijna alles. zelf programmeur zijnde weet je maar al te goed oftewel maak je een webapplicatie of moet je zorgen dat je applicatie draait op Windows of je verliest een groot potentieel aan klanten, tenzij je echt niche software maakt.

Opensource is altijd mooi, er zijn genoeg bedrijven die alleen maar services leveren op Open Source toepassingen en die toch wel succesvol zijn. Want voor sommige software onderdelen betaal je toch wel flink wat geld en dan nog de slechst mogelijk vorm, meestal nog licenties voor de software te runnen ook. Natuurlijk deze probeer je te vermijden als de pest. Maar het wiel opnieuw uitvinden is natuurlijk ook niet echt slim.

Ze kunnen niet achterblijven aangezien vele mensen dit al dit nu al gebruiken. Natuurlijk slecht voor de commerce is dit zeker niet, hey ik kan dit vrij gebruiken, hmm lijkt me wel gemakkelijk, misschien zijn ze toch nog zo slecht niet ..... En hupsakee je hebt misschien weer een paar nieuwe klanten gevonden voor je ontwikkelingstool. En wat is voor een bedrijf het belangrijkste : winst maken. Je wilt zo weining mogelijk kosten hebben en licenties moeten betalen, en aan de andere kant moet je natuurlijk wel software kopen om dit te kunnen maken, natuurlijk zijn er genoeg andere tools, maar je zal toch altijd wel even een Visual Studio gaan bekijken, zelfs al download je maar de gratis express versies. Je gebruikt het thuis al, dus als je nog een keer iets moet maken ergens zal je zelf wel zeggen ... hmm waarom niet een Visual studio aanschaffen

Anyway mooie actie van MS, al dan niet marketinggericht :)
Ligt het aan mij of lijkt het dat MS een nieuwe koers is ingeslagen? Ik lees de laatste tijd veel van dit soort berichten over MS, waar vroeger MS vooral negatief op t.net kwam. Het lijkt dat de strategische mannen achter MS misschien toch iets meepakken van de "do-no-evil"golf die Google heeft los heeft gelaten. :7

Nevertheless: ik begrijp ongeveer 4 woorden uit het bovenstaande artikel, dus ik kan er natuurlijk ook gewoon gigantisch naast zitten. :?
Als je denk aan iets simpels als HTML heb je gelijk.

Maar het gaat hier over WebServices:SOAP en WSDL en dat is heel wat anders en ook heel wat belangrijker dan iets simpels als html.

Een webservices kan alleen werken als je dezelfde taal spreekt. HTML geeft bij geen gebruik van standaarden een afwisselend beeld maar niet een onleesbaar beeld.

Maar ja.. veel mensen denken bij webstandaarden niet verder dan de kleine wereld van HTML

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True