Microsoft belooft vrij gebruik diverse webstandaarden

Microsoft heeft met een zogeheten 'Open Specification Promise' het vrije gebruik van 35 standaarden aan programmeurs toegezegd. Het bedrijf belooft dat het niemand zal vervolgen die gepatenteerde Microsoft-technologie gebruikt die 'noodzakelijk voor implementatie' van de standaarden is. Opmerkelijk is wel dat diverse 'vrijgegeven' standaarden, zoals SOAP en WSDL, door overkoepelende organisaties als Oasis en W3C als open standaard beschouwd worden. Als Microsoft implementatie van dergelijke software op basis van zijn patentenportfolio zou proberen te blokkeren, zou dat verregaande consequenties voor de acceptatie van de standaarden hebben, en niet in het minst omdat Microsoft lid van Oasis is.

Toch is de belofte van Microsoft niet helemaal loos, vindt jurist Andy Updegrove. De belofte werd opgesteld in overleg met representanten van de opensourcegemeenschap en zou daardoor beter in overeenstemming zijn met het ontwikkelen van GPL-software dan eerder met het 'Covenant Not To Sue' voor het Open XML-bestandsformaat het geval was. Verder zal Redmond met het nieuwe initiatief goodwill bij opensourceontwikkelaars willen kweken, omdat interoperabiliteit nu eenmaal een voorwaarde voor het succes van webdiensten is. Diverse concurrenten lopen nog wel een stapje harder; zo gaf IBM in juni nog een bundel webservicesoftware onder opensourcevoorwaarden aan de Apache Foundation. Toch beweegt ook Microsoft zich in de goede richting, liet Mark Webbing van Red Hat weten.

Reacties (32)

[Little Penguin]

Zoals altijd zal het hier ook gaan om wat, kort door de bocht, software patenten genoemd wordt.

Wat ik vooral vreemd hieraan vind is het feit dat open standaarden, zoals SOAP en WSDL, blijkbaar gebruik maken van gepatendeerde technieken; waarbij de organisatie die deze standaardiseert blijkbaar niet gevraagd heeft om deze patenten in het publieke domein te plaatsen.

Wat me vooral zorgen baart is het feit dat het (in de USA) mogelijk is om, bij organisaties als W3C en Oasis, standaarden te specificeren die gebruik maken van gepatendeerde technieken - zonder dat deze patenten in het publieke domein geplaatst worden.

In dit geval is het dus een zeer goede zaak dat Microsoft aangeeft deze patenten niet te zullen afdwingen. Met het GIF/LZW patenten debacle in het achterhoofd hoop ik echter wel dat hier ook een juridische status aan verbonden wordt die niet terug te draaien is, bijvoorbeeld het onderbrengen van deze patenten in een stichting oid.

[Verwijderd]

Veel van de research naar webservices is afkomstig van Microsoft.
MS is bijvoorbeeld slechts lid geworden van OASIS om hun webservice standaarden te promoten.

[hellbringer]

MS is bijvoorbeeld slechts lid geworden van OASIS om hun webservice standaarden te promoten.

Bron?
Is wel een beetje erg kort door de bocht om het zo te formuleren, het is misschien 1 van de redenen, maar vast niet de enige.

[Verwijderd]

Dit geeft wat meer de achtergrond waarom:
http://boston.internet.com/news/article.php/2193071

[Sissors]

van de 9 reacties is er wel 1 die niet MS aan het bashen is.

Negeren ze open formaten wil iedereen dat het erbij is.

Nu doet ms het erbij en is het weer niet goed. Wat maakt het uit waarom ze het doen, ze doen het

[Cameleon73]

Eh? Ik zie toch echt wel minder MS-bashing dan jij ziet. Een paar kritische kanttekeningen (en zelfs die zijn er amper in de reactie's hierboven) is nog geen bashing.

Misschien wordt het tijd om die eeuwige strijd 'ns los te laten en gewoon per (MS-pers)bericht te reageren. Zelf was m'n eerste reactie ook 'Yeah, right', maar ik begin steeds meer te denken dat MS inziet dat deze stappen noodzakelijk zijn... en niet alleen maar vanuit marketing gezien.

[Goofy]

Steve Ballmer ging de "open source wereld" toch kapot maken (ik vind alleen de juiste quote niet onmiddellijk)? Of bedoelen ze daar niet de open standaarden mee?

[PHiXioN]

Volgens mij ging dat over Google?

http://www.smh.com.au/new.../09/03/1125302772214.html

[Zsub]

Goede ontwikkeling, dit. Hiermee geeft, mijns inziens, Microsoft aan dat ze toch wel iets verder kijken dan hun neus (of portomonnee) lang is. Het openen van standaarden is goed voor de interoperabiliteit, zoals het artikel ook zegt. Ik hoop dat de diverse reoresentanten ook echt iets in mochten brengen, als dat het geval was, dan is Microsoft echt onderweg. Bovendien laten ze dan zien dat dit niet slechts pro-forma was.

[OpenMinded]

ik zie de goede ontwikkeling niet? dit stelt niks voor en ze kunnen er zo vanaf stappen als ze zin hebben.
Het volledig vrij geven dat zou een goede ontwikkeling zijn.
Dit marketing geblaat is gewoon een poging tot zieltjes winnen.
Beter niet gebruiken dus die "standaarden".

[MazeWing]

sinds microsoft de grootste is en zonder probleem iets een standaard te maken, puur door het door veel mensen te laten gebruiken.

[Mei]

Don't get me wrong, maar sinds wanneer is het MS die de standaarden zet?

[nXXt]

Because they can. Ze zijn al tijden marktleider en dat geeft bepaalde mogelijkheden.

[killercow]

Ze zijn geen marktleider in innovatie hoor, en juist daar worden standaarden ontwikkeld.

Ms verknalt ze daarna mestal met een eigen versie, en die versie tjah die geven ze nu vrij. beetje omgekeerde wereld altijd met ms.

[Verwijderd]

Je hoeft ook geen marktleider in innovatie te zijn. Ze zijn marktleider en dermate invloedrijk dat ze het wel op een of andere manier kunnen doordrukken.

Wat heb je aan een klein innovatief bedrijfje dat niet gehoord wordt?

@Mei
Internet Explorer is toch echt wel de standaard browser momenteel. De W3C richtlijnen zijn wel leuk enzo maar gezien Microsoft zo'n grote schare gebruikers heeft in de web browser markt ze dus weldegelijk bepalen welke koers er gevaren wordt (of je het leuk vindt of niet).

[StainlessSteel]

Ik ken geen een bedrijf, instelling of persoon die een willekeurig digitaal bestand niet in .doc aangeleverd wil hebben. (muv enkele tweakers dan)

Daarnaast zijn de meeste sites ontwikkeld voor IE en diens 'standaard'mbt HTML, CSS, ...

[PHiXioN]

Het is ook eigenbelang voor MS. Als MS straks software heeft dat eigenlijk nergens meer samen kan werken, zeker nu men hard aan het werken is aan de realisatie van SOA, schieten ze zichzelf in de voet.

[DarkSideX]

Denk niet dat Microsoft iets zomaar doet waar ze later geen voordeel uit halen

[PHiXioN]

Inderdaad, maar dit geldt voor alle ondernemingen.

[merethan]

Maar niet voor Open Source.

[Goofy]

Negeren mislukte, idem voor het weglachen.

Ze beginnen heel stilletjes aan toegevingen te doen, wat die toegevingen dan ook inhouden.

If you can't beat them...

[Rhapsody]

SOAP en WSDL zijn door MS zelf ontwikkeld, dus ik denk dat de andere kant meer aan het toegeven is....

[MisterICE]

Originally designed by Dave Winer, Don Box, Bob Atkinson, and Mohsen Al-Ghosein in 1998 with backing from Microsoft (where Atkinson and Al-Ghosein worked at the time).

[Verwijderd]

Als je denk aan iets simpels als HTML heb je gelijk.

Maar het gaat hier over WebServices:SOAP en WSDL en dat is heel wat anders en ook heel wat belangrijker dan iets simpels als html.

Een webservices kan alleen werken als je dezelfde taal spreekt. HTML geeft bij geen gebruik van standaarden een afwisselend beeld maar niet een onleesbaar beeld.

Maar ja.. veel mensen denken bij webstandaarden niet verder dan de kleine wereld van HTML

[Sibylle]

Ik heb toch eht gevoel dat dit slechts een formaliteit was die eigelijk niet veel veranderd, maar MS wel weer beter naar voren laat komen. Als MS dit niet had gedaan zouden ze toch geen poot hebben om op te staan imho.

Maar ik weet natuurlijk niet hoe het in zijn werk gaat op het hoogste niveau.


Hopelijk wordt dit aangegrepen om samenwerkingsverbanden aan te leggen met opensource bedrijven of communities.

[Remond_FRL]

leuk dat ze het 'vrij geven'

als ze zichzelf er nou ook nog eens aan gaan houden
en/of juist gaan inplementeren, dan komt het ooit nog wel eens goed