Ex-medewerkers Microsoft starten opensourceoverzicht

Enkele voormalig Microsoft-werknemers hebben zelf een bedrijf, Ohloh genaamd, opgericht dat zich op de opensourcemarkt richt. Volgende week, op 19 juli, zal een publieke bètaversie voorgesteld worden van een informatiedienst over opensourceprojecten. De informatie die men er zal kunnen verkrijgen, varieert van licentievoorwaarden tot hoeveel een project kan kosten. Scott Collison was tot voor kort actief bij Microsoft als Director of Platform Strategy en zal het nieuwe bedrijf gaan leiden. Hij stelt dat, dankzij hun dienst, technici beter zullen kunnen beoordelen welk opensourceproject geschikt is voor hun doelstellingen, omdat ze honderden vergelijkbare applicaties naast elkaar kunnen leggen.

De initiatiefnemers willen Ohloh overigens niet vergelijken met code-analyseprojecten als Black Duk en Palamida of 'software stack providers' als SourceLabs en SpikeSource. Naar eigen zeggen wordt er voor de evaluatie van opensourceprojecten namelijk niet alleen naar de code gekeken, maar worden ook andere gegevens meegenomen. Het gaat daarbij onder andere om gegevens uit het versiebeheersysteem van het geëvalueerde project. Daaruit valt namelijk uitstekend de geschiedenis van het project af te lezen. Ook de populariteit is van belang, aangezien dat kan aangeven in welke mate er ondersteuning beschikbaar is. In eerste instantie zal de dienst volledig gratis zijn, maar er zijn plannen om een betaalde versie te introduceren waarmee ontwikkelaars bijvoorbeeld hun eigen software zullen kunnen evalueren.

Reacties (44)

[Emielio]

Dit soort portals zijn heel belangrijk voor de opensource wereld. Dit omdat de meeste bedrijven vaak niet weten wat er mogelijk is met opensource besturingsystemen. Mooie voorbeelden hier van zijn er al:
Open inhoud
Cad 4 Linux

Hiermee kunnen bedrijven zien dat er vaak hele goede vrije alternatieven zijn voor hun bestaande aplicaties.

Novel heeft een onderzoek gedaan naar welke aplicaties ze het liefste naar linux geport zagen. Hier stond Autocad op twee, maar de meeste weten niet dat er een perfecte autocad cloon onder linux bestaan, lees de review van bricscad Hier maar eens.
edit: typo

[Verwijderd]

Als open source developer krijg ik juist altijd een beetje jeuk van dit soort figuren en instellingen. Om het Eric Raymond te spreken: Shut Up And Show Them The Code. Jaja, ik weet dat open source gemarket moet worden en het zeker nut heeft, ik weet ook dat bijvoorbeeld in Nederland dit de subsidieslurpers zijn terwijl er niks naar de open source projecten zelf gaat. Een rare volgorde. Dat komt omdat de ene kant bestaat uit mensen die de tijd verdrijven met lobbyen en info geven (niet developen), en de andere kant uit n00bs. Kortom, dit soort organisaties willen geld verdienen aan open source, met de producten van anderen, zonder zelf te produceren, en elke euro naar hun gaat zeker niet naar een open source project.
Nogmaals er zitten ook goeden tussen, maar meestal zijn het dus de leeches van open source.

[SirBlade]

Shut Up And Show Them The Code.

En hoeveel mensen hebben wat aan de code? Alleen dat kleine groepje programmeurs die de taal waarin de code is geschreven kennen. Hoeveel van dat soort mensen zitten er op plekken waar de beslissingen worden genomen?

Je kan natuurlijk van OpenOffice en *Office de code vergelijken, gezellig duizenden regels code doorlopen en kijken welke beter is. Je kan ze ook installeren op een 2 test systemen en ze opstarten

[Emielio]

@Danielp,

Freeware heeft toch wel een aantal grote nadelen hoor. Zo kunnen externe mensen geen bugs repareren. Omdat het closed source is werken er meestal maar heel weinig mensen aan. Heb jij ooit ECHT grote freeware projecten gezien(zoals bv OO.o)? Verder kan een freeware project ineens betaald project worden als de eigenaar er zin in heeft. Dat brengt weinig zekerheid en hierdoor ben je afhankelijk van de bedoeling van diegene. Verder zitten er vaak reclame mallware enzz in.
Bij opensource projecten is er een grote sociale controle waardoor er nix raars in zit. Als een opensource project de ene kant op gaat en een grote groep wil dat niet word het gewoon geforkt.

Zo zijn er nog VEEL meer voordelen bij opensource, maar de mooiste is dat je niet afhankelijk bent van de grillen van 1 partij!

[Verwijderd]

Precies!

Misschien moet Freeware eens een beetje gehyped worden in plaats van alleen Open Source.

99.9% van de gebruikers van Open Source software zal nooit de code bekijken, maar gebruikt het enkel omdat het gratis is en het "Open Source" is..wooow..

Van mij mogen ontwikkelaars best hun code geheim houden, het gaat mij om het functionele aspect van de software & de kosten..

[Verwijderd]

En hoeveel mensen hebben wat aan de code? Alleen dat kleine groepje programmeurs die de taal waarin de code is geschreven kennen

En jij hebt duidelijk nog nooit van beeldspraak gehoord. Raymond bedoelde een pun op "shut up and show me the money". Waarmee hij maar zeggen wilde: als je goede code schrijft, in een goed programma, hoef je niet te marketten.
Of hij daarmee gelijk heeft is maar de vraag, maar om dingen zo letterlijk te nemen als jij moet je nederlands zijn.

[Jungian]

Het is natuurlijk erg handig dat als je een functie anders wilt zien in een programma (of juist een extra functie wilt zien) dat je die kunt programmeren of kunt laten programmeren (als niet-programmeur-zijnde). Opensource software kun je veel makkelijker aanpassen aan de wensen van een bepaalde instelling / bedrijf.

De kosten-factor is natuurlijk ook erg aansprekend (gratis ) , maar vooralsnog gaat het bij de meeste (bedrijfsmatige) gebruikers om de flexibiliteit van de software.

De gewone consument ziet helemaal geen verschil tussen (closed-source) freeware en opensource software

[Daimanta]

Of hij daarmee gelijk heeft is maar de vraag, maar om dingen zo letterlijk te nemen als jij moet je nederlands zijn.

Wat denk je dat hier aan mensen op t.net zit? Soms snap ik mensen niet

[Emielio]

Je hebt gelijk wat betreft de organisaties die subsidies krijgen, echter zij de twee genoemde websites vrijwillige initiatieven. Cad 4 Linux heb ik zelf gestart, dit voornamelijk omdat er wel software is maar geen duidelijke geordende informatie over te vinden is.

Zelf werk ik in mijn bedrijfje met linux en ook met een cad programma onder linux. Maar voordat ik alles een beetje op een rijtje had wat er mogelijk was met cad programma's onder linux was ik een hele tijd verder en heb ik alles zelf moeten testen. Nadat het mij gelukt was wilde ik graag mijn kennis delen met anderen. Dus vandaar de portal.

@telenut,

Openinhoud staat inderdaad in zijn kinderschoenen, het is zover ik weet 24 juni gestart.
Maar ik vind het een mooie opzet en als er genoeg info op staat kan het een hele mooie bron van informatie kan zijn.

[Mars Warrior]

Mooie voorbeelden hier van zijn er al:
Open inhoud
Cad 4 Linux

Tja, "mooie" voorbeelden, maar dan mag ik wel hopen dat ze eens realistische zaken voorspiegelen als "vervangers", want ik kan dat echt niet serieus nemen als ik lees dat ze 7-Zip aanbevelen als vervanger van WinRAR waarmee je dus wel kunt uitpakken, maar niet kunt inpakken...

En zo gaat het verder door (een verder wel prettig programma) als Paint.NET als vervanger van Photoshop neer te zetten

Nee, als managers dit soort sites als leidraad gaan nemen dan vrees ik voor de meest idiote beslissingen...

Noot:
nav commentaar over 7-Zip, volgens de site van 7-Zip kan deze enkel RAR bestanden uitpakken,maar niet inpakken en is dus in mijn ogen geen volwaardige vervanger van WinRAR:
Supported formats:
Packing / unpacking: 7z, ZIP, GZIP, BZIP2 and TAR
Unpacking only: RAR, CAB, ISO, ARJ, LZH, CHM, Z, CPIO, RPM, DEB and NSIS

[Verwijderd]

Ik heb net ook gekeken naar open inhoud, De bezoeker kan de pagina's aanvullen met informatie (is dus een soort wiki). Maar bestaande overzichten als sourceforge.net , forge.novell.com , ibm.com/developerworks/opensource en osdir.com lijken mij nu nog veel uitgebreider, maar daar moet je kiezen op functionaliteit.
Ook is een overzicht door de overheid gemaakt. http://www.ososs.nl/matrix/matrix.jsp?id=411

[Reinstein]

7-zip is geen vervangen voor WinRAR, maar WinRAR is ook geen vervanger voor 7-zip.

Dat komt omde ze beide elkaars formaat wel kunnen uitpakken, maar niet kunnen inpakken.

Maar dan gaat mij voorkeur toch uit naar 7-zip, omdat het gratis is

[zenlord]

1. IT managers zullen hopelijk wel verstand genoeg hebben om de voorgestelde programma's eerst eens uit te testen - ik denk dat de gemiddelde tweaker dat niveau al ruimschoots haalt, dus van een profesiional mag dat toch wel verwacht worden, niet?

2. Met 7-zip kan je wel degelijk inpakken - en nog zeer goed ook!

@ artikel: mooi initiatief. Op sourceforge.net vindt je onderhand zoveel dat het moeilijk is om door de bomen het bos te zien, dus een overzicht per programmagroep met verschillende indicatoren en objectieve analyse van het programma in kwestie lijkt mij zeer nuttig.

Vraag mij wel af hoe men uit een dergelijke site inkomsten haalt? Gewone reclamebanners?

[Verwijderd]

Op sourceforge.net kan je ondanks de vele projecten in mijn ogen binnen 5 klikken precies de oplossing vinden die je nodig hebt. Eerst kies je je software categorie en subcategorie. Daarna kan je de lijst selecteren op activiteit of aantal downloads en je os om het overzicht te beperken tot de meest courante oplossingen. Volgens mij halen deze ex MS medewerkers ook gewoon de info voor hun site van dit soort sites.

[Verwijderd]

Nee, als managers dit soort sites als leidraad gaan nemen dan vrees ik voor de meest idiote beslissingen...

zelfs zonder dergelijke sites worden de meest idiote beslissingen genomen.....

en wil je per see winrar gebruiken in linux?
www.rarlabs.com, en kijk bij downloads.
oh nee toch, een linux versie!

ogen opendoen man

[haling]

Dat is natuurlijkalleen maar een cli programma (command line interface). Mensen die van Windows afkomen kunnen niet/nauwelijks met een toetsenbord werken.

Gebruik dan maar xarchiver, de nieuwe GUI voor allerhande formaten van XFCE (/Gtk2)

[Verwijderd]

Hoezo 7zip geen waardig alternatief? Ik gebruik het al jaren en het is naar mijn mening dan dingen als winrar of winzip die beperkter zijn qua ondersteunde formaten. Het is kleiner, gemakkelijker, sneller, ...
En je kan er echt wel mee in en uitpakken hoor.

[telenut]

OpenInhoud staat duidelijk nog in zn kinderschoenen...
maar wel leuk initiatief.

Ik zoek eigenlijk vooral een site waar ik kan zoeken naar gratis alternatieven. Die moeten daarom niet open source zijn.

Dus als ik zoek naar Partition Magic dat ik gratis alternatieven krijg

[DiedX]

Ziet er interessant uit. Er liep op het forum een thread over de verschillende vormen van software, waarbij een goed overzicht per discussie kwam.

Het maken van zo'n programma is gewenst. Het is wel "vreemd" te noemen dat uitgerekend ex-Microsoft-medewerkers dit oprichten (of hebben ze zich bekeerd? )

[TD-er]

Het is wel "vreemd" te noemen dat uitgerekend ex-Microsoft-medewerkers dit oprichten (of hebben ze zich bekeerd?

Het zou me niets verbazen als ze bij MS al intern een vergelijkbare tool hadden.
Het lijkt me namelijk logisch dat MS de open source wereld goed in de gaten houd om te kijken wat de consument graag zou willen hebben/gebruiken.

Z'n interne tool kun je natuurlijk niet ineens publiek maken, dus dan lijkt me deze oplossing de enige logische stap.

[SuperDre]

mwa, zelfs al zou er een interne tool zijn, dan kunnen die ex-medewerkers dat niet zomaar meenemen...

[TD-er]

Nee, maar het idee kunnen ze dan wel nabouwen, als ze zelf jaren lang met de MS-versie hebben kunnen werken. Dan weet je zelf wat je wel en niet praktisch vind qua features.

[Reinstein]

idd, en reken maar dat ze kunnen nabouwen daar zijn ze bij MS goed in

[wizzkizz]

Of ze doen dit met steun van MS zelf. Het lijkt me dat ze niet van de wind kunnen leven, en de diensten zullen in eerste instantie gratis zijn.

Het zou me dus niets verbazen, maar ja, eerlijk gezegd interesseert het me ook niets

[Verwijderd]

Het zou mij zelfs niet verbazen als blijkt dat veel Microsoft-medewerkers in hun priveleven gewoon Linux en Mac gebruiken...

[imp4ct]

Toch ook niets mis mee. 'k Zou het pas raar vinden moesten ze dit niet doen en hun enkel zweren bij de producten van MS.

Want zoals kort geleden nog een post over IE en FF, waaruit bleek dat IE enorm veel functies overneemt van FF en dit ook de bedoeling is van de mensen van Modzilla.

[CmdrKeen]

Microsoft in je leven toelaten is zoiets als in den here gaan ofzo - als je bij Microsoft werkt dan doe je weinig anders dan voor Microosft werken. Veel privétijd hou je dan niet over, waar overigens tegenover staat dat je erg goed betaald krijgt (Dit geldt voor de codekloppers en projectbedenkers in de VS meer dan voor de PR-afdeling in Nederland.)

[XplodingForce]

Idd, sterker nog: Er werken zelfs Apple fanaten bij MS! In het Microsoft Apple test centre (ofzoiets) om precies te zijn. (Helaas kan ik (stupid me) de link zogauw niet vinden, srry.)

[Verwijderd]

Hoezo vreemd? Denk je dat medewerkers bij Microsoft zo kortzichting zijn dat ze alleen hun eigen producten als heilig beschouwen? Ik ben bijvoorbeeld .NET programmeur, wil dat zeggen dat ik andere talen niet interresant vind? Of dat ik alles wat niet van Microsoft is verafschuw? Tuurlijk niet.

El_Muerte: Je hebt gelijk, .NET is geen taal. Maar in de vergelijking met de taal Java was dit even handiger formuleren zo. (ik had natuurlijk ook gewoon kunnen zeggen dat ik C# programmeur ben , dan had het wel geklopt.)

[Verwijderd]

Sinds wanneer is .NET een taal?

[mrFoce]

Sinds Visual Studio .Net 2002

Namelijk Visual Basic .Net / Visual c++ .Net (terwijl ook nog de normale variant bestaat) etc etc en zodoende valt het onder de noemer 'programeertaal'

.Net alleen is een groot framework, waar je met verschillende .Net programeertalen gebruik van kan maken.

In jouw redenatie is Visual Basic 6 anders wel een 'taal', en Visual Basic .Net niet

[ejay79]

Heeft niets met kortzichtigheid te maken: Eerst mag Microsoft een riant salaris betalen, daarna bijten naar de hand die je voert. Nou ja, voerde dan.

Mijns inziens: Beetje simpel.

[regmaster]

Kan me zo voorstellen dat ze er gewoon bij Microsoft uitgeschopt zijn omdat ze niet voldeden.
Nu maar, als reactie, een Opensource bedrijfje opzetten.
Hmmm, ik denk er het mijne van maar of dit bedrijfje echt levensvatbaar is?
Misschien is het wel opgezet om straks door Microsoft zelf weer uitgekocht te worden voor veel geld. Ik heb dat wel vaker gezien, ex-medewerkers bedienen een niche in de markt en laten zich naar verloop van tijd voor veel geld uitkopen door hun voormalige werkgever.

[Verwijderd]

Goed punt.
Misschien hopen ze er niet gewoon op dat de tegenstelling "opensource" en hun vorige werkgever genoeg bezoekers lokt om er zo wat extra succes of aandacht uit te slaan?

[Verwijderd]

omdat ze honderden vergelijkbare applicaties naast elkaar kunnen leggen.

Dat gaat misschien op voor text editors. Maar er zijn echt geen honderden vergelijkbare applicaties op andere gebieden (e.g. DBMS, Webservers, Word processors)

[Collen]

Ja, en als het eenmaal draait kopt MS de boel op...

[OpenMinded]

Het grote voordeel van Open Source is dat de code die onder die licentie is vrij gegeven zo moet blijven, plus alles wat op wordt voorgebouwd.
Als Microsoft dit koopt, zullen ze zit dus Open Source moeten houden.

[Verwijderd]

Dat hangt af van wat de originele auteurs van de code willen.

Als zij het niet erg vinden om alles closed source te maken dan gebeurd dat ook en hoeft toekomstige code niet beschikbaar gemaakt te worden.

De oude code die onder een OS-licensie viel moet dan natuurlijk wel beschikbaar blijven.

[OpenMinded]

juridisch sluit de gpl licentie dit uit, dus eigenlijk had ik moeten toevoegen dat het met een BSD-licentie inderdaad kan.
Wat Open was blijft het ook inderdaad, al kan men dat off-line gaan halen.
Het lijkt me in ieder geval onwaarschijnlijk dat dat alles gebeurd.

[Verwijderd]

@OpenMinded:

Het kan ook met de GPL hoor

Heb zelf een tijd aan een project gewerkt dat later closed source is gemaakt (omdat er alleen interesse was van gebruikers en bijna geen (goede) ontwikkelaars).

Vraag me niet naar het juridische werk er achter, maar het kan voor zover ik weet wel. Zolang je maar toestemming hebt van alle mensen die er aan werken of gewerkt hebben.

[Verwijderd]

klinkt een beetje als qsos

QSOS is a method, designed to qualify, select and compare free and open source software in an objective, traceable and argued way. It publicly available under the terms of the GNU Free Documentation License.

[imp4ct]

*delete me*

[Splorky]

wees maar blij dat ik geen admin ben