Centeris wil Linux en Windows dichter bij elkaar brengen

Bij eWeek is een korte review verschenen van Centeris Likewise Management Suite 2.0. Met behulp van deze software zou het mogelijk moeten zijn om vanaf een Windows-server Linux-systemen te configureren en te beheren, en op te nemen in de Active Directory. Versie 2.0 van deze software is op 8 augustus vrijgegeven en kost 349 dollar per server. Voor dat geld krijgt de koper tools in handen om firewalls te beheren, de mogelijkheid om via SSH met Linux-pc's te communiceren, een dashboard waarop statusinformatie wordt weergegeven, software om groepen en gebruikers te beheren, en de mogelijkheid om netwerkinstellingen te veranderen. Waar de vorige versie van de software nog een plugin vormde voor de Microsoft Management Console, is versie 2.0 een los Windows-programma.

Na de eenvoudige installatie van de software werd het programma voor de eerste keer opgestart. Voordat er begonnen kan worden met het beheren van de Linux-systemen, moet Likewise-software geïnstalleerd worden op de clients. Likewise 2.0 ondersteunt verschillende versies van Red Hat Enterprise Linux, Fedora Core, CentOS en Suse, en de installatie van de software duurde 5-10 minuten per stuk. De beheerssoftware kan nog niet samenwerken met andere Linux-distributies. Hierna kon begonnen worden met het uitvoeren van enkele beheerstaken, zoals het toevoegen en wijzigen van gebruikers en groepen, en het instellen van wachtwoordbeleid. Ook het toevoegen van Active Directory-gebruikers aan de Linux-systemen veroorzaakte geen problemen. Aangezien alles werkte zoals verwacht, zijn de reviewers dan ook te spreken over het gebruiksgemak in een Windows-Linux-omgeving.

User toevoegen via Centeris Likewise Management Suite 2.0 | Klik op de afbeelding voor een grotere versie.

Reacties (21)

[scsirob]

[oeps, reactie is op it0] Integratie. Niet iedere Windows/Linux shop heeft zin om allemaal losse tooltjes uit te vlooien. De tijd om dat te doen kost meer dan het aanschaffen en leren van één geïntegreerd pakket.

[vinx77]

Het is wel een leuke tool om Linux het bedrijfsleven in te krijgen. Zelf denk ik dat dit product pas echt goed wordt als ze zelf pre-installed Linux-kastjes-in-een-gesloten-doos meeleveren die compleet aangestuurd kan worden via hun software. De netwerkbeheerder die geen dure windows-servers wil kopen voor eenvoudige netwerktaken, zal zich toch wat in Linux moeten inwerken.

<offtopic>De advertentiestijl valt meer mensen op, lees je tussen de berichten door. Net zoals de recensies van de nieuwe Intel, welke enorm werd opgehemeld. Neutrale verslaggeving is erg belangrijk! Meningen zijn voor de gebruikers. Misschien moeten er meer eigen artikelen en tests komen, waar natuurlijk wel biased geschreven kan worden.</offtopic>

[OpenMinded]

welke diverse gratis pakketten geven je deze functionaliteit dan?
Volgens mij is dit een van de weinige alles-in-1 beheer oplossing voor cross-platform Linux/Windows (Novell heeft ook zoiets).
Ik denk dat hert goed is dat dit onder de aandacht komt van ITers.
Linux is goed !

[Verwijderd]

webadmin is er volgens mij 1 van, is volgens mij ook redelijk populair. Al is de enige 'ingang' op mijn servers ssh om hem te configen, maar das wat anders

[Cybergamer]

Idd ja, toen ik dit artikel las moest ik meteen aan Webadmin denken. Ik gebruik het zelf nl voor mijn doe-het-zelf linux servertje.

Veel plugins en goeie community, dus waarom iemand 350 euries zou uitgeven voor dezelfde funtionaliteit is mij een raadsel.

[it0]

Wat is de toevoeging van dit pakket t.o.v. de diverse gratis pakketten?

Je kan linux bakken ook al in een AD hangen, dus dat is ook niet het probleem?

Vind overigens de post een beetje raar, lijkt bijna wel een advertentie?

[Verwijderd]

Wat de toevoeging is? Een gebruikersvriendelijk produkt met support. Vooral (betaalde) support is in 'n bedrijfsomgeving zeer belangrijk.

Gratis produkten schrikt 't management nl. vaak af, omdat ze bang zijn dat de support dan belabberd is.

[Verwijderd]

dom management ...

[Parasietje]

Je maakt de fout om support en "product" aan elkaar vast te hangen. Er zijn zat freelance support-bedrijven waar je aan kan vragen: "Wil je mijn samba-server beheren?"

Het stomme is dat management die fout meestal consequent maakt.

[apa]

Het stomme is dat management die fout meestal consequent maakt.

Waarom ze dan überhaupt Linux nemen is voor mij een raadsel: dat is namelijk net hetzelfde (gratis/opensource software met betalende support door derden)... of zie ik dat verkeerd?

[klakkie.57th]

Ach hier moet ik eens hard om lachen . Dom management, freelance troep bedrijfjes die jou server beheren.

Je wil natuurlijk spijkerharde afspraken, SLA's maw, en dat doe je echt niet met van die mini-bedrijfjes, dat doe je met de groten der aarden zoals IBM en HP.

Iedereen hierboven die dom management roept heeft duidelijk nog niet in een "echt" bedrijf gewerkt waar 5 minuten downtime tijdens de werkuren duizenden euro's schade opleveren en het management je levend op eet indien je dit niet voorzien hebt.

dom management

[Pong]

De maker van dit pakket zijn kennelijk geen Novell/Suse aanhangers. . Wel een geniaal concept trouwens. Als je met een Windows Domain Controller, dus ondersteund vanuit Redmond, open source clients kan gaan beheren, scheelt dat uiteindelijk in de licentiekosten. Mocht je dan toch Windows progjes nodig hebben, dan doe je dat via een RDP Terminal sessie.

[klakkie.57th]

volgens mij is een RDP terminal sessie en bijbehorende hardware zeker niet goedkoper dan een windows licentie.
Terminal servers zijn enkel in beheer goedkoper.
Trouwens wat boeit er nu aan 50€ kwartaal-licentiekosten voor Windows en Office

[PegOpDeWeg]

hmmz ik beheer al jaren onze linux gameservers met mijn window tools

[mtak]

Ja met jou "linux gameservers" zul je wel veel AD nodig hebben, laat staan beheren...

[Verwijderd]

<ZeurModus>
Worden er dan nog meer Linux installaties verneukt door windows-systeembeheerders die net te weinig weten van Linux om het fatsoenlijk te beheren?

Of erger nog, programmeurs ... brr.... laatst nog eentje die een chmod 777 / had gedaan met root permissies. Dat duurde een dag voordat ik dat weer hersteld had.
</ZeurModus>

Klinkt handig voor grote shops waar ze veel Windows en Linux draaien.

[SED]

zo kan dat zomaar... root privileges en een dag kwijt zijn voor foute werkzaamheden.

[scsirob]

Niet om het één of ander, maar waarom had die programmeur daar de mogelijkheid toe? Hoe komt 'ie in vredesnaam aan root rechten?

Die heb je hem dan zelf kennelijk gegeven??

[Pong]

Het zit 'm eerder in het feit dat bij de afweging van een server OS gekeken wordt naar zaken als: ondersteuning vanuit de fabrikant, beschikbaarheid gekwalificeerd personeel, beschikbare software, etc. Hoewel ik een groot aanhanger ben van Netware, heeft Microsoft server daar momenteel de beste papieren.
Met betrekking tot de clients kan je een hoop afdekken met een goed image. En kantoorapplicaties voor Linux zijn inmiddels op een vergelijkbaar niveau (ook qua beheer) van Windows equivalenten.

[d3vlin]

Waarom altijd deze neiging tot cross-os (met name Windows - Linux)? Imho conceptueel een schraal idee om Linux te draaien en te beheren vanuit Windows. Dat gaat toch prima vanuit Linux zelf. Het lijkt op een poging om Linux 'toegankelijker' te maken. Niets tegen Windows, maar Linux is not Windows.

[mwolthers]

349 pleuri voor een veredelde SSH-client... Je moet het er maar voor over hebben