Microsoft laat gebruikers via 'Listas' lijsten delen

Microsoft heeft via Live Labs een nieuwe technology preview vrijgegeven: Listas. Deze experimentele dienst stelt internetters in staat allerlei verzamellijsten met elkaar te delen op basis van content die ze op internet tegenkomen.

Listas laat gebruikers tijdens het surfen onder andere tekst, afbeeldingen, rss-feeds en favorieten toevoegen aan een klembord. Door middel van een toolbar, die alleen in combinatie met Internet Explorer werkt, kan het samenstellen van een lijst vereenvoudigd worden. Het resultaat is vervolgens privé te houden, of te delen met een al dan niet beperkte groep anderen. Bij die laatste optie kan vervolgens ook nog bepaald worden of anderen de inhoud alleen kunnen lezen, of dat ze deze ook als wiki-pagina kunnen aanpassen.

De Community-sectie van de dienst toont recente en populaire lijsten, evenals een overzicht van de meest gebruikte tags. Listas is niet Microsofts eerste stap op social-bookmarkinggebied. In april introduceerde het bedrijf al TagSpaces, waarmee gebruikers items op internet van tags konden voorzien die ze vervolgens konden toevoegen aan een grote gedeelde 'tagpool'. Listas is een stuk omvangrijker van opzet, en zou op den duur geïntegreerd kunnen worden in diensten als Live Hotmail, Live Messenger of Live Spaces, schrijft Webware.

Reacties (43)

[PCMedic]

Lijkt me best handig indien je in projectgroepen werkt en op deze manier documenten of andere materialen met elkaar kan uitwisselen. Voorkom je weer dat je mailbox onnodig vol raakt.

[killercow]

of je kijkt wat langetr dan je neus lang is, en dan had je gezien dat precies wat jij nu bescrhijft de naam google docs heeft.

btw, je malbox te vol? wat is er mis met de search funtie in gmail?

[PCMedic]

@Killercow

Hoezo..deze argument? Verklaar eens nader? Gmail is nog beta fase en dat betekend dat deze nog onveilig kan zijn, indien je met kostbare gegevens werkt.

Indien je met zeer kostbare projecten werkt waarbij ook patientgegevens aan verbonden zijn, dan is gmail wel één van de laatste dingen waarmee je mailtjes wilt versturen. Je wilt immers alles op een zo veilig/vertrouwelijk manier naar elkaar toe verzenden. Dan lijkt mij dit een goede manier om kostbare gegevens via het zakelijke mail te versturen en eventuele informatie die minder relevant of vertrouwelijk zijn met elkaar te delen. (en niet ieder zakelijk mail adress is meer dan 4 GB groot!!)

[servies]

Als veiligheid alles is voor jou, zou je dan een tooltje dat een extensie is van Internet Explorer is, wel vertrouwen...

[Whieee]

Je wil je documenten niet versturen met gmail, maar wel met een toolbar waarvan je eigenlijk ook niet weet wat het precies doet en waar het langsgaat? Beetje rare redenering als je het mij vraagt. En je mailbox kan je uiteraard gewoon opschonen; oude meuk eruit, of in een offline postbox als je het toch in je mailprog wilt houden.

[Mic2000]

Ik moest meteen erg denken aan Stumble. Een toolbar voor IE en firefox, waar je op de knop drukt en random een site krijgt naar je jouw ingestelde interesses.

[Neglacio]

Er bestaan zo hondervijftig en één extensies voor FF die ongeveer hetzelfde willen bereiken, en zo'n honderduizend honderd vijftig en één sites met hetzelfde doel...

Wat publiciteit en het lijkt voor de leek of zij het hebben uitgevonden...

[SilentSimon]

Sorry hoor, maar als Google met zoiets vergelijkbaars komt wordt dat ook op dezelfde manier gehyped. Het verschil van een implementatie van Google en MS kun je nog over discussieren.

[praseodymium]

Verassing! http://www.google.com/notebook/

Niet helemaal hetzelfde, maar het concept van kleine stukjes gegevens noteren tijdens het surfen is hetzelfde.

[Reactie gewijzigd door praseodymium op 24 juli 2024 10:29]

[jkommeren]

"Niet helemaal hetzelfde"

Tadaaa. Het implementeren van een idee is heeeeel wat anders dan het bedenken ervan. Als er bijvoorbeeld over 20 jaar een programma komt wat voor jou uitkiest wat je gaat eten op basis van je vorige keuzes, kun je ook niet zeggen dat dit al eerder is gedaan.

[Verwijderd]

toolbars komen er bij mij in principe niet op mijn computer.

dus valt zowiezo al af deze optie.

[GoBieN-Be]

Maar gaat dit niet in tegen het auteursrecht van de website waar alle tekst en afbeeldingen van geplukt worden ?

[ATS]

Dit lijkt me in potentie een nieuw middel om bijvoorbeeld torrent links te verspreiden. Ik ben benieuwd hoe daar op gereageerd gaat worden.

[silentsnake]

Is dit niet gewoon een uitgeklede variant van delicous, technoratie, slashdot bookmarks enz enz enz of denk ik nou weer te simpel?

[Red-Front]

Ik snap er (ook) weinig van, in het artikel word weinig gezegd. Naar mijn mening zijn er al zat van zulk soort sites.

[jealma]

Microsoft maakt geen goede reclame voor zichzelf door deze dienst alleen voor gebruikers van hun eigen browser aan te bieden. Ik denk dat de Europese Commissie hier ook niet zo blij mee is, vooral aangezien er steeds meer mensen firefox gebruiken.

[Cloud]

Voor een gratis dienst lijkt mij dat de Europese Commissie hier toch echt niets over te zeggen heeft hoor Of heeft de Europese Commissie het recht om over élke nieuwe toegevoegde functionaliteit in IE te gaan beslissen of dat wel niet van hun mag?

Dan kan Microsoft net zo goed stoppen met hun IE en alles aan de EC over laten...

[Daimanta]

O zeker hebben ze hier iets over te zeggen. Als het bewezen is dat MS een programma gebruikt om concurrenten de markt uit te drukken dan is niet mogelijk en naar mijn mening omvermijdelijk dat er ingegrepen wordt. Als dat niet gebeurd dan wipt IE zijn concurrent zo de markt uit met allerhande vuile spelletjes.

[Cloud]

... als MS een programma gebruikt om concurrenten de markt uit te drukken ...

Het inmiddels welbekende riedeltje. Maar nu moet je me wel even helpen. Want we hebben hier blijkbaar over een concurrent uit de markt drukken. Maar welke dan?

Dit gaat over de integratie van een compleet nieuw social bookmarking network. Een dan ook nog eens een waarvoor ik zo een, twee, drie geen concurrent weet te bedenken. Wat heeft de EC daar in vredesnaam mee te maken?

Leuk dat men altijd zo bezorgd blijkt over oneerlijke concurrentie en het uit de markt werken van kleine competitie, maar je kunt ook te ver gaan hé.

[Whieee]

het gaat om het uit de markt drukken (als je het zo wilt stellen) van concurrerende browsers door bewust webdiensten die alleen werken met IE, en niet voldoen aan open standaarden (w3c anyone?) zodat ze met elke w3c compliant browser te gebruiken zijn.

Een degelijke website, of webdienst hoort in elke degelijke browser hetzelfde te werken. Persoonlijk vind ik gmail of apple.com goede voorbeelden hiervan. Of ik nu Safari, of Firefox, of Opera, of Konqueror, of <insert andere browser> gebruik, of IE7; het werkt altijd en het werkt altijd hetzelfde.

Microsoft levert met Live! Mail, Outlook Web Access, en nu dus misschien met Listas een aantal diensten die functionaliteit missen, of zelfs helemaal niet functioneren wanneer er een andere browser dan Internet Explorer gebruikt wordt. En de EC kan MS dit zeker kwalijk nemen.

[Cloud]

@Whieee
En dat kan ook voor gratis diensten?

Sinds wanneer dat? Daar mag je me toch wel even vergelijkbare zaken (jurisprudentie) voor aangeven, want daarover is bij mij niets bekend.

Zou wel mooi zijn, dan kan ik elke site die niet met alle browsers werkt aan gaan klagen simpelweg vanwege het feit dat ze niet met alle browsers werken!!

(begrijp je nu hoe belachelijk het klinkt?)

Al juridische geleuter daargelaten, vind ik natuurlijk dat elke site in alle browsers hoort te werken. Een nobel streven! Maar daar heeft de EC in mijn ogen geen donder mee te maken. Helemaal niet wanneer die websites gratis zijn.

[Whieee]

ik denk dat dat zeker kan wanneer het om gratis diensten gaat die dusdanig veel draagvlak hebben (Live Mail bijvoorbeeld) dat ze bepalend kunnen zijn voor de browserkeuze. OWA is dan weer niet echt een gratis dienst maar ook hier geldt dat het niet volledig functioneren van OWA op non-IE browsers een bepalende factor kan zijn voor de browserkeuze in bedrijven/scholen/etc.

Wat MS lijkt te stellen met het aanbieden van diensten (al dan niet gratis, er is immers ook betaalde Live Mail) die niet volledig werken op non-IE browsers is: "als je volledig wilt kunnen genieten van deze online dienst, moet je ook ons OS kopen, en onze browser gebruiken." Persoonlijk vind ik dit, zeker gezien het Internet een geheel is dat juist platformonafhankelijk zou moeten zijn, een vrij kwalijke zaak.

Ik zit niet te wachten op een internet waarbij elke website of webdienst straks zijn eigen systeemvereisten heeft. Beeld je eens in hoe je surfbeleving zou zijn als je surft naar www.tweakers.net en je krijgt in plaats van de website een popup met:

'deze website vereist een systeem met minimaal MacOSX 10.4.9, Safari 2.1, Quicktime 7.1, een 1.5GHz dualcore processor en 1GB werkgeheugen. Uw systeem heeft Windows Vista Ultimate, Internet Explorer 7, geen Quicktime, een 3GHz quadcore processor en 4GB werkgeheugen. Derhalve kunt u deze website niet bekijken, klik hier om het probleem op te lossen.'

Een webdienst moet platform onafhankelijk zijn en blijven. Een toolbar voor een webbrowser kan ik me dan niet zo druk om maken, maar het ging in deze discussie even om het platformafhankelijk zijn van een aantal MS webdiensten.

[Verwijderd]

Dus de EC gaat nu ook Sony aanpakken voor het implenteren van de BR omdat ze zo hogere prijzen kunnen afdwingen voor hun eigen films

De reply's worden hetzelfde en lijken niet te veranderen. Diverse diensten bieden hun eigen stukje software aan binnen hun eigen segment en het is aan de gebruiker of het een succes word of niet. Het kan nooit zo zijn wanneer je dienst aanbied, betaald of gratis, dat een ander progamma dat dan ook zou moeten kunnen draaien, mits daar de rechten voor afgedragen worden.

De EC heeft hier dus verder niets over te zeggen, het is MS, Google en menig ander bedrijf aan te bieden wat ze willen. En die hele marktwerking heeft ons in Nederland geleerd, waar de EC zo vaak op aanstuurt dat het nodig, dat kwaliteit alleen maar slechter word en achteruit gaat van diensten.

Teveel is toegespitst op het zo laag mogelijk aanbieden van diensten en het moet zelfs tegenwoordig EU niveau uitbesteed worden. Net zoals met de zorg, als Spanjaarden hier zo goed zouden weten wat goed zou zijn voor een Noord Europeaan, aangezien daar de leefwijze en het klimaat totaal anders is. En zo kan ik nog wel even doorgaan over voorbeelden waarom marktwerking op EU niveau niet zal werken op de lange termijn. Praten we nog even niet over de rest wat we ondertussen verloren hebben.

Maar het is wachten tot veel meer mensen direkt met marktwerking te maken krijgen, dan pas zullen zien ze dat het niet werkt. En wat betreft de EC, laten ze eens met marktwerking bij hunzelf beginnen, want door wie is de EC gekozen

Gek eigenlijk, we praten hier over een simpele dienst maar ik hoor vrijwel niemand verder over het referendum over de EU die we zouden krijgen. Heeft niets meer te maken met marktwerking of democratie, het word ons door de strot geduwd, aangezien de EC bang is voor onze keuze, maar wel moeilijk mogen lopen doen over een stukje software waar mensen vrij voor kunnen kiezen Hou nou toch eens op, als ik wil lachen kijk ik wel naar Andre van Duin

[Rinzwind]

BR is een standaard... Niet alleen Sony doet daar wat mee.

[LDenninger]

Aha, dus voortaan moet elke developer zorgen dat zijn product op elk ander platform draait, anders heeft ie een probleem met de EC ?

Ik wacht nog steeds op de ZX-spectrum port van firefox,
oneerlijke concurrentie dat ie daar niet op draait !


Al dat geneuzel over oneerlijke concurrentie
Je maakt een product.
Als mensen dat willen gebruiken, prima, dan moeten ze aan wat eisen voldoen.
Zo niet ook goed, gebruiken ze je product toch niet ?

Zo irritant dat er zo'n dubbele standard gebruikt wordt altijd...
Als er een discussie is wordt er geroepen - "Ja maar <insert random distro> heeft dit al ingebouwd !".
MS bouwt iets standaard in : "Oneerlijke concurrentie !"

Stelletje huilies

[hackerhater]

Je voorbeeld is een slechte
FF is open source en niemand houd je tegen om die geschikt te maken voor jouw favoriete platform

[SunnieNL]

Zeg, die live diensten zijn niet bereikbaar via firefox??

Dit gaat om een toolbar die geschreven is voor MSIE.
Ik zeur toch ook niet dat al die toolbars/plugins van firefox niet op mijn msie draaien?

Als jij wil dat dit ook gaat werken voor firefox schrijf je daar gewoon zelf een plugin voor. En als je vind dat de EC hier iets tegen moet gaan doen, dan mogen ze gelijk al die plugins voor firefox aanpakken, die alleen maar werken voor firefox.

[timonb]

beetje vreemd, MS maakt een toolbar, lees plugin/addon, voor hun explorer. Met die plugin kunnen gebruikers gebruik maken van de daarbij behorende functionaliteiten. Sinds wanneer zou dat een reden zijn om aangeklaagd te worden door de EC?

Denk dat je hier spoken zijn die er, zoals wel vaker, niet zijn.

Zou je anders FireFox ook kunnen aanklagen met functionaliteiten die niet in IE zitten. Dan zou je ook elk innovatief bedrijf kunnen aanklagen die iets hebben wat de concurrent niet heeft.

Als er al concurrenten zouden zijn, dan is het doel altijd vergroten van marktaandeel. En dat gaat hoe je het ook draait ten kostte van de concurrent.

[Verwijderd]

Ik vind het ook belachelijk dat niet alle firefox extensies met IE werken, aanklagen die hap! Schandalig! Koppelverkoop!

[maxxware]

He, het is MS. En MS wil natuurlijk dat je alleen MS gebruikt.

[Jetser]

Freudiaanse verspreking voor "I Love Hotmail".....

[CoolGamer]

De site zelf is op zich goed te gebruiken in Firefox, alleen de toolbar niet. Alsof je onderhand nog niet genoeg toolbars hebt. Anders zal er waarschijnlijk ook wel een onofficiele toolbar voor verschijnen.

[roy-t]

Tsja het is nog een testproduct, en het lijkt me logisch dat je die eerst voor je eigen software schrijft