Microsoft OneCare vanaf vandaag in de winkel

Microsoft heeft vandaag het Windows Live OneCare-pakket uitgebracht. Het pakket, dat drie jaar in ontwikkeling is geweest, biedt een combinatie van antispyware- en antivirussoftware, een firewall, backupsoftware en onderhoudstooltjes zoals defragmentatie en zou alles bieden wat voor zorgeloos computergebruik noodzakelijk is, inclusief telefonische support. De software gaat voor net geen vijftig dollar over de Amerikaanse toonbanken; Europese klanten kunnen het pakket vanaf de Live-website van het softwarehuis downloaden. Opmerkelijk is dat de licentie van OneCare installatie en gebruik op drie pc's toestaat, zodat de gemiddelde thuisgebruiker in een klap klaar is. Ook opvallend is dat het Microsoft-pakket alleen in combinatie met Internet Explorer 6 of nieuwer wil functioneren. Een pluspunt is dat de software drie maanden gratis mag worden uitgeprobeerd.

Microsoft hoopt met de relatief scherpe prijs en de 'volledige bescherming' meteen een flinke hap uit de pc-beschermingsmarkt te nemen, maar analisten zijn niet overtuigd van het succes van de nieuwe software. Een review van C|net geeft OneCare een magere 6,3 als rapportcijfer: vooral het moeten verwijderen van alle concurrerende producten voordat de installatie kan worden uitgevoerd baart de site zorgen, en tot verdriet van de reviewer zijn bijgewerkte virusdefinities niet nodig om toch alle lichten op groen te zetten. Omdat diverse andere pakketten, zoals McAfees Falcon en Symantecs Genesis, eenzelfde volledige bescherming beloven te brengen, vindt C|net het verstandig om even af te wachten hoe de programma's zich onderling verhouden alvorens de portemonnee te trekken.

Reacties (76)

Hoe gang geeft dit product recht op automatische virus/spyware updates?

Geweldig! Een pakket van 50 euro waarin ALLEEN maar oplossingen zitten voor de steken die ze hebben laten vallen de veiligheid en stabiliteit van Windows.

Begrijp me niet verkeerd, wil windows niet afkraken, maar dit moet geen product zijn die je erbij koopt. Maar een update die je kunt downloaden.

Onzin. Virussen, spyware kunnen gewoon voorkomen op systemen zonder lekken. Vaak zijn het gewoon zaken die geinstalleerd zijn, omdat gebruikers er (impliciet) toestemming voor hebben gegeven.

Neemt niet weg dat er wel virussen bestaan (zoals wormen) die leven door fouten in software. Dit hoeft echter helemaal niet alleen door Windows zelf te komen.

Tevens is een firewall ook niet iets wat te maken heeft met software fouten. Ik bedoel elk systeem/netwerk heeft wel een firewall. Unix/Linux systemen bevinden zich ook gewoon achter een firewall bij bedrijven.

_{*Gaap, er zijn weer wat MS-bashers aan het modden zo te zien....}

"Unix/Linux systemen bevinden zich ook gewoon achter een firewall bij bedrijven."

Het is echter wel zo dat een Unix/Linux systeem 'out of the box' het langer uithoud zonder firewall dan een Windows systeem 'out of the box'.

De gebruiker is ook een grote oorzaak van de problemen op een Windows systeem. Vaak is de gemiddelde gebruiker administrator en klikt hij/zij vrolijk ja op alles wat 'em wordt voorgeschoteld. Feit blijft wel dat een Unix systeem afdwingt dat je als normale user aanlogt en alleen voor onderhoudstaken 'root' wordt (en het 'root' -password is dan alleen bekend bij iemand met kennis van de gevolgen en risico's). Dit betekent in geval van malware dat alleen gebruikersdata verloren gaat. Ook vervelend, maar een geval van eigen schuld dikke bult. Het systeem blijft echter even veilig als voorheen draaien.

Ja... maar met de komst van windows is iedereen de oorspronkelijke betekenis van een firewall vergeten.

Firewalls onder windows doen hele andere dingen dan firewalls onder *nix.

Als ze dat doen hebben ze binnen de korste keren weer rechtzaken aan hun been !
Remember Mediaplayer die bij windows te verkrijgen was?! De omzet in die sector is volgens mij veel kleiner dan die van de beveiligingssoftware, ik denk dat de reactie nog groter zou zijn als bij MP.

Je begrijpt het niet helemaal geloof ik...

Het probleem was niet de markt voor mediaspelers... die is inderdaad erg klein ook al betekent dat natuurlijk niet dat MS daar dan maar vrij spel heeft.

Het probleem was dat MS met mediaspeler zijn eigen CODEC erdoor probeerde te drukken!!! Gevolgen als alle filmpjes en liedjes in .WMA gecodeerd zijn? Dat je die natuurlijk alleen met MS produkten kan gebruiken, maken etc. en dat alle producenten rechten moeten afdragen aan MS van alle content. Weer een leuke monopolie voor MS erbij dus en de consument krijgt helemaal niets wat niet al bestond behalve nog een beperking en meer moeite om over te stappen, gelukkig heeft voornamelijk de Europese regering hier dus een stokje voor gestoken.

Je moet gewoon verder doordenken bij dit soort zaken dan de mediaspeler zelf, dat is voor MS alleen een middel om een doel te bereiken.

Dat ging over het feit dat mediaplayer standaard in windows zit. Als ze dit pakket nou gewoon als optionele update aanbieden (gratis) is er niks aan de hand.

Noem mij eens een bekend OS dat geen virusscanner/spywarescanner/firewall en backup voorziening nodig heeft. Zonder is een OS niet veilig punt.

Mensen als "Abom" moeten ze op voorhand al van het internet weren. "Deze software is niet nodig als je goed met je pc omgaat." Dat roepen mensen die zonder gordel achter het stuur gaan zitten ook altijd. Ik kan goed rijden heb ik niet nodig! Komen ze op terug als ze door de vooruit liggen. Mensen maken fouten. Maak jij ze niet dan wel een eigenaar van 1 van je geliefde sites. Neem jezelf in bescherming en koop zo'n beveiligings pakket.

Alles wat virtueel is is op voorhand te hacken, kraken, manipuleren en bewerken.

Wat je gordels betreft, helemaal gelijk.

Spyware en adware komt gewoon omdat er met Windows OS een één of andere brakke browser wordt meegeleverd.
Voorkomen is beter dan genezen.

Virussen daar heb je idd gewoon een scanner voor nodig, kan je niks tegen doen.

Noem mij eens een bekend OS dat geen virusscanner/spywarescanner/firewall en backup voorziening nodig heeft. Zonder is een OS niet veilig punt.

Een OS hoort een klein maar efficient systeempje te zijn wat er voor zorgt dat jij programma's kan draaien.

Een virus scanner zou een applicatie moeten zijn niet een onderdeel van een OS.

firewall is bv in Unix een programma net als alle anderen die met root rechten draait en al het netwerk verkeer controleerd. En je kan zelf kiezen welke je de beste vind. EN je kunt ze allebij op je pc hebben, je kunt ze alleen niet allebij tegelijk gebruiken.

EXE-virussen bijvoorbeeld, konden zeer eenvoudig worden voorkomen als IBM in 't begin een andere beslissing had genomen. Alleen vanwege een gewenste bepaalde compatibiliteit van een bepaalde miniscule funcionaliteit van iets wat in de praktijk trouwens nooit nodig was, werd besloten de interne controle in de EXE's niet te implementeren.
Zo zijn er nog tal van veiligheidsmaatregelen die wel geïmplementeerd kunnen/konden worden, maar er gewoon niet doorkomen vanwege bijv. financiële belangen, slechte visie, marktposities/macht, etc.

kan je niks tegen doen

Is dan ook m.i. bull.

voor OSX heb ik anders geen virusscanner of spywarescanner nodig...

Er zijn best wat osx virussen maar als je virussen met mail gaat verspreiden loost een osx virus gewoon dood, aantal mensen dat erintrapt en ook nog osx draait is gewoon te laag.

Wanneer je normaal met je PC om gaat, heb je zo'n software helemaal niet nodig.

Dat jij zo nodig op die vage websites moet komen en van de meest vreemde bronnen shit gaat lopen downloaden...daar kan Microsoft toch niets aan doen. Of wil je dat je voortaan schriftelijk toestemming moet krijgen van Bill Gates en Steve Balmer voordat je een 3rd party applicatie mag starten onder Windows?

Wanneer je normaal met je PC om gaat, heb je zo'n software helemaal niet nodig.

Nou, dat lijkt me nogal kort door de bocht. Een firewall heeft niets met 'abnormaal' gebruik te maken, maar is erg nuttig om aanvallers van buiten tegen te houden en de programma's op je eigen PC in de gaten te houden. (Je zou versteld staan over het aantal Windows-programma's van bekende softwareproducenten dat ongevraagd en om onduidelijke redenen het internet op probeert te komen!) Spyware en virussen kan je binnenkrijgen door zaken die niet jouw schuld zijn; en je weet ook niet altijd van tevoren of een site die je gaat bezoeken wel of niet te vertrouwen is.

Onderhoudstooltjes hebben natuurlijk al helemaal niets met abnormaal gebruik te maken - als je moet defragmenteren komt dat gewoon omdat je een brak filesystem gebruikt.

Windows XP SP2 heeft al een firewall...

Spyware en virussen kan je binnenkrijgen door zaken die niet jouw schuld zijn; en je weet ook niet altijd van tevoren of een site die je gaat bezoeken wel of niet te vertrouwen is.

Care to elaborate that? Daar heb ik nog nooit last van gehad. Ik denk dat er inmiddels voldoende features in IE zitten die voorkomen dat websites zomaar meuk op je PC krijgen...tenzij je dom weg altijd op 'Ok' klikt bij elke melden...

als je moet defragmenteren komt dat gewoon omdat je een brak filesystem gebruikt.

Weer zo'n genie die denkt dat ext2 niet fragmenteerd...

ik weet niet hoe het met ext2 zit, maar reiserfs defragementeerd zichzelf, met idle time van de kernel (in Linux tenminste).
Eat that met je FAT/NTFS

Wat dus voor FAT8 t/m NTFS 5.0 geld.

Nee dat is iets wat de trusted computing group wil

Het is natuurlijk wel een enorme verbetering dat je nu een pakket kan kopen dat een aantal onderdelen die standaard ook al in windows zitten (firewall, defrag tool, backup software) samen bundelt in één console.

Laat ik daar nu geen 50 dollar of euro voor over hebben.

Zeker niet omdat ik toch wel een beetje verwacht dat de antivirus-, firewall- en antispyware software die ik gebruik niet ondersteund worden.

Ik zou best windows fan willen zijn, maar ze maken het je op deze manier wel erg moeilijk.

Die 50 euro is niet zomaar zo laag. Het hele probleem is dat ze geen virusscanner en veel dat soort dingen erbij MOGEN doen want dan krijgen ze rechtzaken. Dus is dit de enige oplossing, gewoon heel goedkoop maken.

En zodra ze je die update aanbieden schiet de halve wereld op zijn kop omdat mircosoft weer ees monopolyseert..

Ik ben gewoon lekker een fan van mircosoft! Je bent marktleider gworden door slimme marketing en door een product zo ver te lanceren dat heel de wereld het gebruikt. Niets anders voor dan respect!

Kom op zeg, onder dos had je al duizenden virussen. Het is toch nog altijd de schuld van degenen die het leuk vinden om windows te vern**k*n.

Opzich heb je best gelijk, maar aangezien het een aantal programma's bevat welke ook door andere partijen worden aangeboden MOETEN ze dit wel los verkopen, anders krijg je weer het 'mediaplayer-gezeik' en wordt ze door de EU opgedragen om het los te verkopen.

Maak je niet dik mensen, je kan het toch niet installeren
Blijkbaar heb je een Engelse Windows nodig met de locale ook in het Engels...

Kan je dat niet wijzigen in de Registry? De meeste third-party software slaat althans zijn landsinstellingen daar op, zoals iedereen weet die wel eens een US-only patch over de nederlandse versie van een spel heeft willen zetten. Ik kan me voorstellen dat je de landsinstellingen van Windows zelf daar ook kan vinden?

Ga naar je regional settings en verander je taal ff in het engels. Installeer en plaats je instellingen terug en voila, live one care geïnstalleerd...

Alleen echt kopen kan nog niet... dan moet je toch echt nog inwoner van de US zijn....

Ik vind het vooral vreemd dat dit pakket aangeboden wordt met heel fantastisch: defragmentatiesoftware, firewall, anti-spyware software etc, wat al gewoon in win XP SP2 zit. De antispywaretool is gewoon te downloaden via de MS site, dus je koopt het min of meer alleen voor de virusscanner.

@luuk: dat is een goede mogelijkheid natuurlijk.

Dat was alleen in de BETA fase gratis. Waarschijnlijk gaat dat nu veranderen.

je dacht toch niet dat die defragtool die standaard bij windows zit goed zijn werk doet? dat is een slap aftreksel van DisKeeper.

Zelfde geldt voor de firewall. Die doet ook niet zo heel erg veel.

Wat microsoft nu aanbiedt zijn doorontwikkelde versies met meer functies. Als ze die standard in windows doen hebben ze weer het commentaar dat de ze monopolist zijn en de concurrentie gewoon wegdrukken.

Trouwens.. waar was die concurrentie van virusscanners, firewalls, etc. als windows zo dicht zat als een kluis en de gewone gebruiker een iq had van 300 (zodat ze niet overal ja, ja, next,next klikken).. dan kon mcafee, symentec, etc wel gelijk zichzelf failliet laten verklaren

Ik wil dit best kopen, maar als er ook maar 1 stukje spyware of andere malware mijn systeem binnen dringt door een fout in Windows, dan moet ik Microsoft aansprakelijk kunnen stellen.

Want ik betaal me al scheel aan Windows, terwijl dat vol met gaten zit. En om "veilig" te zijn moet je nog meer geld overmaken naar Bill zijn rekening?

Ik ben van mening dat je een systeem in de core veilig moet maken. Een auto waarbij de remmen zomaar kapot kunnen gaan, kan je ook wel volstoppen met airbags, maar de kern van het probleem blijft dat de remmen onbetrouwbaar zijn.

MS weet het dus voorelkaar te krijgen om mensen te laten betalen voor een slecht product en ze zelf nog meer te laten betalen om het veiliger te maken.

Tuurlijk mogen ze het niet gratis meeleveren, maar ze kunnen er ook voor zorgen dat het systeem veiliger wordt, en dan kan Symantec niet klagen.

Een auto waarbij de remmen zomaar kapot kunnen gaan, kan je ook wel volstoppen met airbags, maar de kern van het probleem blijft dat de remmen onbetrouwbaar zijn.

Das een foute vergelijking.

Een auto waarbij de remmen niet meer werken, als er een duister figuur mee heeft zitten prutsen.

Dat is het geval met spyware/virussen. Wie ga je aansprakelijk stellen? Degene die je auto controleerd of er niet mee geprutst is, of diegene die er mee geprutst heeft?

Ook opvallend is dat het Microsoft-pakket alleen in combinatie met Internet Explorer 6 of nieuwer wil functioneren.

Omdat in oudere versies zoveel gaten zitten dat het hopeloos is om dat allemaal proberen te beveiligen

Ontopic:
Het zou best wel eens een goed product kunnen zijn aangezien ze ook een beta van een spyware scanner hadden die zeer goed presteerde.

@vormstreber

Begrijp me niet verkeerd, wil windows niet afkraken, maar dit moet geen product zijn die je erbij koopt. Maar een update die je kunt downloaden.

Dat zou de monopolie positie weer vergroten en krijgen ze een hele hoop problemen. Op deze manier is het eerlijke concurrentie en dat is denk ik een hele slimme zet van MS.

Ook opvallend is dat het programma alleen wil installeren onder een Engelstalige Windows XP.
Heeft het overgrote deel van deze wereld er nog weinig aan.

Ja, en als je dan een engelstallige versie hebt dan wordt eerst je Pc nog gescant of hij welgeschikt is voor het programma.

... vooral het moeten verwijderen van alle concurrerende producten voordat de installatie kan worden uitgevoerd baart de site zorgen ...

Ik zie de Europese Commissie de wenkbrauwen al weer fronzen, vraag me af hoe lang het duurt voordat de eerste klacht door de concurrentie wordt ingediend.

De concurrentie heeft er nu ook al veel van weg met gelijkaardige praktijken hoor.

Nu om te reageren op al die mensen dat ze commentaar zouden krijgen zoals bij windows media player:

1. windows media player is niet uit windows te slopen

2. windows media player is bij lange na niet zo belangrijk voor een operating system als dit, wil je een OS hebben dan heb je dit nodig, wil je een OS hebben dan heb je geen internet explorer (die niet uit windows is weg te slopen), een bescherming van je OS kan je wel gebruiken, nu ja er zijn voor je huis ook verschillende soorten sloten, dus zolag er keus is zie ik er niet echt graten in.

De review van CNET is overigens hier te vinden.

ik begrijp jullie toch steeds minder om eerlijk te zijn. het argument van ik wil niet betalen omdat microsoft zelf fouten heeft gemaakt die ze nu oplossen. ten eerste is dat helemaal niet waar, en ten tweede hoor ik hier op tweakers heel vaak dat jullie graag als zoveel mogelijk splitsen. dus los windows, los ie erbij kopen, los office erbij.
nou kan je eindelijk is zelf kiezen of je microsoft software gebruikt of dat je een ander pakket kiest, is het weer niet goed.

jongens ga nou gewoon lekker linux of mac os draaien als windows niet bevalt. windows is gepositioneerd als mainstream operating system. voor de tweakertjes zijn er andere varianten. en kom nou niet aan met het eeuwige argument van er draaien geen games op.

Komt dit niet in de Volume Licensing te zitten?
Opzich zou dit voor bedrijven ook interessant zijn.