Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 44 reacties

Symantec doet het momenteel financieel niet goed, vinden beleggers. Het bedrijf presenteerde gisteren teleurstellende kwartaalresultaten en een tegenvallende winstverwachting, en werd daarvoor bestraft met een koersval van 8,1 procent. Het bedrijf, dat drie maanden geleden ook al een flinke duikeling in de financiële hitparade maakte, moest in het afgelopen kwartaal vanwege de overname van Veritas 166 miljoen dollar aan extra kosten boeken. Daardoor kelderde de winst naar 90,7 miljoen dollar, een daling van bijna 73 miljoen ten opzichte van dezelfde periode in 2004. De omzet steeg dankzij dezelfde overname wel naar 1,15 miljard dollar. Het bedrijf verwacht het boekjaar af te sluiten met een omzet van ongeveer 5,5 miljard dollar, maar de 750 miljoen aan extra kosten die de aankoop van Veritas en het terugkopen van aandelen met zich meebrengen drukken zwaar op de winstverwachting.

Symantec logo Topman John Thompson toonde zich desondanks strijdvaardig: 'We doen geen stapje terug - we gaan juist alles op alles zetten om het gevecht met Microsoft en de andere concurrenten aan te gaan.' Symantec zou later dit jaar 'Genesis' uitbrengen, een product dat de strijd met Microsofts OneCare aan moet gaan. Genesis zou Symantecs huidige productaanbod van virusbestrijding, pc-optimalisatie en backupsoftware bundelen. Het bedrijf wil abonnementen op het pakket verkopen om zo de inkomsten te consolideren. De software zou vanaf september in de winkel liggen en naast de huidige producten verkocht moeten worden: 'Genesis is simpel en onopvallend; Norton Internet Security blijft beschikbaar voor mensen die meer controle over de programmatuur willen houden', aldus productmanager Tom Powledge.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (44)

We doen geen stapje terug - we gaan juist alles op alles zetten om het gevecht met Microsoft en de andere concurrenten aan te gaan.
Hoezo is MS een concurrent van Symantec? MS begint zich wel een klein beetje op het terrein van Symantec te begeven met OneCare, maar volgens mij valt dat in het niet bij de antivirus-, firewall- en backup-produkten (de laatste sinds de overname van Veritas) van Symantec.

MS maakt OS'en, server-software, office-suites en gamesconsoles. Symantec maakt security- en backup-software. Lijkt me dat de core business van beide bedrijven op verschillende terreinen ligt.

Of is het concurrentie in de zin van "als Windows door MS zelf beter beveiligd wordt, zal er minder vraag naar onze produkten zijn"?
- Microsoft ingebouwde Firewall
- Microsoft anti-spyware tool
- Microsoft heeft net een antivirus bedrijf opgekocht.

Ik denk dat Microsoft zich duidelijk op het terrein van Symantec begeefd...
En er is ook wat spul dat MS heeft overgekocht/geintegreerd van Norton/Symantec zoals:

- Defragmentatietool
- Scandisk

Zou me niets verbazen als MS dat met de tijd gewoon overkoopt van Symantec en ook gewoon standaard gaat integreren in het OS.
Dat is al meer dan tien jaar geleden gebeurd.
De defragmentatietool lijkt in de verste verte niet eens meer op SpeedDisk, dat waren de DOS tijden. Tegenwoordig bundelen ze het enige stukje beschikbare defragmentatiesoftware uit de NT4 tijd: Diskeeper lite.
en vergeet de virusscanner Defender niet, die is al geintegreerd in Vista
en vergeet de virusscanner Defender niet, die is al geintegreerd in Vista
Nee, dat is dus niet. Zie bericht van gisteren: nieuws: Standaard geen antivirussoftware in Windows Vista : Standaard geen antivirusscanner in Windows Vista...
Microsoft is concurrent omdat, zoals het artikel aangeeft, het met onecare uitkomt.
Ik weet een hoop andere IT bedrijven die net als ons alle Norton software verwijderen en vervangen door 'vrije' alternatieven.

Circuit City probeert aan bijna al zijn klanten Norton + SpySweeper te verkopen voor $100 extra, en dat laten wij onze klanten keurig terugbregen om hun geld terug te eisen, en vervangen dat door AVG + MS AntiSpyware.

Het is echter vooral de zakelijke markt waar Symantec een tik om zijn oren krijgt. Als wij één zakelijke klant omzetten van Norton naar bijvoorbeeld ClamAV, dan is dat soms meteen voor 500 of meer jaarlijkse licenties die niet meer vernieuwd worden.
Symantec lijdt onder het zelfde euvel als veel grote bedrijven. Core business lijkt niet hun productie te zijn, maar marketing & management, accountants & aandeelhouders. Hoe kunnen we met zo min mogelijk investeringen een maximaal resultaat laten zie. Norton maakte producten, waar Symentec concepten maakt. Een concept schept een bepaalde verwachting, of die dan uiteindelijk wordt hard gemaakt is dan minder relevant. Zolang de markt maar DENKT dat het concept klopt.Als de algemene voorwaarden en bijsluiters maar kloppen. Men wil natuurlijk geen claims. Een zienswijze die wereldwijd door menig onderneming wordt gehanteerd. Jammer. Juweeltjes worden opgeslokt, niet zo zeer voor productverbetering, maar om de eigen markt te beschermen. Al 15 jaar erger ik me aan de tekortkomingen van menig softwarepakket. Hoe zelden wordt op een gebruiksvriendelijke manier geleverd, wat werd toegezegd. Het prijskaartje, aan de andere kant, is meestal wel van kaliber. Uitzonderingen daar gelaten natuurlijk...
Inderdaad, veel grote bedrijven werken op deze manier.

Echter is dit niets nieuws, het hoort er allemaal bij.

Nu krijgen namelijk kleinere bedrijven die wel kwalitatief goede producten maken de kans om te groeien. Wanneer zij groot zijn zullen zij weer hetzelfde doen.

Ook hebben de 'starters' van het bedrijf wat ooit klein met goede producten begon inmiddels genoeg geld verdiend om lekker te leven en mee te werken aan projecten die ze zelf leuk vinden zonder dat ze veel geld moeten verdienen.
Heeft Symantec niet altijd gedreven op de hoge kwaliteit van Norton software?
Nu Norton al lang is vertrokken, die software sloppy is geworden en andere aanwervingen in hoog tempo worden toegevoegd aan de sloppy code, verwacht ik niet dat symantec nog echt vernieuwend uit de bus zal komen..
Nog nooit zo veel eensgezinsheid gezien in de reacties; dit zegt heel veel natuurlijk; als Tweakers niks meer van de Symantec produkten moeten hebben, dan zal uiteindelijk het bredere gebruik rap minder worden.
Ik snap dat dus niet.

Het is algemeen bekend dat Symantec applicaties veel resources gebruiken en niet de snelste zijn. Hierdoor zijn ze al redelijk wat klanten kwijtgeraakt.

En wat doen ze dan? Dan komen ze met een all-in-one pakket dat dan all resources in one bite tot zich neemt? Ze moeten gewoon losse applicaties verkopen die snel zijn en niet teveel resources gebruiken.

Zo hebben ze bijvoorbeeld ook Sygate overgenomen. En wat doen ze dan: ze stoppen de support voor de goede en snelle Sygate firewall en ze gaan verder met het logge Norton ding.

* 786562 Mecallie
+4: ik denk dat dit (en wat nicetas zegt) niet hard genoeg gezegd kan worden. Heel Symantec drijft nog steeds op de naam en faam (en code?) van de oude Norton. Sinds de komst van XP (met oa. NTFS) zijn alle producten van Norton enorm achteruitgegaan. Ghost snapte geen NTFS, en liet (mijn) pc crashen, Antivirus is vreselijk log en slechte scanresultaten, defrag doet er vreselijk lang over en uiteindelijk is de schijf meer gefragmenteerd dan voorheen (ja echt!, test van chip.de g.i.). Firewall is een irritante draak. Enz. enz. Ik heb al een hele stapel gele boekjes in de kast staan, maar er komt er echt niet 1 meer bij zo.

In plaats van zo'n alles in 1 pakket uit te brengen (hoewel genesis wel klinkt als een goed begin, maar het ws alleen maar erger wordt) moeten ze maar eens flink gaan schrappen in de gimmicks en vooral lenige kleine goed werkende programmas uitbrengen zoals Peter Norton vroeger deed. Maar eerlijk gezegd denk ik dat je dan beter bij een jong bedrijfje kunt kijken.
Precies. Ik ken Norton als sinds ongeveer 1990 en toen waren het geweldige producten zoals Norton Commander en de Norton Utilities. Echter sinds Symantec Norton heeft overgenomen (al weer een hele tijd geleden) gaat het bergafwaarts met de kwaliteit. Traag, log, fouten en vastlopers, én het doet niet meer die handige dingen die Norton Utilities deed. Daarvoor heb je nu vele andere bedrijven met handige tooltjes, bijvoorbeeld Sysinternals.

Ik denk dat Symantec nu wordt geleid door managers zonder gevoel voor techniek en dat de echte techneuten het bedrijf allang ontvlucht zijn (of ontslagen). Als er niets veranderd zal dit logge bureaucratisch bedrijf langzaam maar zeker stoppen met bestaan.
Ik sluit me hier helemaal bij aan.
Dit nieuwsbericht heeft ondertussen voor mij een hoog "who cares? "-gehalte.
"In den beginne" was een PC zonder Norton bijna ondenkbaar, een soort achter gebleven gebied.
Dat ze PQmagic en DriveImage hebben vermoord opgekocht neem ik ze ook niet in dank af.
Het lijkt me ironisch dat juist Symantec dan met PC-optimalisatiesoftware komt.
Ik heb nog Sygate Firewall draaien, jammer dat symantec het heeft overgenomen |:( Wat is een goede vervanger voor sygate, want dit werk echt goed.
Ik ben nog altijd van mening dat je pc sneller gaat met spyware en virussen erop, dan dat je Norton draait }:O.

M'n eerste reactie was : Gaan ze heel het boeltje bundelen zodat je pc helemaal niet meer vooruit geraakt..!

En zoals "DeKoning!" reeds postte, zijn er veel tweakers die dit ook inzien en gratis (en vele betere) programma's gaan gebruiken. En natuurlijk moeten ze af en toe een PC van een kennis of familielid opschonen en installeren ze AVG met Sygate firewall erop :Y). Die merken het verschil dan weer en vertellen het verder op het werk/school/... :P

*correctie
Kortom : Symantec is z'n eigen graf aan het delven
Symantec is z'n eigen graf aan het delven...
In tegenstelling tot de reacties hier, ben ik wel tevreden met met Norton (SystemWorks 2005). Niks traag, en het houd onload bestanden tegen.
Je denkt dat het niet vertraagd, totdat je het de-installeerd en een wat lichter product probeert :) (en dit is niet geinig bedoeld, maar gewoon een feit)
MS Onecare bevindt zich nog in beta fase ,
spijtig dat het nog geen Nederlandstalige Windows ondersteund ;(

Enkel Engelse regional settings worden ondersteund, en 'k denk niet dat er veel van taal zullen wisselen om dit programma uit te testen ...
Euh? Dat is waarom ik altijd WinXP, Server2003 en dergelijken in het engels installeer. |:( :P

EDIT:
Omdat ik weet dat al deze pakketjes op MSDN staan en alleen engels zijn in het begin.
Wil je nu een ballon?
Het klopt als een bus dat norton je pc heel erg traag maakt. Ik zelf gebruik echter net alleen nog Norton ghost (zit dat eigenlijk ook in one care??)

en microsoft anti spyware beta ben ik ook erg tevreden over O+ (dit zeg ik zelfs als microsoft hater :Y)

Het is trouwens ook zo dat ik niks van norton snap want ze hebben anti virus en ze hebben systemworks ofziets en dan nog eens al die verschillende versie's (2004, 2005 2006 enz.)


Norton zuigt gewoonweg en one-care ownt gewoonweg. (zeker als ze het ook nog eens standaard in hun OS/windows vista gaan doen, ook al zeggen ze van niet via via zullen ze wel iets verzinnen hoor)

edit: ooh BMH dat wist ik niet. kzal daar straks eens wat meer info over zoeken op google.

KingOfDos gebruij je vaak scripts (.js, .css, .cmd, .bat) ikke zelf niet zo vaak en als je dan naar zo'n site wilt die een beetje leuk met je doet (crack, warez, corp(ook wel porno)) dan ist toch handig dat die geblokkeerd worden hoor.

btw norton anty virus 2004 had ook een anti script draaien deze was wel iets beter dan die van microsoft antisypware beta maar die vreet teveel geheugen voor me.
OneCare bevat geen image-tool. Vista bevat wel een eigen image-tool (ximage). Deze is zelfs nu al standalone op XP te gebruiken, dus een vista-systeem heeft geen ghost meer nodig strax. Zal me benieuwen welk commentaar de mensen hierop gaan zeggen als het een beetje meer bekent word.
Mac os X heeft trouwens ook al jaren een image-tool ingebouwd. Werd eigenlijk wel eens tijd dat windows ook geleverd word met zo'n tool ingebouwd.
Nouja ik als Microsoft hater (is overdreven, maargoed :> ) ben van mening dat Microsoft AntiSpyware maar zuigt. Je moet echt alles uit zetten, en dan houd je dus geen beveiliging meer over.

Open eens een willekeurige .js, .css, .cmd, .bat file, dan moet je dat eerst "toestaan", verplaats je het bestand dan moet dat dus opnieuw. Zo blijf je bezig, keer op keer op keer. Ik heb het er na 2 dagen frustratie maar af geknikkerd.

Dan kan je die optie's wel uitzetten (zijn d'r 2), maar dan kan ik net zo goed andere programma's gebruiken als bv SpybotS&D.

Verder zuigt Symantec echt big aars, echt jammer dat ze Norton en Veritas overgenomen hebben, echt heel jammer. Norton Ghost Norton Commander, Veritas BackupExec, etc :9
Symantec AntiVirus 10 (de Corporate Edition) is wel een stuk beter. Misschien moeten jullie dat eens proberen.

Het is net zoiets als McAfee Enterprise Edition 8.

Prima software, zonder teveel tierelantijntjes. Maarja, niet voor de average user nee.
DIe had ik ook ergens draaien, totdat die computer zo vreemd ging doen dat ik het vermoeden kreeg dat er wel een besmetting op MOEST staan...Eraf gekieperd en NOD32 geinstalleerd en ja hoor, Een hele waslijst aan troep! Het probleem is dat je als gebruiker denkt dat hij gewoon niets te vinden heeft, maar de praktijk is dat hij gewoon niets vind!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True