Ballmer: geen vertraging Vista door Symantec-zaak

Microsoft-ceo Steve Ballmer gelooft niet dat de onlangs door Symantec aangespannen rechtszaak voor verdere vertraging van Windows Vista zal zorgen. 'Ik reken er niet op, maar de eindbeslissing ligt bij de rechter', zo liet Ballmer tijdens een bezoek in China aan de pers weten. De Microsoft-topman wijdde verder niet over het onderwerp uit, maar volgens eChannelLine heeft Symantec, dat benadrukt op andere gebieden een goede verhouding met de softwaregigant te hebben, geen belang bij een verdere vertraging van het OS. De rechtszaak handelt over Symantecs Volume Manager, een pakket voor schijfbeheer en datamanagement waarvan Microsoft volgens Symantec op onrechtmatige wijze functionaliteit in zijn komende besturingssysteem heeft ingebakken.

Vista copyright Zoals wel vaker het geval is bij zaken waarin een verbod wordt geëist op de ontwikkeling en verkoop van een product, zou de gang naar de rechter enkel bedoeld zijn om licentiegeld los te peuteren. Zes maanden zou ruim voldoende moeten zijn om tot een akkoord te komen, verwacht IT-consultant Richard Morochove, die erop wijst dat de rechtszaak om de Windows-gui tussen Apple en Microsoft uit 1988 jarenlang duurde zonder dat het de verkoop van Microsofts besturingssysteem in de weg stond. Symantec kan ondertussen nog niets zeggen over de hoogte van de compensatie die het van Microsoft verwacht. 'We hebben nog geen toegang kunnen krijgen tot het product in kwestie, de broncode ervan en hoe de Volume Manager-functionaliteit wordt toegepast', zo laat Symantec-woordvoerder Cris Paden weten.

Steve Ballmer wilde overigens nog wel kwijt waardoor de lancering van Microsofts komende besturingssysteem de reeds ontstane vertraging had opgelopen: het uitstel zou te wijten zijn aan het samenvoegen van 'te veel innovatie' in een keer. 'We moesten verder gaan dan de state of the art op het gebied van softwareontwikkeling', aldus de Microsoft-ceo. Windows Vista staat gepland voor rond de jaarwisseling, hoewel Gartner maart of april 2007 waarschijnlijker acht.

Reacties (41)

n4m3l355 22 mei 2006 23:30

Ze hebben weinig keus dan dit te claimen. Of het daadwerkelijk zo is moet natuurlijk nog blijken. Ze liggen al zo gigantisch achter dat het niet meer realistisch is tegenover de OEM's te verklargen dat ze nog niet weten wanneer het gereleased wordt, echter mocht Symantec gelijk krijgen zullen ze hun software eruit moeten worden gesloopt of zal het product niet kunnen worden verkocht. Het zou mij dan ook eigenlijk niet verbazen als er intern dan ook een order loopt om de antivirus semi modulair te maken, mocht symantec gelijk krijgen dat ze hun eigen antivirus toch nog even eruit kunnen halen.

Frubelaar @n4m3l355 • 23 mei 2006 07:30

Of gewoon een stukje code dat met een windows update aan/uit gezet kan worden.
De hoofdonderdelen van Vista kunnen ook aan/uit gezet worden met een key.
Wat ik me afvraag in hoeverre draaien delen v/d ongeregistreerde componenten mee? M.a.w. hoe modulair is Vista?

Verwijderd @n4m3l355 • 23 mei 2006 08:15

In plaats van de symantec onderdelen er uit slopen, kunnen ze ook (zoals het artikel suggereert) een license fee betalen.
Dat zal Bill wel niet leuk vinden, dus dan zal hij Symantec wel overnemen.

GREENSKiN 23 mei 2006 00:23

het uitstel zou te wijten zijn aan het samenvoegen van 'te veel innovatie' in een keer. 'We moesten verder gaan dan de state of the art op het gebied van softwareontwikkeling'

is er nog maar één iemand die dit gelooft? Hoeveel features zijn er inmiddels wel niet gedropt? Met WinFS als grootste voorbeeld. Dat zou echte innovatie geweest zijn. Semi-transparante vensters en OS X-like eye candy van drie jaar terug maken mij niet wild.

Paul Thurrott van Winsupersite blijft iniedergeval laaiend enthousiast over Microsoft nieuwste pareltje

Maar, gelukkig hebben we nog in Vista een nieuwe schitterende manier om tegen security aan te kijken. Toch een stukje innovatie

Verwijderd @GREENSKiN • 23 mei 2006 10:38

WinFS is niet volledig gedropt.
WinFS komt gewoon alleen niet op de introductiedatum van Vista. Maar als dat een half jaar later komt is dat niet echt een groot probleem.

Verwijderd @Verwijderd • 23 mei 2006 15:12

En als het een half jaar later komt? Denk jij dan echt dat dit het WinFS is zoals ze in eerste instantie beloofd hadden. Volgens mij moet het echt in de core van het OS komen om dit goed te doen. Op hetzelfde niveau, eigenlijk net iets boven het FileSystem. Lijkt me stug dat je dit even met een update doet.

OpenMinded @GREENSKiN • 23 mei 2006 08:55

Ik niet in ieder geval.
Dit is gewoon een opgeleukte XP versie, hopelijk met een hoop bugfixes.
Waarschijnlijk zo veel, dat het niet released kon worden en dat meer features helemaal niet ter sprake was.

Het enige nuttige lijkt me dat virtuele register, al is dat ook een soort bugfix voor een kloteoplossing

.

Ik begreep dat WinFS nodig zou zijn om iets soortgelijks als Spotlight en Beagle te kunnen.
Als dat zo is missen ze echt iets essentieels.

Ik blijf bij : Mac rules

Verwijderd @OpenMinded • 23 mei 2006 09:43

@OpenMinded

Ik ben het volkomen met je eens, ben ik even blij dat ik geen Windoos doos heb maar een Mac.

Als ik alleen al zie hoelang ze met Vista/Longhorn or whatever bezig zijn. Duurt volgens mij nu al 5 jaar, en tegen de tijd dat de nieuwe vista uitkomt zijn alle vernieuwingen van deze nieuwe windows versie al lang verouderd.

Al die vernieuwingen zijn gewoon een rip-off van MacOSX, en eind van dit jaar zal MacOSX Leopard ook wel uitkomen.

"And use your Mac for good not for evil"

Verwijderd @GREENSKiN • 23 mei 2006 13:54

Paul Thurrot ziet er dan ook een microsoft fanboy van jewelste uit

zelfs al zou microsoft win95 heruitbrengen, dan zou die kerel nog altijd laaiend enthousiast zijn.

een echt objectieve mening lijkt me dit niet

Verwijderd 23 mei 2006 00:45

Wat een hoop gedoe om Vista. Steeds maar weer de zelfde berichten. Dan is er sus en dan is er zo. En feitelijk zijn geen van die Vista berichten inhoudelijk veel waard.

Nooit gedacht dat ik het zou zeggen maar Windos XP voldoet op moment prima en zit niet te wachten op Vista.

Laat het maar rustig komen en eerst zich bewijzen. Een hoop ophef voor niks als je het mij vraagt

Verwijderd @Verwijderd • 23 mei 2006 09:23

Dan is er sus en dan is er zo

SUS is er langer hoor, das niks nieuws

Verwijderd 22 mei 2006 23:29

het uitstel zou te wijten zijn aan het samenvoegen van 'teveel innovatie' in een keer.

LOL, welke innovatie

Tegen dat Vista uitkomt is de rest al mijlen verder.
Als het al in april 2007 uitkomt wat ik ernstig betwijfel.

TheLunatic @Verwijderd • 22 mei 2006 23:39

Ehmm, welke rest?

smokalot @TheLunatic • 23 mei 2006 00:02

Het zal je misschien verbazen, maar er zijn prima concurrenten voor windows. Eentje heet "Linux", en een andere belangrijke heet "MacOS".

En die zijn allebei in veel opzichten nu al een stuk verder dan waar Vista zal zijn begin 2007.

kaconst @smokalot • 23 mei 2006 01:45

Die kleine dropjes waar het halve internet op draait?

Frubelaar @smokalot • 23 mei 2006 07:31

Persoonlijk denk ik dat Linux nog niet klaar is voor het grote publiek.
Aan een mooi OS alleen heb je natuurlijk niets. Je koopt je PC immers
niet om te kijken naar het opstartscherm v/h OS.
Basis taken zoals surfen en emailen zal geen probleem zijn voor de
meeste OSsen. Maar wat meer specialistische software. Of games?
Je kiest geen OS maar je kiest een pakket met mogelijkheden.
Het pakket dat Windows biedt is (helaas) voor de meeste gebruikers nog
de enige keuze (die ze kunnen maken)

dasiro @smokalot • 23 mei 2006 00:51

ah, je bedoelt die kleine dropjes waar bijna niemand de naam van weet, op wat ICT'ers, grafici en nerds na

Brupje @smokalot • 23 mei 2006 08:24

@spammy: de meest consumenten hebben geen keuze genomen hoor, dat vereist op ze minst inzicht in wat men krijgt.

games die niet beschikbaar zijn onder Linux is natuurlijk niet de schuld van Linux.

@dickcah: ben het wel met je eens, hoewel ik nu fedora core 5 draai, en dat viel reuze mee met gerotzooi. Alleen ff met me webcam waar de driver niet (meer) voor werkt. En spullen voerzetten van linux en windows heb ik opgelost met ext2 drivers voor windows te installeren.

Conzales @smokalot • 23 mei 2006 02:14

ehhmm, eerder iets van 70 procent..

Verwijderd @smokalot • 23 mei 2006 08:13

Ahh, wat zou ik het graag met je eens zijn.
Wat zou ik graag bijvoorbeeld Linux draaien op mijn PC, maar ik moet zeggen dat het gerotzooi met drivers, dingen die niet compleet zijn, spul dat ook makkelijk overmoet naar windows en meer van dat, helemaal zat was.
Ja, inderdaad, ik probeerde als n00b Linux te instaleren. Dat heb ik ook wel eens gedaan met W95 en WXPpro.

Van de compatibiliteitsproblemen en het andere gezeur wordt je als volledige nul (en dat ben ik nu ook weer niet) niet vrolijk.

Begrijp me niet verkeerd, ik zou liever een wereld zien die op open-source en linux draait, maar voor veel huis-tuin-en-keuken gebruikers is dat niet de realiteit.

maxxware @smokalot • 23 mei 2006 08:39

@spammy & @Dickay: Waarom denken jullie dat de door jullie gewenste software nkiet beschikbaar is voor Linux? Omdat deze bedrijven de duimschroeven wordt aangedraaid door Microsoft. "U wilt een Linux variant van uw software uitbrengen? Dan zullen wij daar bij de eerstvolgende licentieonderhandelingen tussen uw bedrijf en het onze het toch eens over de prijs van uw licentie moeten hebben..."
En daarom is er af en toe ook gerommel met drivers: leveranciers die *wel* Linux drivers op de markt willen brengen komen daar na een bezoekje van een paar kerels van de sportschool uit Redmond ineens van terug...

gamepower2005 @smokalot • 23 mei 2006 10:10

@maxxware

Welke uitzending van Zembla heb ik gemist?

Verwijderd @smokalot • 23 mei 2006 10:15

Wat heeft een dorsnee gebruiker aan dat halve internet op die OS draait??

kan ik meest recente spellen op Linux draaien ? .. i think not

is het lekker makkelijk om te installeren en te gebruiken?.. i think not.. (voor een dorsnee jantje pietje)

MacOSX zelfde verhaal.. waroom zou ik rond 2500 voor een Mac Laptop betalen terwijl 80% van de beschikbare software der niet op draait?

het is net alsof je Ferrari Enzo (MaxOS X.. zegmaar) met een Mercedes C200 (WindowsXP) vergelijkt..
wat kies je liever voor dagelijks gebruiK?

Verwijderd @smokalot • 23 mei 2006 11:25

@Spammy

Is het mogelijk dat jij nog niet klaar bent voor Linux en dat je daarom denkt dat het grote publiek er niet klaar voor is.

Wanneer je het maar genoeg herhaald, geloof je er meelijwekkend ook nog in.

OpenMinded @TheLunatic • 23 mei 2006 08:38

@TheLunatic
Waar leef jij?
Onlangs is Suse 10.1 uitgekomen met Xgl ondersteuning. Dat is een strakke desktop met 3D hardware acceleratie (OpenGL), iets dat tot nu toe alleen Mac OS X had.

Iets soortgelijks moet in Vista nog komen : over meer dan een HALF JAAR!

Het gebruikers gemak van Mac OS X ligt naar mijn beleving ver boven die Windows.

Als fabrikanten specs van hardware vrijgeven of drivers reversed engineerd worden zijn er Linux drivers voor.
Voor de hardware waarvoor driver in de kernel zitten werkt een installatie vlekkelozer dan op XP.
Ik heb talloze malen met randapparatuur en Windows drivers allerlei ellende gehad voor iets werkt en dan vaak nog onverklaarbaar waarom het later wel werkt.
In Linux kun je soms moeten prutsen met 3rd party driver, echter als het werkt , werkt het

.

Wake up alle door marketing overspoelde struisvogels

SuperDre @OpenMinded • 23 mei 2006 09:47

Ja, ja, naar mijn beleving ligt het gebruikersgemak van MacOS en Linux dus vele malen lager dan Windows...

Wat jij zegt over Linux is voor vele mensen ook voor Windows (eenmaal aan de praat dan werkt het)..

Het is ook wel ff wat ingewikkelder voor een platform om nieuwe functionaliteiten toe te voegen als je met heeeeeeeeeeeeeel wat meer hardware en software rekening moet houden.... MacOs hoeft amper met HW rekening te houden omdat het een 'gesloten' OS is, het draait altijd op +/- dezelfde hardware, namelijk een Apple..
Als jij met maar bv met 5 variaties (en gebruikers) rekening hoeft te houden dan is het ontwikkelen een stuk makkelijker..

iain @Verwijderd • 23 mei 2006 00:09

LOL, welke innovatie
Tegen dat Vista uitkomt is de rest al mijlen verder.

innovatie per product bekeken

Maar ik ben er niet van overtuigd dat de rest al mijlen verder is. Apple is verder qua eye-candy, maar dat zal niet zover boeien, ook XGL begint aardig te komen, maar ik betwijfel of dat enigszins stabiel is tegen die tijd. Verder biedt Windows iets wat geen enkel ander OS biedt, namelijk een heel eenvoudige userinterface. Wat voor hardware je er ook in stopt, het werkt direct of is zo aan de praat te krijgen. Natuurlijk is dat niet geheel windows aan te rekenen, maar toch, het is er wel. Ik begrijp dat Ubuntu Dapper ook erg richting de zero-config, maar goed, die is nog bèta en XP is al 5 jaar uit... Zo erg achter lopen ze niet.

Maar ik geef het toe, beschamend dat ze nu pas drivers in userspace hebben, en zo nog een paar leuke nieuwe features.

OpenMinded @iain • 23 mei 2006 08:44

Ik ben het helemaal niet eens met jou mening dat Windows een eenvoudige user interface heeft.
Ik denk dat het eerder een kwestie is van een product kennen.
Je hebt zeker nooit op een Mac gewerkt? en dan bedoel ik langer dan een paar uur.
De interface is veel intuïtiever en eenvoudiger, er missen een hoop overbodige knoppen (apply/ok) en er zit nog meer eenduidigheid in de besturing van programma's.

Onder Linux was ik KDE fan, vanwege de grote flexibiliteit in configuratie, iets wat veel beter aan te passen is naar smaak dan Windows.
Recentelijk gebruik ik meer Gnome, omdat het meer a la Mac is en naar mijn ervaring gewoon makkelijker.

Verwijderd @Verwijderd • 23 mei 2006 07:39

Erm:
http://www.port80software.com/surveys/top1000webservers/

53,7% is IIS
Apache: 22,7%

Cameleon73 @Verwijderd • 23 mei 2006 08:12

Ehrm... da's een nogal gekleurd beeld (niet geheel toevallig is Port80 ook een MS Certified partner). In jouw URL worden alleen de Fortune1000 bedrijven vergeleken. Kijk eens hier of hier voor een breder beeld. Zo'n 60-70% Apache dus.

Thrillseeka @Cameleon73 • 23 mei 2006 09:27

en gelukkig draait apache ook gewoon op windows

Shaidar @Verwijderd • 23 mei 2006 00:05

Meestal als er iemand zo'n intiligente (zie, ik kan het niet eens schrijven!) uitspraak doet, dan onderbouwen ze dat een beetje - dat het wat opvalt dat je er wat van kent ...

Maar zoals jij het verwoort moet je wel héél slim zijn, véél kennis van zaken hebben én nog eens druk bezet dat je geen tijd hebt om wat duiding toe te voegen ....

GO you!

Martijntj 22 mei 2006 23:28

Maart 2007 waarschijnlijker, hmm. Je gaat mij niet wijsmaken dat diverse rechtzaken en problemen met Europese Commissie geen vertraging opleveren.

wvdburgt 22 mei 2006 23:31

Ga toch dancen monkeyboy

Dat kan ie iig beter dan voorspellen:P

Shaidar @wvdburgt • 23 mei 2006 00:07

"dancen" ?!

Ofwel go dance, ofwel ga toch dansen, maar toch niet ga toch dancen?! toch?!

HADES2001 23 mei 2006 00:31

We hebben nog geen toegang kunnen krijgen tot het product in kwestie, de broncode ervan en hoe de Volume Manager-functionaliteit wordt toegepast', zo laat Symantec-woordvoerder Cris Paden weten.

JAJA dus meteen schreeuwen ze gebruiken onrechtmatig onze broncode zonder enig bewijs dat ze het uberhaupt gebruiken ?
2 redenen dat dit tot niks zal uitlopen
1) Microsoft past het gauw aan symantec zal het nooit zien microsoft wint
2) hun code heeft er nooit zo goed in gezeten en ze hebben helemaal geen poot om op te staan

/LOL MODE
ok mensen ik claim hierbij dat alle games die het aankomende jaar licentsierechten van mij overbreken ik wil nu onmiddelijk al die games hier hebben

// LOL mode off

gamepower2005 @HADES2001 • 23 mei 2006 10:14

Om te zien of een ander bedrijf het Philips-logo gebruikt hoef je ook niet de PSD (photoshop) files te hebben. Die zijn misschien wel nodig in de rechtbank om verschillende argumenten kracht bij te zetten.

djack 23 mei 2006 15:08

Grappig he en zo blijft MS met Vista in het nieuws.
Dit is allemaal gratis reclame voor hun nieuw product.

In ieder geval gaan we vista niet uitrollen voor einde 2007/ begin 2008. tegen die tijd zal SP1 uit zijn en de zooi wat stabieler draaien :-)

YoNiE 23 mei 2006 16:46

De rechtszaak handelt over Symantecs Volume Manager, een pakket voor schijfbeheer en datamanagement waarvan Microsoft volgens Symantec op onrechtmatige wijze functionaliteit in zijn komende besturingssysteem heeft ingebakken.

'We hebben nog geen toegang kunnen krijgen tot het product in kwestie, de broncode ervan en hoe de Volume Manager-functionaliteit wordt toegepast', zo laat Symantec-woordvoerder Cris Paden weten.

alt-92 23 mei 2006 17:47

Ze hebben niemand daar rondlopen met een Vista Beta account of met een MSDN subscription?

Right.

Maakt een boel duidelijk

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Lees meer

Reacties (41)

Sorteer op:

Weergave: