Symantec laat consumentenfirewall Sygate doven

Symantec heeft bekendgemaakt dat de firewall van Sygate voor consumenten vanaf morgen niet langer beschikbaar zal zijn. Zowel de gratis Personal Firewall als de betaalde 'Pro'-versie daarvan zullen vanaf woensdag niet langer worden aangeboden. Bestaande gebruikers wordt tegen gereduceerd tarief een overstap naar een vergelijkbaar product binnen de familie van Norton Internet Security aangeboden. Volgens Symantec - dat in augustus bekendmaakte zijn concurrent op te willen kopen - zullen de zakelijke producten van Sygate nog wél worden ondersteund en doorontwikkeld, maar was er simpelweg te veel overlap tussen de producten op consumentengebied. Door deze zet van Symantec verdwijnt wederom een gratis firewall van de markt; vorige maand maakte ook Kerio bekend te gaan stoppen met de gratis versie van Kerio Personal Firewall. Buiten Zone Alarm blijven er dus weinig (legale) alternatieven meer over voor Windows-gebruikers die de standaard meegeleverde Microsoft-vuurmuur en de betaalde pakketten niet zien zitten.

Reacties (88)

[Aghilas]

Ik kan Symantec wel wurgen om deze handelswijze. Eerst opkopen, dan even expres in stilte ermee op de achtergrond blijven, en dan bam, de stekker eruittrekken.

Dit lijkt wel concurrentiemoord met voorbedachte rade.

Bestaande gebruikers wordt tegen gereduceerd tarief een overstap naar een vergelijkbaar product binnen de familie van Norton Internet Security aangeboden.

Wie wil er nou van Sygate (op en top) naar Norton (ik hou me in)?

[joint_me]

Ik moet eerlijk zijn dat ik bijna van mijn stoel rolde van het lachen, vergelijkbaar product van Symantec, daarna kwamen de traantjes

Wat ik zal missen aan sygate firewall (als ik er ooit van afstap) als ik overstap op norton firewall

1. gebruik van de system-api om de windows vorm te geven
2. het draaien op de achtergrond zonder mijn systeem merkbaar langzamer te maken
3. een overzichtelijk scherm
4. het subtiele trayicon
5. diepgang met een simpele druk op de knop
6. een veilig "gevoel"
7. een gezellige community
8. het gevoel niet te worden opgeslokt door de massa
9. het specifiek poorten toekennen van applicaties
10. een stukje gewenning

Ik heb ooit de producten van symantec gedraaid in de vorm van internet security, maar ik bleef me er maar aan storen uit het oogpunt van een interaction designer, uit het oogpunt van een gebruiker, uit het oogpunt van een baas over zijn eigen systeem.

Ik zal treuren over een bedrijf welke zich richte op 1 taak, een bedrijf wat niet veranderde in een trage logge dinosaurus, terwijl het alles opslokt wat het op zijn weg tegenkomt als het maar geld ruikt. Bij zulke bedrijfjes heb ik altijd het idee, dat ik nog wat beteken als klant.

[punica]

Als jouw verhaal klopt, zal er dus weer een nieuwe niche markt ontstaan..........

[Anoniem: 63544]

Mooie begravenis speech. R.I.P. Sygate

[Anoniem: 61096]

Ik kan Symantec wel wurgen om deze handelswijze. Eerst opkopen, dan even expres in stilte ermee op de achtergrond blijven, en dan bam, de stekker eruittrekken.

Symantec laat de enterprise versies van Sygate gewoon in ere. Die producten zijn duidelijk anders dan de Symantec producten dus bedienen ze ook een andere markt.

Maar de Sygate consumenten producten zijn natuurlijk niets anders dan een directe concurrent voor de symantec producten en bieden geen significante meerwaarde. Het zou dom zijn van Symantec om de twee producten in stand te houden.

Wel hoop ik op een stap zoals bij de overname van PowerQuest. Ook toen moest een product (Drive Image) het veld ruimen voor een symantec product (Ghost) Echter, de huidige Ghost versies gebruiken verdacht veel technieken van Drive Image. Ook de toekomstige firewalls van Symantec kunnen op deze manier profiteren van de kennis van Sygate. Het kan dus ook voor de gebruikers van deze producten voordelen hebben dat Symantec de zaak heeft overgenomen.

[Olaf van der Spek]

Dit lijkt wel concurrentiemoord met voorbedachte rade.

Dat is toch volledig legaal?

[punica]

Dat iets legaal is, wil niet zeggen dat het goed is.....

[Anoniem: 399]

Tja, niemand die verstand heeft van PCs schat ik, maar de modale thuisgebruiker valt niet onder die noemer.
Jouw klasse gebruiker (thuis maar wél kundig genoeg om het doel en werking van een firewall te bevatten) gaat ZoneAlarm gebruiken.

[Anoniem: 116213]

Symantec maakt niks anders dan bloatware tegenwoordig, hun LiveUpdate systeem is tergent traag, alle real-time protectie producten vertragen de computers, en zelfs als je NAV up-to-date houd, dan loop je nog steeds een hoge kans op virus besmetting.

Nee, voor mij hebben ze al lange tijd geleden afgedaan, en deze afsluiting van Sygate bevestigt dat nog meer.

Ik hoop trouwens wel dat http://scan.sygate.com/ operationeel blijft, dat is altijd een handige manier om gemakkelijk een beveiliging op simpel nivo te controleren.

@Alep, "Wat kan er soms voor een complete onzin uitgekraamd worden zeg" -- Gut, en hoe verklaar je dan dat ik in de afgelopen maand, 3 klanten van een virus heb verlost, en jawel in één geval was 2006 beveiliging van Norton geïnstalleerd (de andere had NAV 2005, en de laatste had AOL beveiliging), die tevens ingestelt stond om elke dag automatisch te updaten. Wat mij nog steeds irriteerde met Norton was dat na een uninstall er nog steeds een hoop Symantec registry keys achterbleven en bestanden.

En 90MB is inderdaad een verbetering, maar noem ik nog steeds bloatware voor iets simpels als dit. En vergeet niet dat daar nu al zo'n 10MB+ bijkomt zodra je hem installeert en update, hoewel het meeste van die updates ter vevanging is, zijn er ook wat bestanden bijgekomen.

Ik weet niet wat jouw situatie is, maar dit is mijn werk, dus voordat jij onzin uitkraamt, vergelijk het eens zelf. ClamAV, Kaspersky, TrendMicro, AVG, NOD32, etc. voor scanner en Kerio, SyGate, TrendMicro, Tiny, etc. voor firewall. En dan is maar een kleine greep uit de groep waar ik mee werk.

[DataGhost]

inderdaad, pas nog mogen ondervinden op de pc van iemand wat een rommel het eigenlijk is

Bloatware tegenwoordig? Je houdt het niet echt goed bij heb ik in de gaten. Ze hebben met de 2006 versies juist alles un-bloated. NIS 2005 was een dikke 270MB als installfile, NIS2006 nog geen 90MB. Scheelt nogal he?

wat zit er allemaal in dan? is het een volledig 3d-geanimeerde virusscanner met zoveel easter eggs dat ze gewoon knoppen hebben gemaakt omdat ze geen geheime keybinds meer konden verzinnen? Kaspersky pro is 20 megabyte, firewall incluis

Hoge kans op virusbesmetting? Wat heeft dat te maken met een firewall? Niks dus. En oja, de virusscanner van Symantec is bijzonder goed zelfs. En nee, ik ben geen Symantec fanboy maar van zulke onzin gaan m'n nekharen overeind staan. Wat kan er soms voor een complete onzin uitgekraamd worden zeg.

het systeem wat ik kreeg wilde niet fatsoenlijk draaien, het opstarten duurde ruim 10 minuten, de wireless netwerkverbinding werkte niet meer en ik had met hijackthis 15 stuks malware handmatig verwijderd. Symantec rotzooi eraf, KAV erop, alles werkte weer en KAV vond nog eens 26 trojans.. dan vraag ik je

[Anoniem: 79837]

van wat voor type klant was die pc met norton erop? norton geeft alles namelijk netjes door (virus in e-mail, programma z probeerd verbinding te maken met site x enz.). de meeste problemen met norton zitten er in het feit dat veel mensen het direct gezeur vinden en snel het kruisje of de knop annuleren zoeken.

[Anoniem: 85482]

Volkomen mee eens, Symantect producten vermijd ik hier al jaren. Na 2001 ofzo is er met het jaar slechter geworden. Overal waar ik pc's maak zie je problemen met symantec producten, waar gratis oplossingen zoals avg free etc.. het perfect doen.

[Pmf1971]

Amen, na NAV2004 heb ik het ook allemaal afgezworen...zelfs NAV2004 was op een systeem met minder dan 256 niet vooruit te branden, en met 256 ging het nog maar net. 512 was nodig om weer enigszins prestatie uit je systeem te halen. NAV2005 was nog erger.

AVG Free edition, perfect, snel, en nog gratis ook.

[Anoniem: 301]

Bloatware tegenwoordig? Je houdt het niet echt goed bij heb ik in de gaten. Ze hebben met de 2006 versies juist alles un-bloated. NIS 2005 was een dikke 270MB als installfile, NIS2006 nog geen 90MB. Scheelt nogal he?

LiveUpdate tergend traag? Nou nee, daar heb ik nou helemaal geen last van, gaat razendsnel. Ook onzin dus.

Hoge kans op virusbesmetting? Wat heeft dat te maken met een firewall? Niks dus. En oja, de virusscanner van Symantec is bijzonder goed zelfs. En nee, ik ben geen Symantec fanboy maar van zulke onzin gaan m'n nekharen overeind staan. Wat kan er soms voor een complete onzin uitgekraamd worden zeg.

[Get!em]

Goed, hoe verklaar je het feit dan dat ik laatst een computer die goed beveiligd was met NIS uptodate en al, gescand met nod32 vond ik nog 31 actieve virussen, raraaaaa.....

[tweakraiser]

ik zeg ook niet dat het alle virussen tegen houdt...
maar het is onmisbaar imo voor een goed beveiligd systeem, en het helpt wel degelijk virussen te blocken.

[djexplo]

Vrij simpel, dat komt om dat je niet goed naar je logs, popup-berichten hebt/is gekeken.
Op mijn Sygate personal firewall krijg ik een popup-je als een bestand veranderd is en/of contact met internet wil maken. En dat doen 9 op de 10 virussen, oftewel het is gelijk duidelijk als je een virus hebt.

En ik kan mij niet voorstellen dat NIS dat niet logt/popupt...

[Nanaki]

Omdat NIS niét goed beveiligd, duh.

[tweakraiser]

"Hoge kans op virusbesmetting? Wat heeft dat te maken met een firewall? Niks dus"

Natuurlijk wel!
Een firewall kan je ook beschermen tegen virussen, denk aan bekende Trojans die gebruik maken van porten die je kunt blocken met je firewall! Alleen antivirus software is tegenwoordig niet meer genoeg!

[robhof]

Zonde, ik gebruik Sygate Personal Firewall al enige jaren en ben erg tevreden; simpel in het gebruik, licht qua verbruik van resources en zeer effectief.

Ik neem aan dat het nog wel te gebruiken is, alleen dat er geen ondersteuning meer zal zijn?

[thegve]

Ze halen hem van de website af, er zijn sites op inet (met beetje geluk via de meuktracker op de tweakers fileserver) die oude versies bijhouden, dus je zult hem via dat soort manieren kunnen vinden. Geheid dat er alleen bugs gevonden gaan worden in de huidige versies, die ze dus niet gaan fixen.

[Zandmanneke]

Voor diegenen die op zoek zijn naar een gratis firewall:

Jetico Personal Firewall
http://www.jetico.com/jpfwall.exe

Heb deze niet getest noch gebruikt maar kan deze nog herinneren van de meuktracker...

[Bor]

Jetico komt regelmatig slecht tot zeer slecht uit de verf. Bugs die tijden in meerdere versies blijven zitten, matige beveiliging, slechte support. Niet echt een paard om je geld (of moeite) op in te zetten imho.

[mrFoce]

lekkere offtopic talk hier

Maar ik heb de officiele pro versie op 28-2-05 aangeschaft en mij is verteld dat ik een jaar updates zou gaan krijgen.. Gaat dus niet door dus wordt die overeenkomst geschrapt en krijg ik mijn centjes terug of kan ik naar beide fluiten

Net even gekeken naar de factuur:
======================
Download Backup Service - Insurance to redownload your order up to two years
======================
heb ik erbij genomen toen voor 6 dollar, dus ik moet tot 28-2-07 verzekerd zijn dat ik de applicatie kan downloaden.. Benieuwd hoe ze dat gaan doen dan

[Anoniem: 61293]

Dit zal vast geschaard worden onder een soort van productfusie, waarbij er technologie van SPF wordt overgeheveld naar Symantec-producten. In die zin is er dus geen sprake van productkaping, maar van het overkopen van technologie.

Desondanks neem ik dit Symantec zeker niet in dank af, aangezien SPF bijzonder goed werkt voor een gratis product en dat zal in de nabije toekomst dus niet meer gaan.

Ik denk dat je als trouwe SPF-gebruiker er nog wel even mee vooruit kan, totdat iemand een exploit ontdekt... daarna moet je een alternatief bedenken.

[Anoniem: 114065]

Snijden ze zichzelf zo niet enorm in de vingers? Straks komt Microsoft met een uitgebreidere (tov. XP) firewall in Vista. Zo wordt het voor veel (thuis-)gebruikers wellicht nog minder aantrekkelijk om een firewall van Symantec aan te schaffen. Kunnen ze met een gratis product geen betere concurrentie bieden aan MS?

[Vuikie]

Ik ben bang dat dit toch wel een beetje onze eigen schuld is. Onze eigen schuld??? Ja. De hele wereld schreeuwde moord en brand toen Windows zo lek als een mandje bleek te zijn.
Dus wat zei Microsoft: Goed, wij vebeteren de beveiliging wel en stoppen er een standaard vuurmuurtje (Onder andere) bij SP2 in en maken SP2 verplicht.
Wij tweakers weten dat die vuurmuur geen drol voor stelt, maar de massa denkt: O, Microsoft heeft er al een firewall in gestopt, ik ben veilig, dus heb er geen meer nodig. Wij tweakers en die paar wel denkende mensen die die pruts windows firewall gelijk uit zetten en er gelijk ZA, Sygate of zo er op zetten zijn niet genoeg voor sommige bedrijven om hun produkt gratis aan te bieden(~25-30% koopt het produkt mss, omdat ze alle functies willen of de makers willen 'belonen' voor het maken van het produkt, maar als de downloads minder zijn, word ook het aantal aangekoopte produkten minder). Dus die verdwijnen. Goed Sygate verdwijnt niet helemaal maar gaat op in een ander product, maar dit is gewoon een classiek geval van actie-reactie.

[Anoniem: 161821]

Erg jammer, gebruik ook al jaren Sygate op mijn servertje. En ben ook erg tevreden, net dus nog even de laatste versie binnen gehaald nu het nog kan.

Firewalls zijn imo dus wel belangrijk, ook als je achter een router zit. Mocht je nu onverhoopt een keer rotzooi op je pc krijgen kan dat niet meteen het internet op om zich nog verder te verspreiden.

[wizzkizz]

ik d8 dat die gratis home-versies aftreksels waren van programma's die bedoeld zijn voor zakelijk gebruik (al dan niet om het zakelijk gebruik te stimuleren).

Ze moeten dus echt niet leven van die gratis versies, weinig gewone mensen zullen upgraden (wie heeft er meer nodig dan de gratis versie biedt?, paar tweakers mss). Hun echte omzet genereren ze bij het bedrijfsleven, en dat vertrouwt echt niet op de winows vuurmuur hoor.

[babybox]

outpost is die niet gratis??

http://www.agnitum.com/products/outpostfree/download.php

[Bor]

De gratis versie van Outpost is crippleware gebaseerd op een versie 1.0 welke nu al hopeloos verouderd is. Overigens is Outpost Pro het aanschafbegrag absoluut waard. Ik gebruik Outpost nu al een lange tijd naar volle tevredenheid en na al een hele boel personal firewalls versleten te hebben op zoek naar een goed product, want die zijn er op dit gebied absoluut niet veel.

[SKiLLa]

Alle Symantec/Norton AV/Firewall (dus ook Internet Security) produkten zijn IMHO. gewoon bagger. Versie 2000 t/m 2006; allemaal traag, vaak wel instabiel, gebruikersonvriendelijk en gewoon onveilig.

Werkzaam zijnde bij een ISP (ookal is het als ontwikkelaar/consultant), maak ik het zo vaak mee dat we een klant bellen met:

"Beste klant, u heeft een virus."
"Nee hoor, dat kan niet, ik heb antivirus !"
"En die update automatisch elke dag ?"
"Ja"
"Toch heeft u een virus. Welk AV programma gebruikt u dan ?"
"Norton / Symantec"

Klinkt bekend in de oren of niet Nu weet ik dat Norton/Symantec een groot marktaandeel heeft, maar toch; dat verklaard niet alles.

En zelfs al update iemand niet elke dag, de meeste virii zijn slechts een afgeleide/variant op een eerder virus; denk bv. aan Sober.U (ja, van A t/m U). Een beetje virus-scanner hoort ook ene dergelijk 'onbekende varianten' te detecteren (in de meeste gevallen althans). Ook veel 'software-problemen' op Windows servers zijn te herleiden naar brakke AV software (en dat is dan bijna altijd Norton/Symantec). De Symantec Server AV oplossingen zijn niet voor niets niet MS certified ! Oke, die certificering zegt niet veel, maar wel iets ...

Ook geeft de AV frequent false-positives bij mailtjes (mailtjes met 'virus-headers' waarbij het eigenlijke virus al weggeknipt is bv).

En 90 MB is natuurlijk wel hardstikke bloated; je hebt OSes die kleiner zijn ! Ik kan zo nog wel even doorgaan, maar neem van mij aan dat Norton/Symantec ten opzichte van andere AV/Firewall oplossingen over het algemeen slecht scoren. Ik was vroeger een enorme Norton fan (Norton Utils for Dos --> I love it ), maar sinds de komst van Win2K hebben ze gewoon op alle vlakken (op Ghost tot v9.0 na !) de boot gemist.

Dit klinkt misschien als een flame, maar het is gewoon iets dat ik al jaren (~ 10 jaar) 'ervaar'. En dat er dan iemand is waarbij het 'super' werkt, doet daar niets aan af; een goed AV/Firewall programma hoort het altijd goed te doen, niet alleen op je thuis-PC achter je WiFi NAT met serverside virusscanning op je email.

Zonde van Sygate, persoonlijk schatte ik die ook absoluut hoger in dan de Norton/Symantec varianten.

[Anoniem: 158514]

first line support bij isp zitten ook niet de snuggerste types.
Als ze iets niet weten....
'U heeft een virus'