Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 37 reacties
Bron: Symantec

Symantec logoSymantec heeft bekendgemaakt voor een onbekend bedrag Sygate Technologies te willen overnemen. De overname kan echter pas plaatsvinden op het moment dat deze door de toezichthouders wordt goedgekeurd. Sygate houdt zich bezig met de ontwikkeling van software om netwerken te beveiligen en dat is een markt die Symantec verder wil gaan ontginnen. De voornaamste reden voor de overname van Sygate is, aldus een Symantec-manager, dat dat bedrijf software ontwikkeld heeft waarmee een bepaalde veiligheidspolicy kan worden afgedwongen op de verschillende clients binnen een netwerk. Deze software heet Sygate Universal Network Access Control en kan voorkomen worden dat onbeveiligde clients een netwerk inkomen en zo een potentieel veiligheidslek vormen voor de andere aangesloten clients. Daarnaast kan de software ook bepaalde veiligheidsupdates automatisch uitrollen. Het is de bedoeling dat deze software, net als een deel van de andere enterpriseprogramma's van Sygate, zal worden geïntegreerd in Symantec Client Security. De overige Sygate-software zal verkocht blijven worden als op zichzelf staande programma's.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (37)

Tja, eens kijken of Syagte nu een wat actievere houding zal krijgen t.a.v. het uitbrengen van een nieuwe release van Sygate Personal Firewall Pro. Ik wacht zelf al een tijdje op ondersteuning van fast user switching in WinXP.
Ik hoop wel dat Sygate Personal Firewall gratis beschikbaar blijft.
Ik denk dat je dat wel kan vergeten, want Symantec heeft helemaal geen gratis home-product en richt zich juist ook veel op de thuisgebruikers. Een gratis product ernaast zetten is dus niet goed voor het geld, zeg maar :)
Dat hangt er ook van af of de merknaam Sygate blijft bestaan.
Errr... Ik werk al een hele tijd met Sygate Personal Firewall Pro 5.5 en die versie ondersteunt Fast User Switching prima. Dit was zelfs één van de criteria waardoor ik heb besloten deze firewall te gaan gebruiken. Er is ook nog een nieuwere versie beschikbaar.
edit: typo
Het is wel een beetje mode om zo concurenten op te kopen je eigen markt aandeel te vergroten en je eigen product mee te verbeteren.....

Ik vraag me alleen af wat er overblijft als een bedrijf als MS firewall meeleverd en de desktop markt het toch wat moeilijk gaat krijgen ...

Ms wil ook met een eigen virusscanner komen
En je kan zeggen wat je wil maar ze hebben wel allerlei dingen toe gevoegt , snelplaatjes kijken soort acd ,, roxio brander ( erg kaal ) winzip , winamp achtig zeer uitgebreide media player ( nu met gratis drm :+ )
voor al deze bedrijven word het hoe dan ook dunner...

en dat is los van IE
Is dat niet het doel van een overname?

Volgens mij is het een goede zet. Ze hebben ineens een heel deel mensen er bij met behoorlijk wat kennis. Ze vergroten hun markt aandeel.

Schaalgrote is waar het tegenwoordig allemaal om draait.
Beetje jammer vind ik het.. het voordeel van firewalls die niet van symantec zijn vind ik de snelheid, symantec is ongelovelijk traag, maar mischien is dit wel een goede stap in de juiste richting en worden ze er ook een stukje sneller op
Laat je router het werk doen :z
Je router kan niet per applicatie bepalen of deze verbinding met het Internet mag maken.
Dan gebruik je toch de FireWall van XP SP2, die werkt goed en is redelijk snel. In combinatie met de Nvidea firewall op antihack-only. Maar ik moet de mensen wel gelijk geven, Symantac is best langzaam! (Virusscan ook!)
Of ze proberen hiermee simpelweg een bepaald percentage van de concurrentie uit te schakelen, of ze proberen hier daarwerkelijk hun eigen software beter van te maken, en dat laatste is natuurlijk te hopen. Als dat laatste het geval is hebben ze kennelijk ingezien dat ze op eigen kracht hun software niet kunnen verbeteren.
Waarom of of?

lijkt me toch gewoon beiden :)
Klopt, behoorlijk traag. Ik heb weleens een meting gedaan en Symantec/Norton-firewall haalde de connectiesnelheid met 40~ tot 50% omlaag. Dat wordt erg irretant. Soms was de configuratie ook een probleem; finetunen van regels bijvoorbeeld.

Hopen dat het hiermee beter wordt. De routersoftware van sygate deed het altijd goed.
@ThaDiggah : heb je de Corp Edition al eens gebruikt? ik vind dat die van snelheid vrij goed, en het design is minimaal (dus helemaal niet bloated) voor clients wat de snelheid ook te beter uitkomt.
Ik vind dit echt behoorlijk jammer. Ik beschouwde Sygate toch wel als de beste firewall. Nu wordt het vast en zeker in een traag bloated Symantec jasje gegoten :r

Bye bye, fatsoenlijkste firewall die ik tot nu toe gezien heb..

&*^%$# Symantec.. ook al met Partition Magic e.d. :(
Wat is er mis met Partition Magic :?
offtopic:
Probeer geen 2 ntfs partities te mergen of je bent gegarandeerd die partities kwijt...
Ik weet niet of andere programma's dit wel zonder problemen kunnen, maar na 2 maal veel data kwijtgespeeld te hebben zal ik het niet meer proberen!
En weer een bedrijf dat naar de knoppe wordt geholpen.....
I.d.d. dikke kans van. Op het moment is de tendens bij symantec om het voor de consument zo makkelijk mogelijk te maken. FF wat gedetaileerder iets instellen is er dan niet meer bij.
Heb je er misschien al eens bij stil gestaan dat Symantec hun vuurmuur kunnen buiten zwieren en die Sygate gaan gebruiken?

Zou wel eens kunnen he
ik hoop ook dat ze dat gaan doen. Dat lijkt mij veel verstandiger dan dat ze door blijven breien met een firewall dat alles trager maakt.

Ik vind alles best zolang ze maar de technologie ook gaan gebruiken om hun eigen producten beter te maken en niet om concurrentie weg te kopen. Dat zou mij heel dom lijken want zo komen ze nooit van die "slechte" naam af.

afwachten dus wat ze gaan doen......
Ik ben het eens met de meeste reacties hier. Voor mij is (was? :'( ) SPF & MS Antispyware DE combi op mijn pc's/laptop, vreet (zo) weinig (mogenlijk) resources maar toch veilig (en volledig gepatched natuurlijk). Ik gebruik ook geen VS omdat dat gewoon teveel aanslag legt op mijn resources zonder toegevoegde waarde.

Ik kan alleen maar hopen dat Symantec hetzelfde doet met SPF dat MS met Antispyware heeft gedaan. Weinig veranderen aan het prog zelf, alleen in een eigen (licht) jasje stoppen... Of nog beter, gaat die overname helemaal niet door!
FF offtopic,

@Just_Melvin, Geen VirusScanner omdat die teveel resources opeet ? Probeer dan een Norman of NOD32, die werken echt supper, zonder extra troep en eye-candy interface...

Ontopic,

Ikzelf heb jaren geleden Sygate spul gebruikt en ben er altijd verbaast over geweest hoe makkelijk en hoe overzichtelijk ze hun programma's hebben kunnen maken. Nooit geen problemen mee gehad. Ik gebruik hun website nog wel eens om me configuratie te testen van me router/firewall en hoop dat dat nog wel blijft.

Maar waarom een overname ? Kunnen ze niet gewoon samenwerken ? Dat versterkt hun positie toch ook in de markt of zie ik dat verkeerd ?
Another one bites the dust.

de zogenaamde 'symantec' firewall was al een kompleet vernaggelde versie van een overgekochte versie (ben even de naam vergeten) die ik altijd gebruikte.
Systemworks nam de oude versie ook netjes op in z'n overzicht (al kon ie er verder niets mee)
Het gene wat die firewall zo goed maakte was het per adres, per poort, per programma in kunnen stellen wat er mocht. Dit was dus het eerste wat symantec er uit sloopte :?
Nu gebruik ik Kerio personal firewall...voldoet aardig

Hopelijk slokt symantec niet nog veel meer goede bedrijven op :'(
de zogenaamde 'symantec' firewall was al een kompleet vernaggelde versie van een overgekochte versie (ben even de naam vergeten)
inderdaad, atguard, ook vernkt door symantec.
Lijkt me een goede overname. Het past mooi in rijtje van symantec producten.

Echter dit lijkt me eerder concurrentie eliminatie dan een overname, want symantec heeft genoeg kennis in huis om met een soortgelijke product te komen.
Ik vindt dit erg jammer, symantec krijgt het altijd voorelkaar om goede dingen te verzieken.
Ik ben al een lange tijd trouwe aanhanger van sygate ben er erg tevreden mee.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True