Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 21 reacties
Bron: eWeek

Midden december 2004 heeft Symantec officieel bevestigd dat het bedrijf Veritas heeft overgenomen. Opvallend aan deze fusie is dat de twee bedrijven heel verschillende producten op de markt hebben. Symantec heeft zich tot op heden voornamelijk gericht op securitysoftware, terwijl Veritas vooral backup- en recoverysoftware ontwikkelde. Het zal dan ook een hele uitdaging worden voor Symantec om deze fusie te laten slagen en klanten ervan te overtuigen dat dit een goede keus is geweest. eWeek heeft vorige week tijdens de RSA Conference 2005 met CEO John Thompson van Symantec en CEO Gary Bloom van Veritas gesproken. Het eerste onderwerp dat besproken is, is de productintegratie. Als de fusie volledig is afgerond zal Symantec drie productlijnen voeren.

Symantec logoDe eerste productgroep richt zich op 'mail hygiene', software die het onder meer mogelijk moet maken om e-mail te scannen op malware, e-mail op te slaan en aan de hand van bepaalde procedures weer beschikbaar te stellen, en het buiten de deur houden van ongewenste e-mail. Een tweede productlijn is bedoeld voor de 'resilient enterprise'. De software die hieronder valt is bedoeld om bedrijven te waarschuwen voor securityproblemen en biedt daarnaast onder andere de mogelijkheid om de gevaren buiten de deur te houden en risico's te verkleinen. Over de inhoud van de derde productgroep hebben zowel Thompson als Bloom niets te melden in het interview.

Op de tweede pagina van het interview gaat de interviewer in op de veranderde positie van Symantec ten opzichte van vijf jaar geleden. Toentertijd richtte het bedrijf zich grotendeels op de consumentenmarkt, terwijl op dit moment ongeveer vijftig procent van de omzet uit de enterprisemarkt gehaald wordt. Deze verhouding zal na de afronding van de fusie met Veritas 25 tegen 75 procent worden, in het voordeel van de enterprisemarkt. Steeds meer bedrijven kopen 'integrated security' software, waarbij enkele securityapplicaties zijn gebundeld en onderling samenwerken. Vanuit de markt komt steeds meer vraag naar verder geïntegreerde oplossingen, iets waar Symantec met Veritas' software aan tegemoet wil komen. Voor de toekomst heeft Symantec geen nieuwe overnameplannen, zo blijkt uit de laatste vraag.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (21)

Volgens mij is Symantec sowieso haar horizon aan het verbreden. Powerquest Partition Magic hoort tegenwoordig immers ook tot hun assortiment.
Volgens mij heeft het een andere reden. Microsoft zat er over na te denken om veritas over te nemen en dat zou funest worden voor Symantec Ghost. Volgens mij is dit dus uit lijfbehoud gedaan. Alsmede dat deze overname van Symantec bedrijfseconomisch niet echt verantwoord was. Ze hebben er best wel een flinke schuld aan over gehouden.
Symantec wordt groter en groter door het opkopen van andere bedrijven. Sysmantec heeft bijna nooit zelf een product ontwikkeld. Het begon met het overnemen van Norton, waaruit heel veel producten voortgekomen zijn, vervolgens diverse andere bedrijven.

Bovenstaande neemt niet weg dat de producten altijd van goede kwaliteit zijn.

Laten we hopen dat alle toekomstige producten nog beter geintregeerd worden.
Bovenstaande neemt niet weg dat de producten altijd van goede kwaliteit zijn.

Mag ik even... :r

Ik ken de producten van Veritas niet maar als slim zijn paken hun backup programma's en gooien ze dat half bakke Ghost overboord. En en goede virus scanner zou ook niet weg zijn tenminste ééntje waarbij je systeem ten minste niet tijdens booten blijft hangen.
Als Symantec momenteel 50% van de omzet uit de Enterprise markt haalt en hoofdzakelijk security software verkoopt en ook de marktleider is, zou toch genoeg moeten zeggen over de kwaliteit van de producten.

Als het allemaal echt bagger zou zijn, zouden ze nooit zoveel verkopen. De Enterprise markt is zeer hard in dat soort zaken, omdat het om heel veel geld gaat.
Eh, hallo? Jij beweert dus, dat omdat heel veel mensen eht kopen, het wel goed moet zijn?
Mag ik u even attenderen op de aanschaf van Windows 95 voor miljoenen werkplekken in deze wereld?

Enterprises kopen vaak wat iederene koopt, met inderdaad de reden die jij opgeeft. De grap is natuurlijk dat dat niet is omdat dat béter is maar omdat het veel verkochte product beter te verdedigen is als het mis gaat. Om diezelfde reden wordt er vaak Windows op servers gezet, niet omdat het beter is maar gewoon omdat iedereen dat heet en als er gezeik komt kun je zeggen dat het aan een ander ligt (in dit geval Windows) zonder dat de directie in je oren tettert dat je dan bj een ander had moeten gaan shoppen. De directie kent alleen Microsoft namelijk.

Als je al een poosje mee zou draaien in de enterprise wereld zou je de kreet "nobody gets fired for buying IBM" kennen... die is heir gewoon van toepassing op Symantec. veruit de meeste sysops die er mee te maken kijgen onderschrijven dat de AV producten van Norton in elk geval funest zijn voor je performance.
De home producten zijn funest voor je prestaties. De enterprise producten meestal niet. Het is erg grappig om te zien dat een product als Internet Security 2005 geheugen vreet maar dat een product als SCS 2.0 dat dus een stuk minder doet.

Daarnaast, als een 5460 slecht is voor de performance van je netwerk moet je er maar een paar bij kopen :)
@aartdeheus:

Ehrm.... weet niet bij wel bedrijf jij werkt... maaruhm, als ik een voorstel schrijf voor implementatie van een nieuw software product moet ik het echt goed stevig op zowel financieel als kwalitatief gebied onderbouwen. Inclusief een complete kosten baten analyse, terugverdientijd etc, COPAFIT methodes gebruiken, impact op de organisatie, etc,etc,etc...

denk niet dat enterprises zomaar software aanschaffen omdat iedereen het heeft zoals jij suggereert.

Jouw voorbeeld van windows is totaal niet onderbouwd als we kijken naar het usability aspect van de software... Zie maar eens al die mensen om te scholen voor andere software (linux en andere office apps) daarnaast zal de helft van de software opnieuw geprogrammeerd moeten worden voor linux of een dergelijk OS, want er is niet voor elk pakket een alternatief onder Linux (ze gebruiken niet alleen Office). Binnen deze bedrijven zwerft ook nogal een heleboel inhouse developed software rond, of speciale custom build apps die door externe partijen zijn ontwikkeld. Daarbij zal er ook nog speciaal personeel ingehuurd moeten worden...

Het is niet zo gemakkelijk als je denkt |:(
Zeker nog nooit van Symantec Antivirus Corporate of Symantec Client Security gehoord. Een uitstekend antivirus pakket dat je desktops nauwelijks belast en waarmee je antivirusactiviteiten op een behoorlijke aantal werkplekken zonder moeite via een console beheert.

Veritas is helemaal groot geworden op bedrijfssoftware. Betere backupsoftware en storagemanagement ken ik niet. Veritas heeft zelfs windowsbackup voor Microsoft geschreven als zwaar gestripte versie van hun eigen Veritas BackupExec.
Een bedrijf ontwikkeld in strikte zin van het woord nooit een product, dat doen de werknemers.
Als een groot bedrijf een klein bedrijf overneemt dat een geniaal product heeft, zijn de (creatieve) werknemers meestal ook automatisch bij dat grote bedrijf.
Conqueror:

Bovenstaande neemt niet weg dat de producten altijd van goede kwaliteit zijn.

De meeste crashmachines die ik tegenkom draaien met een Norton AntiVirus/Firewall ding. Waarom mensen het nog steeds gebruiken, het vreet resourches, is duur in aanschaf en werkt ook nog voor geen meter. Doe mij maar een goede degelijke freeware firewall, icm met een goede virusscanner, mozilla gebruiken, en je bent van 99% van de problemen af.
Enigste van Norton wat ik gebruik, Ghost (en leer mensen er mee te werken, zodat ik niet elke keer hoef te komen opdraven }> )
De derde productgroep zal wel iets met backup zijn aangezien Symantec toch nog wel iets met Veritas wil bereiken lijkt me.
Maar ik vraag me dan wel af of ze met de kennis van Veritas Norton Ghost gaan verbeteren, een hele nieuwe lijn op gaan zetten of dat ze een concurerend product op de markt gaan brengen.
Norton Ghost is sinds versie 9 totaal veranderd, het is nu meer een rebadged versie van een Powerquest product (helaas ben ik de naam kwijt) dan een opvolger van Norton Ghost 8.

Ook heeft Symantec een grote broer van Ghost in het pakket Livestate Recovery.

Norton Ghost is trouwens niet echt te vergelijken met backup programma's. Een hoop functionaliteit van een goed backup programma is gewoon niet aanwezig in Ghost (of Livestate Recovery) Die pakketten zijn voornamelijk bedoelt om snapshots te maken, wat toch eigenlijk iets anders is dan een backup.
klopt anders zouden ze deze fusie ook niet doen he ;) best wel goede strategische zet, zo zitten ze op meer gebieden en kunnen ze nog meer winst maken :Y)
Volgens mij onwikkelen die lui al jaren niks meer. Ze annexeren alleen nog maar bedrijven. Volgens mij is dit iets van de 3e overname in nog geen 2jaar tijd.
Binnenkort dus een uitstekende backup van onze virusjes.. :+
het grootste voordeel zou kunnen komen uit een backup pakket dat voor de verandering eens niet in conflict is met de anti virus oplossing.

ook het integreren van de veritas filesystem kennis met ghost zou een nog betere ghost kunnen opleveren...
Erg jammer, wij zijn wel Veritas fans maar aan Symantec heeft iedereen een schurfthekel hier.

Hopelijk blijven ze van de Veritas software af want die is gewoon goed.
Voor AV gebruiken we wel McAfee O+
Veritas heeft ook zeer veel problemen doordat de meeste bedrijven goede backup en volume management software meeleveren met hun Operating System.

Kijk maar bij Solaris krijg je gratis SVM en met het in 1 van de volgende Solaris 10 builds komende zfs, heb je helemaal geen volume management software meer nodig.
Het gaat voor mijn gevoel de laatste tijd hard achteruit daar bij Symentec. NAV vindt ik steeds trager worden en ook komen er steeds meer useless features in. Internet Worm Protection uit NAV2005 is daar een perfect voorbeeld van. NAV2005 probeert zich voor te doen als een soort van applicatie controlerende firewall.
Vroeger heb ik in MSDOS met aller plezier uit utils gebruik, Norton Commander, Norton DiskDocter, Speeddisk (goede defrag in die tijd), en ga zo maar door.
Antivirus was in die tijd aan McAfee.
Laatst een review gelezen van SystemWorks 2005, kreeg 3/10. De utils zitten slecht in elkaar, kunnen NIET samenwerken, bepaalde delen kunnen niet gebruikt worden als bepaalde software geďnstalleerd is en het nut er van is tegenwoordig ook zeer gering.

Volgens mij moet Symantec eens goed naar haar productenlijn gaan kijken en het helemaal omgooien. Het enige van ze waar je iets aan hebt is het overgenomen Partition Magic, het aloude Ghost en hun Enterprise Software (<- daar ben ik dan wel weer over te spreken want AV Enterprise werkt prima en is zuinig met de resources).
Ik hoop dat de Veritas software gewoon goed spul blijft en niet dat er in gehakt gaat worden. Maar ik denk dat het wel mee zal vallen aangezien PQMagic ook nog steeds de job klaart.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True