Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 37 reacties
Bron: AnandTech

AnandTech kon een tijdje beschikken over een Sun Fire V40z, Suns eerste server met vier Opteron-processors, en kon deze kans om enkele interessante benchmarks uit te voeren niet laten liggen. De V40z is volgens Sun een entry-level server, hoewel AnandTech stelt dat Sun de eisen wel relatief hoog legt om een systeem als mid-end of high-end te benoemen. Zowel Windows 2003, Solaris als Linux worden ondersteund. De basis van het systeem wordt gevormd door vier Opteron 850-chips op 2,4GHz. Daarbij valt op dat de luchtstroming flink gehinderd wordt door de componenten en Sun dan maar kunststof rails toegevoegd heeft om de lucht over de verschillende geheugenbanken en processors te verdelen.

Na een uitgebreide bespreking van de chipsets en configuratiemogelijkheden worden ook de opslagmogelijkheden, energietoevoer en temperatuur aan een nader onderzoek onderworpen. Zo biedt de V40z plaats voor zes hot swappable Ultra320-schijven die aangesloten worden op LSI's 53C1020 SCSI-controller. Dit betekent dat deze server standaard over maximaal 1,7TB opslagruimte kan beschikken. De energietoevoer wordt geregeld door twee redundante 760W-voedingen die beide hot swappable te zijn. Gezien het feit dat de V40z niet over actieve koeling beschikt die rechtstreeks op de heatsinks geplaatst is, is het fris houden van vier processors in een 3U-behuizing geen eenvoudige klus. Desondanks slaagt Sun daar toch in met een twaalftal 60mm-fans, een luidruchtige oplossing - zelfs voor rackmounted servers - maar dat vormt in een dedicated serverruimte, waar dit systeem thuishoort, geen probleem.

Twee cpu's uit de Fire V40z met de geheugenbanken ernaast

Het benchmarken van de V40z gebeurde met vier Opteron 850-krachtpatsers met elk 2GB PC2700-geheugen. Als besturingssysteem werd een voorgeďnstalleerde Red Hat 9-configuratie gebruikt. Ter vergelijking wordt ook het W2100z-workstation aan de tests onderworpen. Dit systeem is tot op zekere hoogte vergelijkbaar met de server, met uitzondering van de twee extra processors en het tragere geheugen. Aangezien een server met vier processors en 8GB geheugen een typisch databaseplatform is, zal de naduk bij het benchmarken dan ook op databasegebruik liggen. De eerste test wordt dan ook meteen uitgevoerd met behulp van de MySQL 4.020d sysbench-benchmark. Zowel in deze test als in de Apache-benchmark presteert de V40z vanzelfsprekend stukken beter dan het workstation.

MySQL 4.0.20d sysbench met tien miljoen rijen (transacties per seconde)
Sun Fire V40z 238,7
Sun W2100z 134,25

Wanneer AnandTech echter begint met render-benchmarks als Mental Ray zien we dat de W2100z slechts vier seconden achterstand oploopt op een totaal van 49 seconden. Dit blijkt echter veroorzaakt te worden door een softwareprobleem en kan de server niet aangerekend worden, aldus AnandTech. Wanneer slechts twee processors gebruikt worden in de Shade-benchmark weet de W2100z de server uitstekend bij te houden, maar het inschakelen van de twee extra processors heeft bijna een halvering van de nodige rendertijd tot gevolg. Ook in de compilatiebenchmarks zet de server uitstekende prestaties neer.

Sun levert met dit systeem volgens AnandTech als enige leverancier van totaaloplossingen een systeem met vier chips in een 3U-behuizing. De enige echte concurrent zou de ProLiant DL585 zijn die in een 4U-behuizing past en iets goedkoper is. Met de V40z heeft Sun wel een krachtpatser in huis en met de nieuwe generatie, die zal beschikken over vier Opteron 852-chips, zal dit voordeel nog verder benut worden, zo stelt de reviewer. Het is echter belangrijk te onthouden dat in het professionele marktsegment waar dit systeem voor bedoeld is, niet zoveel belang gehecht wordt aan een procent prestatiewinst. Belangrijker zijn ondersteuning en betrouwbaarheid, maar ook daar scoort Sun volgens de reviewer tegenwoordig goed met zijn Linux-ondersteuning. Ook de stabiliteit lijkt op basis van de gekozen componenten geen probleem te vormen.

Sun Fire V40z
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (37)

Koeling blijft een probleem met dit soort rack mounted servers. Herrie maken ze allemaal. Zeker nu ze steeds zwaarder en compacter worden. Ik vraag me af of er niet markt is voor wat efficientere koeling dan al die 6 centimeter fans.

Vanwege stof moet een server ruimte goed schoon zijn en je moet natuurlijk hopen dat je fans het lang uithouden want ze zijn vaak niet makkelijk te vervangen (zonder downtime). In een lab waar ik gewerkt heb was vooral het laatste een probleem. Een systeem met heatpipes waardoor alle fans aan de buitenkant gezet kunnen worden lijkt mij best een innovatie. Ziet ook wel cool uit in de specs: hot swappable redundant PSUs, HDDs and fans.

offtopic:
Ik ben blij dat ze voor die 22000 dollar ook een floppydrive meeleveren. Die gebruiken ze namelijk erg veel in serveromgevingen :+


@aToMac: De ruimte koelen is ook een probleem(ons cluster was na een zeer korte tijd down omdat we nog geen airco hadden in de ruimte waar die stond). Ruimte koeling is echter te fixen zonder downtime. Serverkoeling naar mijn weten nu niet.

edit:
Bedankt Skaah, het kan dus wel. Toch jammer dat je je case uit het rack moet halen. Vooral als je dan perongeluk de stekker eruit trekt.
Jij hebt het nu alleen over de koeling van het systeem. Wat dacht je van de ruimte die je moet koelen... Dat is pas een probleem. Als je 760W aan warmte moet koelen, dan heb je daar toch ook zo'n 760W nodig om de ruimte te koelen. -> Wet tot behoud van energie.

De problemen van ISP's zit hem in het energieverbruik en de bijbehorende koeling.
Wet van behoud van energie heeft niets te maken met het vermogen dat er nodig is om de ruimte te koelen.

De wet van behoud van energie wil zeggen, dat die 760w die uit het systeem komt, ook weer naar buiten geblazen moet worden. Anders zal de ruimte inderdaad opwarmen. Hoe veel vermogen dat je nodig hebt om de ruimte te koelen, heeft daar niets mee te maken. Als je refereerd naar "hitte pompen" zoals airco's:

Airco's kunnen meer warmte verplaatsen, dan ze energie opnemen. Peltiers kunnen dat echter niet (die worden zowieso niet gebruikt bij grote hoeveelheden warmte)
offtopic] Ik ben blij dat ze voor die 22000 dollar ook een floppydrive meeleveren. Die gebruiken ze namelijk erg veel in serveromgevingen [/offtopic]
Ik snap je sarcasme, maar zonder floppydrive is het lastig 2003 installeren als je de LSI controller ondersteunt wilt hebben.
En dat is inderdaad niet meer van deze tijd. Is het nu zo moeilijk om een mechanisme te maken zodra je F6 gebruikt tijdens de installatie van windows XXX je kunt browsen naar je IDE CD-ROM drive?
Lijkt me toch allemaal niet zo spannend.
Nou ik geloof dat de Windows Install, juist sinds 2003 wel USB sticks ondersteund, ze moeten dan wel als floppy zijn ingesteld in de bios. Windows XP instalatie weigert die te herkennen dus.

{edit} en als dat toch niet werkt maak je toch een install CD met de gewenste drivers geintergreerd. http://nuhi.msfn.org/guide/begin.html [edit]
Ben ik heeeel erg met je eens, maar ze doen het nou eenmaal niet. Kennelijk vertrouwd MS de CDROM of USB niet als medium.. :(
Mja een andere mooie oplossing van de makers van de controllers zou natuurlijk iets zijn dat de benodigde drivers voor verschillende os'en meteen op iets van flashgeheugen op kaart van de controller zit. Of dit echter zo makkelijk te maken is ook nog een vraag natuurlijk want je moet dat geheugen ook weer benaderen. Hmm gaat dus toch niet.

Of weet iemand hier meer van op een bepaalde manier het flashgeheugen emuleren als floppy.
@Cnetje:

Prima idee... in theorie

Maar welke driver moet de fabrikant op dat stukkie flash zetten? Die voor Solaris? Windows? Linux? *BSD? en vergeet niet de tientallen versies die voor elk van deze OS'en er zijn (98/95/XP/W2K/W2K3/2.4/2.6 etc) en de verschillen in architectuur (64 bit? 32 bit? UP? SMP?) en wat moet er gebeuren als er een nieuw OS uitkomt?

Leuk idee, maar praktisch is het (op dit moment) niet.
Of weet iemand hier meer van op een bepaalde manier het flashgeheugen emuleren als floppy.
USB stick (eventueel read-only)?
Hotswap fans bestaan allang, zie dit topique op GoT. Je trekt de kast uit het rek, dekseltje eraf, fannetje eruit, fannetje erin, deksel erop, en met een mooie zwaai terug het rack in slingeren :Y)
Ik snap die testmethodieken echt niet, je gaat de performance van een high end server testen op database performance en je pakt daarbij een non Enterprise level DBMS als MySQL ipv Oracle 9i/10i, IBM DB2, of Microsoft SQL Server 2000. Hoe kansloos is dat?
Nog veel erger dan de MySQL-test is de benchmark van statische HTML-pagina's in ApacheBench. Op het simpelste budgetservertje kun je al een gigabit-verbinding dichttrekken met statische requests dus dit is een volstrekt nutteloze test op een 4-way systeem. Ga dan op z'n minst dynamische requests in PHP of Java testen.

Verder is het onbegrijpelijk dat de prestaties van de quad Opteron alleen vergeleken worden met een dual Opteron. Doe er dan op z'n minst een paar Xeon-configuraties bij.
volgens sun is het een low lvl server. Het maakt natuurlijk niks uit. Je kan een trabant over asfalt en over modder laten rijden. Het verschil in prestaties is wat telt, niet de prestatie opzich.
Hoe kansloos is dat?
Hoezo? Werkt MySQL niet op 'high end' servers ofzo?
MySQL is de meest brakke DB die er bestaat. Mensen die 20.000 over hebben voor een server zullen die over het algemeen niet besmetten met MySQL.

Eigenlijk gebruiken enkel PHP programmeurs MySQL. De meeste andere mensen die met databases werken vinden alles best behalve MySQL. Als je dan een keer de databaseperformance van een serieuze server mag testen doe dat dan tenminste met een serieuze database.
Sorry hoor...

Maar ik vond een heel rack met Cobalts er nog vet cool uit zien... maar dit?

Ik vind deze case oerlelijk!
Verder vind ik de oplossing met kunsstof-rails tussen de processors en geheugen een zwakke, en haast onprofessionele.

Verder, 4xOpteron + ruimte voor genoeg geheugen is natuurlijk perfect! Aan HDD-ruimte en de controller zal het ook niet liggen.

Ik denk alleen dat zelfbouw veel goedkoper zou uitvallen. Deze server is zelf te bouwen voor misschien 3500,-. Ik verwacht niet dat Sun er minder dan 7000,- voor vraagt!! Jammer, dat deze prijs niet is vermeld.
met een server gaat het niet om het uiterlijk hier gaat het preformance en dat heeft deze.

En een voordeel als je zo`n machine koopt van sun HP van wie dan ook krijg je ook nog een stuk service end at zit bij je eigen gebouwde machien niet.
Dat ding verdwijnt in een server kast, dus wat maakt jou nou uit hoe ie er uit ziet? Ik bedoel met 85 dBA wil je niet eens in de buurt van dat ding staan..

volgens AT gaat ie 22.000 dollar kosten (of meer). Maar bouw jij maar eens een machine met zulke specs in een 3u case waar alles redundant is uitgevoerd? Ze roepen niet voor niks dat andere bedrijven niet het zelfde kunnen bieden voor die prijs.
Ik vind deze case oerlelijk!
Lekker belangrijk!, dit soort dingen worden toch niet uitgezocht op hun uiterlijk ? 't is niet alsof je 'm in je woonkamer gaat plaatsen ofzo.
Ik denk alleen dat zelfbouw veel goedkoper zou uitvallen.
Zelfbouw is natuurlijk niet te vergelijken, zo'n bak zal een hardwarematige management-interface hebben, mogelijkheden tot 24/7 support van Sun als er iets uitvalt, etc.
Ik heb even in de prijslijst gekeken± 4x 848 en 8GB memory EUR 21100
Goedkoopste config met 2 procs >8K :o
Ik denk alleen dat zelfbouw veel goedkoper zou uitvallen. Deze server is zelf te bouwen voor misschien 3500,-. Ik verwacht niet dat Sun er minder dan 7000,- voor vraagt!! Jammer, dat deze prijs niet is vermeld.
Echt niet.. hoeveel denk je dat 4 8xx Opteron's + bijhorend quad cpu bord kost (kijk voor de gezelligheid maar eens even de prijs op van het quad-cpu bord van Tyan).

Bij servers van zulke fabrikanten komt er nog een andere meerprijs bij uiteraard, support is niet gratis en die case al helemaal niet. Een rackmount case met hotswap PSU's en HDD racks is niet bepaald goedkoop te noemen.

Zelfbouw is meestal altijd goedkoper, maar voor de meeste bedrijven meestal not done.
Iwill http://www.iwill-benelux.com heeft ook al een tijdje multi opteron server in de aanbieding. Maar dan als barebone.

Ze hebben zelfs een 4-opteron 1U variant of een 8-opteron 5U versie, dus waarom deze nu zo speciaal is?
Laat ik het zo zeggen, loop eens door een datacenter van een redelijk groot bedrijf en tel daar alle servers waar geen HP, Compaq, IBM, Dell of Sun op staat. Ik denk niet dat je ver komt. (Nou ja, misschien kom je nog wat Sienems spul en servers van soortgelijke bedrijven tegen)

Grotere bedrijven willen gewoon ondersteuning en betrouwbaarheid. Daarna komen pas prestatie en prijs. Een bedrijf als iwill kan dat gewoon niet bieden.

Als je dan een server van een topmerk kan testen is dat erg prettig.
Ze hebben zelfs een 4-opteron 1U variant
Die is alleen geschikt voor Low-power opterons, maar inderdaad niet verkeerd.
'k zou deze wel eens tegen een 4x utltrasparc machine met hetzelfde geheugen en disk config willen zien. Dan wordt het pas echt goed vergelijken welk 64 bits platform nou echt zoden aan de dijk zet.
Enne inderdaad, test dat ding eens met Oracle????
Leuk idee, lijkt me erg intressant om te zien wat de verschillen zijn in de aanpak van de twee architecturen (Sun is Risc architectuur dat zich richt op schaalbaarheid en I/O throughput terwijl AMD een Cisc architectuur is dat zich richt op price/performance)

En over Oracle benchmarken... zover ik weet mag je geen benchmarks met Oracle publiceren zonder Oracle's toestemming.
Ze hadden zeker nog een hoop PC2700 latjes over bij Sun. Een nieuwe opteron ondersteunt natuurlijk PC3200, en dat kost ook de wereld niet meer.

Of maakt de geheugensnelheid voor dit soort toepassingen eigenlijk niet uit? (dan nog, waarschijnlijk is dat spul gewoon even duur)
Zit toch een aardig verschil tussen registerd ecc pc3200 en registerd ecc pc2700. Maar of dat zo intresant is voor bedrijven ?
@ Skaah:

Je hoeft de server niet eens uit het rack te halen.
Mits hij in het rack hangt met rails.

Zie het volgende ge-quote stukje van de Anandtech site :
All of Sun’s cooling fans are modular. The 60mm brushless fans can be pulled out of the system and replaced without powering down the system; obviously a benefit if a fan dies. All of these fans are also accessible with the top panel removed, which means that we don’t have to pull a hard drive or power supply in order to replace a fan either.
De HP DL580/585 heeft dit trouwens ook. Kwestie van met beleid aan de fan trekken en je kan er zo een andere indoen.
Op zich wel een leuk apparaatje, alleen hebben ik er ook een IO-testje mee gedaan met IOZone op RHEL 3... Synchroon schrijven naar disk is ie niet bepaald snel: Is slechts 50x zo langzaam als een DL585 of een DL145 :'(
Sun is nog lekker op zoek.. :Y)
Beetje jammer dat er niet getest wordt met Solaris i.p.v. linux .
Sun ontwerpt namelijk al zijn servers voor solaris en die gaat fundamenteel anders om met i/o en memory afhandeling dan linux.
een hoeveelheid energie die door een apparaat wordt opgenomen heeft strikt gezien "0" te maken met wat er aan warmte wordt afgegeven.... Als je een beetje "NA" hebt gehad weet je dat natuurlijk :P
Volgens mij heeft het juist '1' te maken met elkaar. De hoeveelheid energie die je erin stopt, komt er ook weer uit.
Ik denk dat ie doelt er op dat als er een 760 watt voeding in zit er niet perse 760 watt verbuikt wordt. 760 watt is gewoon het maximale dat die voeding kan leveren onder normale omstandigheden.

Maarja ik mag niet hopen dat alle energie die in dit machien wordt gestopt er uit komt als warmte want dat is ook niet goed. Want je hardeschijven bijvoorbeeld nemen ook energie op en dat wordt omgezet in beweging.(en voor een gedeelte ook in warmte)
Hij heeft het anders wel over de energie die door het apparaat wordt opgenomen.
Maarja ik mag niet hopen dat alle energie die in dit machien wordt gestopt er uit komt als warmte want dat is ook niet goed. Want je hardeschijven bijvoorbeeld nemen ook energie op en dat wordt omgezet in beweging.(en voor een gedeelte ook in warmte)
.

Alle energie die je in een computer stopt komt eruit als warmte. Ja, er gaat ook energie zitten in het bewegen van de harde schijf, maar haal je de stroom eraf, dan zal al deze energie worden omgezet in warmte door wrijving, totdat de schijf ophoudt met draaien.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True