Sun zegt AMD te gaan helpen met ontwikkeling Opteron

David Yen (een hooggeplaatste medewerker van Sun) heeft deze week gezegd dat zijn bedrijf AMD gaat helpen met het ontwerpen van toekomstige generaties van de Opteron. Volgens hem gaat het om een logische stap die voortvloeit uit een aantal eerdere samenwerkingen tussen de twee bedrijven. Zo is Sun bijvoorbeeld lid van het HyperTransport Consortium en is het een van de meest actieve supporters van Opteron-servers. Sun heeft in principe genoeg ervaring met het ontwerpen van processors; het bedrijf onderhoudt immers al ruim tien jaar zijn eigen architectuur (SPARC). Hints over dingen die Sun voor AMD zou kunnen betekenen werden niet gegeven, maar wellicht moet het antwoord hier worden gezocht: Tegelijk met de aankondiging van de Opteron met twee cores heeft AMD gezegd dat ze op verzoek van Sun een high-power versie van de processor gaan ontwikkelen, die dankzij een hoger TDP (dus extra koeling) betere prestaties kan bieden. Het enige wat AMD er nu echter over kwijt wil is dat het een goede relatie met Sun heeft waarin samenwerking inderdaad een rol speelt. Over specifieke projecten worden echter geen uitspraken gedaan.

Reacties (19)

[Wim Leers]

Het zou een goede zet zijn om hun TDP met deze high-power versie gelijk te stellen aan deze van Intel's server CPU's, en dan tegelijk betere prestaties te leveren!

[Terracotta]

Na IBM ook Sun, amd begint grote vriendjes te krijgen, way to go zou ik zo zeggen. Het is voor amd wss ook de enige mogelijkheid om aan gelijkaardig R&D kapitaal te komen in vergelijking met Intel die meer winst heeft dan amd omzet .

[jealma]

Wel leuk dat ze een "high-power" versie van de opteron gaan ontwikkelen, met betere prestaties, als ze daar hun naam maar niet mee kwijtraken die ze nu hebben omdat ze zulke koele cpu's hebben. Dat is nu namelijk een van de belangrijke voordelen, naast lagere kloksnelheid, weinig stroomverbruik en goede prestaties.

[Ruuddie]

De mensen die Opterons kopen zullen geen n00bs zijn die het verschil tussen de low-power, normal-power en high-power niet kunnen zien.

[markjanssen]

Ik heb ook zo'n vermoeden dat de High-Power versies van Opterons voornamelijk aan Serverbouwers geleverd zullen worden, en niet de algemene markt in gaan.

Je zal ze dus alleen via Sun/HP/IBM en misschien later ook Dell kunnen kopen (als dell eindelijk eens wat serieuzer met AMD in zee gaat)

[lvh]

WTF? In een echte productieomgeving zijn warmteafvoer en warmteproductie echt wel reeele problemen hoor ;-) Als je 20 1U servertjes in een rack hebt zitten die ineens 20W minder gebruiken kan je al een extra server zetten met het uitgespaarde verbruik (~400W)

[Chatslet]

In de meeste server parken staan anders flinke airco's en is het daar behoorlijk koel. Ik heb de beheerder van het datacenter waar mijn servers staan eigenlijk ook nog nooit horen zeuren over een paar watt meer of minder.

[burne]

Warmteafvoer is een van de grootste problemen en samen met energiegebruik de grootste kostenpost. 20 keer 1U in een 44U kast is natuurlijk verspilling van ruimte. Je wilt liever 40 servers en een switch in een rack, maar dat is niet koel te houden zonder hele extreme maatregelen.

[Terracotta]

Ik vraag me eigenlijk af, als die dingen toch zoveel warmte genereren, kunnen ze dat dan niet waterkoelen en die warmte-ergens anders gebruiken ? Of het technisch haalbaar is voor een deftig kostenplaatje is natuurlijk ook weer een andere zaak .

[Abom]

Het koelen van de componenten is niet zo zeer het probleem. Ik denk ook dat Sun zoiets als waterkoeling of Peltiers wil gebruiken om zo'n high-power CPU te koelen.

Het grootste probleem is de ruimte op temperatuur te houden en de koude en warme zones in stand te kunnen houden.

[trogdor]

Das bij een itanium of dikke P4 toch ook niet nodig.
Gewoon flink koellichaam en 2 fans.

edit: post waar dit als een reactie op was bedoeld is verdwenen

[Verwijderd]

Nou, dat dacht ik niet. Toen ik laatst m'n bladecenter ging plaatsen werd er toch echt benauwd gekeken en hebben we 'm maar even getest. De berekening was dat een vol rack met bladeservers tegen de 90A zal trekken bij 80% belasting. Dat kan geen enkel datacenter leveren, niet qua stroom en al helemaal niet qua koeling want die 90A wordt natuurlijk vrijwel helemaal omgezet in warmte.

<edit>Oeps, is een reactie op The Lord</edit>

[Iblies]

High power niet alleen in verbruik maar ook in prestaties.

De klanten die SUN op dit moment heeft, kan krijgen, zullen ongetwijfeld grote kelders hebben met eigen voedingen en koelingen die berekend zijn op de oudere types AMD, Intels en Suns die veel meer vermogen vragen.

AMD kan met simpele aanpassingen hun eigen processors overclocken, veel meer cache inzetten of andere eigenschappen die ervoor kunnen zorgen dat ze nog betere prestaties leveren, maar ook warmer worden. Dergelijke kelders moeten daarop berekend zijn.

[Verwijderd]

Ik ben blij dat er in de markt toch nog met passie en respect kan worden gewerkt, deze beiden bedrijfen zullen zonder twijfel elkaars hulp op vele gebieden kunnen gebruiken.

Go AMD & Sun!

[Verwijderd]

Sun kan niet echt meekomen op de processor markt met z'n Sparc processor, de processoren van z'n concurrenten zoals Intel, AMD, PowerPC. zijn veel sneller.

Zo'n eigen processor kost heel veel geld, ze proberen het nu de ontwikkeling van de Sparc samen met Fujitsu te doen, om de kosten te drukken, maar uit die samenwerking is nog weinig uit gekomen.

Dus Sun zoekt een alternatief voor de Sparc, dat is de Opteron van AMD en daarom gaan ze samenwerken met AMD, de Solaris X86 versie van Sun , wordt nog door weinig software leveranciers ondersteund. Het zijn leuke machines die Opteron machines van Sun, maar jammer genoeg moet je daar Linux opzetten, als je die wilt gebruiken voor bedrijfskritische applicaties.

Volgens mij, heeft de Sparc weinig overlevingskans, Sun wordt misschien de volgende Unix leverancier die overschakelt op X86. In navolging van HP, die de Pa-Risk heeft laten vallen en Apple die de PowerPC in de steek heeft gelaten
.

[EvilWhiteDragon]

Dus Sun zoekt een alternatief voor de Sparc, dat is de Opteron van AMD en daarom gaan ze samenwerken met AMD, de Solaris X86 versie van Sun , wordt nog door weinig software leveranciers ondersteund. Het zijn leuke machines die Opteron machines van Sun, maar jammer genoeg moet je daar Linux opzetten, als je die wilt gebruiken voor bedrijfskritische applicaties.

Dat ben ik niet helemaal met je eens. want de SPARC is opzich best een goede processor, alleen een beetje te specifiek. Daardoor is de Opteron voor veel dingen beter dan de SPARC. Ik denk meer dat Sun hier op 2 paarden wed. En ze maken allebeij

[niqck]

Volgens mij, heeft de Sparc weinig overlevingskans, Sun wordt misschien de volgende Unix leverancier die overschakelt op X86. In navolging van HP, die de Pa-Risk heeft laten vallen...

Voor de correctheid: HP heeft de PA-Risc niet laten vallen voor een x86 architectuur maar voor de Itanium. Alhoewel ook van Intel is dit zeker geen x86-processor.

SPARC, Itanium en PA-Risc (zoals de naam het al zegt) zijn RISC processoren in tegenstelling tot de x86 die een CISC processor is.

[Verwijderd]

Sun heeft helemaal niks te helpen. Die gasten hebben de op één na grootste CPU ontwikkelafdeling ter wereld (Intel heeft de grootste) en nog steeds komen ze niet verder dan flutarchitecturen zoals SPARC, met domme ideeën bedacht door domme mensen zoals een roterende register file, en gewoon in het algemeen een belabberd slechte performance per chip. Een bedrijf met zo'n beroerd slechte staat van dienst is niet in staat AMD in positieve zin te helpen.

[arjankoole]

welke steen kom jij onder vandaan?

SPARC's zijn bedoeld om extreem stabiel te zijn, niet zo zeer snel, en da's ook de hele reden dat enterprise omgevingen erop draaien.

Het enige waar Sun beloftes over doet is dat een Sparc met Solaris goed draait (met goede performance) en stabiel. Die belofte hebben ze dunkt me toch redelijk waar gemaakt.

Dat het moeilijk is om andere OS'en erop te draaien, sure, maar da's Sun's probleem niet.