Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 54 reacties
Bron: Silicon.com, submitter: eazy_2

Symantec heeft een rechtszaak tegen Microsoft aangespannen vanwege vermeend misbruik van intellectueel eigendom en schending van een licentieovereenkomst. Inzet is Symantecs Volume Manager, een pakket voor schijfbeheer en datamanagement. Veritas, het bedrijf dat dit product oorspronkelijk ontwikkelde, verkocht indertijd een 'light'-licentie aan Microsoft, dat de software in Windows 2000 integreerde. Sindsdien is Veritas door Symantec overgenomen en heeft Microsoft in eigen huis de Volume Manager-functionaliteit doorontwikkeld. Met name de versie die in Windows Server 2003 zit, is een directe concurrent van Veritas' Storage Foundation for Windows, maar ook in Vista en Longhorn is vergelijkbare functionaliteit aanwezig.

Symantec logo Symantec-jurist Michael Schallop klaagt dat Microsoft zelfs patenten heeft aangevraagd op technologie die tot het repertoire van Veritas behoort. Ondanks pogingen om de zaak in der minne te schikken bleek een rechtszaak de enige mogelijke uitweg: 'We zijn het erover eens dat we er niet uit gaan komen, en we hebben dus hulp van de rechtbank ingeroepen.' Hoewel het de eerste keer is dat de twee bedrijven in de juridische arena tegenover elkaar staan, is de inzet meteen hoog: Symantec heeft het hof gevraagd om alle producten met de gewraakte code uit de handel te laten halen, en bovendien om een verbod uit te vaardigen op het 'ontwikkelen, verkopen en distribueren van Vista, Longhorn Server en alle andere betrokken producten'. Microsoft heeft in een reactie laten weten dat het in 2004 'alle benodigde rechten' van Veritas heeft gekocht, en dat het bedrijf meent netjes en in overeenstemming met de gesloten overeenkomsten gehandeld te hebben.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (54)

Is dit een longshot van een softwarefabrikant die bang is dat de embedded functionaliteit van Windows Vista zal volstaan bij de meeste consumenten, zodat zij (Symantec) bang zijn voor hun eigen afzet, of is er daadwerkelijk sprake van een licentieschending?

Ik denk persoonlijk dat dit een voortvloeisel is van de rechtzaken die door andere softwarefabrikanten is aangespannen om toendertijd Windows Media Player uit het standaard besturingssysteem te halen.
Ik denk dat het niet verstandig is om uitspraken te doen op basis van complottheorien of op basis van eigen meningen, zonder concreet bewijs.
Ik zeg niet voor niets dat ik denk dat dit verbonden zou kunnen zijn aan voorgaande rechtzaken... :Z
Het probleem is niet zozeer dat ze symantec producten zouden verder ontwikkelen maar in de oorspronkelijke overeenkomst toen de licentie ingekocht werd stond dat MS geen producten zou onwikkelen die concurrerend waren met veritas producten.

Nu ontwikkelen ze dus zelf een volume manager en die is dus concurerend met een veritas product. Dit heeft tot gevolg dat de overeenkomst ongeldig is en dus ook het gebruik van de veritas producten in bijv windows2000.
Symantec-jurist Michael Schallop klaagt dat Microsoft zelfs patenten heeft aangevraagd op technologie die tot het repertoire van Veritas behoort.

Als Microsoft die patenten heeft, hoe kan Symantec hen dan aanklagen. En als Veritas toendertijd die technologie had, dan hadden ze gelijk patenten moeten aanvragen.
Stel je voor ik maak de aller eerste eierwekker ter wereld. Jij denkt hé wat een goed idee, laat ik daar patent op aanvragen, wat denk je dan dat ik zou doen?

natuurlijk is het logisch dat Symantec Microsoft aanklaagd, juist VANWEGE de patenten.
Patenten aanvragen is niet hetzelfde als patenten krijgen c.q. hebben.
offtopic:
microsoft is wel goed bezig zeg, 5 nieuws berichten in een paar uur

als microsoft echt werkelijk alles op orde heeft, hoeft vista toch niet vertraagt te worden? of gaan ze dit dan weer als (zwak) excus gebruiken |:(
(flaimbait?)
Symantec / Veritas is juist degene die eist dat er een verbod komt op het uitbrengen van Vista.
een verbod uit te vaardigen op het 'ontwikkelen, verkopen en distribueren van Vista, Longhorn Server en alle andere betrokken producten'.
Het soort verboden waarvan her Amerikaanse Supreme Court zojuist besloten heeft dat ze te makkelijk uitgedeeld worden
idd.. volgens mij weten sommige mensen niet wat een flamebait is..
die mensen moesten z eeens hun verstand modden, zodat ze weten wat het is ;-)
Hoe is het trouwens gesteld met de financiele zaken rond symantec?
daar zijn ze nu mee bezig om het aan te vullen
Kom op zeg. Het is symantec die micro aanklaagt en niet micro. Tot nu toe hebben ze geen enkel reden om vista te vertragen. Tenzij Symantec de zaak wint.
Dan hoeft er nog geen vertraging te zijn. De keuze is dat het Symantec systeem niet meer gebruiken, of het wel doen en licentiekosten betalen.
Lol...deze is geniaal....Symantec wil dat alle betrokken producten van microsoft uit de schappen gehaald worden.

Iets wat zou resulteren in de complete overbodigheid van hun eigen producten, immers kan niemand meer een OS kopen waarop de Symantc producten draaien.

Echt kneuzen daarzo!

Symantec kan net zo goed weer eens een bedrijf overnemen en zo de technologie die ze zelf niet kunnen maken in huis halen. Is al jarenlang hun strategie.
Toevallig heeft Symantec met de verwerving van veritas ineens ook een hele grote afzet markt in niet windows server markt.
Daarnaast zal het voor 95% van de bedrijven een worst wezen of vista in 2006, 2007 of 2008 komt.
Toevallig draait backup-exec en netbackup ook prima op al reeds verkochte w2k en windows 2003 servers. Ook heeft symantec ook een flinke afzet markt voor backup producten in niet windows omgevingen.

Symantec is voor zijn voortbestaan dus niet afhankelijk van vista, en kan daardoor gewoon een rechtzaak beginnen, omdat microsoft hun product(eh veritas) mogelijk als basis hebben genomen om eigen volumemanager te ontwikkelen. En tja dat mag niet.

Symantec zou best wel eens een goede kans hebben om die rechtzaak te winnen :)
"Ook in vista en longhorn is deze functionaliteit aanwezig"

Erm, is longhorn niet de codenaam voor windows vista? Toch een foutje in het artikel lijkt me. ;)
ik denk dat ze hier longhorn server bedoelen.
en voor zover ik weet. gaat dat geen vista- server heten,
en blijft de code-name dus voorlopig nog staan,
Tenzij Symantec de zaak wint.
Dat zou wel een giller zijn :D !!
hoop het eingleijk wel. moet eerlijk zeggen begin een beetje genoeg te krijgen van al die software die ik erbij krijg bij een os...

laatme lekker zelf kiezen. hoop gewoon dat ze een vista versie uitbrengen met alleen de os, en de rest maakje zelf wel uit wat je erop wil zetten.
al die wmp, ie, en dit soort programmas die op de achtergrond draaien mogen van mij eruit zolang ze neits essentieels toevoegen aan de os.

heb ik ten misnte niet 15 gb nodig om alleen een os erop te donderen
hoop het eingleijk wel. moet eerlijk zeggen begin een beetje genoeg te krijgen van al die software die ik erbij krijg bij een os...
Wat een geneuzel, zeg.
"Meneer, wilt u een gratis airco bij uw nieuwe auto?"
"Nee zeg, kom nou, die koop ik lekker zelf ergens anders"

Als nou al die types die zitten te zeuren over die extra software die Microsoft erbij levert, gewoon lekker allemaal overstappen op Linux ofzo, dan kunnen de anderen die het wel waarderen er gewoon lol van blijven beleven.
Meneer, wilt u een gratis airco die wel op 1 hele stand kan blazen?

Nee, ik haal bij de winkel hiertegenover wel een gratis airco met 24 standen en instelbaar temperatuurregulatie...

Dat is meer het geval... Een goed voorbeeld is de windows firewall: ik denk dat dat weinig uitleg behoeft als ik zeg dat deze lastig configureerbaar is....
ik denk dat MS wel een full firewall wil leveren, maar dat ze dit gewoon niet mogen (monopolie ed), dus leveren ze een "halve" die de mensen die er niks van snappen toch een beetje bescherming geeft, niks mis mee toch?
Ja hoor... En als Vista wordt gestript van alle functionaliteit dan word er weer geklaagd over het feit dat je niks kan met Vista... En dat je weer allerlei 3rd party progsels moet installeren.

Het is wat dat betreft nooit goed.
Zolang Microsoft Vista volstopt met eigen uitvindingen dan kan er niemand iets aan doen.

Blijkbaar is dit (weer eens) niet het geval.
Oplossing voor dit probleem is dat ze meerdere versies maken.

Helaas werkt MS niet mee en maken zulke versies even duur :(
hoop het eingleijk wel. moet eerlijk zeggen begin een beetje genoeg te krijgen van al die software die ik erbij krijg bij een os...
Een Volume Manager achtige functionaliteit lijkt me anders behoorlijk verwant aan het os. Waarschijnlijk doel je meer op zaken als Movie Maker. Maw. Programmas waar sommige minder technisch vaardige gebruikers veel aan hebben en de mensen die er niet van gediend zijn hebben meestal de knowhow dat bij de installatie aan te geven.
Bovendien lijkt mij dat die vandaag eerder aangegeven 15gb ook bedoeld is voor zaken als system recovery, dat soort getallen haal je niet met programmatjes als WMP of IE.
microsoft koopt de rechten om een light versie in te bakken en met die code gaan ze een full version maken?
Lijkt me logisch dat symantec daar van gaat steigeren omdat ze hun eigen full versie willen verkopen.
Dat krijg je ervan als je zoveel mogelijk software wilt integreren en niet optioneel maakt.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True