Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 77 reacties
Bron: Washington Post

De AntiSpyware-software van Microsoft is na een recente update overgevoelig geraakt voor Symantecs Norton AntiVirus. Het Microsoftprogramma, dat nog in de bètafase verkeert, meldt aan gebruikers dat Norton wachtwoorden kan stelen, en raadt gebruikers aan de bewuste software te verwijderen. Wie de aanwijzingen van AntiSpyware opvolgt, vernielt zijn Norton-installatie. Om het Symantec-pakket opnieuw te kunnen installeren moet het register van een getroffen computer handmatig worden aangepast. De supportfora van Microsoft laten tientallen klachten zien, waaronder een aantal van bedrijven die claimen flinke schade van de bèta te hebben ondervonden.

Spyware-cartoon Het nieuws verschijnt nog geen vijf dagen nadat Microsoft de definitieve verschijningsdatum publiceerde voor Windows OneCare, de beveiligingssuite waarin de AntiSpyware-software zal worden geïntegreerd. Saillant detail is dat OneCare juist bedoeld is voor gebruikers die geen enkele andere vorm van beveiligingssoftware gebruiken. Het in juni te verschijnen pakket zal aanzienlijk scherper geprijsd zijn dan de producten van de concurrentie, maar het was niet de bedoeling dat Microsoft ook op deze manier de strijd met andere antivirusproducten aan zou gaan, heeft het bedrijf inmiddels laten weten. Een bijgewerkte versie van AntiSpyware is in de maak en zal binnenkort verschijnen, maar een Microsoft-woordvoerder benadrukte ook dat het gebruik van bètasoftware altijd risico's voor de gebruiker meebrengt. Het wordt daarom ook afgeraden om de nieuwe versie op productiemachines in te zetten.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (77)

Bij een beta versie kan je zulke slordigheidsfouten verwachten.

Onbegrijpelijk dat er bedrijven zijn die beta software op hun machines draaien en dan gaan klagen dat er schade wordt veroorzaakt door een bug.
imo brengt Norton meer schade toe aan je pc dan een gemiddeld virus (vertraging, irritaties,...)
misschien daarmee dat het zo wordt herkend?
Het is vrij normaal dat een virusscanner je systeem trager maakt, dat doet elke scanner.

Probleem is dat Norton gewoon echt rotzooi is en persoonlijk vind ik de classificering virus vrij normaal. Zodra iemand mij vraagt om een PC te installeren en er staan Norton op (heb je regelmatig met merk-PCs), installeer ik Windows gewoon helemaal opnieuw, aangezien de 'uninstall' van Symantec teveel rotzooi achter laat op het systeem en nog altijd een berg poorten geblokkeerd zijn.
@Glashelder: Lijkt me heel sterk dat de laatste versie zoveel beter is. In de laatste versie van NAV en NIS zijn nauwelijks of geen veranderingen aangebracht. 't Is niet voor niks dat Symantec zo langzamerhand bijna op z'n gat ligt! Rommel maken, elk jaar komen met nieuwe verzies en dan blijkt dat er nauwelijks iets nieuws onder de zon is! Triest gewoon.

Microsoft doet dit nou 's erg goed: NAV zelf als virus bestempelen. Hoezo een bug? ;)
Sophos draait anders onmerkbaar. Voor de rest heb je gelijk. Niet normaal meer dat de uninstall 3 van de 4 keer crashed en vervolgens een berg zooi achterlaat. Blijkbaar vinden ze dat bij symantec heel normaal aangezien ze diverse tooltjes gemaakt hebben om de zooi te verwijderen.
@ AlBundy

het is toch eigenlijk belachelijk dat je aparte tools nodig hebt om het te deinstalleren, zeker als je weet dat Symantec/Norton bekend staan bij het publiek als dé grote antivirusmaker!
@Levo

ik werk op een helpdesk, voor mij staat norton bekend als de grote ramp op je pc
Norton voert dus een hoop zaken uit in de root waardoor jij een hele boel zaken niet meer in eigen hand hebt. Gebruik gpedit.msc maar eens en ontdek wat er allemaal door Norton afgeschermd wordt.

Norton is dus inderdaad een virus. Het doet namelijk een helboel dingen die niet op de doos staan.

Kaspersky is een veel beter optie.
@Roblemmers:
Sophos draait anders onmerkbaar.
Sorry??? 80 tot 85 mb in IDLE mode vindt ik nou niet bepaald onmerkbaar |:(

* 786562 Skillz
Gewoon SymNRT gebruiken, dat verwijderd zeker weten alles.
http://service1.symantec....sf/docid/2005033108162039
@Albundy: Ah, bedankt, die heb ik over 3 maanden wel nodig! Gisteren een nieuwe pc geïnstalleerd, en wat zag ik: en Norton proeflicentie van 3 maanden :P

Ik heb nog gezegd dat het er af moest, maar nee, toch maar niet...
Symantec is wel al jaren de populairste, maar wat ik eigenlijk wel vreemd vindt, is dat ik onder tweakers niet hoor over NOD32, want ik meende dat die nu toch echt DE virusscanner is -sinds jaren eigenlijk al- en niet hoofdzakelijk afhankelijk is van updates en (momenteel?) ook nog eens goedkoper is. (demo zit standaard in hitman pro overigens). In snelheid en effectiviteit schijnt het Symantec makkelijk te kunnen kloppen: (misschien niet de corporate versie)
En daarnaast is het niet eens meer enkel een AV,maar ook antispyware etc.

Nog alleen niet zo voor het grote publiek inderdaad, mogelijk ook door wat ingewikkelder userinterface en verkrijgbaarheid? Of gewoon onbekendheid door de grootheid van bijvoorbeeld Symantec.
(bijna alle lokale winkels hebben wel Symantec, een enkele panda en mcAfee en misschien nog sophos etc.).

Overigens was Norton AV nooit een probleem bij mij, maar wel Norton IS (vraag en aanbod van tweakers werd nooit content van weergegeven). En het gedroeg zich ook als taai slijm: eenmaal zijn werk gedaan nog moeilijk te verwijderen (gelukkig hebben ze daar zelf een redelijke tool voor gemaakt, al zie je daarna nog wel eens sporen).
Hoewel de post daar dus eigenlijk niet over gaat, dacht ik wel een beetje "eindelijk erkenning" :P.

Iemand (andere) ervaringen met NOD32? laat graag weten
"Jullie moeten gewoon de nieuwste versie van Norton eens proberen, verbaasd staan, en vervolgens zwijgen

Norton ruleert "

Ik wist niet dat Symantec ook al betaalde fanboys had :+
@Glashelder: Levert Symantec nu wel tijdig updates bij nieuwe virussen? Zo niet, dan kan het nog zo'n mooi programma zijn geworden maar is het nog steeds waardeloos.
Spyware en cookies zijn geen virussen, tegenwordig labelt ieder AV maar alle malware als virus om goed te "scoren" bij het publiek.
Als jij nu een lijst zou kunnen geven van de tig virussen die gevonden werden, zou je zien dat het best wel meevalt.
De nieuwste versie vraagt duidelijk minder resources. Het is niet op het niveau van de corp versie, maar zeker een grote verbetering. Symantec heeft van de Norton versies redelijke bloatware weten te maken, maar lijkt nu het licht te zien en weer eens echt naar de performance van haar producten te kijken.

En @Uli. Zeker nog nooit met de nieuwste versie gewerkt? Anders zou je wel beter weten.
@MMORPG-addict

Is de term root-kit dan niet beter??

* 786562 k1n8fisher
Met de huidige PC's valt dat wel mee...
Ik denk niet dat dat een discussie is die hier gevoerd moet worden, op GOT loopt daar al een draadje over:
forum: Wel of niet een virusscanner gebruiken?

persoonlijk vind ik het ook aardig slordig dat bedrijven een Beta versie implenteren en dan nog eens Microsoft aansprakelijk stellen, waarschijnlijk de license of agrrement niet gelezen :?
Jullie moeten gewoon de nieuwste versie van Norton eens proberen, verbaasd staan, en vervolgens zwijgen 8-)

Norton ruleert 8-)
edit:
@ Amneaser

Ik heb er dus slechte ervaringen mee, het liet virussen zitten, na een tijdje nod32 gedraait te hebben op mn moeders pc, heb ik weer norton erop gezet, tich virussen ontdekt.
en op mn zusje pc t zelfde maar dan naar mcafee overgestapt.

mcafee werkte minder prettig dan norton, en als je pc snelgenoeg is merk je weinig van norton.
Norton Rotzooi ???? Ik denk het niet. De nieuwste versie is perfect. Ik zit regelmatig op "duistere sites" ed. te kijken maar nog nooit last van enige vorm van virus of wat dan ook te maken gehad. Logisch om windows helemaal opnieuw te installeren, ben je het snelst van alle gezeur af. En dat het systeem wat trager wordt neem ik maar op de koop toe maar met de huidige pc's merk je daar niet veel. En als ik een snel systeem wil pak ik wel Linux.
Ik zal zeker gaan proberen wat microsoft ons wil gaan bieden maar ik heb er een hard hoofd in.
Euhm Norton of Symantec vermits norton voor de thuis gebruiker is en Symantec voor de professionele gebruiker waardoor alles een beetje vlotter loopt!
Imo brengt Windows je systeem ernstige schade toe. De performance van een Windows systeem is inmiddels dramatische te noemen, nu er behalve het core OS ook anti-virus, anti-spyware en update monitor programma's mee moeten draaien...
Beta:
"Used in software publishing, "beta" is the name given to a pre-release version of a software product. This beta version is used for testing purposes, is often problematic and thus only available to specific users who are encouraged to provide feedback for improvement. Beta versions are commonly found on company websites and can be downloaded. Many include expiration dates to eliminate proliferation of flawed software. "
Dat het niet vaak gebeurd wil dus niet zeggen dat het niet kan gebeuren. Microsoft plakt er niet voor niets het beta label aan.
MS brengt dus niets anders dan beta software uit ? :P
Ik vind het heel normaal dat ze klagen dat de beta schade veroorzaakt. Daar is een beta overigens ook voor bedoelt: als er iets niet werkt moet je klagen anders heeft de beta geen zin.
Op het moment dat bedrijven schadevergoeding gaan vragen, zitten ze fout. Maar er staat niet in het artikel dat de bedrijven de schade verhalen op Microsoft, er staat alleen dat ze claimen flinke schade ondervonden te hebben. Iets wat inderdaad ook zeker waar zal zijn als de beta zulke problemen veroorzaakt.Ook al is Microsoft (terecht) niet hiervoor aansprakelijk te stellen.
Ik vind het echter niet normaal dat bedrijven zichzelf in een positie manouvreren waarin ze schade kunnen oplopen door beta software!!

Welke moron gaat nu beta software in een productiesysteem gebruiken!? Microsoft zegt zelfs dat de beta niet geschikt is om in productieomgevingen te gebruiken!

Als je een beta gebruikt, weet je dat er iets onverwachts kan gebeuren, dus dan moet je het niet gebruiken in situaties waarin zulke onverwachte zaken tot "flink schade" kunnen leiden! Dus alle klachten achteraf zijn krokodillentranen. Ze hebben zelf _bewust gekozen_ dit risico te nemen, dus hebben wat mij betreft geen recht tot klagen.
clai·men (ov.ww.)
1 een claim doen gelden, aanspraak maken op => opeisen
2 beweren

Het kan idd ook gewoon 'beweren' betekenen, maar het lijkt me aangezien dat het grote schade heeft veroorzaakt toch geld opeisen, en dan zitten ze fout.
De supportfora van Microsoft laten tientallen klachten zien, waaronder een aantal van bedrijven die claimen flinke schade van de bèta te hebben ondervonden.
De supportfora van Microsoft laten tientallen klachten zien, waaronder een aantal van bedrijven die beweren flinke schade van de bèta te hebben ondervonden.
Verandert dat de zin of de betekenis? Volgens mij niet he?
Ze claimen zelfs, het is inderdaad niet te begrijpen.

Als je bèta versies gebruikt kun je zulke fouten verwachten, het is niet voor niets een bèta. Als het dan nog eens antispyware-software is, betekend het dat het programma dingen kan verwijderen, en dan is het een nóg groter risico, al helemaal voor bedrijven.

Mensen zeuren weleens over Microsoft, maar die bedrijven zijn ook gestoord zeg, een spywaretool die in de bèta-fase verkeerd gebruiken, misschien wel van het bedrijf waar ze zelf zo de pik op hebben.


@Webfreakz.nl, ik vindt het nog steeds vreemd dat een bedrijf bètaversies gebruikt, van een spywaretool welteverstaan. Het is al helemaal vreemd dat ze dan gaan lopen claimen enzo, het is een bèta, en in een bèta kunnen fouten zitten, het is immers niet voor niets de hele versie, maar een testversie.
Corporate version van Norton is zo slecht niet anders :) Die consumenten versie die vreet belachelijk veel resources en zou ik niemand aan willen raden, nadeel is alleen dat ik die corporate version niet zo snel in de winkel kan vinden.
de corporate versie van symantec bedoel je neem ik aan..
de consumenten editie is namelijk de norton serie
Maar die is dan ook niet te betalen voor een consument :)
Symantec Antivirus Corporate 10.0 for Work Stations kost slechts $47.70. Lijkt me nog steeds betaalbaar :) Je moet alleen wel even 9 kennissen/familieleden vinden die er ook 1 willen hebben :P
Maar die heb je allemaal al XS4ALL aangeraden dus die hebben gratis McAfee 10 bij hun ADSL abbo gekregen.

Het leven van een tweaker is soms best lastig :)
Error:

We're Sorry. The requested product is not available for purchase at your location.

Error Number: 30029909 - 0
:(
Ik vindt niet dat bedrijven nu kunnen gaan klagen dat ze "Flink wat schade" hebben opgelopen, dit is een 'beta' versie.. dus dit betekend dat het product nog niet af is. Het is dus ook hun eigen schuld om het in één x op veel PC's te instaleren, zonder daar eerst over na te denken.

Natuurlijk is het vreemd dat Microsoft dit niet gezien heeft voordat ze de software online zette.. maar ik vind niet dat de schuld op microsoft kan worden geschoven

Edit: Takezo was me net voor :o
Nou ja je hebt van die prutsers die zich senior systeembeheerder noemen en beta produkt op een server laten draaien omdat die thuis ook goed zijn werk doet...
[frustration mode :Y) ]
Zo komt Microsoft wel direct slecht in het nieuws terwijl Symantec weldegelijk zit te rotzooien in Windows en van die mooie features heeft om je wachtwoorden op te slaan zonder dat je ze in het pakket hoeft te noteren...
Software met een mening, het moet niet gekker worden...
Ik vind persoonlijk de titel wel kloppen..... :) .

Maar moet eerlijk toegeven... die laatste Norton 2006 is een hele verbetering, en voor de grote groepen mensen de beste oplossing.
Trouwens elk Antivirus & Anti Spyware software heeft z'n foutjes, vooral wat onbekende en freeware soft krijg je wel eens meldingen, terwijl je zeker weet dat het allemaal goed is.
En misschien is het wel een beetje de concurentie pesten je weet maar nooit.
Updaten... en proleem opgelost (als het goed is), althans dat hoop ik maar.... anders krijg ik misschien verontruste telefoontjes..
De beste oplossing? Eh, er is voor de consumentenmarkt echt wel wat beters te krijgen dan Norton 2006.

Zo is McAfee al een stuk prettiger en anders zijn er goede alternatieven zoals AVG.
Norman is anders ook niet echt slecht!
MS AntiSpyware is ook niet zo goed voor de prestaties van een pc. Bij mij gebruikte hij met pieken om de ~30 seconden 20% van de processor kracht. |:(
En ik heb geen al te slome processor. ;)
het programma moet dan wel werken, maar mag nooit cpu gebruiken :? :?
net op een noteboekje gezet (PIII700MHz) samen met Sygate firewall, AdAware, Spysweeper en AVG: 5-12% belasting waarvan het leeuwendeel voor de firewall is. Dus ik weet niet waar jij het over hebt.

ps: t is voor iemand die nogal eens misklikt, en hij wil zich toch een beetje veilig voelen/zijn :P
Of hoe een programma zijn werk te goed kan doen. Eerder werd door hetzelfde programma Internet Explorer ook al als spyware gezien :)
en ook daar hadden ze gelijk in :+

* 786562 i-chat
een programma dat zowel die troep van norton als MS-IE als virussen herkend MOET wel goed zijn :Y)
Om het Symantec-pakket opnieuw te kunnen installeren moet het register van een getroffen computer handmatig worden aangepast.

Dat is helemaal niet nodig, met SymNRT http://service1.symantec....&prod=&ver=&osv=&osv_lvl= kun je alle referenties naar Symantec-producten volledig verwijderen, waarna je gewoon een reinstall kunt doen.

Edit: AlBundy was met nét voor
Waarom zegt het bericht nou dat MS een fout maakt...

Met Norton heb ik niks anders dan problemen gehad fijn dat iemand bij MS dat ook inziet :Y)
Raar, ik heb zowel MS anti-spyware als NAV 2005 draaien, en ik heb niks gemerkt? Alles werkt nog prima.. :?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True