Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 29 reacties
Bron: TeleClick

Afgelopen zondag maakte Microsoft bekend dat zijn implementatie van de 'push e-mail'-dienst gereed is om toe te treden tot de markt. Bij push e-mail worden berichten direct doorgestuurd naar de ontvangende partij, in tegenstelling tot de pull-variant, waar de gebruiker handmatig eens in de zoveel tijd op een server moet kijken of er post is. Hoewel Microsoft niet het eerste bedrijf is dat met deze dienst komt, denkt onderdirecteur van Marketing, Suzan DelBene, dat er nog steeds voldoende vraag naar is. In totaal zijn er 400 miljoen Outlook-gebruikers en een miljard bezitters van mobiele telefoons, terwijl maar 10 miljoen gebruik maakt van een push e-mailservice.

E-mail op gsmMicrosoft had de dienst al een tijdje aan haar klanten beloofd, maar het heeft wat tijd gekost voordat alle technieken beschikbaar waren. Dit was vorig jaar het geval toen het Windows Mobile 5-besturingssysteem kon werken met Exchange 2003 met Service Pack 2, maar toen was het nog wachten op de daadwerkelijke installatie van het laatste onderdeel, een servicepack voor mobiele apparaten, op de handhelds in de winkels. Steve Ballmer zal naar alle waarschijnlijkheid in zijn keynote op het 3GSM World Congress meer over de push e-mailservice vertellen. Met deze dienst lijkt Microsoft openlijk de oorlog te verklaren aan RIM's BlackBerry-pda's, waarmee gebruikers naast mobiel bellen ook kunnen e-mailen en surfen. RIM lag al onder vuur van het bedrijf NTP in verband met de schending van patenten met betrekking tot het sturen van e-mails naar draadloze apparaten, en zal met Microsofts toetreding tot de mobiele e-mailmarkt het extra moeilijk gaan krijgen, aldus Forbes. De tijd zal leren of Microsoft, net als RIM, ten prooi zal vallen van NTP's toorn en met dezelfde beschuldigingen krijgt te kampen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (29)

Ironische dat de handheld in de afbeelding eentje is van Sony -Ericsson die draait op Symbian en niet op Windows Mobile :D Voor Symbian is NOG geen bruikbare implementatie van push mail beschibaar.

Ik vraag me eigenlijk af waarom Microsoft ineens heeft besloten om toch naar voren te komen met de firmware. Voor de duidelijkheid ze hebben nogsteeds officieel niks vrijgegeven. Er is al lange tijd informatie op hun website en er wordt veel gespeculeert maar er is nogsteeds niks officieel beschikbaar en Microsoft hield tot nu toe mondje dicht.

Vraag me af of het iets heeft te maken met het uitlekken van de beta firmware.
Vodafone beidt deze dienst al een tijdje aan. Implementatie van Push Email voor Symbian toestellen is dus wel al beschikbaar. Visto client voor E// en Nokia 9300. Daarnaast is er een client voor PPC's.
Als je mijn tekst wat beter leest dan zie je dat ik zeg dat er geen bruikbare implementaties zijn. Een beetje subjectieve zin ik weet het want wat is nou bruikbaar maar meeste implementatie van push mail voor Symbian doen tekort aan hun Blackberry of Windows Mobile tegen hangers.
Blackberry push email is "gewoon" mogelijk op een symbian telefoon. Het is meer de vraag of de fabrikant bereid is er een licentie voor af te sluiten. Maar naast de blackberry technologie zijn er ook verschillende alternatieve technieken die multiplatform zijn. Want dat is natuurlijk wel het nadeel van deze Microsoft technologie. Exchange only.

En minder dan de Blackberry technologie of deze MS techniek? Andere oplossingen zijn misschien minder bekend maar zeker niet altijd minder krachtig of effectief.
Wat een onzin zeg, heb je Vodafone Push Mail (van Visto) wel eens op een p910i gebruikt? Dan roep je denk ik toch wel wat anders, dat is nl. een zeer bruikbare implementatie.
Naast het feit dat wat je zegt uiteraard correct is heeft Sony Ericsson wel onlangs een licentie afgenomen voor het gebruik van Microsofts ActiveSync. Op deze wijze wordt onder andere synchronisatie met MS Exchange Servers mogelijk en zodende ook Push Mail. Hoewel een foto van de P990 of M600 hiervoor geschikter zou zijn is het plaatje in dit opzicht nog wel enigzins relevant. Alhoewel ik niet weet of dit een bewuste overweging was van de auteur van dit artikel :P

http://www.microsoft.com/.../02-06SonyExchangePR.mspx


Wat de firmware betreft. Er zijn al een aantal toestellen op de markt verschenen met het betreffende feature pack, AKU 2.0, welke Push Mail en een aantal nieuwe Bluetooth profielen bevat (A2DP voor stereo audio en AVRCP voor bediening via een remote). Deze update is officieel door Microsoft vrijgegeven. De implementatie in het geval van bijvoorbeeld de HTC Wizard is nu afhankelijk van de resellers en operators. De beta ROM die voor dit toestel verschenen is bevat wel het uiteindelijke AKU 2.0 feature pack, enkel de ROM zelf van Qtek (in het geval van deze gelekte test versie) verkeerd nog in beta fase.
In totaal zijn er 400 Outlook-gebruikers en een miljard bezitters van mobiele telefoons, terwijl maar 10 miljoen gebruik maakt van een push e-mailservice.
Hebben ze toch nog 400 mensen bereid gevonden om thunderbird aan de wilgen te hangen? ;)

On topic: Weer een segment wat ten prooi gaat vallen aan Microsoft. Ik heb altijd gezegd laat de markt zijn werking hebben maar begin nu zelf ook wel een beetje angstig te worden voor de hegemonie van MS.

Je hebt als bedrijf geen enkele kans meer tegen deze gigant uit Redmond. Zodra MS zich in jouw segment gaat begeven kelderen je aandelen en kun je rustig gaan beginnen aan het afbouwen van je organisatie lijkt het wel...

Ik voorzie overigens een grote markt voor push mail technologie op mobiele apparaten. En ook voor desktops trouwens. Microsoft is er dan overigens wel weer goed voor om een dergelijke technologie ook in de lowtech groepen geaccepteerd te krijgen. Want als er Microsoft op staat dan zal het wel goed zijn is de algemene opvatting van de digibeet.
Inderdaad een enge situatie. Zometeen wil 1 bobo in 't bedrijf graag zijn e-mail direct op z'n telefoon ontvangen. Natuurlijk nadat het mailtje er eerst 10 minuten over gedaan heeft om de diverse virus en spam-filters te passeren.

Dus gaan we vrolijk met z'n allen over op Microsoft Exchange Server op een Microsoft Windows computer via Microsoft Push-mail naar onze Microsoft Telefoons.

Overigens.. Betekent dit niet dat je telefoon een 'server' wordt die constant staat te wachten totdat er een mailtje afgeleverd wordt? Dan hoop ik maar dat alle eigenaren hun 'machine' dan wel goed beheren.

Nu nog een wekker:
Wake up... Welcome to your Microsoft World.

P.s. Zou me niets verbazen als alleen e-mail geschreven met Microsoft Outlook (Express) goed (leesbaar) aankomt.
Volgens mij is het hele push email concept een grote marketinghype. Wat maakt het nu uit dat je email direct aankomt in plaats van bij de volgende synchronisatieronde?

We werken bij mijn werkgever al een tijd met Exchange2003 en server activesync, waarbij de mobile devices elke x minuten synchroniseren. Voor de ene medewerker staat dit op 10 minuten terwijl een andere 1 uur meer dan voldoende vindt. Je kunt daarnaast onderscheid maken in piektijden, daltijden en synchroniseren als je niet op je 'thuis' netwerk zit.

Het enige voordeel dat push email misschien zou kunnen hebben is een dataverkeer voordeel, maar ik zie toch heel erg de trend naar een flatfee gprs/umts abonnement voor medewerkers die veel mobiel zijn, dus is dat ook niet echt meer een zinvol argument.

MS komt met deze techniek omdat de Blackberry het ook heeft, en dat steevast als een hele belangrijke feature van de BB wordt aangeprezen. Ik blijft er echter bij dat het functioneel nut nihil is.
Als je een of andere dienstverlener bent die direct in actie komt wanneer ergens een server of service op z'n gat ligt, of een uitbraak van een bepaald virus dreigt, of andere calamiteiten (bijvoorbeeld brandmelders of alarmsystemen).

Dan wil je dat direct weten, niet na 58 minuten bij de volgende synchronisatieronde.
Als jij als dienstverlener mission critical systemen of brandmelders gaat monitoren door email ben je denk ik sowieso verkeerd bezig. Email is daarvoor simpelweg niet de meest geschikte tool omdat je geen garantie hebt of en wanneer een bericht afgeleverd wordt.

En nogmaals, je kunt ook per 5 minuten syncen als je dat wilt.
Maar elke 5 minuten syncen is wel "kostbaar" als je eens in de maand een probleem verwacht. Wij gebruiken ook push technologie in onze mobiele software. Zeker als het zowel van belang is dat er direct actie wordt ondernomen maar het probleem (relatief) weinig voorkomt is push een veel effectievere manier dan pull. Om over de kosten maar niet te spreken.
Push is een goede methode, en kan voor verschillende applicaties erg nuttig zijn, ik twijfel alleen erg aan het nut van push bij email.

Je hebt helemaal geen invloed op het verzendproces van email, zijn die laatste paar minuten van de laatste mailserver naar de mobiele client dan echt zo belangrijk?
Dat ligt eraan. Stel dat je 5 minuten vertraging accepteert. Dan kun je elke 5 minuten pollen. Gesprek afbreken, verbindinkje opzetten (GPRS), controleren, downloaden en klaar. Geen probleem

Behalve dat de gebruiker in zijn activiteit gestoord word (of je de 5 minuten delay niet kan waarmaken) n dit erg kostbaar is. Zeker als je probleem zich bv eens in de maand voordoet. Vaak is het dus handiger om een SMS te versturen en je applicatie dan op basis van die SMS te laten reageren.

Dus er zijn zat redenen, (prijs en prestatie), die Push interessanter maken dan pull technieken. Zekerheid dt het op tijd aankomt is daar n van.
Je kan het marketinghype noemen, maar je kan het ook gewoon zien als voldoen aan een vraag van de gebruikers.

Jij kan het nutteloos vinden, maar feit blijft dat veel mensen dat wel een essentiele functie vinden.

Zelfs al voor Blackberry het had, waren er al veel mensen die het onmiddellijk wilden weten wanneer een nieuw bericht was gekomen en die dus elke 5 minuten synchroniseerden.
Het is dus niet alleen marketinghype van Blackberry.
Wat is functioneel het verschil dat je nu je email krijgt in plaats van over 10 minuten? Als je elke 10 minuten synct heb je toch zo goed als direct je email binnen? Sowieso ben je lang niet altijd in staat je email direct te lezen als je onderweg bent en zul je periodiek je mail op je device gaan lezen. Als je elke 5 of 10 minuten je nieuwe mail op je mobile device krijgt is imho echt vaak genoeg.

Dataverkeer is veelal flatfee, en de mailserver ligt echt niet wakker van het opzetten van de connectie en het antwoorden dat er geen nieuwe mail is voor de gebruiker.
"imho echt vaak genoeg"

Dat is nou juist waar het om gaat. naar JOUW mening is het goed genoeg. Maar dat is alleen maar jouw mening.

En dataverkeer van die telefoon is over het algemeen helemaal geen flatfee. Dus dan praat je wel degelijk over onnodige kosten als je elke 10 min laat synchroniseren
Veel mensen, metname in het hogere management willen ASAP hun mail hebben. Dit wordt ook gedeeltelijk verwacht.

Daarbij is het elke 5 minuten openen van een connectie en downloaden van e-mail naar mijn inschatting duurder door overbodige traffic, is het toch een extra belasting voor je mailserver, en kost het toch iets meer energie waardoor je batterij het minderlang uithoudt.

Ik zou het zelf ook wel prettig vinden. Gewoon meteen een alert krijgen als er iets mis is, ipv een tijdje later.
Hoezo marketingshype? Kun jij me dan voordelen uitleggen van pull t.o.v. push? Andersom zijn de voordelen er echter wel:

- snellere aflevering berichten
- spaarzamer gebruik resources (bandbreedte, cpu etc.)

Voor iets als mail is het push principe gewoon veel beter geschikt dan pull, punt uit. RSS feeds zijn een ander voorbeeld van iets wat behoorlijk zou kunnen profiteren van het push principe. Vind jij het zelf ook niet fijn dat sms berichten 'direct' aankomen, ipv dat je ze allemaal 1 keer per dag ontvangt?
Microsoft's zogenaamde Push-Mail oplossing is helemaal geen echte 'push'. Er wordt onder water wel degelijk vanuit de client applicatie een 'pull' vraag gesteld.
Bovendien levert Microsoft's oplossing vl meer dataverkeer op dan die van Blackberry en Visto.

Veel spannender is de vraag of bedrijven hun firewalls van extra gaten gaan voorzien om dit werkend te krijgen.
Of dat de mobiele operators succes gaan krijgen met door hun beheerde mail-omgevingen.

Of springt Google ook in dit gat? (ik zie net dat ze bedrijfsmail oplossing naar voren schuiven)
De mobiele operators gaan geen succes krijgen met hun beheerde e-mail applicaties. Wie wil er nou gebuikmaken van telnum@provider.com/nl.

Zolang ik via m'n provider niet m'n eigen zakelijk mail op kan halen die op qmail of sendmail of elke andere niet exchange machine draait, zal het nooit wat worden.

Ik snap de het hele beleid van de telco's ook niet. Data verkeer levert geld op, zorg dan dat je de mogelijkheid biedt om er gebruik van te maken.
Is iedereen vergeten dat NTP's rechtszaak he-le-maal naar de gallemiezen aan het gaan is?

Alle patenten zijn "voorlopig" geweigerd, en binnenkort wordt dat definitief.
NTP heeft ergo geen zaak meer, en RIM heeft een feestje.
krijg je dan geen email als je telefoon offline is?
zoja, dan lijkt het me meer een msn kloon :s
Ik vind het knap als jij je email wel kunt ophalen als je je telefoon/PC uit hebt staan. Mij is het nog nooit gelukt...

Push betekent gewoon dat mailtjes niet meer opgehaald hoeven te worden, maar direct naar de clients worden gestuurd, net als bij gewone post gebeurt. En als je bij gewone post niet thuis bent, dan vind je de post toch ook pas als je weer binnen bent?
Dat is niet waar.

De workaround die er op dit moment voor is maakt daar gebruik van. Maar waar het artikel hier over gaat, is juist de nette oplossing die er voor in de plaats komt.
ik denk dat er dan een bloedbad bij de black berry achtige bedrijven/systemen ontstaan
ze waren veel eerder dan MS in deze nice gesprongen en let maar op met de verdeel en heers marketing zullen ze zeker de markt op z'n kop gaan zetten

denk dat dit in combinatie met pda & gsm leuke mogelijkheden bied , alleen de veiligheid
ms heeft op dit gebied geen dendere reputatie
De bedrijven in deze markt zijn alweer een stap verder. Naast het simpele push email is men nu bezig om echte bedrijfsprocessen te pushen naar handhelds.
Mooi dan kunnen we over een paar dagen ook Push Virussen verwachten }>

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True