Blackberry-fabrikant strijdt terug in patentrechtszaken

Nadat afgelopen dinsdag bekend werd dat Visto een rechtszaak heeft aangespannen tegen Research in Motion (RIM), wordt nu gemeld dat de Blackberry-maker zelf ook een proces gestart is tegen Visto. Volgens Visto zou RIM met zijn Blackberry-producten inbreuk maken op vier patenten. RIM heeft de rechter gevraagd drie van deze vier patenten ongeldig te laten verklaren en gaf verder aan zeker te weten dat er geen inbreuk is gemaakt op de bewuste patenten. Het is echter de vraag in hoeverre er een uitspraak die RIM welgevallig zal zijn. In een eerdere rechtszaak van Visto, namelijk tegen Seven Networks, stonden namelijk dezelfde patenten op het spel en werd de aangeklaagde partij veroordeeld. Visto is zijn rechtszaak begonnen bij een rechtbank in het Texaanse Marshall, een van de weinige Amerikaanse rechtsprekende instanties die veel ervaring heeft met patentszaken, aldus Visto's Daniel Mendez. RIM is zijn rechtszaak in Dallas begonnen. Analisten van Gartner verwachten dat de zaken tussen de twee kemphanen zich nog enkele jaren zullen voortslepen en dat gebruikers er op korte termijn geen last van zullen hebben.

Reacties (6)

[Verwijderd]

Mij lijkt de juiste oplossing om een patent te relateren aan een bepaalde tijd van rechtsgeldigheid. Daarna zou voor een x percentage een licentie beschikbaar kunnen/moeten komen, om zo andere door te laten borduren op nieuwe inzichten van een bepaald product.

We hebben nog steeds te maken met een oude cultuur, eigenlijk na oorlogs en veranderingen zijn best wel zichtbaar maar het heeft tijd nodig. Men moet alleen wennen aan het idee dat een uitvinding niet meer zo gewoon staat voor een levenslang inkomen voor de uitvinder of het bedrijf, men ziet zelf ook wel steeds meer in dat dat innovatie tegen houdt. Maar ik ben er van overtuigd dat het allemaal wel goed zal komen met deze zaken op termijn.

De drijfveer was vroeger simpel, zo snel mogelijk rijk worden en dat de rest van je leven te blijven met 1 hit. De mensheid streeft daar nog steeds naar maar kan niet ontkomen dat andere belangen steeds meer een grotere factor gaan spelen, namelijk de toekomst van de wereld, welke steeds meer innovatie verlangt om de mensheid een recht van bestaan te geven, De druk om zoetwater, eten en energie word met de decennia steeds groter en zal steeds meer een rol gaan spelen, om al deze zieltjes ervan te kunnen blijven voorzien. 6.5 milajrd, en counting, is niet niks. Daar ligt dan ook de uitdaging, zoals school verlaers dat ook steeds meer meekrijgen.

De toekomst zal het leren, maar in ogenschouw genomen, leven en laten leven. Mensen met een bepaalde uitvinding of patent hebben ook hun rechten, het lijkt me dan ook niet helemaal verstandig om het helemaal af te schaffen, aangezien het dan moelijk word om mensen met hun visie dromen uit te laten komen, je kent ze wel, mensen die alles opofferen om in hun garage, zoals Apple ooit eens was begonnen, iets te maken. Vandaag de dag kunnen deze zelfde nog steeds hun visie uitdragen, en dat moet blijven, mede dankzij het stukje bescherming en iets wat MS ook doet, visie's uitdragen en verwezenlijken

[tharkun]

Volgens mij zijn patenten nu ook een beperkte tijd geldig. Ik geloof een jaar of 20. Het punt met (software) patenten is dat die tijd veel te lang is.

[Daimanta]

Het hele patentensystemen is en blijft belachelijk. Grote bedrijven patenteren maar raak en als er iemand is die een makkelijke prooi is of een bedreigende concurrent dan klagen ze de bedrijven aan voor de schending van een of ander vaag patent. En dat de bedrijven die aangeklaagd worden op dezelfde manier terug vechten is evident.

[pverijke]

Inderdaad.
Het is een volledig scheef gegroeide situatie.
De patenten schieten hun doel helemaal voorbij.
Uiteraard is het belangrijk dat men auteurs beschermd tot bepaalde hoogte, maar op dit moment werkt het helemaal contraproductief.
De huidige situatie dood initiatief, en dat kan toch nooit de bedoeling geweest zijn.
Hopelijk denkt men daar wat aan bij de vooropgestelde hervorming.
Als het zo verder gaat kunnen we misschien best een masters bij behalen in rechten.
In combinatie met Informatica is dit echt een vak met toekomst

[CH4OS]

Het hele patentensystemen is en blijft belachelijk. Grote bedrijven patenteren maar raak en als er iemand is die een makkelijke prooi is of een bedreigende concurrent dan klagen ze de bedrijven aan voor de schending van een of ander vaag patent. En dat de bedrijven die aangeklaagd worden op dezelfde manier terug vechten is evident.

Aan de andere kant kan ik het wel weer begrijpen, van die patenten. Bedrijven (groot of klein) steken zelf ook research, tijd en geld in een idee, als er dan een nieuw idee gevonden is, wil je die wel tot jouw idee verzegelen natuurlijk, zodat er niet zo snel iemand veel geld gaat verdienen met jouw idee... Iedereen wilt er immers geld mee gaan verdienen...

Dat het nu verkeerd word aangepakt (zeker in de US, want daar gebeurt dat gewoon naar mijn mening het meest) is uiterst jammer natuurlijk en moeten (vind ik) regels of wetten voor worden aangenomen, om te bepalen wanneer het in overtreding is met een patent... Maar ja, waar leg je dan de grens?

Maar aan de andere kant, word de innoviteit van bedrijven wel weer verlaagd natuurlijk... En denk ook niet dat dat goed is voor nieuwe (innovatieve) producten...

[PHiXioN]

Het is inderdaad te triest dat een systeem dat is ontworpen om innovatie te stimuleren nu gebruikt wordt voor zelfverrijking. Men patenteert er op los om er vervolgens een bedrijf mee aan te klagen zodra er sprake is van commercieel succes, oftewel, als er iets te halen valt... als gieren die pikken in een lijk dat nog niet dood is.

Het zelfde gold voor de zaak van NTP tegen RIM. NTP was een holding company en deed dus geen reet met de desbetreffende 'technologie'... maar wist wel RIM jaren lang de strot dicht te knijpen. Dit terwijl het om totaal andere producten ging dan de producten waar de oorspronkelijke patenten op gebaseerd waren (textberichten met pagers).