Research In Motion (RIM) heeft bekendgemaakt hoe het de patentproblemen met betrekking tot intellectueel eigendom van NTP wil gaan omzeilen zodat de Blackberry-diensten actief kunnen blijven in Amerika. Wanneer uiteindelijk door een rechter besloten wordt dat RIM geen Blackberry's en aanverwante diensten meer mag verkopen of aanbieden in Amerika, dan zal een patch worden verspreid onder de huidige gebruikers; nieuwe kopers van Blackberry's krijgen automatisch al de bijgewerkte software. Deze patch verandert de Blackberry in een zogenaamd 'multi-mode' apparaat. Volgens RIM wordt in die modus geen inbreuk gemaakt op patenten van derde partijen en NTP in het bijzonder. Het bedrijf kan hierover echter geen absolute zekerheid geven, dus in theorie bestaat de mogelijkheid dat opnieuw problemen ontstaan. Om dit te voorkomen, gaat RIM zelf echter ook patenten aanvragen op de gebruikte technologie. Naar verwachting zal op 24 februari opnieuw door een rechter uitspraak gedaan worden in deze rechtszaak.
RIM komt met update om patentproblemen te omzeilen
Lees meer over
Reacties (18)
vreemd, alle nieuwsberichten die ik las, gaven aan dat RIM untouchable was omdat alle brandweer, politie en andere hulpdiensten blackberry's gebruiken en het verbod erop de VS lam zouden leggen...
blijkbaar voelen ze zich dan toch niet zo "untouchable"...
anderzijds,
weer eens de ZOVEELSTE mogelijke lawsuit van 1 of ander klein bedrijfje dat jaloers is op een bedrijfje met succes.
Apple iPod, IBM Unix, DVD-writer-fabrikanten, ... iedereen krijgt ervan langs.
Wanneer gaat het systeem toch eens veranderen??
blijkbaar voelen ze zich dan toch niet zo "untouchable"...
anderzijds,
weer eens de ZOVEELSTE mogelijke lawsuit van 1 of ander klein bedrijfje dat jaloers is op een bedrijfje met succes.
Apple iPod, IBM Unix, DVD-writer-fabrikanten, ... iedereen krijgt ervan langs.
Wanneer gaat het systeem toch eens veranderen??
Er word uiteraard door al die overheidspartijen wel geeist van RIM dat ze het legaal gaan maken he, anders zal het niet direct plat gaan, maar gedwongen worden om te fixxen , of te schikken.
Zodra geld afgeschaft wordt 
,
* 786562 Sir
, * 786562 Sir
eerder wanneer ze in amerika eens een fatsoenlijk beleid ten aanzien van aanklachten en schade vergoedingen gaan hanteren. Dat zou al een stuk helpen.
En patent wetten natuurlijk, al die bedrijven die daar bestaan om alleen maar patenten aan te vragen, wachten tot een bedrijf hetzelfde bedenkt en dan aanklagen.
En patent wetten natuurlijk, al die bedrijven die daar bestaan om alleen maar patenten aan te vragen, wachten tot een bedrijf hetzelfde bedenkt en dan aanklagen.
Een paar knappe koppen zouden eens nieuw beleid voor technologische innovaties moeten bedenken.
Patenten van 15-20 jaar zijn gewoon onzin bij een snel veranderende markt zoals ICT.
Ook de dupliceerbaarheid van software is iets waar rekening mee gehouden moet worden.
De kosten van een reproductie zijn nagenoeg nihil!
Verder moet opensource beter gestimuleerd worden.
overheden kunnen opensource stimuleren, en zo in de toekomst dure software links laten liggen!
Ook moet opensource uitgebreid worden naar het domein van bijvoorbeeld pharmacie en hardware.
Patenten van 15-20 jaar zijn gewoon onzin bij een snel veranderende markt zoals ICT.
Ook de dupliceerbaarheid van software is iets waar rekening mee gehouden moet worden.
De kosten van een reproductie zijn nagenoeg nihil!
Verder moet opensource beter gestimuleerd worden.
overheden kunnen opensource stimuleren, en zo in de toekomst dure software links laten liggen!
Ook moet opensource uitgebreid worden naar het domein van bijvoorbeeld pharmacie en hardware.
Ach, in Star Trek is ook nog geld hoor... wat dacht je dan wat voor functie gold-plated latinum heeft? 
Vergeet aub niet dat de grote bedrijven ook geen lieverdjes zijn en we ook wel eens zien dat 'kleine' bedrijven van grote stelen.
Apple heeft veel van zijn succes te danken aan het 'stelen' van het concept van de muis en van een grafische interface van Xerox; Microsoft stal het op haar beurt weer van Apple.
Apple heeft veel van zijn succes te danken aan het 'stelen' van het concept van de muis en van een grafische interface van Xerox; Microsoft stal het op haar beurt weer van Apple.
Dit was dus niet mogelijk geweest als er een patent op had gezeten.
stel je voor hoe de wereld er nu uit zou zien als een grafische user interface gepatenteerd was!
dan zouden we waarschijnlijk nog steeds met command lines werken. En dan heb ik heb ik het nog niet eens gehad over het geval dat internet gepatenteerd zou zijn.
Dus hoezo patenten zijn altijd goed voor technologisch vooruitgang.
dan zouden we waarschijnlijk nog steeds met command lines werken. En dan heb ik heb ik het nog niet eens gehad over het geval dat internet gepatenteerd zou zijn.
Dus hoezo patenten zijn altijd goed voor technologisch vooruitgang.
nee, dan zat amerika nog in dos en wij in Europa lekker met windows hehe. Weet alleen niet wat ze gedaan hebben nu met de patenten hier. Maar zover ik weet is software nog steeds zonder hardware niet te patenteren hier
Waar gaan we naartoe als je al een patent moet aanvragen om te voorkomen dat jij aangeklaagd wordt?
Een patent moet imo voorkomen dat je iets schaamteloos pikt, maar als je het zelf bedenkt...
@modings: overbodig? Net zo overbodig als alle andere patent-reacties dan... consequent blijven e!
Een patent moet imo voorkomen dat je iets schaamteloos pikt, maar als je het zelf bedenkt...
@modings: overbodig? Net zo overbodig als alle andere patent-reacties dan... consequent blijven e!
Hmm..ik ga denk ik eens patent aanvraagen op het aanvragen van patenten...
Gezien de patenten die je kan aanvragen in de US zou het misschien nog kunnen ook. Zelfs dit is er doorgekomen: http://patft.uspto.gov/ne...=PN/6368227&RS=PN/6368227 
Misschien kan je iets doen als 'Een methode voor het aanvragen van een patent'.
Misschien kan je iets doen als 'Een methode voor het aanvragen van een patent'.
Let wel: het aangehaalde patent is niet voor het schommelen zoals wij het kennen, maar het schommelen in zijwaartse beweging: 'perpendicular to the tree branch'
Neemt natuurlijk niet weg dat het knots is om een dergelijk patent te verlenen.
Neemt natuurlijk niet weg dat het knots is om een dergelijk patent te verlenen.
o-ri-gi-neeeeel. 
ontopic:
Goed idee van RIM, dit kan (mocht het werken.) ze een hele hoop geld schelen.
ontopic:
Goed idee van RIM, dit kan (mocht het werken.) ze een hele hoop geld schelen.
Wat voor patent problemen zitten er dan aan het Network Time Protocol? 
Leg eens even uit, zo reageren kan iedereen. Wat is dan zo frauduleus hieraan. Dat ze vast een voorzorgsmaatregel treffen zodat ze bij een verkeerd besluit van de rechter niet failliet gaan??? Of dat ze een patent moeten aanvragen.
better safe than sorry!
better safe than sorry!
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.