Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 48 reacties
Bron: Infoworld

Het Canadese bedrijf Research in Motion, de maker van de populaire Blackberry, klaagt Samsung aan wegens het gebruik van de naam Blackjack. Samsung gebruikt deze naam voor zijn nieuwe smartphone.

Samsung Blackjack telefoonRIM claimt dat Samsung inbreuk maakt op het recht dat RIM op de naam Blackberry heeft, en zo probeert mee te liften op het succes van de Blackberry. Consumenten zouden in de war raken door de naamgeving en ten onrechte kunnen denken dat er een relatie bestaat tussen de Blackberry en de Blackjack. 'De Blackberry, met wereldwijd 6 miljoen gebruikers, is dé standaard voor het mobiel lezen van e-mail', aldus RIM. Het toestel van Samsung, uitgerust met Windows Mobile en een volledig qwerty-toetsenbord, is een directe concurrent voor de Blackberry Pearl. Dit apparaat is - in tegenstelling tot de meeste producten van RIM - vooral gericht op de consumentenmarkt. Beide bedrijven weigeren commentaar te geven op de rechtszaak.

RIM is niet onbekend met rechtszaken rondom patent- en merkenrecht. Begin dit jaar werd een al heel lang lopende rechtszaak met het bedrijf NTP geschikt door RIM. Deze rechtszaak ging over het vermeende inbreuk dat RIM maakte op een patent van NTP. De technologie die RIM gebruikt voor het 'pushen' van email naar de client zou onderdeel zijn van een patent van NTP.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (48)

Dit wordt nog een interessante zaak. Van de naam 'blackberry' is 'berry' het specifieke deel. Had Samsung hun apparaat 'Jackberry' genoemd dan zouden ze bij voorbaat de zaak al verliezen.

Nu heeft Samsung nog wel een kans, ze kunnen namelijk aanvoeren:
- Black is te algemeen om onderscheidend te zijn
- Blackjack is een bestaand woord wat hele andere associaties dan blackberry oproept

RIM kan weer aanvoeren:
- Samsung koos bewust black omdat het dan aan hun apparaat doet denken waarmee Samsung onterecht van hun naamsbekendheid snoept
- Er kan verwarring bij consumenten ontstaan

Lindows moest indertijd van naam veranderen, maar de toevoeging van 'dows' was niet anders uit te leggen dan dat het van 'Windows' gepikt was. Hier is dat wel anders. Ik ben benieuwd wat er uit gaat komen.

Hoe dan ook, Samsung heeft hun publiciteit gekregen, en als er een nieuwe naam komt dan zal die ook hierdoor bij het publiek bekend worden. Win-win voor Samsung lijkt me.
iedereen heeft het hier over meeprofiteren van de naamsbekentheid van blackberry... is Samsung niet veel bekender? weet beina wel zeker dat er een stuk meer als 6 miljoen samsung producten verkocht worden.
Ze zouden een rechtzaak moeten beginnen omdat RIM met deze rechtzaak probeert te profiteren van de naamsbekendheid van samsung :P
Het succes van blackberry , wereldwijd 6 miljoen sorry hoor maar in mijn ogen is dat niet echt zo geweldig veel. eerder weinig...
Nee dat vind ik ook, maar ze waren wel de eerste die een 'grote' groep mensen wist te boeien.
Uiteindelijk is het niets meer dan een goedkope PDA met een qwerty toetsenbord en een internetverbinding voor de yuppie's onder ons die geen 10 minuten zonder hun e-mail kunnen
Wel het bedrijf dat ervoor zorgde voor een standaard. De communicator is van hetzelfde laken een pak, en die was bekender hier in Europa.
PDA is iets van de laatste jaren, daarvoor was het een veredelde agenda. Ook wat betreft functionaliteit legt een PDA het af,
de toegevoegde waarde is zijn groot scherm.
We praten hier over een techniek die heden ten dagen nog steeds nieuw is en door maar een select groepje gebruikt wordt. 6 Miljoen mag laag klinken maar deze techniek wordt met name gebruikt door bedrijfsleiders en dergelijke, dan is het opeens wel een relatief groot getal. Het wordt pas echt interessant zoals funkmeister beschrijft wanneer deze techniek doorzet naar jan-en-alleman. En dan zit hier dan ook natuurlijk veel geld in, dan is het natuurlijk niet echt verwonderlijk dat RIM dit probeert te beschermen.
Ik vind 't een zwaar overhyped apparaat, die weinig biedt voor teveel geld. Voor zakelijk gebruik heb je bijvoorbeeld veel meer aan 'n Palm Treo, aangezien dat ook 'n volwaardige PDA is.

Ik moet altijd lachen als ik op 'n vliegveld kom & al die gestressede yuppen zwaar interesant lopen te doen met hun Blackberry speelgoed :)
Misschien zijn die yuppen niet interessant aan het doen, maar gewoon aan het werk. Het is maar een idee......
Misschien vind jij 6 miljoen niet veel maar feit blijft dat RIM de standaard heeft neergezet op het gebied van push email. Alle overige producten (en dan met name Windows Mobile based) blijven daar ver bij achter. Blijkbaar is de zakelijke markt voor dit soort toepassingen niet zo heel groot, maar het is gewoon een feit dat RIM die markt domineert. Het verwijzen naar de naam Blackberry door Samsung is echt niet voor niets.
Het enige dat overeenkomt is de begin van de naam. En tja... black is nou niet echt iets dat niemand gebruikt.
Ik hoop niet dat RIM dit wint, want dit is echt weer een belachelijke manier van even snel geld binnen zien te krijgen.
Dat snel geld binnenrijven gaat niet op. Wat hebben ze hieraan... een rechtzaak kent enkel verliezers want het kan zeer duur worden voor beide kanten. Het is gewoon zichzelf beschermen. Samsung heeft echt niet onbewust een apparaat als dit Blackjack genoemd, ze konnen het ook Strawberry noemen, zolang die link met blackberry maar gelegd werd. Dit is gewoon marketing. Net als je ook namaak-adidas-schoenen kunt kopen genaamd adidash. Dit is gewoon geld verdienen op kap van iemand anders en dat moet bestraft worden.
Doet mij denken aan Windows en Lindows en als dan blijkt dat windows een doodeenvoudig engels woord is dan was de rek er bij MS ook van de een op de andere dag uit. Spijtig dat ze hun energie en geld niet in hun produkten steken, hier heeft neimand iets aan
"Merkinbreuk"??... de naam is "Blackjack" en niet "Blackberry"... de naam blackberry is toch beschermd en niet blackjack...
Het is natuurlijk overduidelijk dat ze hiermee de directe concurrentie aangaan maar dan nog.. een beetje concurrentie heeft de consument nog nooit slecht gedaan!

Of hangt morgen het casino aan de telefoon dat ze samsung aanklagen omdat hun kaartspelletje toevallig ook zo heet?
Misschien hadden ze het toch beter als 'BlackMail' kunnen positioneren :Y)
Als Samsung het nu Hijack gaat noemen, hebben ze allebei hun zin.

Samsung 'kaapt' de markt weg, En Blackberry is blij dat niemand een vergelijkende naam heeft.

Ik vraag mij af wie zich uiteindelijk het meest genaaid voelt.
Blackberry had er in mijn ogen beter aan gedaan om dit stil te houden. Mensen die overal willen mailen, komen eerder uit bij Blackberry (volgens mij is deze naam net zo ingesleten als Spa voor bronwater) dan bij Samsung.

*edit* Tja eerst verder lezen voor je post, dutchdjho was mij al voor met de woordgrap*edit*
Je kan toch niet ontkennen dat Blackjack erg veel lijkt op Blackberry. Het zou dus inderdaad heel logisch zijn om te denken dat de Blackjack een variant is van de Blackberry, terwijl het juist een concurrerend apparaat is.
Wat je zegt over het casino gaat niet op, dat zijn duidelijk andere dingen, terwijl het hier over een apparaat gaat met dezelfde functionaliteit en bijna dezelfde naam.

En daarom wordt Samsung imo terecht aangeklaagd.
blackjack = kaartspel
blackberry = vrucht

Ik zie de overeenkomsten niet
Hij heeft het over het apparaat, en tja beide Black-, en ze opereren op de zelfde markt.

[/verduidelijking]
mag je tegenwoordig ook al een kleur claimen :P
Minder grappig dan je denkt.

Een paar jaar geleden heeft KPN een rechtzaak aangespannen omdat iemand 'hun' kleur groen gebruikte.

Weet niet meer precies wat de uitspraak van de rechter was...
dan wil ik grijs hebben :Y)
Dat gaat je dan geld kosten! Alle kleuren in het visuele kleuren spectrum zijn van mij! Pay up!
Wellicht ten overvloede: het begint allebei met Black en er zit een 'e' klank in de tweede helft van het woord.
Merk op dat RIM's toestel in de wandelgangen ``crackberry'' genoemd wordt [naar z'n verslaafde gebruikers, die geen 3min in een luchthaven kunnen doorbrengen zonder hun mail te checken] --- met andere woorden, het stuk van de naam dat blijft hangen is de ``berry'' en niet de ``black''.

Sorry, het woord ``blackjack'' is over de wereld beter ingeburgerd dan ``blackberry'' --- iedereen associeert het eerste met kaarten en casinos, maar het tweede, is dat nu weer een braambes, zwarte bes, of iets anders (en wat is een blackcurrant dan weer)?

Beide argumenten tezamen doen mij dit proces als nonsens overkomen; over kans van slagen weet ik niets aangezien da, dat steunt veelal op techniciteiten en niet op terechtheid [rechtvaardigheid is wat nonsens in deze context].
een rechtzaak is een goedkope vorm van reclame. Samsung heeft zijn product meteen in de juiste markt gezet met optimale persaandacht.
Die rechzaak kost waarschijnlijk minder als een reclamecampagne. Schiken door daarna de naam te wijzigien, zodat iedereen nog weet over welk product het gaat is dan erg goedkoop. In ieder andere geval was deze gadget als weer een van de vele GSM vormen gezien.
de naam is "Blackjack" en niet "Blackberry"... de naam blackberry is toch beschermd en niet blackjack
Nou, Amerika kennende... Apple heeft de naam "Pod" ook kunnen registreren en met succes kunnen "beschermen".
Dus het zou me niets verbazen als RIM het ook voor elkaar krijgt om alles dat met "Black" begint af te schermen.
De idioterie daar... *zucht*
blackberry
blackjack

zeg jij nu eens dat die dingen niet verwarrend veel op elkaar lijken en klinken.

en als ze aan mij hadden gevraagd wat vind je van de nieuwe blackjack pda? dan had ik ook gevraagd 'is dat de opvolger van de blackberry'
"There is no cure for human stupidity..."
Ach kom nou zeg, overdrijven is ook een vak. Dan kan elke mobiele telefoon fabrikant de ander wel gaan aanklagen omdat elke telefoon op elkaar lijkt.

Microfoon, toetsenbord, scherm, geheugen, luidspreker...

Misschien overdrijf ik nu wel een beetje, maar RIM is ook flink aan het overdrijven met zijn 6 miljoen en dan een dé standaard noemen.
Als jij ze op elkaar vindt lijken, lijkt elke telefoon op elkaar, kom op zeg.

Wat naam betreft heb je wel gelijk.
Ach Mikerow en Microsoft klinken blijkbaar ook hetzelfde...
De reden was Mikerowsoft en Microsoft.
Daar is volgens mij geen gerechtelijke uitspraak over geweest.
Nou, daar gaat Black&Decker. Ik hoorde dat Black Sabbath ook werd opgeheven?
@Seesar

Bezint eer ge begint... De pot verwijt de ketel.

Yamaha is gewoon een conglomeraat dat onder het moedermerk verschillende activiteiten verricht. Totaal onvergelijkbare situatie dus.

http://en.wikipedia.org/wiki/Yamaha_Corporation
okey okey okey, na 3 reacties ben ik zeker overtuigd dat yamaha en yamaha hetzelfde zijn (hoewel de klemtonen in de volksmond toch wel vaak anders zijn toch?).

Enfin, ook bezint eer ge....maar pot verwijt de ketel niet. Mijn punt is i.i.g. dat indd a.d.h. van het dove voorbeeld dus black&dekker niets met telefoons te maken heeft (i.i.g. nog niet ;) ).

mijn voorbeeld is dus slecht gekozen, maar mijn stelling mag opnieuw aangevallen worden :)
Gaat er met merkenrecht niet dezelfde vlieger op als met het patenten verhaal?
Niets aan doen en bij de volgende inbreuk wel een aanklacht indienen kan als lui worden bestempeld?
je hebt toch ook yamaha en yamaha.....allebei zelfde naam en niemand die het erg vind en waarom? omdat de ene een motor en andere keyboard merk is. Daar zullen de consumenten niet snel in vergissen

De manier waarop jij je statement maakt is ondoordacht, en staat des te " dommer" wanneer het niet helemaal klopt.
De motoren en keyboards komen van dezelfde groep, dus dat lijkt me niet echt een goede vergelijking. Maar de redenatie klopt natuurlijk wel. Kijk maar naar Dove van Unilever en Dove van Mars. Die zijn er niet bang voor dat mensen die chocolade willen eten per ongeluk doucheschuim in hun mandje gooien. Bij twee op dezelfde markt gerichte telefoons is dat veel makkelijker te verdedigen. En m.i. terecht.
*kuch*
Denk je nu echt dat dat twee verschillende merken zijn ? En toevallig ook met eenzelfde logo zeker ?! Of heb je je nooit afgevraagd waarom er 3 stemvorken op die motorfietsen e.d. staan ? ;)
op Wired staat een aardige review van dit toestel.
Die ook meer uitleg over de oorsprong van de naam geeft en inderdaad wordt er een kaartspel gebruikt wordt in de reklame...

Blackjack: Jackpot, or Bust
hij is alleen een beetje generaliserend over telefoons als mp3-speler :P
hij heeft zeker nog nooit van een vario of sony's walkman-phones gehoort? (en een andere mediaplayer als de standaard windows-mediaplayer)
Ik hoop juist wel dat RIM dit wint: samsung had tig andere namen kunnen verzinnen die allemaal de lading van deze telefoon zou dekken. En toch moeten ze zo'n naam kiezen die er dicht tegenaan ligt.
Echter is dit express gedaan om gratis publiciteit te creeeren: winnen ze dan hebben ze 2 keer gewonnen, verliezen ze de rechtzaak dan wordt de naam bluejack ofzo en hebben ze relatief goedkope reklame.

I.i.g. ik vind het niet onterecht dat RIM ze aanklacht. Samsung kan vele andere opties maar uitgerekend dit uitkiezen.
Wat maakt het nu uit dat het apparaat blackjack heet.

blackberry is toch heel wat anders dan blackjack.
vind het wel een mooie naam voor een telefoon blackjack.
vind dat RIM niet moet zeuren om een naam consument weet heus wel wat het verschil zou zijn tussen blackjack en blackberry.

GO samsung ze mogen winne van mij.
Het toestel van Samsung, uitgerust met Windows Mobile en een volledig qwerty-toetsenbord, is een directe concurrent voor de Blackberry Pearl.
Hier lees ik uit dat Blackberry het merk is en Pearl een type aanduiding. Ik heb zelf nog nergens een RIM Blackberry Pearl aangeprijst gezien. Het is altijd Blackberry en dan type naam.

Dus met Samsung word het Samsung Blackjack, in dit geval is Blackjack dus type naam.

Snap ik van RIM niet wat dan het probleem is.

* KaleBrink is een tweaker geen marketing persoon.
Straks gaat Disney Blackberry nog aanklagen omdat Blackperry Pearl verdacht veel overeenkomsten heeft met Pirates of the carribean: curse of the Black(berry) Pearl...
Sorry hoor, maar ik vind het een belediging voor de consument als wordt gezegd dat zij het verschil tussen twee producten weer eens niet zou kunnen zien.
Alsof iedere consument aan dyslexie lijdt :?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True