Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 36 reacties

Leden van de Amerikaanse consumentenbond hebben de Samsung Blackjack II tot beste smartphone verkozen. De iPhone 3G en T-Mobile G1 scoorden in het onderzoek van Consumer Reports middelmatig.

De Blackberry-lookalike Blackjack II kreeg de hoogste score in het gebruikersonderzoek van Consumer Reports. Ook andere toestellen die alleen in de Verenigde Staten verkrijgbaar zijn scoorden goed. Overigens had het maar weinig gescheeld of de Blackjack II was niet eens op de markt gebracht: Blackberry-fabrikant RIM beschuldigde Samsung ervan mee te willen liften op het succes van de Blackberry door een smartphone met bijna gelijke functionaliteit en naam op de markt te brengen. De twee bedrijven kwamen tot een schikking, die Samsung beperkte in het gebruik van de naam Blackjack. Zakelijke Samsung-telefoons dragen inmiddels de naam 'Bizbee'.

De tweede plaats in de verkiezing was voor de T-Mobile Wing, zo bericht Zdnet. De top vijf wordt compleet gemaakt door de Motorola Q9C, de T-Mobile Shadow en de BlackBerry Pearl Flip. De Blackberry Bold en de Storm deden niet mee aan het onderzoek. De iPhone 3G en T-Mobile G1, de smartphones die in de Verenigde Staten de meeste aandacht trokken, kregen allebei 61 punten en eindigden daarmee net achter de Pearl Flip, die aan 63 punten genoeg had voor de vijfde plaats.

Populairste smartphones US: Samsung Blackjack IIPopulairste smartphones US: T-Mobile ShadowPopulairste smartphones US: Motorola Q9CPopulairste smartphones US: T-Mobile WingPopulairste smartphones US: Blackberry Pearl Flip
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (36)

Ik had eigenlijk van niet één van deze toestellen gehoord....
Hebben ze in de US zulke andere wensen?
Ja, dat hebben ze.

De Europezen zijn behoorlijk verwend in vergelijking met de Amerikanen. Als je kijkt naar de T-Mobile G1. Ik heb nog niet veel mensen gehoord hier in de buurt die het een mooi toestel vinden, terwijl ze in de VS als warme broodjes over de toonbank gaan. Ander voorbeeld: T-Mobile sidekick. Hier totaal niet aangeslagen, maar in de VS erg populair.

Als je verder kijkt naar Amerikaanse series als Prison Break of House, dan hebben ze daar vaak, nu nog, clamshell telefoons zoals de Razr of Kruzr van Motorola. Vooral de Razr is daar populair. (Behoorlijk understatement)

Verder hebben we hier in Europa een luxe met 3G en dergelijke. Hier is dat al een tijdje verkrijgbaar, maar in de VS begint het nu pas echt aan te slaan.
Valt best mee, de iPhone was in Q3 de best verkochte telefoon in de US : http://gigaom.com/2008/11...ne-in-the-us-for-q3-2008/

Verder heeft Apple wel aan product placement in House gedaan, maar om de een of andere reden is dat weer weggevallen in het laatste seizoen terwijl ze vorige keer toch vrij prominent aanwezig waren.

Waarschijnlijk gebruiken de meeste series andere telefoons omdat de iPhone te herkenbaar is om graties publiciteit aan te geven, zoals bijv. Chuck wel doet , daar gebruiken de good guys exclusief iPhones.
In de US gebruiken de meeste providers een andere netwerktechnologie (CDMA) dan hier (GSM). Daardoor heb je dus toestellen op de US-markt die een andere naam hebben, maar voor de rest niet veel verschillen, op de zend/ontrvangschip na.
Toch zijn er een hoop andere verschillen ook zoals dev10 reeds aanhaalde, en zijn er ook andere, bijkomende technieken populair zoals Push-to-talk, iets wat hier niet aangeboden word
Het grote verschil is toch de frequentie waarop ze werken? De meeste bovengenoemde telefoons ondersteunen op z'n minst triband en meestal ook al quadband. Het lijkt mij dus dat er geen wijzigingen nodig zijn om de apparatuur te laten werken.
bluetooth en wlan zitten op 2,4ghz maar kunnen ook niet met elkaar overweg.

gsm en cdma zijn dus niet uitwisselbaar. als je een quadband gsm hebt (800, 850, 1800 en 1900 mhz) kun je wel met iedere gsm mast verbinding maken.
Ik had ook nog nooit van de Samsung Blackjack II gehoord, terwijl ik toch dagelijks op de amerikaanse Gizmodo kom. Voor de rest heb je in amerika andere netwerken als hier, zowel CDMA, als GSM 850/1900. UMTS was zelfs maar amper beschikbaar tot ergens begin dit jaar. En heeft nog steeds matige dekking. (eigenlijk heeft alles matige dekking daar).

De wensen zijn wel iets anders maar niet zo heel drastisch. Dat komt grotendeels door services die hier niet en daar wel (of andersom) aangeboden worden. Daarnaast worden sommige telefoons maar voor één netwerktype, of zelfs maar één operator, geproduceerd: T-Mobile G1, iPhone 2.5G

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 18 december 2008 14:12]

Dit is op zich vreemd, ik zou inderdaad de volledige bron willen zien en wie men nu precies heeft genomen als test. De consumentenbond in NL kan soms ook vrij raar uit de hoek komen met eigen onderzoek. De reden dat ik dit vreemd vind is dat de G1 en vooral de iPhone en de Blackberry (minus de storm) in de VS juist erg goed zijn ontvangen en ook als zodanig de markt opstormen. Het zal sterk afhangen van de populatie die men heeft bekeken en ook de lokatie in de VS, zo zal een smartphone in NL ook niet super-populair zijn onder de 50+-ers uit Urk op dit moment.

[Reactie gewijzigd door vgroenewold op 18 december 2008 13:40]

Ik denk dat de score van de iPhone de realiteit goed weergeeft. De telefoon is goed ontvangen, maar ook behoorlijk gehyped: hij kan veel, maar mist soms net even dat gemak van andere telefoons. Ook het 'filteren' van de programma's die je kan installeren is natuurlijk een minpuntje en ik denk daarom dat de iPhone de bovenstaande score heeft gekregen.
Nou, dat lijkt mij niet aangezien de telefoons die hoger scoren, niet perse meer kunnen...vaak juist niet volgens mij. Consumenten hebben dus in dit panel naar andere zaken gekeken of kenden de smartphones niet echt.
het probleem met de producten van Apple is dat de 'hipheid' verdwijnt, door het grote aantal gebruikers.

Had je 10 - 12 jaar geleden een I-mac, dan was je hip. Had je een paar jaar geleden een i-Pod of Macmini, dan was je zogenaamd hip en trendy. En nu met de i-Phone en Macbook's gebeurt dat weer (denken mensen...)
NIET DUS!! .. omdat er nu zoveel mensen een i-Phone hebben, is het unieke ver te zoeken.. je bent gewoon het product van een marketing campagne en je trapt er met open ogen in!

Het is alsof alle jongeren in een volkswagen golf wil rijden.. omdat dat uniek is.. maar als je om je heen kijkt, rijden alle jongeren in een volkswagen. Dan ben je juist een onderdeel van de grijze massa..

Daarom ben ik dus ook zeker geen apple-fan! Je betaald gewoon meer, voor een inferieur product, dat vaak nog niet uitontwikkeld is. Onder het motto van 'design'.

Als je je status moet verlenen van een stuk electronica, ben je knap zielig.

Maar goed.. ik trap nu waarschijnlijk een hoop mensen die een overpriced apparaat hebben gekocht op hun tenen :P

come and flame me :o

Koop gewoon een apparaat waar het echt voor handig voor is.
Door foto's bladeren met je vinger is heel leuk, maar met een knopje niet minder moeilijk..

Maar door onze hebbe-hebbe-hebbe-cultuur moeten we allemaal ieder jaar een nieuw mobieltje.. met nog meer onzinnige toepassingen..
Zou hetzelfde zijn als ze de Consumentenbond als bron citeren...
Andere markt, dus andere wensen. Maar ook andere namen. Waarschijnlijk is die Blackjack in Nederland de I780. Ziet er wel hetzelfde uit.
enig idee wat de shadow zou kunnen zijn?
De Blackjack II is een doorontwikkelde Samsung i600, die in de VS niet geheel verrassend werd verkocht onder de naam Blackjack. De evenknie van de i780 (die in tegenstelling tot de Blackjack-incarnaties werkt met de touchscreenvariant van Windows Mobile) kennen ze er als i907 Epix.

[Reactie gewijzigd door undisclosed op 18 december 2008 22:19]

Als de Nokia E71 daar wat beter verkrijgbaar was hadden ze die wel gekozen denk ik. Ik heb een i600 gehad (de Europese, en dus uitgebreidere, boer van de Blackjack 1) en dat was echt een ramp qua bugs en prestaties. Arme Amerikanen met hun crappy telefoonmarkt.
Het gaat hier wel om versie twee van de Blackjack en er kan dus veel verbeterd zijn. Ik denk niet dat je de i600 of E71 kan vergelijken met een telefoon die je nooit in je handen hebt gehad en dus nooit geprobeerd hebt.
De i600 verschilt bijna niet van de Blackjack II. Juist dezelfde afmetingen, besturingssysteem,...
Toch wel apart om te zien dat Motorola hier echt helemaal niets voorsteld en in de USA super populair is.

Beetje vergelijkbaar met het artikel "nokia trekt zich terug uit Japanse markt"
Omdat het 1 van de telefoons is die ook is onderzocht en waarvan men had verwacht dat deze in de VS toch wel bij de top-5 zou zitten?
Wat bedoel je? De links in het artikel werken toch gewoon?
Ja, de links werken wel maar hoe kan ik dan het gehele onderzoek bekijken zonder te betalen?
De resultaten van dat onderzoek zijn beschikbaar voor leden van de Amerikaanse versie van de Consumentenbond. Je zal dus lid moeten zijn van de Amerikaanse consumentenbond om ze te bekijken,
Dat kan niet via de site die gelinked staat in het artikel. Misschien dat er iemand een kopie op internet heeft gezet die via Google te vinden is (en die ik momenteel nog niet kan vinden).
Het is wel te controleren alleen je moet er voor betalen (lidmaatschap) om het te controleren. Dus betalen, of aannemen dat het klopt.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True