Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 164 reacties

Microsoft heeft middels een persbericht wereldkundig gemaakt dat het Windows Genuine Advantage-programma de honderdmiljoenste legale Windows XP-installatie heeft gevonden. Naar schatting zijn er wereldwijd een half miljard computers met dit besturingssysteem uitgerust. Het WGA-programma, dat anderhalf jaar geleden in de Verenigde Staten werd geïntroduceerd, is 'veel succesvoller dan verwacht', aldus het bericht. Ongeveer achttien procent van de XP-installaties bleek niet te kunnen worden gevalideerd, hetzij vanwege een ongeldig gebruikte licentie, hetzij omdat de betreffende Windows-installatie 'onvolledig' was. In Nederland ligt het percentage dubieuze installaties overigens een stuk hoger: twintig procent van de 3,5 miljoen gecontroleerde systemen bleek voorzien van een illegale Volume Licence Key, en nog eens acht procent viel op een andere manier door de mand. Ruim dertienduizend Nederlanders probeerden om de WGA-validatie te omzeilen om toch toegang te krijgen tot Microsofts downloadcentrum.

Het persbericht bevestigt verder nog maar eens dat beveiligingsupdates 'vooralsnog' voor elke Windows XP-bezitter toegankelijk zijn, onafhankelijk van de WGA-validatie. Het bedrijf wil daarmee niet alleen overlast door gekraakte XP-machines bestrijden, maar komt zo ook tegemoet aan diegenen die te goeder trouw voor hun illegale XP hebben betaald. In Nederland meldden 281 gebruikers dat ze op deze wijze geld afhandig was gemaakt; naar aanleiding daarvan spande Microsoft ruim vijftigmaal een juridische procedure tegen malafide leveranciers aan. Ook dit cijfer is bovengemiddeld: in de Verenigde Staten werden met 277 procedures vijfmaal zoveel rechtszaken aangespannen, terwijl het inwonertal twintig maal zo hoog is als in Nederland.

Illegale Windows XP-cd / devils0wn-serial / pre-launch

Lees meer over

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (23)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (164)

1 2 3 ... 6
Het verbaast me overigens niks dat het percentage illegale XP's in Nederland boven gemiddeld is. We hebben hier een groot (en betaalbaar) aanbod van breedband verbindingen wat het gemakkelijk maakt om software te downloaden en we blijven natuurlijk Nederlanders.

"Kijken, kijken, niet kopen"
ik ben benieuwd hoeveel van die 100 miljoen ook echt legaal zijn, zo valideert hij die van mij als legaal terwijl ik nooit een cent heb betaald voor windows. Dit omdat ik een cooprate key die ik alleen gebruik en een bepaald bedrijf (geen flauw idee welk bedrijf key ooit via via gekregen).

En zo ken ik wel meer mensen die het op deze manier opgelost hebben
Ik ben benieuwd wat ze met een onvolledige installatie bedoelen. Verder is het wel treurig dat het aantal illegale windows versies in Nederland een stuk hoger ligt dan in Amerika. Maar goed als mensen iets gratis kunnen krijgen waarom zouden ze er dan voor betalen???
Ik denk ook dat je er serieus rekening mee moet houden dat in Amerika een enorm groot gedeelte van de bevolking geen pc heeft. Omdat ze dit stomweg niet kunnen betalen, hoeveel creditcards sommige mensen ook hebben.

Het zou eerlijker zijn om het aantal pc's in een land te tellen en dan kijken waarop allemaal xp draait. Ik ben van mening dat er een vertekend beeld onstaat door het kijken naar het inwonertal van een land. Hoewel het idee van pc's tellen vrijwel, zij het niet absoluut, onhaalbaar is.
Maar goed als mensen iets gratis kunnen krijgen waarom zouden ze er dan voor betalen???
Fijn dat je er zo over denkt! Dan kom ik vannacht even jouw auto ophalen. Want waarom zou ik er één kopen als de jouwe toch niks kost? :Y)
Ik begrijp je reactie, maar je analogie klopt niet. Je zou naar hem toe moeten gaan, de auto ter plekke namaken (kopieeren) en in de kopie moeten wegrijden.
En dan sta je een maand voor de introductie al met de nieuwe BMW voor de fabriek op de foto :)

Met weggehaald kenteken uiteraard.
onvolledig.............
wel geinstaleerd maar nog niet geactiveerd.
dan wel updates draaien enz.. dan zegt de validatie dat je daarom iets (nog) niet kan instaleren e.d.
En dan te zien dat je komend jaar bij Windows Vista zelfs voor de updates mag gaan betalen...$50 per jaar :Y)
voor de mensen die het niet weten is onecare een virusscanner
Het gemiddelde inkomen ligt in Amerika ook hoger.
Als je werk hebt, ben je inderdaad beter af. Maar het moment dat je iets overkomt, bv dat je zonder werk valt, of dat je een operatie moet ondergaan etc. is het allemaal veel duurder.

Ik denk dat het eerder te maken heeft met het schrikbewind dat de RIAA e.d. daar voeren.
Persoonlijk denk ik dat het ook te maken kan hebben met het feit dat Dell (zie dit artikel nieuws: 'Dell installeert Google Desktop op systemen') een hele dikke vinger in de Amerikaanse computerhardwarepap heeft zitten. En dat die Dells natuurlijk worden uitgeleverd met een legale versie van Windows XP.

Zo'n marktaandeel heeft Dell in Nederland niet.
dat is eigenlijk niet waar, het gemiddelde inkomen licht in europa een stuk hoger maar er word meer belasting betaald.
Tellen ze ook de mensen die een computer kant en klaar kopen waar windows XP al op staat geinstalleerd? Deze installaties maken meestal gebruik van een code van het bedrijf waar de computer/laptop vandaan komt.

Ik ken genoeg mensen die hun eigen key nog niet gebruikt hebben omdat voor hun het voorgeinstalleerde goed werkt.

Het zou dus zo kunnen zijn dat er al veel meer legale xp-installaties zijn.
Bij een OEM versie van windows, met zo'n sticker op de PC dus, wordt gewoon de code die op sticker staat ingevoerd door het bedrijf wat de computer levert en wordt er dus geen standaardcode van de fabrikant gebruikt.
Vandaar dat er bij verschillende van me klasgenoten eenzelfde code is gebruikt voor hun install. Bij 4 van hun is de code hetzelfde en deze is dus niet hetzelfde als de code op een van hun laptops.
Ongeveer het zelfde verhaal .
Heb zelf een xp pro serial op mijn stickerjte zitten maaaaaaaaar die werkt dus niet met mijn corp edition cd . dus ja heb wel een licentie maar gebruik een gekraakte code . Vraag mij af hoe ze dat zien. Wel / Niet legaal .

Enige verschil tussen pro en corporate is volgens mij die hele validation blablabla dus heb dankzij mijn zogezegde "illegale"gedoe geen extra futures (juist minder)

of is juist iets niet hoeven doen een extratje ?
En denk je niet dat MS die stikkertjes met originele serienummer telt voor ze naar de winkel gaan?

Als ze iets heel erg precies weten is het wel hoeveel dozen ze schuiven per jaar.
Ik heb geen legale Windows XP, maar wel een legale key (via school) WGA noemt dit ook legaal, dus ik zit goed :D
Het is weer lekker makkelijk met getallen gooien en overal klaagzang, want het gaat over Microsoft.
Heeft iemand al moeite gedaan om te kijken of de cijfers niet kloppen?
En ja, ik snap ook wel dat Microsoft echt geen slechte cijfers naar buiten brengt als dat niet nodig is, maar mijn vraag blijft: Heeft iemand al verder gekeken?
Als toch iemand hier een reactie kan posten met de uitspaak: "99% van de particulieren gaat echt geen 200 euro neertellen voor een operating systeem" en dan ook nog eens 2 punten scoort voor interessant, is het niveau wel weer erg ver te zoeken!!!
Kijk naar de inhoud van het artikel en reageer daarop en kom niet aan met het gebruikelijke 'er zitten gaten in Windows' gezever!
Misschien kan je bij tweakers solliciteren voor de functie van officiele censor. Dan kan je zelf gaan bepalen wat er wel en niet gepost 'kan' worden. Heb gehoord dat er een opleiding voor is in Iran. Wat betreft "Kijk naar de inhoud van het artikel en reageer daarop en kom niet aan met het gebruikelijke 'er zitten gaten in Windows' gezever!", heb ik in heel je reactie niet een referentie naar het originele artikel kunnen vinden, maar alleen 'gezever' over 'gezever'. Dus volgende keer a.u.b. reageren met verstand (en on-topic blijven) en niet met het hart. En als je dat niet kunt laten, dan gewoon niet reageren.
Ik denk niet dat er ook daadwerkelijk 10 miljard aan omzet is misgelopen. Als je het niet kan/wil betalen dan doe je dat ook niet. Eventueel door een ander OS te gebruiken.
Eventueel door een ander OS te gebruiken.

Uhmm ik zou graag een ander OS willen hebben als je mij kan garanderen dat al mijn legale programma's wel op dat OS zullen draaien..

verder moedig ik het gebruik van Iligale spullen niet aan. maar zou MS niet kunnen zakken met de prijs van een voledig OS?

Lijkt me stug dat men 200¤ moet betalen voor een licentie wil wel eens weten wat de marge is wat MS hier aan verdient. dan wil ik wel eens bekijken of legaal aanschaffen de moeite waard is. Als MS mij niet duidelijk kan maken wat de kosten van het OS is en de opbrengst niet kan laten zien. vind ik het treurig en schaf ik het nog niet aan.,
Ik geloof dat de winstmarge iets van 85% is op windows.
Bron: http://www.rtl.nl/(/finan...ndows_winst_monopolie.xml

Maar ze gebruiken deze winst om diensten als MSN en hotmail gratis te kunnen leveren.
ze gebruiken deze winst om diensten als MSN en hotmail gratis te kunnen leveren??

ik heb het idee dat ze daar ook wel een miljoen euro per dag op verdienen. als je kijkt naar hoeveel reclame erop staat.

is het overigens niet zo dat de Windows pakketten in Nederland een stukje duurder zijn.

en hoeveel % van de Nederlandse pc gebruikers die een pc koopt. met meestal Windows xp home versie erbij, download later toch een xp pro verzie? ik denk dat dat er best wel veel zijn.

en de Windows licenties zijn gewoon te duur neem bijvoorbeeld Windows 2000 pro. ze vragen nog steeds iets van 170 Euro voor iets dat ze ongeveer 8 jaar terug hebben gemaakt.
Nou, één mogelijkheid waar je eens naar zou kunnen kijken is de Bill&Melinda Foundation (iirc), dat nuanceert je verhaal al een stukje.
Maar ze gebruiken deze winst om diensten als MSN en hotmail gratis te kunnen leveren.
Haha, hoezo zouden ze geld in die diensten steken als ze er niks aan verdienen, wat Zoekje ook zegt, die msn-shit staat bomvol reklame!

Ik zeg: Microsoft heeft nogsteeds een monopolie, Bill Gates stikt namelijk van het geld en zoiets krijg je niet voor elkaar met lage winstmarges. Ik snap die hele Bill Gates ook niet, hij buit mensen uit met dure licenties en vervolgens laat hij het geld op zijn rekening staan... Doe dan wat met dat geld! Waar de fuck spaart die mafkees voor? Om het aan het einde van zijn leven weg te geven??? geld moet rollen

@_pussycat_:
Fijn dat hij zijn centen weggeeft, maar van mij hoeft dat niet eigenlijk en bepaal ik liever zelf aan wat ik mijn geld weggeef, mij oma geeft al genoeg aan goede doelen :) Ik heb liever een goed product waar geld ingestoken wordt.

@Ruuddieboy:
Lidl verkoopt juist meer door die lage winstmarges, dat succes is namelijk ergens aan te danken: Een goed product, veel klanten, veel vestigingen en het verdiende geld investeren. Terwijl Bill zijn werkploeg voor een product dat iedereen ter wereld heeft nou niet al te groot is... ik geloof nog minder dan 100 ontwikkelaars! poeh zeg, stel het product zou 10 cent duurder zijn, dan zou hij er nog eens 20 ontwikkelaars bij kunnen nemen, maak de pro versie dan ¤ 152,- ipv 150 en breng een dubbel zo goed product uit, dubbel zo snel (het duurt nu zo'n 5 jaar per nieuwe windows versie).
@Jarno_:

Hij geeft ook veel geld weg en wil aan het einde van zijn leven 95% van het geld weggegeven hebben.
Microsoft heeft nogsteeds een monopolie, Bill Gates stikt namelijk van het geld en zoiets krijg je niet voor elkaar met lage winstmarges.
Nee, daarom zijn de gebroeders Lidl ook een van de rijkste mensen ter wereld he ;)

Je verdient gewoon veel geld als je een goed product op de markt zet. Prijs doet er dan niet zo heel veel toe, zolang die prijs maar niet exponentieel hoger is dan die van de concurrentie.
en de Windows licenties zijn gewoon te duur neem bijvoorbeeld Windows 2000 pro. ze vragen nog steeds iets van 170 Euro voor iets dat ze ongeveer 8 jaar terug hebben gemaakt.
Aangezien MS geen W2000 meer levert, gaat het hier om oude voorraden. De prijs daarvan is wat een gek ervoor geeft. Ik heb me laatst op een computerbeurs daarover staan verbazen: Een W2000 pakketje moest 150 euro doen, bij het kraampje ernaast koop je een 2e hands computer met W2000 licentie sticker voor 30 euro. Nadeel is natuurlijk wel dat het stickertje zo erg zwaar wordt om mee te nemen.
Professional versies zijn ook niet voor de thuisgebruiker bedoeld
Windows is geen goed product en dubbel zo duur als zijn superieure tegenhanger, dus je verhaal houdt geen steek.
doe eerst eens ff je huiswerk! weet je wel hoeveel hij voor goede doelen uitgeeft?
@_Pussycat_

Wil Bill Gates de nieuwe Robin Hood worden.

Met steve als Friar Tuck?
"Lijkt me stug dat men 200¤ moet betalen voor een licentie"

Een OEM versie bij een stukje hardware is stukken goedkoper: XP Home 99 euro (OEM), XP PRO 155 euro (OEM). Per 3 is het al stukken goedkoper.

Typisch dom gezeur. Men heeft geen moeite met het neertellen van 300-400 euro voor een grafische kaart, maar een OS wat men dagelijks gebruikt, nee, dat mag bijna niks kosten.

Als je er geen geld in wilt steken, neem dan een ander OS, simpel.

Wat kost een DVD in NL tegenwoordig? En hoe veel uur gebruik je die? Dat zijn nog eens prijzen om te zeuren.

Stel je voor dat je XP opstart, en eerst krijg je 2 minuten een anti-piracy animatie die niet te skippen is [1], vervolgens krijg je 7 minuten reclame voor andere MS produkten (ja, die mag je skippen).

Het verbaast mij keer op keer dat mensen dat op een DVD slikken... (ik wil ooit een parodie hierop schrijven voor een CD :-)

[1] vzviw als je player dat wel doet, is dat tegen de "regels".
Daarvoor heb je AnyDVD (oftewel: remove annoying ads and trailers)
Overigs zijn die dingen bij mij bij zowel mn 2 dvd spelers als op m computer te skippen (menu drukken bij de dvd's, menu selecteren bij computer, maar daar gebruikt ik nu dus anydvd voor)
Goeie van je Bokma.

Maar mijn vriend koopt een nieuwe PC met een Windows met licentie maar als hij problemen krijgt met zijn Windows blijkt dat hij geen Windows CD heeft (nee doen "ze" niet meer tegenwoordig) en een code nodig heeft die hij ook niet heeft gekregen.

Overigens was hij bereid die XP "erbij te nemen" nadat ik hem aan een versie "op proef" had geholpen. Waardoor hij van de voordelen van XP tov ME overtuigd was.
Van: Cheap ass. koop je computer dan in een echte computerzaak i.p.v. op een dell site of dergelijks.

Die mannen proberen hun toestellen zo goekoop mogelijk te verkopen zonder CD van windows. inderdaad is dat wel erg als consument.

Da je geen key hebt gekregen is zeer vreemd toch maar eens informeren of goed op je case zien.
Maar mijn vriend koopt een nieuwe PC met een Windows met licentie maar als hij problemen krijgt met zijn Windows blijkt dat hij geen Windows CD heeft (nee doen "ze" niet meer tegenwoordig) en een code nodig heeft die hij ook niet heeft gekregen.
Dan heeft hij betaald voor een illegale licentie. Preinstalled Windows mag namelijk niet uitgeïnstalleerd zijn. Moet direct vragen om een code. Dat is een verplichting die MS stelt. Vraagt je pre-installed windows niet om een code dan is het bijna zeker een illegale versie. Tevens is de OEM leverancier verplicht om of een sticker met licentiecode mee te leveren op de PC of een certificaat. En wat staat op beide, juist het licentienummer. Heeft je vriend dat niet dan is ie mooi genaaid.

Overigens hoeven leveranciers geen CD's mee te leveren. Maar mogen ze dit wel. Indien ze een CD meeleveren moet het een branded CD zijn, dus de Windows moet kenmerken van de OEM leverancier bevatten. Meestal een logotje in de properties van my computer of iets anders.
Ach kom. Je koopt een stuk software waar je drie tot vijf jaar mee doet. (En zelfs daarna gaat 'ie gewoon mee met de volgende eigenaar, die tante die ook wel eens een mailtje wil sturen.) Je gebruikt het elke dag, soms uren na mekaar. Je krijgt dus best waar voor je geld, als je het mij vraagt.

En laten we eerlijk zijn, de meeste computerwinkels zijn bereid je een OEM licentie te verkopen voor om en bij de honderd euro. En Microsoft laat dit oogluikend toe.
Rare manier van redeneren... De muis gebruik ik ook iedere dag en gaat ook heel lang mee, maar is dat een reden om maar 150 euro voor die muis te vragen?
Als je ziet dat de winstmarge 85% is en ziet hoeveel centen Bill op zijn rekening heeft staan, vindt je het dan nogsteeds redelijk om 150 euro te betalen?
Ik vindt het redelijk om de prijs te betalen die nodig is om het product te maken, de service die ik 3 jaar na aankoop nog krijg en een klein beetje winst.
Nee voor die 150 euro krijg je een systeem dat zo lek is als een zeef en eigenlijk maar 22,50 waard is, waardoor je vervolgens nog producten als een virusscanner en firewall erbij moet kopen!

@Kaizas: Domme opmerking?
Toevallig wordt windows XP overal ter wereld verkocht, dus er wordt veel meer omzet gemaakt.
Die muis wordt minder verkocht, omdat er gelukkig geen monopolie op de muis is... Maar stel één bedrijf ter wereld mag/kan muizen maken, dan was jou muis ook ¤100,-!

En zo is het ook met Windows, anderen kunnen niet een OS bouwen waarop Windowsprogramma's draaien zonder emulatie, dus is er geen concurrentie. Ik zou dus ook niet over willen stappen, omdat ik dan niet fatsoenlijk windows-programma's kan draaien (of ik moet weer terug de tijd in met oude versies).
Je bent niet verplicht om Windows te kopen.
Dat roep je maar. Maar het is niet waar.

Als je ook maar een beetje bekende software betrouwbaar wilt draaien ben je gewoon verplicht om Windows aan te schaffen. Tuurlijk draait veel software via Wine(x), maar niet alles.

Muziekje downloaden? DRM?..Microsoft. Spelletje?..DirectX..Microsoft..
(tot voor kort)..VERPLICHTE online belasting aangifte->Windows!
Je gebruikt het elke dag, soms uren na mekaar. Je krijgt dus best waar voor je geld, als je het mij vraagt.

Hoezo "gebruik" ik het elke dag soms uren na elkaar? Tuurlijk, ik gebruik de explorer en taakbalk. Maar voor de rest gebruik ik eigenlijk amper iets van het OS. De programma's die ik heb gekocht/ mag gebruiken, DIE gebruik ik, en die gebruiken op hun beurt het OS. Daarnaast betaal ik ook nog eens forse bedragen voor mijn videokaart voor goede drivers.

Alles bij elkaar is de toegevoegde waarde van Windows voor mij persoonlijk helemaal niet zo heel hoog. Een kopie van de API's (zoals Wine) dan denk ik dat ik niet zo heel veel mis als gebruiker.
Dus omdat meneer Bill Gaters zoveel geld op zijn rekening heeft staan vind jij het niet terecht dat hij nog geld voor zijn producten mag vragen?

Hoezo hypocriet, hij heeft er ook voor gewerkt en jah toevallig de juiste beslissingen op de juiste momenten.

Je bent niet verplicht om Windows te kopen.

Altijd dat gezeur over Bill Gates en Microsoft dat het allemaal zo slecht is en zo duur. 100 euro voor een Windows Xp Pro licentie bij aanschaf van een pc vind ik redelijk genoeg om te overwegen om hem aan te schaffen.
Hoezo "gebruik" ik het elke dag soms uren na elkaar? Tuurlijk, ik gebruik de explorer en taakbalk. Maar voor de rest gebruik ik eigenlijk amper iets van het OS.
Is het werkelijk? Zonder explorer en de taakbalk kan je anders je programma's nog prima draaien. Zonder de rest van Windows die jij niet gebruikt, draait er helemaal NIETS.
Je kan nog steeds een biljet invullen en opsturen naar de belasting hoor :Z
En ik geloof dat iTunes ook op een Mac werkt ;)
Ik niet, want IK wil linux, daarmee bedoel ik ook IK en wat JIJ doet met jouw computer moet JIJ weten.

waar mij dan het probleem zit is hier: Jij wil mij een Office Document sturen, wat zie ik in mijn mailbox staan? .doc! En de helft van de mensheid vindt dit normaal en misschien is dit overtrokken maar elke wanneer ik een .doc of ander niet standaard formaat in de mail krijg dan voel ik me beledigd (en nee .doc is geen standaard ookal denken veel mensen van wel).

Welkom mensen! dit is "Het Internet" een medium gebaseerd op open standaarden waarmee mensen ongeacht welk systeem met elkaar kunnen communiceren en daar doen mensen die .doc's in het rond sturen geen eer aan, sterker nog ze breken het af want ze laten het toe dat 1 bedrijf beslissingen kan maken over de standaarden die het internet vormen....

replace .doc door elke niet standaard

pfff ik ben nou al ik weet niet hoelang bezig met dit stukje tekst en ben nou eigenlijk kwijt waarop ik wou reageren.... ik denk echt dat ik maar is ga slapen :)

mvg
Denk je dat het OS alleen staat uit programma's?

Opzich zijn alle drivers enzo ook ontwikkeld, daar zit natuurlijk ook tijd in.
Dat gebruik je ook, maar onbewust.
KaiZas. Dat zie je helemaal verkeerd. Microsoft heeft bijna een monopoly positie = grote oplage => minder ontwikkelingskosten per copie. Bovendien is de kost van het persen van een CD verwaarloosbaar.
Er zijn verschillende muizen op de markt van verschillenden fabrikanten => verdelen van de ontwikkelingskosten en concurrentie => prijsdruk. Bovendien is het in elkaar produceren van de hardware van een muis vele malen ingewikkelder en tijdrovender dan een CD.

Op een muis wordt veel minder WINST gemaakt dan op een Windows XP licentie en DAT is wat telt!!!
Van mijn mogen ze een monoply positie hebben als ze maar de normale winsten hanteren. Utopie? Waarschijnlijk wel
DOM? Toevallig wordt windows XP overal ter wereld verkocht, dus er wordt veel meer omzet gemaakt.
Die muis wordt minder verkocht, omdat er gelukkig geen monopolie op de muis is... Maar stel één bedrijf ter wereld mag maar muizen maken, dan was jou muis ook ¤100,-!

En zo is het ook met Windows, anderen kunnen niet een OS bouwen waarop Windowsprogramma's draaien zonder emulatie, dus is er geen concurrentie.
Dit is wel een hele maffe redenatie. Dan betaal je dus 200 euro voor de nieuwe BMW omdat je daarvan toch alleen maar de stoel en het stuur en het gas-,koppelings- en rempedaal van gebruikt. Dat dat gaspedaal nou zonodig de motor moet aansturen...
Beetje domme opmerking van jou. Een muis... Hoeveel R&D steekt daar ongeveer in? Hetzelfde als een besturingssysteem? Die muis, moet die van patches en updates voorzien worden? Hoe vaak krijg jij een service pack met nieuwe features voor je muis? Hoeveel functies vervult die muis van je precies?

Juist ja.
Uhmm ik zou graag een ander OS willen hebben als je mij kan garanderen dat al mijn legale programma's wel op dat OS zullen draaien..
Niemand verplicht je om Windows te gebruiken, ondanks dat veel mensen denken dat dit wel zo is. Voor andere OS'en is (vrijwel)* alle functionaliteit beschikbaar die ook voor Windows beschikbaar is. Het is mogelijk dat je daarvoor andere programma's zou moeten gebruiken, maar dat geldt soms zelfs al bij een overgang van de ene Windows versie naar de andere...
verder moedig ik het gebruik van Iligale spullen niet aan. maar zou MS niet kunnen zakken met de prijs van een voledig OS?
Das kan ze doen ja, maar daar zullen de aandeelhouders op dit moment (met het defacto** monopoly van Microsoft) niet blij mee zijn.
Lijkt me stug dat men 200¤ moet betalen voor een licentie wil wel eens weten wat de marge is wat MS hier aan verdient. dan wil ik wel eens bekijken of legaal aanschaffen de moeite waard is.
Dit heet vrij markt economie, opnieuw niemand verplicht je tot de keuze van een Windows machine (dit stukje is getikt op een Apple PowerBook), alleen wanneer je zeer specialistische software gebruikt is er een kans dat je echt verplicht bent om MS te kiezen.

* Ik maak hier een voorbehoud maar eigenlijk is er voor dagelijks gebruik voldoende alternatieve software voor Linux en MacOS. Alleen voor spelletjes geldt niet misschien niet, maar daar kun je altijd nog voor een game console kiezen...

** Hoewel er wel concurrentie is van andere OS'en (MacOS, Linux) kiest het overgrote deel vrijwillig voor Windows - dus bepaals MS de prijs. Ik durf te stellen dat meer dan 80% van de mensen net zo goed een Apple zou kunnen gebruiken of een Linux machine (die laatste wel met goede begeleiding, voor wat betreft de eerste stappen en installatie van extra hardware ed). - Opnieuw geldt dat alleen spelletjes een probleem zouden kunnen zijn.
Onlangs gedownload: XP lite. Geen media speler, geen debiele programmaatjes die je toch niet gebruikt, geen vervelende messenger die je er eerst uit moet slopen. Instellingen zoals je ze graag wilt hebben. Start op in een halve minuut. Dit is de Windows die ik wil hebben (en ik niet alleen) en waarvoor ik bereid ben 50-60 euro te betalen. Waarom kunnen een paar hackers dat dan wel?
Hoeveel zou Bill Gates rijker zijn geweest als elke Windows-versie legaal over de toonbank zou zijn gegaan? :+
Als je het mij vraagt juist armer... dan was Windows namelijk nooit zo groot geworden.
Ik denk het niet. De wereld was al voor een groot deel afhankelijk van werken met de pc voordat massa kopietjes verspreid werden. De eerste versies werden lang niet zoveel gekopieerd. Bij iedere pc werd nou eenmaal windows geleverd. Die paar honderd gulden meer op een pc van reed 4000,- stelde toch niks voor. Juist nu met de pctjes van 300,- bij de zelfbouwers is windows in verhouding heel duur.

Toch denk ik dat als kopieren niet mogelijk was geweest er toch nog heel veel personen wel een pc zouden hebben gekocht. Laat er dan een derde afvallen omdat ze het niet konden opbrengen. Is het toch nog steeds een derde meer dan nu.
heb jij enige idee bij hoeveel mensen ik windows heb geinstallerd met geleende CD's?

als dat niet mogenlijk was zou het goed kunnen dat windows idd minder populair was geworden.
tegenwoordig misschien ja, maar ik kan me de OS/2 Warp reclames nog wel herinerren... ja, ze hebben met hun net-aan-legale-maar-niet-zo-nette business practises andere OSen aardig weten te verdringen...
Misschien komen de meeste van jullie uit de tijd van windows en later, maar ook in de tijd Dos 3 en Dos 5 werden de diskettes heel veel gekopieerd. Hiernaast dankt office voor een groot deel zijn succes aan illegaal kopieren. (en natuurlijk het feit dat er pas laat een Windows WP versie kwam en office veel sneltoetsen uit WP overnam)
Zeg maar net niet legaal, al heel wat rechters hebben Microsoft veroordeeld.
Nee heb jij Dos ooit gekocht?
Dat werd via c:\sys a: gewoon gekopieerd.
@Countess

Inderdaad,
en dat wil niet zeggen dat het meteen niet mag, gebruik alleen gebruikte serial, simpelweg omdat dat makkelijker is. Bij de meeste systemen zit er al winxp op met bijbehorende sticker en serial.
Dat is niet heel DOS hoor, slechts wat systeembestanden..
>Dat is niet heel DOS hoor, slechts wat systeembestanden.

*gniffel* Het is inderdaad niet heel DOS, maar wel alleen dat deel van dos wat een 'standaard' gebruiker niet goed kon overzetten omdat je het sys commando maar moest kennen.
Copy en cd kende iedereen dus de rest was een simpele 'a:\>copy *.* c:\<enter>a:\>cd dos<enter>a:\dos>copy *.* c:\dos'
Eventueel als de boel niet op een floppy pastte de rest gewoon van de andere floppies copieren. Ik geloof dat je aan een stuk of drie wel genoeg had voor een volledig MSDos 6.

Vergelijk dat met de huidige problemen rond het clonen van installaties. Windows 2000 kan je met wat goede wil nog echt clonen (als de hardware vergelijkbaar is. Op z'n minst moeten ACPI en APIC spullen het zelfde zijn omdat dat uitmaakt voor de kernel die geinstalleerd wordt. Dan van de install CD booten om de bootloader goed te zetten, en klaar. Booten die handel en ontbrekende hardware installeren.)
Maar met Windows XP heb je al die leuke activation troep. Tenzij je een corporate license serienummer hebt waardoor dat niet in de weg zit.
Dan was Windows waarschijnlijk ook een stuk goedkoper geweest..
niet echt waarschijnlijk. de prijs van windows is toch volleedig uit de lucht gegrepen en heeft weinig te maken met de kosten.
natuurlijk zit daar development en support geld bij maar ook dan.

de prijs van windows is gewoon vast gesteld op een zogeheten prijspoint omdat uit onderzoekt blijkt dat de meeste mensen bereid zijn om dat te betalen.
ah, ik ben blij dat ik bij de dertienduizend hoor.
Ze zouden nog een statistiek erbij moeten doen, hoeveel procent van die 13.000 een tweaker is :+
Dat zijn alle tweakers. :+
Nou ik denk het niet, zeker de helft van mijn oude havo-klas had een illegale windows xp cd via via... zo lastig is dat niet...
wat een gezeur over de prijzen ik koop Windows Xp Pro voor ¤20 legale versie via een school licentie
Kan ik bij jou voor 20 euro een XP Pro kopen dan?? Het staat namelijk niet op naam zo'n licentie wanneer je het koopt en ik ga geen 230 euro neertellen daarvoor :)

Al dat gezeur over via school kopen. Niet iedereen zit nog op school hier he. Noch zijn degene die niet op school zitten allemaal MSDN-member of hebben ze werkgevers in de IT die hen sponsoren daarin.

Ik vind het gewoon veel geld wat ze ervoor vragen. Heeft niet met het waard zijn te maken, voor 230 euro kan ik 2 maanden eten als het geen 3 is.

Een Ferrari is z'n geld ook waard, maar voor het geld dat hij kost, koop ik liever een huis.
Die versie is alleen legaal zolang jij op school zit.

Deinstaleer je hem ook weer als je afgestudeerd bent?
En hoeveel van die 100 miljoen zijn er met behulp van een "XP serial changer" onterecht door die validatietest heen gekomen?

Ik denk dat de WGA-validatie veel te makkelijk voor de gek te houden is. Daarbij komt dat veel bedrijven wel legale versies hebben omdat de licenties voor hun meestal vele malen goedkoper zijn dan voor particulieren. Op scholen heb je bijvoorbeeld schoollicenties, scholen betalen dan maar een paar tientjes per licentie.
Er is ook zoiets als een studenten licensie, zodat eigenlijk alleen de volwassen populatie overblijft die veel moet betalen voor Windows. :z
IDD, voor iedereen die het niet weet, dat hoeft niet eens via surfspot www.ma3d.com
Ik zou meteen een legale windows kopen daar. Ware het niet dat die idioten geen volledige Windowslicentie hebben. Een gewone, volledige WinXP pro. Dat noem ik jezelf in het been schieten.
dat is de belgische tegenhanger van surfdiensten/slbdiensten en die is duurder dan wat men in Nl vraagt.
Daarnaast moet je een volledige windows versie bezitten om recht te hebben op de update via ma3d. ( ze bieden ook alleen de update op een bestaande versie aan als gebruiksrecht ( en dat is GEEN licentie) )
net zoals bij surfdiensten noodzakelijk is.
wat is je punt?
toevallig heb ik hem via ma3d.com, en ik kan vertellen dat dit dus ook voor NL is, en tevens zelfs mbo scholen.
en, ik heb alle windows versies er vanaf kunnen sleuren.

wat wel zo is, is dat het inderdaad een gebruiksrecht is, wat eigenlijk (als je het heel officieel bekijkt) betekent dat op het moment dat je niet meer op school zit er eigenlijk geen recht meer toe hebt.
je mag alle software van ma3d.com gewoon gebruiken.
uiteraard mag je het eigenlijk niet op je buurman zn pc knallen :+
Is het wel eens in je opgekomen dat lang niet iedereen op het HBO of op een Universiteit zit?

En zelfs niet al die scholen staan er op.
Ik had een illegale windows 2003 enterprise server install hier als "desktop" draaien, en die ging zonder moeite door de valitatie test heen...
Dat terwijl de serial toch echt uit een keygen afkomstig was.
(nu heb ik overigens wel een legale install, via school :D)
De server edities zijn geloof ik uitgezonderd van validatie
1 2 3 ... 6

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True