Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 130 reacties
Bron: Computerworld

Het vorige week door ZDNet-journalist Ed Bott de wereld in geholpen gerucht dat Windows XP-installaties zonder de antipiraterij-update Windows Genuine Advantage vanaf aankomende herfst automatisch gedeactiveerd worden, is afgelopen weekend ontkracht door Microsoft. Volgens Waggener Edstrom, het vaste PR-bureau van het softwarebedrijf uit Redmond, kan en wil Microsoft via WGA Windows-installaties niet buiten werking stellen. Niettemin gaat Microsoft vanaf Vista wel maatregelen nemen om illegaal gebruik onaantrekkelijker en lastiger te maken, en zal die benadering ook doorgetrokken worden naar oudere versies van Windows. Het staat volgens het PR-bureau vast dat de consumentenedities van Vista weer over een vorm van WGA beschikken, maar de details hierover konden nog niet gegeven worden.

Windows-logoDe zwakste plek in de maatregelen die Microsoft tot nu toe heeft genomen om illegaal gebruik van Windows tegen te gaan, vormen de Corporate-edities. Dit zijn Windows-versies die verkocht worden aan bedrijven en geleverd worden met ÚÚn licentiesleutel voor oneindig veel computers. Als deze code uitlekt, dan kunnen mensen relatief eenvoudig een illegale versie van Windows installeren en activeren. Vanaf Windows Vista gaat Microsoft daarom werken met een Key Management Service. Deze dienst wordt automatisch ge´nstalleerd bij Corporate-edities en houdt bij hoeveel keer Windows inmiddels op een computer is gezet.

Wat er precies gebeurt wanneer dit aantal overschreden wordt, laat Microsoft nog in het ongewisse. 'Bedrijven moeten de Key Management Service meer zien als een dienst die hun aantal gekochte licenties en installaties bijhoudt en beschermt.' Microsoft zou alvast niet bijhouden wat de dienst aan installatiegetallen verzamelt. Volgens de Direction On Microsoft-analist Paul DeGroot zullen bedrijven in veel gevallen positief tegen deze service aankijken. Vooral bij fusies gebeurt het vaak dat het onduidelijk is hoeveel licenties er precies zijn aangeschaft, waarna bedrijven veiligheidshalve ruim inkopen om het per ongeluk draaien van illegale versies tegen te gaan. Met de Key Management Service zouden die extra kostenpost en de tijd die nodig is om de licentieboekhouding bij te houden tot het verleden behoren.

Illegale Windows XP-cd / devils0wn-serial / pre-launch

Lees meer over

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (22)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (130)

1 2 3 ... 6
Niettemin gaat Microsoft vanaf Vista wel maatregelen nemen om illegaal gebruik onaantrekkelijker en lastiger te maken, en zal die benadering ook doorgetrokken worden naar oudere versies van Windows.
Dus gaan ze toch een aantal stappen verder met WGA? Ik ben zeer benieuwd of ze rond de lancering van Vista het de illegale XP-gebruikers gaan bemoeilijken zodat deze het opgeven een een legale Vista aankopen.

De huidige situatie lijkt me redelijk. Enkel kritische updates zijn toegankelijk (zodat legale gebruikers niet de dupe worden van een grote worm-uitbraak), voor al het andere moet je 'legaliseren'. Voor Vista mogen ze de kopieer-veiligheid serieus opschroeven, maar hopelijk zijn het vooral onderhuidse beveiligingen zodat je er als eindgebruiker minder van merkt (serie nummers intikken, activeren, heractiveren, WGA,...).
Is men nu al het verhaal van TCPA vergeten??
TCPA is wat mij windows doet laat afzweren.
http://www.againsttcpa.com/what-is-tcpa.html
Dat is echt een doom scenario.

Beetje DRM achtig, maar dan op elk stuk hardware, BIOS of programma.
Ik vond het met Windows al erg genoeg, dat je computer al niet meer van jou was. Daarom ben ik Linux gegaan. Met zo'n fritz chip wordt het nog veel erger, maar dan op hardware niveau geregeld.

Moeten we dan maar echt ALLES gaan open sourcen?
We hebben al open source videokaarten (prestatieniveau van een nVidia TNT2), CPU's zijn ook in ontwerp (d8 gebaseerd op het UltraSparc ontwerp van Sun), openBIOS is er al, dan nog moederborden en opslagmedia en we hebben een volledig door de comunity ontworpen en gecontroleerd hardware platform.

Daarna nog wat handy stuff als geluidskaarten/gameports, USB achige dingen en netwerkkaarten en we kennen er weer effe tegenaan.
tot open source verboden wordt ofzo.
Ik dacht dat dit 1 van de dingen was die nog niet in de officiele release van vista zat.

Misschien later via een ServicePack.
er komt ONDERSTEUNING voor TCPA in windows, net als er ondersteuning voor HDCP in je videokaart komt.

het enige wat dat wil zeggen is je KAN het gebruiken hoeft niet.

het enige is dat somige software in de toekomst TCPA verplicht gaat stellen voor de goede werking ervan, maar je kan het dan nogsteeds uitzetten in bv de bios van je PC.
en tegen de tijd dat TCPA verplicht word voor programas waar ik wat aan heb zijn er al lang TCPA emulatoren beschikbaar om te downloaden.
ik zie het probleem niet zo eerlijk gezegt.
Toch vraag ik me af waarom microsoft nog steeds tijd, geld en mankracht besteed aan het verbeteren van een systeem dat de legaliteit check van windows. Windows wordt door zoveel mensen over de hele wereld gebruikt, binnen no time is er wel een oplossing te vinden om dit systeem te omzeilen. Die enkeling die hierdoor besluit om een legale versie aan te schaffen en die dus voor extra inkomsten zorgt weegt waarschijnlijk niet op tegen de kosten die om de hoek komen kijken bij het verbeteren van de check (=WGA en Key Management Service).
Het staat MS natuurlijk vrij de legitimiteit van de ge´nstalleerde XP te controleren, maar welke informatie wordt er verzameld, en hoe vaak? Dat staat er niet bij. De 'EULA' bij WGA is hier namelijk erg onduidelijk over.

Lees onder meer:
Details From Microsoft Regarding Significant WGA Changes
Grklaw artikel over WGA

Hoofdpunten:
o WGA wordt ge´nstalleerd met of zonder toestemming van de gebruiker
o WGA is niet te deinstalleren
o WGA is beta-software
o WGA stuurt informatie 'die Microsoft nodig acht', waaronder het IP adres, serienr van de harddisks en wat nog meer?
o WGA is in staat 'op afstand' software op een Windows XP machine te installeren of te verwijderen

Bovendien blijkt uit ervaringen van vele gebruikers dat WGA niet foutloos werkt. Systemen met een geldige key worden toch als illegaal bestempeld. MS' oplossing? "Koop een nieuwe Windows XP CD."
Het zou wel brijant zijn om de iligale versies te deactiveren vlak voor de introducktie van Vista, als je systeem toch waardeloos is, en toch een nieuwe versie moeten kopen waarom dan niet gelijk Vista. lijkt meteen de introductie van Vista een groot succes. :*)
snap het nut er niet van.

Bijna iedere illegale copy van Windows XP is de corporate versie. Daar heb je geen activatie nodig, hoe deactiveren ze het dan?
Ze kunnen de corporatekey`s wel intrekken. Het is natuurlijk relatief eenvoudig om het betrokken bedrijf hiervar op de hoogte te stellen, waarna het intrekken van de key mogelijk is.

Vergelijkbaar met de controle tijdens het SP2-update.
Ja de vraag was dus hoe ze hem deactiveren als hij niet is geactiveerd, niet of ze je sleutel intrekken waardoor je geen updates en dergelijk meer hebt.
Dat zou dus kunnen door alleen nog maar kritieke updates beschikbaar te stellen voor die sleutel en service packs en uitbreidingen niet meer.
Tevens zouden ze ook te werk kunnen gaan door net zoals in, Windows Vista B2, het configuratie-scherm en andere 'beheer-functies' uit te schakelen. Het uitschakelen van een systeem mag Microsoft juridisch niet omdat ze daarmee een consument schade berokkenen.
(Beetje hetzelfde als een inbreker in je huis aftuigen. Hij mag daar inderdaad niet komen maar jij mag hem ook niet mishandelen). Maar juist omdat het PR bureau al wijst naar Vista en het doortrekken over de oudere producten lijken me de meest gangbare en legale scenarios.
Je krijgt nu al met een niet-WGA-proof corporate edition alleen de kritische updates binnen ;)
Wat denk je dat de gevolgen voor het bedrijf zijn waarvan de key ingetrokken is ? Die moeten op alle pc's een update van de key gaan doen.
Als commercieel bedrijf is Microsoft dom bezig. Als je de mogelijkheid hebt om alle illegale versies van je OS tegen te gaan kan blokkeren, moet je dit zeker doen; meer opbrengst.

Nadeel is natuurlijk dat het OS minder aantrekkelijk wordt voor de grote markt. Hoewel ik Windows niet snel uit de huiskamers zie verdwijnen ook al wordt (theoretisch) 100% van de illegale versies geblokkeerd.

Als ik het voor het zeggen had, en het is juridisch en technisch haalbaar, zou ik de prijs van Windows XP halveren en 100% illegale versies blokkeren. Ik denk dat je uiteindelijk nog meer omzet maakt ook.
De prijs van Windows valt best mee, zeker in vergelijking tot hardware (videokaarten van 400 euro :?) of spelletjes. Een spelletje voor de Xbox 360 kost rond de 60-70 euro en voor de PlayStation 3 heeft men mensen gerust gesteld met "deze blijft onder de 100euro". Windows XP Home OEM kost rond de 100 euro. Dat is niet veel voor een pakket waar je dagelijks mee werkt.
Maar een OEM versie mag je alleen gebruiken als je een complete geassembleerde pc koopt(volgens de reacties hierboven).
Als je een complete pc koopt dan zit er standaard al windows bij, dus het gaat juist om de mensen die zelf een pc in elkaar zetten, en dus een retail-versie moeten kopen.
Windows XP retail kost Ą230,-
Tja, maar dat zij die OEM versies apart verkopen wil niet zeggen dat jij die dan zomaar mag gebruiken..
Hun verkopen OEM licenties wel gewoon apart. Heb de mijne er ook gewoon gekocht.
Een OEM-licentie die niet bij een complete pc is gekocht is net zo illegaal als een gekraaktw windows waarvoor je niks hebt betaalt.
Ik vind de prijs helemaal niet meevallen... Die videokaart van 400 EURO die koop ik dan ook niet, evenals gameconsoles en de bijbehorende spelletjes omdat ze simpelweg te duur voor mij zijn...
Als ik een nieuw systeem nodig heb ben ik 300 a 400 EURO klaar en dan moet ik daar nog 25% bovenop tellen voor een OS? Veel mensen kunnen helemaal niet zoveel geld missen (en meestal is voor die mensen linux ook geen alternatief omdat ze geen verstand hebben van computer, maar laten we die discussie niet starten we hebben het over windows nu).
Bovendien vind ik dat de prijs vastgesteld moet worden aan de hand van de markt, er is een enorme afzetmarkt voor die product! Concurrentie hoort de prijzen te minimaliseren als er genoeg vraag is naar het product maar dat gebeurt in dit geval duidelijk niet, 30% van de omzet van microsoft is winst...(nieuws: Omzet en winst Microsoft afgelopen kwartaal gestegen)
Meer opbrengst voor MS is helemaal niet zeker. Je zou ook kunnen denken dat mensen eerder geneigd zijn naar alternatieven te zoeken, in de vorm van andere gratis besturingssystemen.

edit: typo
tja je zou het bijna geloven.

op het moment dat ms dit zou doen kun je de eerste rechtzaken verwachten. wat is groter het belang van een pc gebruiker die wellicht een scriptie op zijn pc heeft staan of een oplossing voor het file probleem of een oplossing voor aids of ms die zijn product probeerd te beschermen.

tis niet alleen recht maar ook belang wat af gewogen wordt.

wiens belang is groter.

stel je voor een dokters post of apotheek heeft windows te vaak geinstalleerd en de boel wordt afgesloten zonder waarschuwing. ik ken diverse bedrijven die 1 code meerdere malen gebruiken en de andere codes in de kast leggen. hoe stel je eigenlijk vast of een versie eerlijk is of niet. ?

hoe dachten ze het trouwens uit te voeren. ik ken bedrijven die de boekhouding op een pc hebben draaaien zonder netwerk of internet aansluiting. ideaal, geen hackers, virus of dergelijke. okay okay ook geen update voor de gebrekkige producten van ms.

ik geloof helemaal niets van dit verhaal.
gewoon angstzaaien. altijd goed voor de omzet en verkoop van vista.
Tuurlijkl gaat het niet zo... MS waarschuwt 30 dagen van tevoren netjes van tevoren wat er gaat gebeuren. Alles wat je hoeft te doen is een legale code te kopen en voila, je kunt met je bestaande installatie legaal verder. Dat laatste kan nu ook al gewoon.

En van mij mogen ze hoor...Als je veel geld investeert in de ontwikkeling van een product lijkt het me bere-frustrerend als iemand dan jouw werk gewoon maar gaat kopieeren, zonder daar enige blijk van waardering voor te willen geven.

(Ja, ik werk bij een (Nederlands) softwarebedrijf)
Telenut?
Ik denk dat jij flink uit je duim zuigt. Lekker hoor een overheidsinstelling met alle hulp op afstand instellingen open en ff wat anders, ALLE overheidsinstellingen hebben vrij intranet en internteverkeer.. Dus lijkt me vreemd verhaal... En welk ministerie heeft er nu meer dan 2500 mederwerkers op 1 netwerk zitten???? Kan enkel defensie zijn.... ;)
universitaire ziekenhuizen mss...
welk ministerie heeft er NIET meer dan 2500 pc's op een netje zitten? En alles legaal en alles betaald door jou en mij.
Binnen een week na het uitbrengen van de nieuwe beveiliging zwerft er wel weer een gecrackte .dll rond zonder de legaliteitscheck.... let maar op.
Microsoft Genuine Advantage Validation v1.5.540.0
Out today and... fixed today (8>
allemaal lekker zeuren weer,

Wil niet de moraal ridder uithangen hier. Maar als iedereen een windows versie zou kopen bij een prijs van 40 e dan had MS dat echt wel gedaan. Iedereen heeft een virusscanner tegenwoordig, wat kost dat 35 tot 40 euro? Denk dat daar het zelfde probleem speelt als bij besturings systemen, niemand wil geld uitgeven voor software. Alleen maar omdat kopieren eenvoudig is. Maar voor hardware betaalt iedereen wel de hoofdprijs..... Tegenstrijdig. een pc zonder processor werk net zo niet als een zonder OS.

Als jouw auto word gepikt, denk je toch ook niet, ach laat maar zitten. het is gewoon diefstal maar algemeen geacepteerd.

Ook mijn software is niet 100% legaal. Omdat ik zelf ook liever 100 euro in de knip houd. Maar als het kopieren niet meer gaat zal ik toch echt wel moeten/gaan kopen. Ik begrijp dus eigenlijk niet dat er nog steeds geen oplossing voor is gevonden. Desnoods detacheerd MS een licentiebeheerder bij implementatie van corporates. om de codes te beheren.
ik gebruik als virusscanner altijd avast of AVG, die zijn tenminste gratis.
draai op dit moment thuis de vista beta 2, die is ook gratis.

voor de rest had microsoft nooit zo groot kunnen worden zonder de illegale gebruikers, dit zie je altijd in deze industrie, het programma dat in het ilegale circuit het populairst is zal ook het meest gekocht worden

verder kan je ook altijd wel ergenst een goedkope licentie op de kop tikken ( bijvoorbeeld via school of werk ofzo ).
1 2 3 ... 6

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True