Microsoft klaagt illegale-Windows-verkopers aan

Microsoft heeft bekendgemaakt dat het een klacht tegen zesentwintig verkopers van illegale Windows-versies neergelegd heeft bij de rechtbank. De rechtszaken werden in verschillende Amerikaanse staten aangespannen en zijn onder andere het resultaat van Microsofts 'mystery shopper'-programma. Daarbij koopt het bedrijf zelf computersystemen bij verschillende Amerikaanse dealers om vervolgens de authenticiteit van de componenten en meegeleverde software te onderzoeken. Daarnaast ontving het bedrijf ook meldingen over een aantal van de gedaagden via zijn anti-piracy hotline. Via dit nummer kunnen consumenten en concurrenten melden dat een bepaalde verkoper het niet zo nauw neemt met licentievoorwaarden. Tim Klan, directeur van een Microsoft-partner en lid van de OEM System Builder Partner Advisory Council, stelt dat het van kritiek belang is om actie te ondernemen tegen illegale verkopers. 'Dat consumenten steeds op zoek zijn naar de beste deal, is begrijpelijk, maar de verkopers van illegale producten veroorzaken oneerlijke concurrentie en snoepen inkomsten van de eerlijke systeembouwers af.'

Reacties (66)

[Milenco]

Erg goede zaak. Dit kan natuurlijk niet. Dan héb je eindelijk de keus gemaakt Windows legaal te gaan draaien, koop je een illegale versie

[feuniks]

Kijk, je hebt illegaal en je hebt illegaal. Dat zijn twee verschillende dingen.

En nu de vertaling: je hebt bedrijven die je als je een systeem koopt daar gewoon Windows / Office / Photoshop / AutoCAD etc. etc. etc. op zetten. Zo'n systeem kost dan bijvoorbeeld 500 euro met LCD scherm en printer, dus dan hoef je niet eens erover na te denken of je wel licenties voor de software die erop staat hebt meegekocht. Dat deze mensen worden aangepakt, dat is niet meer dan logisch.

Je hebt echter ook bijvoorbeeld mensen die op ebay of gewoon in de winkel setjes OEM software verkopen zonder dat de gebruiker daarvoor hardware heeft hoeven kopen. Microsoft noemt dit illegaal en verwijst daarbij naar haar eigen voorwaarden. De vraag is nu of dit (in alle gevallen) illegaal is. Als ik bijvoorbeeld eens even babbel met de curator van de failliete computerwinkel op de hoek en ik neem van hem een doos af vol met OEM software, dan is het maar de vraag of dat allemaal zo illegaal is. Die curator heeft geen overeenkomst met Microsoft gesloten en is dus ook niet aan die bepaling gebonden. Ik heb over die doos ook geen overeenkomst met Microsoft gesloten. Als ik die software dus verkoop op eBay / marktplaats of weet ik waar, dan ben ik voor de Nederlandse wet volgens mij niet illegaal bezig. Toch noemt Microsoft de CD's die ik dan verkoop illegaal.

En nu komt de vraag of Microsoft het aandurft om deze handelaren aan te klagen en te kijken of je daar een juridisch precedent kunt scheppen, of dat de regels in de VS misschien anders zijn dan hier.

@scorpioen1984

En dit is nu de hamvraag. Ben ik gebonden aan deze licentie? Dit soort licentievoorwaarden kunnen mijns inziens alleen worden afgesloten tussen de fabrikant en de handelaar aan wie zij dit verkoopt. Dit is een afspraak tussen de handelaar en fabrikant, maar dat wil nog niet zeggen dat daar een juridische basis voor bestaat. Ik heb namelijk als verkopende partij nooit mijn handtekening gezet onder een stukje papier warop ik zeg dat ik ze alleen verkoop met een hele PC. Microsoft doet dat. Microsoft laat haar handelaren een papiertje tekenen waarop staat dat deze spullen alleen òf verkocht mogen worden met een PC òf aan andere handelaren, maar dan moet er wel zo'n zelfde papiertje voor getekend worden. Dat is de juridische basis voor Microsoft. Want dat is wel rechtsgeldig. Als ik echter aan een deze OEM versie kan komen zonder dat ik daarvoor dit papiertje heb getekend en de licenties zijn nog niet zijn gebonden aan een PC, dan zie ik geen wettelijke beperking om deze CD gewoon los te verkopen.
Kijk, fabrikanten zetten wel vaker dingen in hun voorwaarden die strijdig zijn met jouw rechten als koper. Een goed voorbeeld is altijd de garantie, die standaard op een jaar staat, maar volgens de Nederlandse wet geldt zolang je ervan uit mag gaan dat het product meegaat (daar zijn tabellen voor). Toch zet iedere fabrikant nog steeds stug een veel te lage termijn erin.

[Scorpion1984]

Overeenkomst of niet. Het staat nog steeds in de licenties.
Dat truckje wat jij noemt maakt het niet opeens legaal, OEM software mag gewoon alleen bij een nieuwe computer worden verkocht. Daar kom je niet omheen als je via via die dingen koopt/verkoopt.

[Verwijderd]

Wat loopt Microsoft nou te zeuren!!
Als je maar BETAALD voor de licentie!

[Verwijderd]

Oem software kan gewoon worden verkocht zonder een pc in nederland, ik heb in 2001 xp prof. bij informatique samen met een toetsenbord gekocht : schijfje + serial.

[Parasietje]

Licenties staan niet boven de wet. Zo simpel als dat. Bovendien hebben die "EULA's" hier in Europa geen enkele rechtsgeldigheid. Helaas voor Microsoft, maar zoals The Pirate Bay ook zo vaak zegt: "Informeer je eerst even voor je een belachelijk figuur gaat slaan."

[Chatslet]

OEm Software is hier in Nederland helemaal niet van toepassing, die mag je gewoon los verkopen ook al zou Microsoft dat anders willen. Dit is in de Nederlandse wetgeving heel duidelijk bepaald.

[Daimanta]

Ik vraag me af of dit echt nieuws is. Het is namelijk compleet normaal dat ze op dit soort dingen controleren en het gebeurd al vrij lang(bijvoorbeeld het kopen van Windows op eBay). En PC-bouwers die illegale Windows versies verkopen wil ik maar 1 ding zeggen. Dom

[PolarBear]

Misschien een beetje een first post, maar waarom deden ze dit niet eerder.

[it0]

Net zoals drugs dealers, de 1e keer krijg je het gratis, als je niet meer zonder kunt dan moet je dokken..

Ik weet het de vergelijking is niet helemaal netjes, maar Gates zelf heeft gezegd dat het beter is dat iedereen Windows draait ook al is er een gedeelte illegaal, tenzij dat persoon geen windows draait..

Daarom ook misschien het langzame optreden tegen illegale versies van windows in china en zo.

[ultimasnake]

Opzich wel een goede vergelijking, maar microsoft pakt niet de individuen aan (jij die hem download (voorbeeld)) maar een bedrijf die het illegaal aanbied (x computer voor 200 euro!!, zelfde pc bij concurent MET legale windows is 400 euro)....

en microsoft heeft al aardig wat gedaan hoor. Mistery shoppers zijn ook hier actief geweest en je ziet genoeg dingen over illegale ebay verkopers etc etc

[Patriot]

Je reageert alsof het een onrecht is dat mensen wordt aangedaan. Is het niet meer dan normaal dat Microsoft de illegale Windows limiteerd? Ik vind het al heel wat, dat die computers gewoon blijven draaien.

Als ik Microsoft was had ik gewoon meteen de stekker uit die computers getrokken, mogen ze eerst een legale windows kopen.

[_Thanatos_]

Microsoft pakt wel degelijk individuen aan, door die achterlijk lange codes in te laten typen, te laten activeren, en updates en een hoop downloads te weigeren als de Windows niet legitiem is. Daar bovenop sinds kort ook nog es om de haveklap een popup als je een niet-legitieme Windows hebt.

De leveranciers van illegale Windows doosjes worden gewoon anders aangepakt.

[Verwijderd]

Microsoft pakt wel degelijk individuen aan, door die achterlijk lange codes in te laten typen, te laten activeren, en updates en een hoop downloads te weigeren als de Windows niet legitiem is. Daar bovenop sinds kort ook nog es om de haveklap een popup als je een niet-legitieme Windows hebt.

Nee hoor, MS doet niks:
Achtelijk lange codes: Valt wel mee, wel eens Pinnacle Studio geïnstalleerd met een aantal feature packs?
Activeren: Is toch niet zo moeilijk. 2 muisklikjes.
en updates ... weigeren als de Windows niet legitiem is: Nee hoor, automatisch updates werken gewoon, handmatige niet, gewoon een legale versie nemen.
hoop downloads te weigeren als de Windows niet legitiem is: Als je windows versie niet legitiem is dan heb je officieel dus ook geen Windows, dus waarom zou je dan "Windows" software downloaden als je "geen" windows hebt.

Daar bovenop sinds kort ook nog es om de haveklap een popup als je een niet-legitieme Windows hebt.

Zie het als een vriendelijke actie van Microsoft. Want je moet het eigenlijk zien als een automatisch agenda item die je constant een "TO-DO" bericht geeft en je er netjes aan herinnert dat je "vergeten" bent om een licentie te kopen.

[Verwijderd]

Zet je Active X uit als je bij het scherm komt waar je kan kiezen tussen snel of aangepast en dan kan je zonder problemen alles updaten!

Of hebben ze dat er alweer uit gehaald? Bij mij werkt het namelijk nog steeds.

[Verwijderd]

een geheugen reepje kopen + een OEM, reepje terugbrengen en het oem is illegaal. Als het om belastingen zou gaan vindt iedereen het normaal en slim... { Wat hebben we de staat weer mooi benadeeld.}.Als het bedrijfsleven zo zelf geflest wordt terwijl ze ons de hele dag belazeren is het ineens illegaal en schandalig. Schandalig is de woekerwinst op een OS dat al een zo groot monopoly heeft dat wat een EU ook aan tegenmaatregelen neemt het bijvoorbaat lach wekkend is.

[Top-Rob]

Achtelijk lange codes: Valt wel mee, wel eens Pinnacle Studio geïnstalleerd met een aantal feature packs?

Dat Pinnacle Studio nog grotere codes gebruikt doet niks af aan het feit dat Microsoft ook flinke codes gebruikt.

Als je windows versie niet legitiem is dan heb je officieel dus ook geen Windows, dus waarom zou je dan "Windows" software downloaden als je "geen" windows hebt.

Een beetje vreemde beargumentering. Misschien heb je als illegale Windows-gebruiker 'officieel' geen Windows, maar je snapt heus wel dat deze persoon in de realiteit wel degelijk Windows draait. Oftewel: deze persoon wil graag updaten. Dit kon altijd in het verleden, maar tegenwoordig niet meer omdat Microsoft actief stappen heeft ondernomen tegen mensen met een illegale versie.

Is dit Microsofts goed recht? Natuurlijk! Maar beweer niet dat Microsoft niets onderneemt tegen individuen met illegale windows-versies. Oftewel, _Thanatos_ had wel degelijk gelijk wat dat betreft.

Daar bovenop sinds kort ook nog es om de haveklap een popup als je een niet-legitieme Windows hebt.
Zie het als een vriendelijke actie van Microsoft. Want je moet het eigenlijk zien als een automatisch agenda item die je constant een "TO-DO" bericht geeft en je er netjes aan herinnert dat je "vergeten" bent om een licentie te kopen.

Zie het zoals je het wil in theorie, als je eenmaal in de praktijk hebt gezien hoe dit gebeurt weet je wel zeker dat Microsoft dat duidelijk heeft gedaan om mensen met een illegale versie van Windows te irriteren. Want voordat je inlogt in je account moet je verplicht 5 seconden wachten, en je krijgt inderdaad constaant een pop-up met een agressieve tekst in de trend van: "Waarschuwing: Uw systeem is mogelijk in gevaar blablabla"). Je kunt deze melding wegklikken maar niet voorkomen dat ie binnen no-time weer opnieuw verschijnt. En we zouden allemaal ziek worden als om de haverklap iemand tegen ons riep: "Eh, je moet nog een ladder kopen!". Of bij nader inzien nog erger: "Ik heb vandaag weer een schaafwond erbij omdat we nog geen ladder hebben gekocht. Je weet wat je te doen staat".

Again, ik ben niet Microsoft aan het bashen want dit is hun goed recht. Maar laten we wel eerlijk zijn en de zaken niet mooier en nobeler maken dan ze zijn: Microsoft wil mensen met een illegale versie van Windows wel degelijk ontmoedigen en ze aansporen een legale versie te kopen.

[Eddict]

doe mij ff een lijstje met NAW gegevens van zulke dealers!

[MeMoRy]

Net zoals drugs dealers, de 1e keer krijg je het gratis, als je niet meer zonder kunt dan moet je dokken..

Die opmerking ken ik ergens van...

Ohja!

Gepost door MeMoRy - donderdag 13 juli 2006 in " Office 2007-trial kan worden meegeleverd met Windows"
Nee, het is niet afgekeken van Apple, maar van drugdealers... de eerste paar keer is gratis, totdat mensen niet meer zonder kunnen en dan is het vet kassa!

Mja, beter goed gejat, dan slecht verzonnen...

[Conzales]

Lijkt het je nou nog steeds niet duidelijk dat ze vanaf Vista zoveel mogelijk mensen aan een legale versie willen hebben?

Het is ook wel te merken aan de acties die ze de laatste tijd uitvoeren; validaties, notificaties en 'phoning-home'-troep...

Er zit nu geen voordeel voor MS meer in om illegale versies te tolereren. Meer dan 90 procent van de gebruikers zit vast aan windows en blijkbaar vinden ze 1 of 2 procent verliezen niet zo erg...

[Brupje]

die hopen ze juist ook te winnen door te laten betalen voor hun windows

[Verwijderd]

Eerst zorg je ervoor dat je een markt hebt om je materiaal aan de man te brengen, legaal of illegaal doet er niet toe. Zodoende werken vele bedrijven ook met windows (dure licenties). Eens dat iedereen 'hooked up' is aan je product zorg je ervoor dat illegale versies eruitgehaald worden.

[Blokker_1999]

MS is al langer met zulke zaken bezig, al jaren sturen zij mystery shoppers de baan op die winkels zoeken die illegale Windowsen aanbieden. Ook andere bronnen probeert men al lange tijd uit te schakelen. Dit is niet een eerste actie maar een zoveelste.

[PeterMCSE]

Begrijpelijk,

Want de consuement is de dupe van dit soort praktijken.

Maar aan de andere kant zijn er ook zaken die producten onder de toonbank verkopen omdat ze toch er wat graag die dingen kwijt willen.

Wil wel graag weten hoe het afloopt.

[KatirZan]

Daarom moet je bij aanschaf van een pre-built PC ten alle tijden vragen om de originele Windows CD, hier heb je namelijk recht op
Veel bedrijven werken met OEM licenties, echter moet hiervan de sticker natuurlijk wel aanwezig zijn op de kast zelf, is dit niet het geval : altijd naar originele cd vragen

[Verwijderd]

nou, ze doen het met name omdat Microsoft de dupe is van de illegale praktijken.

er zijn VELE concumenten die zonder problemen illegale versies draaien...

[Infinitive]

Het bedrijfje waar ik nog wel eens werk, wordt om de paar maanden door mistery shoppers van Microsoft bezocht. Na een bezoekje krijg je een brief van Microsoft met felicitaties.

Wie de shoppers zijn weet je niet. Het is slechts een keer voorgekomen dat de mistery shopper aan het eind vertelde dat hij mistery shopper was van Microsoft en wat reclamespullen afgooide.

Niet dat zo'n mistery shopper veel interessants vraagt hoor, dus als je gewoon pc's verkoopt met een pakketje windows erbij slaag je voor die test zonder problemen. Je hoeft geen expert te zijn in microsoft licensies.

Haal je de test niet, dan zou ik niet weten wat de consequenties zijn. Een aanklacht in Nederland zal je niet zo snel krijgen denk ik. Eerder een waarschuwing.

[NTAuthority]

Sommige winkeleigenaren doen zelfs zo gek, dat ze de felicitaties voor de voorruit van de winkel hangen... Dat doet een bepaalde computerwinkel hier namelijk...

[Andros]

Al blijf ik die kliklijn triest vinden. Volgens de regeltjes dien je bij een zelfbouwbak een retaillicense te kopen a 350 euri terwijl een dozenschuiver als Dell een tientje per licentie betaald. En dat mag dan ineens wel?

[Eric Oud Ammerveld]

MS heeft aangegeven dat een OEM licentie verkocht mag worden bij interne hardware die van cruciaal belang is om je PC te laten werken.
Hieronder vallen componenten als:
- Harddisk
- Mobo
- Cpu
- Geheugen
- Grafische kaart
e.d.

Enkele slimme klanten kochten daarmee een geheugenreepje en konden feitenlijk voor een prikkie vervolgens hun XP OEM meenemen.
Vervolgens werd later het geheugenreepje teruggebracht en ze hadden een "legale" OEM licentie die eigenlijk op een illegale manier was aangekocht.

Het is lastig om de echte scheiding tussen OEM en Retail Windows versies te handhaven als detailhandelaar.

[Verwijderd]

Is het niet zo dat wanneer een klant een artikel retour brengt dat hem 'in staat gesteld heeft' om een CD-ROM van Windows aan te schaffen, hij ook verplicht is om de software te retourneren? Ik zou mijn personeel in elk geval zodanig instrueren als ik winkelier was. En als de klant zich dan excuseert door te zeggen "ik heb de CD-ROM al in gebruik" of iets dergelijks, dan zou ik het geheugen ook niet retour nemen (uiteraard moet je deze voorwaarde wel duidelijk naar de klant communiceren, bijvoorbeeld door dit op de factuur te vermelden). Staan er ook andere artikelen op de factuur welke hem tevens recht geven op de software, dan kun je het geheugen natuurlijk wel gewoon terugnemen.

Overigens heeft Microsoft volgens mij kortgeleden de voorwaarden voor OEM-licenties aangeschaft, en is het naar ik meen tegenwoordig alleen nog maar mogelijk om een OEM-versie te kopen bij aanschaf van een compleet systeem (dus niet meer bij alleen een harde schijf of moederbord).

[Patriot]

Voor zover ik weet geld het nog steeds dat je een van de producten moet kopen die Eric Oud Ammerveld ook al noemt.

Ikzelf heb laatst een OEM versie gekocht bij twee nieuwe harde schijven, op alternate.nl.

[Verwijderd]

een complet-achtig systeem dan, want een vriend van me had een nieuwe bak nodig, en ik heb een kastje, een mobo, cpu, geheugen, videobordje en hdd los gescharreld bij de plaatselijke pc boer en daar kon ik wel OEM windows bij krijgen, dat was volgens hem wel genoeg. komt dus de vraag, welke onderdelen mag je weglaten?

[Verwijderd]

Volgens MS is een ander moederbord in je systeem al voldoende om een OEM licentie van die huidige PC niet meer te mogen gebruiken. Het lijkt mij dan ook logisch dat een moederbord alleen al voldoende is om een OEM licentie mee te krijgen.

nieuws: Nieuwe Windows-licentie nodig bij nieuw moederbord

[JeroenTheStig]

Dit houdt dus automatisch in dat je Windows MediaCenter 2005 OEM version legaal kunt aanschaffen samen met een TV-kaart? Dit lijkt mij overigens ook vrij logisch, immers zonder TV-kaart heb je niets aan mediacenter. Daarnaast is het zo dat er geen retail-versie bestaat van MediaCenter 2005.

[Verwijderd]

Het maakt toch geen zak uit of je het bij een reepje geheugen koopt.
De software heb je gewoon nodig om een heel systeem te laten werken, en daar heb je dus ook voor betaald.

[v0rtex]

Zelfbouwsysteem is OEM box......
Kompleet systeem (geassembleerd) is OEM
Geen systeem is Retail

[FlipFluitketel]

Niet helemaal.. Bij een zelfbouw pc koop je gewoon een OEM licentie.
XP Home heb je dan voor een € 80,- en XP Prof NL voor €130,-

[imp4ct]

De vriendin van m'n broer had een tijdje terug een brief in de bus gekregen. De brief kwam van de winkel waar ze haar PC in der tijd had gekocht. In de brief melde de winkel even dat zij een boete hadden ontvangen van MS omdat de Windows versie die ze op haar PC toen geïnstalleerd hadden geen legale versie was.

Nu wat er ook nog in stond was en dat was een beetje verontrustend, was dat er "misschien" mensen van MS persoonlijk de software op haar computer zouden komen inspecteren. Dit is wel niet gebeurd, maar toch, volgens wat er in de brief stond mochten de mensen van MS zonder enig "gerechtelijk bevel" dit komen inspecteren.

[Verwijderd]

De vriendin van m'n broer had een tijdje terug een brief in de bus gekregen. De brief kwam van de winkel waar ze haar PC in der tijd had gekocht. In de brief melde de winkel even dat zij een boete hadden ontvangen van MS omdat de Windows versie die ze op haar PC toen geïnstalleerd hadden geen legale versie was.

Ik ken dit soort verhalen. En helaas ook de consequenties. Alleen is er iets anders aan de hand dan de winkel voorschrijft. Er kunnen gewoon een aantal scenario's zijn welke opgaan in dit soort gevallen. In ieder geval komt Microsoft zelf nooit gelijk bij de eindklant inspecteren.

Scenario 1: Winkel heeft XP geïnstalleerd, heeft hiervoor niets in rekening gebracht en jouw netjes op de hoogte gebracht.
Oplossing 1: Neem contact op met de winkel om een OEM licentie aan te schaffen voor je systeem, netjes met sticker en CD. Indien jouw winkel dit niet meer mag, omdat ie van de OEM lijst is gedonderd is er veel meer aan de hand. Neem dan contact op met Microsoft om alsnog een licentie te verkrijgen. Ik weet niet of dit nog tegen een gereduceerd tarief kan.
Wees wel voorzichting, voor een rechter is het namelijk aannemelijk dat je had kunnen weten dat de Windows XP illegaal was omdat het gratis is. Vooral als het niet op de factuur staat. Van belang is dat je zo snel mogelijk een legale versie krijgt, want vanaf het moment dat je de brief krijgt van je winkel ben je zelfs officieel op de hoogte van illegaal gebruik en ben je in princiepe medeplichtig aan fraude met illegale software. In thorie zou MS via de rechter een adreslijst kunnen opvragen van de winkel (want die heeft jou tenslotte via die lijst een brief gezonden) en jou aansprakelijk kunnen stellen net zoals alle andere klanten.

Scenario 2: Winkel heeft XP geïnstalleerd, maar geen COA en CD meegeleverd en u heeft er wel voor betaald.
Oplossing 2: Dit is een geval van oplichting. Enerzijds van Microsoft, anderzijds van de klant zelf. Neem onmiddelijk contact op met de winkel om de CD en COA te regelen. Je hebt er al voor betaald en staat volledig in je recht. Wil de winkel niet, doe dan aangifte bij het politiebureau wegens oplichting. Verklaar tevens dat je zelf niet op de hoogte was dat je "illegale" software gebruikte. Indien je geen aangifte doet of de COA en CD krijgt zonder bij te betalen, ben je namelijk medeplichtig aan diefstal en voor de wet strafbaar. In theorie kan MS de adressenlijst opvragen bij de winkel (via de rechter) en daarmee iedereen aansprakelijk stellen. Dit komt doordat de winkel je die brief heeft gestuurd. Had de winkel dit niet gedaan was je en kon je niet op de hoogte zijn. Door de brief ben je opeens medeplichtig tot je a) de CD en COA hebt of b) aangifte hebt gedaan van oplichting.

[Patriot]

Dat ze dit mochten van de winkel heeft natuurlijk niks te maken met het feit dat ze dat ook mogen van de wet.

Als er mensen van Microsoft waren komen controleren, had je ze gerust de toegang tot je woning kunnen weigeren. De vraag is echter of jij dat wel wilt, waarschijnlijk kun je voor niks of weinig een echte licentie kopen als je de dupe bent van de illegale praktijken die die computerwinkel uitvoerde. Als jij die mensen van Microsoft vervolgens de toegang tot je huis weigeren, is er een grote kans dat je ook geen support krijgt en dus gewoon de volle pond moet betalen bij het kopen van een legale licentie.

[BugBoy]

Dacht je nu echt dat je iemand van Microsoft binnen hoeft te laten? Niemand mag zonder rechtelijk bevel je PC inspecteren zonder jouw toestemming. Ook Microsoft niet...

[TRON]

En dat is natuurlijk onzin. Sowieso mogen mensen van Microsoft je huis niet in, immers een gerechtelijk bevel kunnen zij niet krijgen. Dit kan alleen met bevoegde opsporingsambtenaren en ik vraag me af zij hier zomaar aan zullen meewerken.

Kan iemand hier nog duidelijkheid over geven?

[liberque]

Wel een hele rare winkel: ze hadden de vriendin van je broer moeten verzoeken de PC terug te brengen alwaar ze een legale versie van Windows XP konden installeren en haar de nodige bescheiden overhandigen eventueel met een financiele tegemoetkoming voor de vriendin van je broer. Ik zou als ik jou was een kopie van die brief maken en richting Microsoft sturen. Daarnaast zou de vriendin van je broer aangifte van fraude moeten doen. Het is natuurlijk heel erg vreemd dat ze toegeven dat ze een illegale versie hebben verkocht en het daarna voor de klant niet in orde willen brengen.

[Verwijderd]

zonder gerechtelijk bevel mogen ze je huis nog niet eens in zonder jouw toestemming. als ze dit wel doen dan is dit huisvredebreuk en kan je gewoon de politie bellen die de MS mensen netjes komen verwijderen.

[Top-Rob]

Sterker nog, als mensen van MS zich toch naar binnen weten te wurmen (ondanks dat je aan hebt gegeven dat ze geen toestemming krijgen) en ze vinden een sh*tload aan illegale software op je PC, dan kunnen ze nog niks.
Immers, de opgedane kennis is 'onrechtmatig verkregen' en daarom niet rechtsgeldig.

[MrNGm]

Dat logo

'Dat consumenten steeds op zoek zijn naar de beste deal, is begrijpelijk, maar de verkopers van illegale producten veroorzaken oneerlijke concurrentie en snoepen inkomsten van de eerlijke systeembouwers af.'

Nee, ze snoepen inkomsten van Microsoft af. Waarom zou Microsoft anders achter deze mensen aangaan?

[Verwijderd]

Natuurlijk heeft Microsoft er financieel baat bij wanneer er minder illegale versies in omloop zijn, maar het moge iedereen toch duidelijk zijn dat wanneer klant A bij systeembouwer X aanklopt die hem enkel bij aanschaf van een muis al voorziet van Windows, terwijl systeembouwer Y wel alles volgens het boekje doet en dus alleen Windows levert bij een compleet systeem, klant A zijn kennissen zal aanraden om bij systeembouwer X te kopen. Je mag verwachten dat jouw concurrent onder dezelfde voorwaarden zaken doet als jij; is dat niet het geval dan dient dat aangepakt te worden.

[Noxious]

Dan heb je deze zeker nog niet gezien:

http://images.google.nl/i...ted%20edition&sa=N&tab=wi

[v0rtex]

Juist ze hebben nog 280 miljoen euro terug te halen

[elinsen]

Het Mystery shopping programma waar het over gaat loopt toch ook al minstens 2 jaar in Nederland. Ook hier worden leveranciers gecontroleerd door Mystery shoppers en worden bedrijven achteraf aangepakt.