Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 76 reacties
Bron: C|Net

Na de eerdere berichten over het feit dat een computersysteem met Windows in het kader van het Windows Genuine Advantage-programma elke dag contact zoekt met servers van Microsoft, heeft de softwaregigant besloten om toch maatregelen te nemen.

Het bedrijf heeft gezegd het WGA-programma zodanig aan te passen dat een computer met Windows XP in de toekomst nog maar eens in de twee weken contact op zal nemen met de servers van Microsoft. Later dit jaar, wanneer WGA Notifications wereldwijd zal worden ingezet, zal het programma helemaal geen conctact meer opnemen met het moederbedrijf. Ook liet de Microsoft-woordvoerder weten dat er geen informatie van betekenis wordt uitgewisseld wanneer het programma contact opneemt met de servers. Informatie over het systeem waarop Windows XP is geïnstalleerd wordt alleen verzonden bij de eerste controle. De vervolgchecks bestaan alleen uit het downloaden van een nieuw bestand met instellingen. Het Windows Genuine Advantage-programma werd in september 2004 geïntroduceerd en werd geleidelijk uitgebouwd. Eerst werd alleen de legaliteit van een Windows-installatie gecontroleerd wanneer de gebruiker bepaalde bestanden van Microsoft wilde downloaden. Sinds eind 2005 verspreidt Microsoft het WGA Notifications-programma dat automatisch de Windows-versie controleert op legaliteit.

Windows Genuine Advantage Notifcations
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (76)

Het hele WGA gebeuren is een kwestie van pappen en nathouden. Als MS de intentie heeft om illegale software te bannen, dan zijn ze daar technisch echt wel toe in staat. Het feit dat het WGA software telkens ( knullige ) mankementen vertoond en simpel te omzeilen is is voor mij wel het bewijs dat ze helemaal niet willen dat iedereen ineens legale licenties moet kopen. Ze weten namelijk dat mensen dan een stuk sneller op een ander ( gratis ) OS zullen overstappen. Aangezien ze al steeds meer terrein verliezen aan alternatieve OSs zullen ze er alles aan doen om de huidige gebruikers binnen te houden. En als daar dan illegale versie tussen zitten, so be it.
is voor mij wel het bewijs dat ze helemaal niet willen dat iedereen ineens legale licenties moet kopen.
Dit wordt wel vaker (o.a. op T.net) beweerd maar daar geloof ik niks van. Dan zouden ze volgens mij namelijk WGA helemaal niet hebben uitgebracht.
Toch wel, volgens mij dient WGA om de verkoop van computers met illegale Windows-versies te voorkomen, niet om een Tweaker te verhinderen Windows te downloaden en bewust illegaal te installeren op zijn PC'tje.
Geef toe, ze hadden het toch wat waterdichter kunnen maken door Windows niet meer te laten starten na een paar dagen als er een illegale kopie wordt vastgesteld? Als in: Windows-activering? Wat houdt ze tegen?
Kan me niet voorstellen dat ze dat zouden wagen, wat nu als een windows licentie onterecht als illegaal bestempeld wordt? Dat gebeurde een tijdje terug met mijn _legale_ XP Professional. Netjes bij Surfspot zo'n studentenlicentie gekocht, krijg ik een tijd later te horen dat de WGA check niet geslaagd is 8)7

En dan ben ik nog maar een student, als je bij een bedrijf een computer ineens niet meer laat opstarten door zo'n "foutje" krijg je nog 's een schadeclaim aan je broek ook.
Er wordt anders weinig gedaan om studenten te weren van illegale software. En niet zonder success, want als je eenmaal de dure paketten gewend bent wil je die later ook in je werk gebruiken.. ..en dan komen de inkomsten alsnog binnen.

Had je diezelfde studenten geweerd van je software en legale gratis producten laten gebruiken, gaan ze die gratis software later ook gebruiken. En dat gaat niet gebeuren zolang je ook in aanraking kan komen met de commerciele software.
Er zijn vaak goedkopere licenties voor studenten voor dat doel. Natuurlijk heeft Microsoft liever dat je een illegale Windows gebruikt dan een Linux distro, maar nog veel liever willen ze dat je er gewoon voor betaalt. En da's echt niet alleen maar voor de inkomsten (een studenten-licentie levert ze niet zoveel op), maar ook vanwege de mind-set t.o.v. illegale software bij studenten en hun familie / vrienden / kennissen (die dan ook meteen een illegale versie gebruiken).
Aangezien ze al steeds meer terrein verliezen aan alternatieve OSs
Bron, graag! Want als 't AL zo is, geloof ik niet dat veel voorstelt.
Geloof me, de meeste leken die een pc hebben omdat ze dan kunnen internetbankieren en emailen, weten niet eens dat ze een illegale windows hebben (als dat het geval is). Hebben ze echt geen flauw benul van. Ik heb het al vele malen moeten opmerken tegen klanten.
Wat dacht je van bij installatie controleren zonder tussenkomst van de gebruiker, illegale versie, schijf formatteren.

Tuurlijk zullen er dan ook wel aangepaste CDs komen waar de methode niet in zit, wat ik meer bedoel dat trucjes als een regel javascript in de adresbalk copy-pasten wel erg knullig is voor een bedrijf als MS, en een project als WGA. Het kan er bij mij niet in dat dit "bugs" zijn.
Formatten gaan ze niet doen. nooit niet. Mischien zullen ze windows ooit lamleggen, maar formatten.... als er een fout gemaakt wordt bj het WGA checken (en dat gebeurd af en toe) dan heeft microsoft een schadeclaim aan de broek hangen waar je eng van wordt... reken maar dat die door de rechter toegekent wordt.

PS: ik geloof niet dat microsoft het onmogelijk gaat maken illegaal te draaien; zelfs een illegale windows is van waarde voor microsoft, het betekent namelijk dat die machine geen MacOS of Linux of iets anders draait, wat dus meehelpt ht monopoly in de legitieme markt te handhaven (Wordperfect is groot geworden door illegaal gebruik, gesloopt door de koppelverkoop met windows 3.11 met word (zat er gratis bij, floppies liggen nog ergens in een diep donker hol)
ze zijn iets dergelijks van plan bij Vista, gewoon het systeem kortwieken tot je bewijst een legale te hebben.
Bij vista krijg je de "win2k" interface in plaats van de nieuwe aero look.
Maat stel je voor dat ze verder gaan, dat je geen nieuwe bestanden meer kon maken op je HD totdat je een "echte" serial invoerde.. geen email, niets..
kijken hoe snel mensen dan van de kopie afstappen naar een echte.
Het formatten was meer een voorbeeld dat het technisch wel haalbaar zou zijn. Dat het nooit zal gebeuren is natuurlijk logisch.
Wees niet stom. Ze kunnen in één klap alle illegale versies stilleggen. Na veel moeite is dat dan gecrackt, en moeten die cracks nog gedistribueerd en geinstalleerd raken. De week erop kan Micrsoft dat lek dichten en weer alle illegale versies lamleggen. Enz.

Dat wordt je op den duur beu hoor. En dat is eigenlijk de taktiek die ze nu ook gebruiken, alleen een tikkeltje milder zodat de mensen niet van de eerste keer overstappen naar een gratis besturingssysteem...
Beetje het idee van valve (Half-Life, CS etc) met steam.
Dat ze dat ook niet willen blijkt wel uit het feit dat kritieke updates nog wel gewoon gedownload kunnen worden, zelfs al heb je een illegale versie.
Als je het bestand LegitCheckControl.DLL vervangt door een oude versie van LegitCheckControl.DLL , en deze update met resouces hack door de oude versie nummer te vervangen door het nieuwe versie nummer, zul je nooit het probleem krijgen dat het besturingssystem als illegal wordt beschouwd.
Dat geld voor alle programma's en update site van microsoft.

Laaste bestands versie nummer is 1.5.530.0
Er is een heel mooi programma die dat voor je doet. 2 klikjes en je kan er weer even tegenaan. Zelfs die irritant notifications kan je uitschakelen o/
...nooit...
Tot ze de digitale handtekening gaan checken.
Als MS de intentie heeft om het OS goedkoper te maken dan mag van mij op iedere MoBo hardwarematige middelen worden toegevoegd om het zo voor eens en altijd uit bannen, ala Xbox idee.

Verder kan MS ook eens vanuit zichzelf gunstiger gaan werken met de prijzen. Begrijp niet waarom er de afgelopen 10 jaar niet ingespeeld word op gebruikers. Ze luisteren toch naar onze wensen :? Niets blijkt minder waar, ook getuigen de muziek en film industrie.

Zolang hun prijzen onredelijk blijven blijf je illegaliteit houden. Dit probleem had allang opgelost kunnen zijn, in plaats van eindeloos debatteren over het zelfde onderwerp waar juist de industrie zich schuldig aan maakt. Als ik deze partijen zet tegenover LCD scherm fabrikanten dan vraag ik me af waarom deze tak nu juist wel lagere prijzen in 2 jaar kan bereiken. Men wil gewoon niet leren lijkt het wel :'(
Als MS de intentie heeft om het OS goedkoper te maken dan mag van mij op iedere MoBo hardwarematige middelen worden toegevoegd om het zo voor eens en altijd uit bannen, ala Xbox idee.
En jij denkt dat dat de oplossing is ?
Tis uiteraard zeer leuk als jij je mp3tjes, gemaakt van je legaal gekochte cd, niet meer kan branden als je legaal gekochte cd een kras(je) heeft door een reden buiten jouw schuld om puur omdat dat van de hardware niet mag.
Retail Windows XP SP2 is te krijgen voor 290 euro. Ik vind dat voor een Operating System wat toch minimaal 2 jaar mee gaat niet duur. Dat is 40 cent per dag. Tuurlijk Linux kan je gratis downloaden en is daarin goedkoper maar om Windows nou duur te noemen.

OEM is Windows XP SP2 al voor een 120 euro te krijgen...
Ik ga er vanuit dat je met windows XP SP2 de home versie bedoeld, zoja, die kost maar 95euro(of zelfs minder) ;)
OEM dan natuurlijk...
Ik vind dat een OS dat meer dan 50¤ OEM kost of meer dan 100¤ retail al snel excessief duur (ik heb het wel over de Home Editie dan) =>
Bedenk wel dat er een enorme markt voor OS'en is (iedereen met een computer heeft er 1 nodig).
Als we kijken naar een 3dsMax of een Photoshop, dan hebben zij hun prijs juist mede te danken aan het feit dat ze specialistisch zijn en een relatief kleine markt hier behoefte aan heeft. Omdat juist iedere computer een OS nodig heeft zou de prijs in theorie heel erg laag gehouden kunnen worden: kan heel makkelijk veel lager dan bijv. de prijs van een computerspel. Als Microsoft dit zou doen zouden ze net zo rijk blijven/worden als met de huidige strategie, maar dan zouden er veel minder illegale versies in omloop zijn (ongetwijfeld nog steeds aardig wat, maar veel minder).
1. Aan een OS zitten gigantisch veel meer ontwikkelkosten dan aan een game.
2. Een OS gebruik je zo ongeveer dagelijks gedurende een paar jaar, een game vaak intensief gedurende een bepaalde tijd en daarna niet of nauwelijks.
3. Als ik eens in de 3 a 4 jaar een nieuwe PC koop, dan vind ik een bedrag van rond de 100 euro voor XP Home OEM niet te veel op het bedrag wat de PC me kost.

En ja, Microsoft maakt veel winst. Maar dat maakt bovenstaande redenen niet minder geldig.
Als je bij bijvoorbeeld Dell je PC koopt dan is de OEM prijs van de home versie ook nog wel ruim onder de 50 euro hoor.
OEM mag alleen verkocht worden bij een nieuwe PC, en als jij dus nu bv win98 draait en je gaat naar paradigit/mycom en je koopt daar een OEM versie (zonder er een nieuwe pc bij te kopen) dan ben je dus in principe illegaal bezig.. Net als Paradigit/mycom trouwens hoor, want die mogen die OEM versie helemaal niet verkopen... En 120 euro is voor een OEM Professional, de Home edition is een stuk goedkoper...

En dat is iets wat veel mensen vergeten, ze gebruiken Windows elke dag voor een hele lange tijd en dan is de prijs van het OS niet duur...
Windows is inderdaad duur:
- Waarom betalen voor IE terwijl ik Firefox gebruik?
- Waarom betalen voor Outlook Express terwijl ik Thunderbird gebruik?
- Waarom betalen voor DirectX terwijl ik geen spelletjes speel?
- Waarom maakt MS het ons niet makkelijk door een wizard voor het installeren van diverse leading Firewall leveranciers aan te bieden in plaats van er zelf een in te bouwen?
- Waarom betalen voor Media Player en al die MS multimedia codecs terwijl er voldoende alternatieven zijn?
- Sponsor ik hiermee ook alle .NET gedoe waar ik niet op zit te wachten?

Microsoft vindt het blijkbaar normaal om dagelijks te controleren of mijn Win XP legaal is. En dat terwijl ik netjes betaald heb voor mijn versies en dan alleen nog maar een 'gebruiksrecht' heb verworven. Mag ik dan nu ook een tool (liefst 3rd party) waarmee ik dagelijks kan bepalen of de firma Microsoft geen foute dingen doet met de info die ze van mijn systeem tillen!

:(
[/quote]1. Aan een OS zitten gigantisch veel meer ontwikkelkosten dan aan een game.[quote]
Klopt, maar zoals ik al zei: de markt van een OS is vele malen groter. De extra ontwikkelkosten van een OS wegen niet op tegen de veel enormere omvang van de markt t.o.v. die van een game.
2. Een OS gebruik je zo ongeveer dagelijks gedurende een paar jaar, een game vaak intensief gedurende een bepaalde tijd en daarna niet of nauwelijks.
Klopt, maar wat heeft dat ermee te maken: als jij een stoel in de winkel koopt gaan ze toch ook niet vragen hoeveel je er gebruik van maakt en op basis daarvan een prijsje maken? Nee, je koopt gewoon een stoel en dan doet het er niet toe wat je ermee doet. Anders wil ik ook korting voor de Windows op mijn laptop die ik niet dagelijks gebruik.
Het is ook voor games niet zo dat deze met slechtere code vol bugs geschreven worden omdat ze maar 'een tijdje gespeeld worden', het moet evengoed gewoon werken.
3. Als ik eens in de 3 a 4 jaar een nieuwe PC koop, dan vind ik een bedrag van rond de 100 euro voor XP Home OEM niet te veel op het bedrag wat de PC me kost.
Dat vind ik wel, maar jij koopt misschien duurdere systemen dan ik doe. Maar uitgaande van jouw argument: nee, het is misschien niet veel op het bedrag wat een dure PC kost maar dat is een arbitrair argument, het gaat om de redelijkheid dat je een besturingssysteem twee keer moet aanschaffen. Je hebt al een Windows-Home gekocht, maar moet nog eens 100¤ extra betalen om deze te mogen draaien op je nieuwe computer. Als ik een game koop mag ik deze ook gebruiken op welke computer ik maar wil, maar bij Windows had je dan retail moeten kopen, en dat is veel duurder. Vandaar.
En ja, Microsoft maakt veel winst. Maar dat maakt bovenstaande redenen niet minder geldig.
De financiele situatie van Microsoft staat verder compleet los van mijn verhaal.
P.S.: Ik had het nota bene niet eens over Microsoft, jij begon daar over. Ik had bewust in mijn post Microsoft niet genoemd omdat het me ging over de prijzen van OS'en, niet specifiek Windows. Natuurlijk denkt dan iedereen aan Microsoft in deze context, maar dat was niet mijn insteek.
1. ehh.. de ontwikkelkosten van een goede 3d game zitten niet zover van een besturingssysteem waar je steeds op verder borduurt hoor.. de game wordt vanaf het begin ontworpen (misschien afgezien van de engine), maar dat OS wordt steeds een beetje opgeleukt..
Ow, wordt enkel windows gebruikt dan als OS?
Je denkt toch niet dat ik op een Linux systeem een hardware implementatie van microsoft wil terugvinden zeker?

Het is gewoon dweilen met de kraan open wat ze doen, een kat en muis spel kun je het ook noemen.
Er wint uiteindelijk niemand en de legitieme gebruikers zijn vaak de dupe.
Vervang maar eens hardware in een legitiem windows systeem, kun je gaan bellen.
Als MS de intentie heeft om het OS goedkoper te maken dan mag van mij op iedere MoBo hardwarematige middelen worden toegevoegd om het zo voor eens en altijd uit bannen, ala Xbox idee.
Als dat gebeurd stap ik definitief over op linux ! Dan maar geen windows only games. :(

Trouwens, 'mijn' game komt er binnenkort toch aan, die zal er ook wel voor linux komen. (Quake Wars) :Y)
Ik ben het eigenlijk wel met Mr ASCII eens. Illegale kopieen zijn imho van levensbelang voor het marktaandeel van windows. Om over Office e.d. nog maar te zwijgen.

Ik durf o.a. Ubuntu en OOo best gelijkwaardig te noemen, en als je opeens honderden euri's moet neertellen voor je software ben ik benieuwd wat er gebeurt...
Ooit van TCO (Total Cost of Ownership) gehoord?

Honderden, misschien wel duizenden Euro's besparen op je aanschafprijs valt in het niets bij de extra kosten aan user support en beheer.

Alleen *nix versies met een desktop engine die erg veel op Windows lijkt zou rendabel kunnen zijn. Al heb ik het dan nog niet over beheer gehad...
Het grote voordeel dat Microsoft natuurlijk heeft is dat je zo goed als verplicht bent om Windows te hebben als je bijv. wil gamen (omdat zowat alles Windows-based is). Zolang ze dit voordeel blijven houden hoeven ze niet echt bang te zijn voor andere OS'en... trouwens, de dag dat ze dit voordeel verliezen is de dag dat ik Windows van mijn schijf formatteer :Y)
Updates van illegale versies blokkeren begrijp ik.
Zelfs dagelijkse en wekelijkse checks begrijp ik.
Later dit jaar, wanneer WGA Notifications wereldwijd zal worden
ingezet, zal het programma helemaal geen contact meer opnemen met het
moederbedrijf.

Dat begrijp ik dus niet. Waarom gooien ze die checks er niet gelijk
uit dan? Als WGA wereldwijd is ingezet zal de legaliteit niet plotseling
beter zijn/worden. Wat is de reden hierachter?
Hoe komt de redactie aan die screenshot? :P Is niet helemaal legaal, hè ;)
Het gebeurt regelmatig dat ook legitieme windows installaties niet door de WGA tests heen komen.

Dit is ook een van de redenen dat ik tegen WGA ben, best als je controlleerd of ik er voor betaald heb. Maar zorg er dan wel voor dat ik er geen last van heb. Dat is met WGA (en alle andere DRM) niet het geval.
De goeien moeten altijd leiden door de slechterikken. Welkom in de maatschappij :P

De WGA gooit een mooi drempeltje op voor de simpele zielen in de computerwereld. Deze mensen gaan nu toch maar naar de winkel voor een legale versie in plaats van de kopie van Ome Henk te installeren.

100% dicht timmeren zal nooit lukken maar MS behaalt zo langzamerhand z'n doel. Groot gelijk. Ik vind het ook niet erg hoor dat mijn computer elke keer verbinding maakt met de servers van MS. Zolang ik daar maar geen nadeel van ondervind. Geen grote bestranden die verstuurd worden waardoor het mijn verbinding zou belasten. Ik heb geen geheimen :D

Ze weten dus precies de IP adressen van de (waarschijnlijk) niet-legitieme versies... Groot gelijk hebben ze, en goeie marketing informatie... Als alle software zo gaat werken word het aanschaffen van software een stuk goedkoper voor de betalende klanten. :9 (Althans dat zou je verwachten)
Ik heb geen geheimen
Als alle software zo gaat werken word het aanschaffen van software een stuk goedkoper voor de betalende klanten. (Althans dat zou je verwachten)
Oef, doet dat niet pijn? zo naief zijn ;)
Inderdaad, je wordt er als legale xp gebruiker alleen maar de dupe van. ff wat veranderen aan je config (gebeurt bij mij niet zelden) en je kunt weer bellen want de internet activatie werkt ook voor de helft van de tijd niet.
Geef toe, ze hadden het toch wat waterdichter kunnen maken door Windows niet meer te laten starten na een paar dagen als er een illegale kopie wordt vastgesteld? Als in: Windows-activering? Wat houdt ze tegen?
Dat is helemaal achterlijk, want dan krijg je allerlei gelul met mensen die een legale windows kopen, en van wie vervolgens hun systeem wordt geblokkeerd omdat dat tootlje denkt dat het illegaal is. Dan heb je pas echt stront aan de knikker als zijnde microsoft ;)
Retail Windows XP SP2 is te krijgen voor 290 euro. Ik vind dat voor een Operating System wat toch minimaal 2 jaar mee gaat niet duur. Dat is 40 cent per dag. Tuurlijk Linux kan je gratis downloaden en is daarin goedkoper maar om Windows nou duur te noemen.

OEM is Windows XP SP2 al voor een 120 euro te krijgen...
Ik weet niet hoet het met jou zit, maar ik vind 290 euro voor een schamel cdrommetje in een lullig doosje behoorlijk veel geld. Natuurlijk kost een OS ontwikkelen veel geld maar dit zijn echt woekerprijzen, vooral als je weet dat een groot deel van die 290 euro pure winst is voor MS. Als ik zie wat je gratis kunt krijgen (k draai naast XP ook Ubuntu x64, en natuurlijk is dat niet 100% vergelijkbaar) dan vraag ik me af of het echt nodig is 290 euro te vragen, of dat het gewoon een kwestie "rijk" of "nog veel rijker" is...

En 40 cent per dag, ja zo kun je het ook zien. Linux kost elke dag weer niets, en elke dag zijn er weer volop gratis updates. Geen gelul met mysterieuze programmaatjes die je niet wilt hebben, geen gelul met WGA dat denkt dat je voor veel geld gekochte XP illegaal is, gewoon gaan met die banaan. Ik moet zeggen dat op dat gebied linux me zeer goed bevalt, tis dat ik niet buiten windows kan anders hadden die geldkloppers al een tijdje wat kunnen krijgen.
Hoe komt de redactie aan die screenshot?
Door deze url te gebruiken...
www.microsoft.com/genuine/notify/configurator.aspx?gs=3

Dan krijg je de melding zelfs in Firefox ;)
Heee das een bugje :P Ik krijg de melding dat ik per ongeluk op die pagina terecht ben gekomen, terwijl ik toch heel bewust de link van Loather heb aangeklikt. :+
Al eens gehoord van Google Images?
Al eens gehoord van retorische vragen? ;)
Merkwaardig dat ze dit doen net na het nieuwsbericht dat WGA gezien kon worden als spyware.
Niet merkwaardig. Ze proberen gewoon van alles uit tot dat er door iemand geklaagt wordt.
Veel meer bedrijven doen dit, niet alleen Microsoft.
Klopt. De belastingdienst noemt het de 'knijp-piep' methode. Net zolang geld uit mensen knijpen tot ze gaan piepen..
En dan is de beste methode om hard te knijpen, dan valt het niet zo op dat als je een beetje los laat je nog altijd harder knijpt dan voorheen.
Ofwel: nu zegt MS dat ze eens in de twee weken controleren en iedereen zegt "nou, daar kunnen we wel mee leven".
Nee, sorry, ik kan daar niet mee leven. Ik wil weten welke data er over de lijn gaat en daar controle over hebben. Als iets eens in de twee weken als spyware gebruikt wordt is het nog net zo hard spyware.
"Veel meer bedrijven doen dit"
Alsof dat 't goed praat dat er spyware in zit.

Als iemand jouw fiets jat, dan jat je ook maar een fiets terug omdat: "veel meer mensen doen dat"??
Alsof dat 't goed praat dat er spyware in zit.
Ik vind de term spyware in dit geval ook wel erg overtrokken.

Gewoon even checken of de versie van Windows die jij gebruikt wel legaal is en niet een regkey bevat die op de "zwarte lijst" staat (Deze lijst met illegale regkeys wordt elke dag aangevuld, dus alleen bij installatie checken is onvoldoende).

Wat is daar mis mee? Zolang je het netjes legaal hebt gekocht is er weinig aan de hand lijkt me.
@Gepetto

Microsoft was langzaam bezig steeds meer info binnen te halen via het genuine programma.

Elke dag contact zoeken is simpel weg 1 van de hoofdkenmerken van spy-ware!
Je hebt geen idee welke data verstuurd wordt.
@kimborntobewild

Als je quote doe het dan goed. Je quote trekt zijn hele post uit het verband.
Hij (b_Muerte) stelt juist dat heel bedrijven zo werken. Door net zolang dingen te proberen, totdat mensen beginnen te klagen.
Hier kijkt niemand van op. Bedrijven gaan dan ook vaak niet verder dan _dat_ punt, niemand die nog klaagt, geen punt dus.

Iig kan ik er geen seconde van wakker liggen, ik heb 90% van mn software legaal. Die paar kopieer lui, die maar lopen te schelden op microsoft terwijl ze zelf nooit een licentie heb gehad, ben ik zowieso al spuugzat.
Dus windows update is spy-ware?
Elke virusscanner die elke dag update is spy-ware?

Wees nou gewoon eerlijk en geef toe dat dit geen spy-ware is.
Typo in topictitel...

"Vermindert" graag
Daar moet je je apart voor registreren, dus is het logisch dat er mensen zijn die het bij het bericht zelf posten.
Het is niet relevant in dit gedeelte aangezien het hiet om inhoudelijke discussie gaat en niet de vorm van het artikel.

Het werkt dus vervuilend voor de discussie. En registreren is niet de hel die het lijkt, gewoon een username en pwd kiezen. Als je je wél wilt reggen om de artikelen op de FP te lezen, waarom zou je dan níet de moeite nemen om op GoT te reggen? Blijkbaar reg je je dan overal te pas en te onpas, aangezien reggen op de FP niet nodig is om de artikelen te lezen.
Plus het feit dat het als het direct onder de betreffende post ook zichtbaar voor anderen is dat er al iemand met deze betreffende opmerking heeft gereageerd.
@sekerob: Die instellingen betreffen het WGA-programma: draait het WGA-programma nog? Is er een nieuwere versie beschikbaar? Is er een noodzaak voor een hercontrole?
en dat moet iedere dag gebeuren? Dat kan niet bij de maandelijkse check bijvoorbeeld?
Ik heb ook de indruk dat die maandelijkse patches enkel nog maar updates voor wga en iexplorer hebben (het overgrote deel iig toch). Ik gebruik firefox en thunderbird dus die updates voor outlook hoeven ook niet voor me, en dat maandelijks viruscheck dingetje interesseert me ook niet.
Hebben ze echt niks beters te doen dan iedere keer met een nieuwe wga komen, Vista afmaken bijvoorbeeld.
en dat moet iedere dag gebeuren? Dat kan niet bij de maandelijkse check bijvoorbeeld?
Ook al heeft Microsoft een maandelijkse patchdag ingevoerd, betekend het nog niet dat windows update niet vaker checked. Immers, microsoft wil voor echt kritieke fixes nog wel eens besluiten om een extra patch uit te brengen, voor de maandelijkse patchdag.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True