Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 137 reacties
Bron: Microsoft

Door samenwerking tussen Microsoft, de Amerikaanse FBI, het Chinese BPV en een groot aantal Windows-gebruikers en -resellers zou de grootste softwarepiratenbende tot dusver zijn opgerold.

Aziatisch piratenschip Volgens Microsoft gaat het tevens om het meest omvangrijke onderzoek naar softwarepiraterij ooit. Het bedrijf kreeg niet enkel hulp van de Chinese en Amerikaanse opsporingsdiensten, maar ook van een stuk of duizend Windows-gebruikers. Laatstgenoemden hadden contact opgenomen met het softwarebedrijf nadat ze via Microsofts wga-antipiraterijprogramma een melding op hun scherm kregen dat hun Windows-versie niet geldig was. Daarnaast boden honderden resellers en Microsoft-partners hulp. Het resulteerde er allemaal in dat het bedrijf uit Redmond in totaal zo'n 55.000 schijfjes in handen kreeg. Via forensisch onderzoek en het in kaart brengen van cd-persfaciliteiten konden die uiteindelijk naar hetzelfde misdaadsyndicaat in de Zuid-Chinese provincie Guang Dong worden herleid.

De bende bleek onder meer Windows XP en Vista, Office 2003 en 2007, en Windows Server-schijfjes te bakken, die volgens Microsoft van 'geraffineerde kwaliteit' waren. Deze werden niet alleen in het Chinees maar ook onder meer in het Engels, Duits, Italiaans, Nederlands en Spaans geperst. Exemplaren werden onder andere in de havens van Beijing, Cairo, Hamburg, Londen, New York en Vancouver onderschept. De afgelopen twee weken werden er vijfentwintig arrestaties verricht. De bende zou voor twee miljard dollar aan Microsoft-producten hebben vervalst. Volgens het bedrijf zal er wereldwijd als gevolg van de gedurende enkele jaren voorbereide actie merkbaar minder illegale software worden aangetroffen.

Microsoft wga-melding

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (28)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (137)

Dat iemand thuis een keer een pakketje illegaal installeert, soit. Het is niet correct, het mag niet maar het is uit te leggen en te begrijpen. Photoshop is bv. te schreeuwend duur voor een hobbyist en ook Vista Ultimate en Office Pro hebben een wat erg hoog prijskaartje voor de eenvoudige thuisgebruiker.

Dat is ook niet waar ze in Redmond wakker van liggen. Ze weten echt wel dat ze uiteindelijk toch flink verdienen aan die illegale huisnijverheid stomweg omdat veel meer mensen ervaring opdoen met die software en daarom ook in professionele situaties willen gebruiken, bv. op hun werk. Redmond zal dit nooit hardop toegeven natuurlijk, dat kunnen ze stomweg niet.

Een heel ander verhaal wordt het met professionele illegale distributie. Dat heeft niets meer weg van huisvlijt en hobbyisme maar is een puur misdadige manier om geld te verdienen met feitelijk gestolen waar. Ik heb dergelijke DVD-tjes wel eens in mijn handen gehad en het is erg professioneel: de gewone installatie procedure werkt prima. Met een dergelijk aanbod (voor 10.000 euro aan software op een dvd van zeg 5 euro) gaan veel mensen toch overwegen om hun morele waarden maar even aan de kant te zetten, zelfs in professionele situaties (ik heb bij een bedrijf dergelijke software een keer aangetroffen. Die is direkt de shredder ingegaan en het bedrijf duidelijk aangegeven dat ze de software maar beter kunnen aanschaffen).

Daarom: goed dat deze gasten zijn aangepakt. Illegale software moet in het hobby circuit blijven en zou hooguit moreel gedoogd (niet officieel) kunnen worden als 'verlengde evaluatie'.
Ander punt is daht Photoshop, Vista Ultimate en Office Pro veel te overdone zijn voor die hobbyisten.

De echte hobbyist kan gewoon goed overweg met photoshop elements, Vista home en de goedkoopste office editie...
Die zijn goedkoper en kunnen ze over het algemeen makkelijk betalen als je kijkt hoelang de software meegaat. (afschrijving over meerdere jaren)
Photoshop is inderdaad niet bedoeld voor de consument, maar als je als beginner op de arbeidsmarkt al ervaring hebt met een bepaald pakket, ook al is dan vanuit hobbyisme, dan scheelt het wel als je dat op je C.V. hebt staan! En dat geldt niet alleen voor Photoshop.
Je hebt voor mij in grote lijnen gelijk hoor, maar Microsoft kan natuurlijk best toegeven dat thuisgebruik voor hen niet erg is. Dat zou niet voor het eerst zijn dat een bedrijf dat doet. Vroeger mocht je bijvoorbeeld legaal je WordPerfect ook thuis installeren als je het op je werk gebruikte. Dat was een geweldige stimulans voor het pakket, want iedereen leerde er mee werken.
Het is heel simpel mbt thuisgebruikers.

Wanneer microsoft hun software onkopieerbaar maakt (kan het me slecht voorstellen, maar allez) dan gaan er waarschijnlijk meer mensen over op alternatieven.

Op thuisgebruikers wordt de winst niet gemaakt, maar bedrijven zullen niet snel van OS wisselen, omdat de gebruikers windows gewend zijn. Zo gauw die thuisgebruikers gaan overstappen, gaan er gauw meer bedrijven overstappen.

Dus: door thuisgebruikers illegaal te laten werken met windows zijn bedrijven min of meer gebonden aan windows. En bedrijven kan je makkelijker aanpakken...
kijk dat is goed nieuws.
blijkt dat wga niet alleen maar irritant te zijn maar ook nog iets goed te doen.
een illegale windows is tot daar aan toe maar daar mag niet iemand aan verdienen imho
Wat zou jij over hebben voor iets wat je dagelijks gebruikt?

Windows is een stuk software wat de meeste mensen dagelijks gebruiken. Waarom zou je voor iets dat je dagelijks gebruikt een illegale versie willen hebben?

En nog sterker: waarom zou je betalen voor een illegale versie van Windows als deze ook van internet te downloaden valt?

Mijn bescheiden mening is dat een illegale Windows niet hoort.

(Ja, ik draai legaal Windows XP Professional)
betalen omdat je denkt - dat 't een legale is, kijk maar eens op marktplaats ... hoeveel er voor 10 a 12 euro worden verkocht... en jan met de pet maar kopen...

en mijn bescheide mening is dat heel wat mensen al nouwelijks geld hebbe voor een niewe pc (getuige) de grote hoeveelheden P3's en 1e generatie P4's die er op marktplaats gaan, en als het alternatief windows ME blijkt te zijn, weet je al snel de weg naar iligaal xp te vinden...

dat er ook zoiets bestaat als linux

En dat dit linux in allerdaags gebruik - zo'n 50 tot 100 maal prettiger werkt, moderner is, en gebruiskvriendelijker, - dat bovendien ALLE argumenten op gebied Linux VS XP in 't geval van Linux VS win 9x ook nog eens komen te vergallen omdat de oudere windows telg die functies nu eenmaal OOK niet kent -

dit alles wil nog steeds niet zegge dat linux een alternatief is, gewoonweg omdat de lokale pc boer, er nog NIETS mee kan, en omdat juist deze toko's zelfs nog liever een illigale xp installeren, op daarvoor ook nog eens te oude (trage) hardware dan dat men een Ubuntu install erop kwakt

sterker nog, als MS een gratis windows of office pakket zou weggeven aan iedereen die zo'n toko aanweis die in 'illigale installies' doet, zou ik inmiddes niet meer weten hoe of ik zelfs nog maar m'n router (laat staan m'n pc) in m'n 4x 4.5 x 2,3mtr grote slaapkaamer kwijt moest...
en mijn bescheide mening is dat heel wat mensen al nouwelijks geld hebbe voor een niewe pc (getuige) de grote hoeveelheden P3's en 1e generatie P4's die er op marktplaats gaan

Tja, die komen nu op marktplaats omdat de PC van Papa al geupgrade is naar een C2D, en de kids hebben nu de P4 s775 van papa.

Het oude p3 ding trekt de spelletjes van de kids namelijk ook niet meer enzo. En als echte Hollanders gaan we dergelijke apparaten niet bij het grofvuil zetten, nee, we willen namelijk de verwijderingsbijdrage van die nieuwe PC terug verdienen met de verkoop ;)

Als mensen geen geld voor een nieuwe PC zouden hebben, wat doen al die P3-generatie dingen dan op marktplaats?
Volgens jouw beredenering zouden die juist nog in gebruik moeten zijn.


;)

[Reactie gewijzigd door alt-92 op 25 juli 2007 00:45]

En dat dit linux in allerdaags gebruik - zo'n 50 tot 100 maal prettiger werkt, moderner is, en gebruiskvriendelijker, - dat bovendien ALLE argumenten op gebied Linux VS XP in 't geval van Linux VS win 9x ook nog eens komen te vergallen omdat de oudere windows telg die functies nu eenmaal OOK niet kent -
Jij bent grappig. Linux gebruikersvriendelijk? Pure bull.

Probeer jij een gemiddelde gebruiker maar eens een programma te laten installeren op Linux. Gaat je niet lukken want dat werkt gewoon klote voor iemand die niet weet hoe het moet. Zeker als je moet gaan compilen. Onder Windows gewoon setup draaien, klaar. Weet je het niet? Bel je de helpdesk. Onder Linux? Eeeh, helpdesk? Ja, dan kun je naar zo'n Linux forum gaan maar de gemiddelde gebruiker is dan allang de weg helemaal kwijt.

Dus je argument dat Linux een gebruikersvriendelijk alternatief is, voor Tweakers misschien wel, maar niet voor Jan modaal.

En om nou te zeggen dat Linux zo modern is met zijn de-helft-van-wat-je-doet-moet-via-de-commandointerface gebeuren... neuh. Voor power users misschien, maar wederom, Jan modaal wil liever een GUI hebben waarmee alles kan.
Programma installeren onder linux is echt heel moeilijk ja.
klik op programma's toevoegen / verwijderen en klik de applicatie aan die je wilt hebben en druk op OK. klaar.
moeilijk he?

windows dan: bestand downloaden (dat is al een hele drempel voor de meeste mensen!) dan de setup zoeken (waar had ik die ook alweer gedownload?) die uitvoeren, allemaal engelse EAULA's ed wegklikken, 500 keer op next drukken en dan ben je klaar als het goed is.

dat de-helft-van-wat-je-doet-moet-via-de-commandointerface moet gebeuren is onzin.
Alleen installeren van hardware of complexe taken die jan modaal onder windows ook niet kan of doet doe je via de commandline.

Als jij een compleet geinstalleerd systeem met bv ubuntu en windows XP naast elkaar zetten en je zet achter allebei de pc's iemand die nog nooit met pc's heeft gewerkt dan durf ik te wedden dat ze het allebei precies evensnel oppakken.
Errr.... wanneer heb jij voor het laatst met Linux gewerkt? Als ik nieuwe software wil installeren dan open ik het programmatje daarvoor, kies de software uit een lange lijst van beschikbare programma's, en het wordt automatisch binnen gehaald en geÔnstalleerd. Niet eerst op zoek gaan naar waar ik een installatieprogramma kan vinden, niet eerst op zoek naar de laatste versie van .Net of welk ander component ik nodig heb, geen wizards die me vragen of ik icoontjes links of rechts wil hebben.

Inderdaad heel ingewikkeld allemaal...
Probeer jij een gemiddelde gebruiker maar eens een programma te laten installeren op Linux. Gaat je niet lukken want dat werkt gewoon klote voor iemand die niet weet hoe het moet. Zeker als je moet gaan compilen. Onder Windows gewoon setup draaien, klaar.
download *.rpm, dubbelklik. "wilt u ditinstalleren, ja- nee"
moeilijk he?
Weet je het niet? Bel je de helpdesk. Onder Linux? Eeeh, helpdesk? Ja, dan kun je naar zo'n Linux forum gaan maar de gemiddelde gebruiker is dan allang de weg helemaal kwijt.
ahja, dus je moet naar microsoft support bellen zonder een degelijke foutcode, dat je moet gaan uitleggen dat "activesync" niet installeert omdat "er een dll file onjuist/niet aanwezig is". maar dan nog "even" gaan zoeken welke dll file er nu fout is...

of dat plotseling je pc start met de melding "unmountable boot volume",wat veroorzaakt is door op reset te moeten duwen (omdat explorer weer eens vastzat).
dat je te horen krijgt dat je je schijf in een andere pc moet steken en checkdisk doen.
dit terwijl dit "probleem" op ELK ANDER OS gewoon geen probleem is.....

of je vervangt je moederbord en kan heel windows opnieuw installeren...
of je surft 10 minuten zonder beveiliging en je hebt een virus
of je surft 10 minuten MET beveiliging en wordt zot omdat je zelf niets mag/kan
of je surft 10 minuten en je internet explorer beslist om even te gaan uitrusten (en de rest van de vensters mee op vakantie te nemen...)

gebruikersvriendelijk????
Probeer mijn vader maar eens uit te leggen welke RPM hij moet hebben wanneer hij een hele waslijst aan distro's en versies hiervan tegenkomt. En dan moet hij ook nog weten wat een "binary" is. Onder Windows kan hij nog nťt iets installeren, het de-installeren gaat al ietsje moeilijker. --Om je een idee te geven van het gemiddelde niveau van de leek.

En dat is overigens geen belediging van deze mensen. Ze WILLEN dat soort dingen ook helemaal niet weten, want het zijn geen computerliefhebbers. Ze hebben een PC om een taak uit te voeren, en meer niet.

Wat mij betreft is Linux nog niet op het usability niveau van Windows en OSX. (Er is overigens al wel een hoop veranderd, dus het gaat zeker de goede kant op)
Voor software die in het lijstje staat is dat inderdaad leuk, handig een aangenaam. En toen stond het programma opeens niet in het lijstje...
Ik denk dat Windows een tikkeltje te gemeengoed en te standaard is om mensen daarover aan 't denken te zetten
De vraag is echter weegt het ongemak op tegenover dat MS een bende oprolt? En daarnaast weegt de onveiligheid die MS creert door illegale versies geen updates te leveren tevens op in MS's zijn voordeel. Tienduizenden indien niet honderdduizenden computers maken deel uit van botnetwerken die door fouten in MS's zijn besturingssysteem worden misbruikt. Niet iedereen die deel uitmaakt van zo'n netwerk zal gebaat zijn bij een update aangezien ze dit blijkbaar toch niet doen, maar het zal het internet zeker ten goede komen. Ik vind het zelf dan ook ondanks dat het illegale versies mogen zijn, het een plicht van MS om de veiligheid van andere gebruikers te garanderen door minstens de veiligheid updates vrij te geven.
Je hebt wel een punt maar MS mag zich het recht voorhouden om zichzelf te verdedigen, de vraag is alleen, tegen welke prijs ?

Zelf hebben ze best wel een beetje schuld hieraan doordat een enkele exemplaar voorzien is van miljoenen code's, anderzijds hebben ze er jaren niets tegen gedaan.

Het blijft een moeilijk issue maar ben het met je eens dat de veiligheid van rechtmatige gebruikers er geen hinder van mogen ondervinden. MS had er beter voor kunnen kiezen om illegale kopieen helemaal uit te zetten, niet meer werkzaam op die betreffende computer maar ze zijn denk ik veel te bang om legale versiť's uit te zetten dus ook bang voor schade en law suite's.

Toch blijft dat ze er niet voor kiezen om gebruikers op een andere manier te benaderen door bijvoorbeeld het OS uit te schakelen maar te voorzien van een screen waar men met het dichts bijzijnde kantoor kontakt kan opnemen om zo een eventueel probleem op te lossen. Lijkt me dat dit makkelijk op te lossen moet zijn en te implenteren.
MS had er beter voor kunnen kiezen om illegale kopieen helemaal uit te zetten
En als jij dan als goedwillend bedrijf al je software hebt gekocht waarvan later blijkt dat deze niet legaal en je komt op maandagmorgen werken en je hele netwerk ligt plat. Daar zul je blij mee zijn.

Ze mogen zeker strenger optreden. Laat maar een teller meelopen. Je hebt een niet legale Windows versie. Je hebt 30 dagen te tijd om hier iets aan te doen. Doe je er niks aan dan is het einde oefening. Mocht je wel een legale versie hebben en klopt de melding dus niet dan heb je ook de tijd om dit op te helderen. Maar zomaar uitzetten is erg gevaarlijk.
En wat voor ongemak zou er dan precies zijn?

Even een extra 'veiligheids'update (lees: wga update) installeren is het probleem niet. Zelfs het hardware vervangen niet. Ja, af en toe moet je even met de helpdesk bellen, maar hoeveel procent van de gebruikers komt daar nu echt aan toe? De gemiddelde gebruiker echt niet. En de 'heavy user' die blijkbaar zoveel met zijn hard- en software doet kan best even 5 minuten bellen met de helpdesk.

Daarnaast is een illegaal systeem niet per definitie gevaarlijk. Je kan kritieke updates nog steeds binnen halen. Alleen moet je uitkijken dat er geen wga update tussen zit :P En omdat mensen zoveel illegale versies draaien, is het de verantwoordelijkheid van Microsoft om ook de illegale versies te patchen, want hun product is zo lek als een mandje? Het kan wel iets genuanceerder.

Ik heb altijd het idee dat die verhalen over de grote boze Microsoft redelijk overdreven zijn of zelfs verzonnen door mensen die niet willen betalen.

En ja, nu komen er natuurlijk 101 reacties van Tweakers die een x-aantal hardware onderdelen hebben vervangen en natuurlijk was de helpdesk niet bereikbaar in het weekend!111one. Of Tweakers die beweren dat de helpdesk niet mee hielp. Zelfs als het waar zůu zijn, dan gaat het om slechts minder dan 1% van de users. Die andere 99% gaat het wťl goed.

[Reactie gewijzigd door Motrax op 25 juli 2007 08:48]

Leuk verhaal, automatische essentiŽle updates werken echter gewoon, dus je kan 100x illegale windows hebben, kritieke veiligheidslekken worden wel gefixt.
kritieke updates (die o.a. lekken dichten waardoor anderen controle over je computer kunnen krijgen) worden aan iedereen verstrekt die ze wil hebben, legale versie of niet. Dus jou ongefundeerde en niet onderzochte kritiek richting Microsoft houdt absoluut geen stand.
Er is wel een wezenlijk verschil tussen wat MS tot kritische lekken bestempelt, en wat daadwerkelijk kritische lekken zijn. MS laat maar wat graag de graad van het gevaar wat flauwer uitvallen om zodoende in rankings bij bv Symantec goed uit te vallen. De realiteit is helaas dat er veel meer kritische lekken zijn, deze worden dus niet gepatched en hierdoor blijven dus veel illegale bakkies openstaan voor potentiele botnetwerken.
Heb je daar bewijs van? Welke critieke lekken zijn er niet gepatched via de automatische updates?
Nou en? Wat heeft dat met het al dan niet hebben van een legale versie te maken? Als het niet gepatcht wordt geldt dat zowel voor legale als illegale PC's. Als het wel gepatcht wordt ook.
Als WGA niet zo vervelend zou doen met Microsoft update had ik ook nog steeds een "minder fijne" versie gedraaid. Met een windows update die ook op illegale versies werkt, is de motivatie om het te kopen ver te zoeken.
Voor een hobbyPCtje dat je af en toe gebruikt blijft die torrent met nLite packs eroverheen natuurlijk wťl zo makkelijk O-)

Maar dat mensen betalen voor een legale versie en dan zo'n geraffineerde kwaliteit is natuurlijk een zťťr kwalijke zaak :(
Daarom corp cd , en vlk for the win :P geen gezeik meer ;)
Wat?!

Windows automatic updates werkt gewoon nog, haalt alle updates binnen behalve stuff zoals IE 7, WMP 11, MSN messenger etc.

En het mooiste preventieve systeem ever, na 30 dagen gaat windows op slot, kun je de pc nauwlijks meer gebruiken (op windows vlak dan he) als je geen legale key hebt gekocht of een actie hebt ondernomen.

Dus valt allemaal best mee.
Inderdaad... bij van die jongens van torrentsites die opgepakt worden heb ik zoiets van "hŤ, moet dat nou", maar het oppakken van mensen die zowel consumenten als bedrijven oplichten... niet echt.
een illegale windows is tot daar aan toe maar daar mag niet iemand aan verdienen imho
Nee, daar heb je echt een punt. Dat iemand jouw auto steelt is tot daar aan toe, maar dan moet hij er natuurlijk wel zelf in blijven rijden. Als hij hem ook nog eens zou doorverkopen en geld aan verdient zou echt te erg voor woorden zijn.
MAW jij bent ook goudeerlijk, geloof je het zelf.
We (en ja ik spreek denk ik wel voor meerdere nu) vinden dat met wel eens minder mag gaan kosten, voor ons is het namelijk veelste veel wat ze ervoor vragen..
zelf persoonlijk: Als windows V voor 100 eurotjes te koop is betaal ik het er wel voor, maar 580, kom op nou, ik koop om diezelfde reden ook geen PS3. over 1 jaar is het alweer verouderde troep EN je kunt niet zeggen dat je echt waar voor je geld krijgt, Windows crasht nog steeds om de haverklap. Laten ze dat nou maar eerst een OPLOSSEN (i don't care dat "het niet makkelijk is") en dan zien we wel verder. OK? O-)
bij normaal gebruik crasht windows ook niet om de haverklap...

en je kan altijd wel een oem van 100 euro ritselen voor vista home premium en iets meer voor versies als ultimate. maar iets dat je zoveel uren gebruikt is ook wel wat waard nietwaar?

je zegt net zoiets als: die ferari kan ik niet betalen, ik jat hem wel!
Houdt nou eens op met het vergelijken met auto's dat slaat nergens op.

Als ik jouw windows kopiŽer dan heb jij nog steeds je windows, als ik je auto steel heb je geen auto meer.

Hoeveel mensen maken vrijwillig een kopietje voor de rest van het gezin, familie vrienden?
Als ik m'n auto kon klonen in 4 minuutjes zonder het bronmateriaal aan te tasten zou ik bereid zijn die mooie ferrari Porsche te delen met anderen hoor. Want ik verlies er niks op, m'n auto staat dan nog steeds voor de deur.

[Reactie gewijzigd door Innsewerants op 25 juli 2007 18:52]

Houdt nou eens op met het vergelijken met auto's dat slaat nergens op.

Als ik jouw windows kopiŽer dan heb jij nog steeds je windows, als ik je auto steel heb je geen auto meer.
En daarmee maak je het legaal? Hou nou eens op met alles maar recht te praten wat krom is. Als ik in een tram stap zonder te betalen, dan rijdt die tram ook wel hoor, maar toch krijg ik een fikse boete als ik betrapt word en zo kan ik nog wel 100 dingen bedenken waar iedereen (ook ik dus) zich wel eens schuldig aan maakt.
Ik heb er best begrip voor dat mensen zeggen het is me te duur en voor mijn part heb jij je pc vol staan met illegale kopieen van 1000 verschillende software paketten. Ik zal heus niemand bellen hoor. Maar dat is nog altijd wat anders dan te roepen dat het allemaal maar mag.

Trouwens.. als jij je Porche Fiat Panda zou klonen zou je al helemaal strafbaar zijn, want dan heb je 2 auto's met hetzelfde kenteken rondrijden. :Y)
Hmmm, ik voel er toch weinig voor mijn auto (als ik die had) van 150k te laten kopieŽren door de buurman die dan alleen 50k kwijt is aan grondstoffen.

Het levert misschien wel weer aparte (buy & clone) inkoopacties op :)
windows = ferrari |:( 8)7 :?
Ja. Het ziet er mooi uit (alhoewel smaken verschillen), het gaat best hard, maar het is niet comfortabel of praktisch.
Nja daar ben ik het wel mee-eens, Vista is de eerste windows die ik legaal heb aangeschaft omdat ik deze voor studentenprijs kon verkrijgen via surfspot (iets van 47 euro). Dus mijn wil is er wel zolang het niet te duur is :)
Iemand mag best een kopietje van mijn auto maken, hoor. Als -ie 'm maar niet doorverkoopt en plechtig belooft dat -ie de auto wťl gekocht zou hebben als -ie het geld ervoor had. :)
Vertel dat maar eens aan de makers van Porsche... (daar gaat hun exclusiviteit en dus hun hele merkwaarde als jouw plan doorgaat....).
Nee hoor, want iemand die in een Porsche rijdt wil natuurlijk alleen maar in een "echte" rijden. De doelgroep van Porsche is heel klein, en die zal niet veranderen.

Hetzelfde geldt voor een pakket als Photoshop. Het pakket is bedoeld voor professionals en bedrijven. Een gerichte doelgroep, dus. Een hobbyist zal het niet gauw kopen, en daar heeft Adobe ook helemaal niet op gerekend, en daar is de software ook niet voor gemaakt. Wanneer deze hobbyisten het pakket downloaden verliest Adobe daar dus helemaal niets aan.

Sterker nog, enkelen zullen misschien later een professionele cariere beginnen en dus als professional het pakket alsnog aanschaffen, al dan niet via de baas.
Als ik voor weinig geld een auto kan kopen die hetzelfde kan als een echte Porsche en er ook hetzelfde uitziet, dan heb ik toch liever die goedkope gekopieerde Porsche dan dat ik een dure echte moet kopen hoor!
hoezo wordt de auto opeens slechter dan :)

De reacties in media is vaak anders.. iemand kopiŽerd, het bevalt maar wil de volledige support wat een legale versie brengt, en gaat dus vervolgens een retail halen.

Toevallig, ben niet zo'n auto mens, is Porsche m'n lievelingetje, het zal mij mij aan m'n reet roesten hoeveel mensen in een Porsche rijden, ik wil er nog steeds een. Ik koop een Porsche omdat ->ik<- het mooie, degelijke auto's vind. Niet omdat ik dan zogenaamd een patser ben en meer vrouwen op de kop kan tikken. (toet toet vrrrroem pik je niet veel mee op anyway).

Wat erwin zegt komt daar nog bij, er zouden 2 kampen ontstaan, die met een originele van porsche verkregen auto die afgeven op de kopieerders. Daarbij zijn er dan heel veel kopieerders die zo'n porsche hebben gereden en zelf uit eigen eravring nou weten wat voor geweldige wagens het zijn, wat samen met de invloed van het kamp met de originelen weer zal zorgen voor veel animo om zelf ook een originele te hebben en bij de exclusieve club van mensen met een originele te horen.
Mensen die een illegale versie hebben verwachten nog steeds support als ze MS bellen hoor...
Wederom, iemand die een illegale versie van Windows gebruikt ontneemt van niemand anders het gebruiksrecht op dat besturingssysteem. Die vergelijking gaat niet op, en zal ook nooit opgaan.
Je bedoelt dat diefstal (een goed van een ander wegnemen om het jezelf wederrechtelijk toe te eigenen) en software piraterij niets met elkaar te maken hebben. En dat klopt. In tegenstelling tot wat de industrie en vele anderen je willen doen geloven, is stelen fundamenteel iets anders dan kopiŽren. Dat is geen diefstal, maar inbreuk op auteursrecht. Ook niet netjes, maar toch anders.

Zeer ergerlijk dat mensen het altijd diefstal noemen, en zelfs stomme vergelijkingen maken met gejatte auto's enzo.
Auto's zijn niet net zo gemakkelijk te vermenigvuldigen als software, daar heb je een punt. Maar auto's zouden niet meer gemaakt worden als dit wel het geval was, simpelweg omdat het dan economisch niet meer lonend is. Sterker nog: als kopieren van auto's opeens mogelijk zou zijn, zouden massaal merken als Porsch of BMW gekopieerd worden, iedere idioot er in gaan rijden en het merk daarmee waardeloos worden.

Misschien een rare gedachtensprong, maar het laat wel de zin van intellectuele eigendom zien.
Ook wel een goed punt (Amiga snif)
Het merk kan anders ook waardevoller worden omdat er veel meer mensen achter komen uit eigen ervaring dat de auto een goede auto is. (mits je goede auto's maakt natuurlijk)

Onderzoek heeft toch ook al uitgwezen dat piraterij vrij regelmatig juist tot inkomsten leidt, Een soort van try before you buy. Want het bedrijfsleven vraagt ook eigenlijk het onmogelijke. Moet ik uit een leuk hoesje en vage tagline kunnen opmaken of ik een bepaalde film 20 euro waard vind? Of een spel me langer dan 1 of 2 uurtjes kan boeien? of ik meer als 1 liedje van een cd leuk ga vinden? En daarbij kun je media vaak niet ruilen als je er thuis achter komt dat je het niks vind, plastic open jammer dan. Ik durf te zeggen als ik nooit wat downloadde kocht ik ook nooit wat. MP3's hebben me wel al vaker een bandje laten ontdekken waar ik vervolgens ging zoeken naar cd's op bv amazon. Bandjes die ik anders nooit had ontdekt (tmf, mtv 8)7 ) en dus ook nooit had gesteund met het kopen van hun cd.

Maar goed gaat hier niet om thuiskopietjes e.d. maar om een groep wat originele zilverschijfjes namaakte en vervolgens als origineel voor de volle pond verkochten. Heel wat anders. afzetterij van consumenten (je betaalt maar hebt geen support niks, zodra je windows update probeert).

[Reactie gewijzigd door Innsewerants op 25 juli 2007 19:10]

Auto's zijn niet net zo gemakkelijk te vermenigvuldigen als software, daar heb je een punt. Maar auto's zouden niet meer gemaakt worden als dit wel het geval was, simpelweg omdat het dan economisch niet meer lonend is. (TromboneFreakus)
En waarom zijn er dan nog steeds boeken?

[Reactie gewijzigd door GigaDave56 op 26 juli 2007 10:57]

Tuurlijk, dat de rechthebbende (=eigenaar) inkomsten misloopt is natuurlijk niet erg. Er is geen enkel argument waarmee het kopieren van software/muziek/films/kleding/whatever goed te praten is. Helaas is op tweakers een grote groep mensen actief die blijven beweren dat het niet erg is. Te triest voor woorden.
Blij dat je kleding aanhaalt. Mensen die kleding kopiŽren, doen dat niet om die zelf te dragen, maar om te verkopen, wat geld opbrengt. Dat moet inderdaad, net als bij auteursrechtenschending strafrechterlijk vervolgd worden. Moest iemand een merk t-shirt kopiŽren om dan zelf te dragen, daar heb 'k weinig tot geen enkel probleem mee.
Is het eigenlijk verboden om een merk t-shirt voor eigen gebruik te kopiŽren danwel na te maken? En op grond van welke wet dan?
De reinste onzin, mijn waarde. Ik heb helemaal geen bezwaar tegen het kopiŽren van bijvoorbeeld muziek, maar begrijp ook prima dat er mensen zijn die daar anders over denken. Ik realiseer mij dat beide kanten hun argumenten hebben, en bepaal aan de hand daarvan mijn standpunt. Dat jij piraterij schandalig vindt, is prima, maar er zijn tal van argumenten om het goed te praten. Dat tegenargumenten botweg niet tot jou doordringen, is te triest voor woorden.
Ze beweren ook niet dat het niet erg is, ze zeggen enkel dat het niet hetzelfde als diefstal is. Beter lezen ;-)
precies. Ik denk ook dat het een groot verschil is wat voor soort je bent.

De een kopieert puur en alleen zodat ie niet hoeft te betalen en koopt nooit wat.
Als de ander wat kijkt/luistert en het bevalt niet -> delete. Bevalt het hem wel heb je best kans dat hij een origineel wil gaan halen.

Je mag ook een testrit met een auto maken, een scherm uitproberen in de winkel, schoenen passen en even op lopen, maar media moet je op goed geluk aan de hand van trailers, taglines en hoesontwerp kopen.

Denk wederom is de wereld ook hier niet zwart/wit maar subtiel en zwart/wit kijkers hebben er dus zoals altijd geen zicht op.

offtopic?:
Maar veel succes overigens bij het uitbannen van stelen en kopiŽren bij een diersoort die instinctief een oppertunistische jager/omnivoor is lol.
Mensen blijven kromme vergelijkingen maken. Die vergelijking blijft terug komen en is hardstikke fout.
Wat is er zo moeilijk aan te begrijpen: als iemand je auto steelt, ben JIJ hem kwijt, als iemand een kopietje trekt verlies jij NIETS.
als iemand een kopietje trekt verlies jij NIETS.
Als die theorie zou opgaan dan was valsemunterij ook niet strafbaar. Wat is er immers mis met een kopietje van een 100 euro biljet? Daar verliest de ECB toch ook niets aan?
niet waar. inflatie zou stijgen bij massaal kopiŽren van geld en elke euro die je hebt wordt dus steeds minder waard m.a.w. er wordt dan wel van je gestolen je bent het wel kwijt.
Je kunt dan namelijk niet meer hetzelfde krijgen voor dat ene tientje als voorheen.

[Reactie gewijzigd door Innsewerants op 25 juli 2007 19:42]

Eerder : Ik ontwerp een auto, en als iemand die nabouwt vind ik dat niet erg. Als iemand em nabouwd en er dan 10 miljoen van gaat verkopen dan vind ik dat wel erg.
En als 10 miljoen mensen hem nabouwen met huis tuin en keuken gereedschap? Dan vind je het ook niet leuk meer aangezien x% van de mensen (en dat is eerder 60 dan 10) hem anders bij jou hadden gekocht.
Ja en daar zit nou net de clue.

Zouden die mensen, als ze niet in staat waren die auto te kopieren, ook die DURE auto hebben aangeschaft?

Het gaat in de meeste gevallen gewoon om de prijs.

Het is toch raar dat een bedrijf (adobe bijv) 1400 euro vraagt (voor CS3), voor een paar cdtjes en een pak verpakkingpapier met een handleiding? Terwijl je bij kennissen 1 euro betaald voor een lege dvd?

Ik snap heus wel dat Adobe moeite moet doen om hun product te slijten (marketing kosten) en dat ze ontwikkelaars moeten betalen, maar als photoshop verkrijgbaar zou zijn voor bijvoorbeeld 50 euro, zouden ze die marketing niet meer hoeven te doen en zou iedereen graag dat pakketje kopen. En zouden ze uiteindelijk misschien nog wel meer winst maken ook!
Mja dan moeten ze dus ook aan die grote groep ondersteuning geven en dat zit niet in de 50 euro inbegrepen.
ga leren wat SOFTware is, ipv HARDware....

je moet je verhaaltje zo veranderen datie je auto door de kopieermachine heen gooit, startrek ofzo... :Y) (kon dat maar :z )

oh wacht, dctje bezit zelf geen auto 8)7
@xdcx
ga leren wat SOFTware is, ipv HARDware....
Aan je profiel te zien was ik al jaren met IT bezig toen jij geboren werd, dus dat verschil ken ik ondertussen wel hoor :)

Maar ik zal het verhaaltje even veranderen dan: Ik breek in in jouw computer en maak een kopietje van al jouw bestanden. De programma's die jij gemaakt heb, daar zet ik mijn naam onder en ga ze vervolgens verkopen. Ik log ook nog even in op alle sites waarvan ik jou wachtwoorden heb en zet ook nog even jouw creditcardgegevens op internet. Hier heb je dus allemaal geen problemen mee blijkbaar, want al jouw HARDware staat tenslotte nog netjes bij jou in huis. O-)
Ah je bent op weg, maar het is nog steeds iets overtrokken. ;) (Het ging bijvoorbeeld ook niet om doorverkopen. Als je het daar juist over wil hebben moet je dat specificeren... maar dat is dus een andere discussie)
Nu heb je het toch al echt niet meer over een kopietje maken.
De discussie ging tijdelijk over thuiskopiŽn en niet groepen zoals in het artikel die frauderen en afzetten met origineel uitziende kopiŽn voor de volle pond.
Diezelfde groep doet niet alsof zij die de auteurs van die cd's zijn. ze doen alsof ze van microsoft komen (dus je veranderd de naam in de gestolen software in je voorbeeld al niet.)

Je auto vergelijking sloeg nergens op, leer ermee leven :)

En deze vergelijking slaat wederom ook de plank mis. appels met niet eens peren maar kersen vergelijken.

sinds wanneer is hacken op een systeem, wachtwoorden en cc info misbruiken kopiŽren? je haalt er nog iets totaal anders bij om de vergelijking nog wat krommer te maken dan hij al was :)
fout, hij zegt dat iemand zijn ideeŽn mag stelen, zolang die persoon ze maar zelf gebruikt en er geen geld aan verdient :P
nee je zegt het verkeerd.

als iemand een auto steelt van een grote dealer, die er toch te veel van heeft, zal iedereen dat aan z'n raid roesten. Als deze gestolen auto dan wordt verkocht aan een nietvermoedende consument die vervolgens door de dealer wordt benaderd vanwege de gestolen auto, dan is dat te erg voor woorden
Bedoel je met die grote dealer dat MS toch al genoeg verdient? En dat dat uitmaakt?

Oftewel: als een klein softwarebedrijf dure software verkoopt is het wťl erg om het illegaal te kopiŽren?
Onzin natuurlijk, stelen is en blijft stelen, ongeacht of er zelf geld mee wordt verdiend. Hoe je het ook went of keert, er is altijd wel iemand de dupe uiteindelijk van al dat gebruik van illegale software.. Moraal is ver te zoeken bij een gemiddelde tweaker zolang het hun portemonee maar niet in gevaar brengt zodat ze het maar aan genoeg onzin kunnen uitgeven..
Moraal is ver te zoeken bij een gemiddelde tweaker zolang het hun portemonee maar niet in gevaar brengt zodat ze het maar aan genoeg onzin kunnen uitgeven
Moraal is ver te zoeken bij een gemiddeld bedrijf, zolang het hun portemonee maar niet in gevaar brengt......


BULLSHIT!!!!

wij tweakers (ik allesinds) heb jarenlang op een illegale windows gedraait, omdat het geen 100+ eur waard is!
tegewoordig is het zelfs nog geen 20 eur waard, ik wordt letterlijk ZOT van op een windows te werken, doe 5 dingen tegelijk en het beest is zo instabiel als een palestijns vredeverdrag!

maar ff terug on topic, stelen is inderdaad een zwaar misdrijf, want degenen van wie het is is zijn (eerlijk aangeschaft) product kwijt.
maar als ik jouw windows cd kopieer, heb jij die van jou nog steeds, en kan jij die nog altijd gebruiken zoals je altijd hebt gedaan. dus ik heb niets gestolen (lees: ONTVREEMDING van andersmans EIGENDOM).
wat ze je ook willen wijsmaken,
kopieren = kopieren
kopieren =! piraterij
kopieren =! diefstal

als ze nu eens een degelijk product, aan een aanvaardbare prijs zouden geven, DAN zou ik eventueel zelf nog terug naar een betaalde versie gaan.
maar zoals het er nu uitziet, wil ik windows zelfs niet meer illegaal draaien. laat staan ervoor betalen...
Als je het geen 20 euro waard vind, waarom gebruik je het dan. Installeer linux of ga buiten spelen want het idee het is duur dus ik ga er niet voor betalen slaat echt nergens op.
Je kunt het natuurlijk ook anders bekijken. Als ik 15 jaar geleden Photoshop niet had gedownload had ik nooit geweten hoe leuk ik het werken hiermee zou vinden en had ik nooit besloten om hiervan mijn carriere te maken. Inmiddels heb ik dus al lang mijn Adobe producten legaal in mijn bezit, producten die ik anders nooit gekocht zou hebben. En wees eerlijk, je gaat geen duizend euro besteden om eens een beetje te spelen in zo'n pakket. En zo zijn er natuurlijk legio voorbeelden te verzinnen.
Evaluatie-/ Shareware-/ Demo-versies?
kopiŽren = kopiŽren
kopiŽren != piraterij
kopiŽren != diefstal

Mee eens. Maar eigenlijk moet er staan
illegaal kopiŽren = illegaal kopiŽren
illegaal kopiŽren != piraterij
illegaal kopiŽren != diefstal
wij tweakers (ik allesinds) heb jarenlang op een illegale windows gedraait, omdat het geen 100+ eur waard is!
tegewoordig is het zelfs nog geen 20 eur waard, ik wordt letterlijk ZOT van op een windows te werken,
Door idioten als jij die het niet kopen maar kopiŽren is het juist zo duur, en zit die WGA erin.

De mensen die het hardst klagen om de prijs van Windows en de WGA zijn ook altijd net die mensen die het hardst de software zitten te kopiŽren. Betaal of houd je bek, dieven hebben geen recht tot klagen.
doe 5 dingen tegelijk en het beest is zo instabiel als een palestijns vredeverdrag!
Mooie "tweaker" ben je dan, als je je systeem zo slecht in elkaar heb zitten. Ga eerst maar eens een fatsoenlijk systeem in elkaar zetten.

[Reactie gewijzigd door Neko Koneko op 25 juli 2007 23:30]

@superdre
nee hoor... de definitie van stelen is iemand iets ontvreemden.. m.a.w. je hebt het dan niet meer. als jij een kopietje van win maakt voor je ma heb je toch nog steeds je windows cd thuis liggen? Al met al is de situatie voor jou niet gewijzigd, wat bij stelen wel het geval is.

Dit stelen noemen ipv te nuanceren en het kopiŽren te noemen is achteruitgang van onze taal want je lapt definities van woorden aan je laars.. tiss een beetje muggenziften toegegeven maar bij stelen blijft het gewoon zo dat je iets wordt ontvreemd.

Als ik je win kopieer heb je nog steeds je windows, als ik je windows steel dan heb ik je originele cd, hoesje en al van je af genomen en heb je het zelf niet meer en kun je het opnieuw gaan kopen.

Niet om het goed te praten maar wel om je het woord stelen uit te leggen. Als je niet weet wat het correcte gebruik van een dagdagelijks normaal woord als stelen is wordt het tijd voor wat herscholing. Deze comment is dus vanwege taalgebruik en niet mijn mening over kopiŽren. Ik ga appels ook niet opeens druiven noemen en niemand weet nog wat ik bedoel. (het ultieme gevolg van fout taalgebruik)

[Reactie gewijzigd door Innsewerants op 25 juli 2007 19:52]

Volgens het bedrijf zal er rond de wereld als gevolg van de jarenlang voorbereide actie merkbaar minder illegale software worden aangetroffen.
En toch twiijfel ik daar aan...
Ik denk niet dat ze een illegale digitale versie van een van Microsofts producten bedoelen, maar meer bijna niet te onderscheiden illegale CD/DVD's die als echt worden verkocht.
Inderdaad. Alles gaat via de fora/p2p netwerken en private hubs van groepen :)
Maar daar is waat je in de fout ga. voor hen zijn het vooral de "echte" namaak die erg is. Hiermee dupeer je wel legale gebruikers die denken dat ze een echte windows hebben gekocht!
Volgens mij appreciŽren ze ook niet echt dat zovelen hun iso'tje van een of andere warezbron geplukt hebben. Alleen is het minder lonend deze zo actief te bestrijden! Niet alleen brengt dat weinig op in verhouding tot de inspanning, het bedrijf wordt er ook (nog) minder populair door. Bovendien zijn de gebruikers die dit soort warez gebuiken vaak wat ervarener in het maskeren van hun illegaal gebruik ;)
Dit soort bendes (en bij ook winkels die illegale kopieŽn verspreiden) zijn veel lucratiever: niet alleen valt het beter te verkopen deze hard aan te pakken, maar ze zijn ook nog eens echte criminelen (oplichting): justitie neemt dus maar wat graag het onderzoek op en MS kan in de rechtbank serieuze claims maken!
Geloof me: als MS commercieel de mogelijkheid zou hebben fckgw gebruikers hard te bannen, zodat we allemaal een legale licentie moesten kopen, ze hadden het al lang gedaan! Het draait bij MS (net zoals bij elk ander gezond bedrijf) immers gewoon om geld :) Alleen weet MS net zo goed dat het zou resulteren in een ware volksopstand :D
die paar thuisgebruikers die een iso downloaden vinden ze (nog) niet zo erg hoor, het zijn er misschien best veel, maar over het algemeen is het de moeite niet om deze groep aan te pakken

ik heb eens gelezen dat er in de gewone winkel best veel namaak ligt (muziekcd, dvd, software), het is vooral deze groep die een doorn in het oog is
bij de 1e groep kan je wel zeggen "de schade wordt geschat op...", de 2e groep KOOPT het product daadwerkelijk in de veronderstelling het echte te hebben wat dus neerkomt op het verlies van echt geld: in dit geval mist MS 2 miljard dollar in z'n omzet (niet echt weinig)
en dit is waarschijnlijk niet de enige groep die dit doet...

btw, ik weet niet of het voor MS zo interessant is om de fckgw gebruikers hard te bannen, MS is groot geworden door het kopieren, dat weten zij ook, de kans dat ze de beveiliging dus altijd net ietsje te los houden is dus niet zo onwaarschijnlijk
het zelfde geldt ook voor Photoshop denk, indien dit opeens niet meer illegaal zou kunnen gebruikt worden zouden veel hobbyisten op iets anders overschakelen, wat voor Adobe helemaal niet zo positief is (zelfde verhaal voor MS)

[Reactie gewijzigd door catfish op 25 juli 2007 09:25]

Dat laatste is natuurlijk alleen waar indien deze illegale gebruikers voortrekkers blijken te zijn (anderen meeslepen in het gebruik) of kwalitatief erg veel uit de software halen (en er zo voor zorgen dat de topproducties (bijv. topfoto's in Photoshop) worden opgeslagen in hun formaat dat daarmee industriestandaard wordt).

Of daar ooit onderzoek naar gedaan is, betwijfel ik (de aard van de gebruiker van illegale software).
2 miljard / 250 dollar (per windows cdtje) = 8.000.000 kopieen. Is dat niet een beeetje een erg ruime schatting van meneer MS ??
Het ging om over meerdere jaren, meerdere OS'en, en ook Office software e.d.

Verder.... hoeveel Windows PC's zouden er op de wereld zijn? 1 Miljard?

Ik denk dat dit getal wel redelijk hard zal zijn.
Het gaat hier natuurlijk om mensen die wel willen betalen voor hun windows versie. Het gaat dus om een rechtstreeks verlies aan klanten en dus inkomen.
Bij illegale downloads gaat het over het algemeen over mensen die niet willen betelen voor een legaal software product.
Alleen zo jammer voor veel mensen dat het niet meer zo makkelijk is om met een illegale versie van Windows te werken.. Het wordt steeds moeilijker (tenzij je natuurlijk accepteert om zonder bepaalde features/protectie te werken)..
stelen is stelen. als jij een kopie maakt dan heb je toch een origineel nodig.

ik wil niet dat je mijn origineel neemt en daar een kopie van maakt dus je kunt nooit legaal een kopie maken.

dus je bent hoe dan ook zwaar in overtreding.
ik wil ook niet dat je een kopie van de cd van de buurman gebruikt, want dan heb ik alsnog veel geld betaald voor iets dat jij gratis krijgt, dat is niet rechtvaardig, en jij bent de gene die in overtreding is.

er is nu eenmaal auteursrecht.

dat je niemand belemmerd in het gebruik van software als je een kopie hebt gemaakt is ook niet waar want de betaalde versie wordt duurder.

dus je belemmerd mij wel degelijk.

dat de software te duur zou zijn is ook bullshit. vraag en aanbod bepalen de prijs, is die te hoog en heb je het toch nodig is het blijkbaar ook niet de bedoeling van de uitgever dat je het koopt.

duis als je het alleen dan kopieertals je het niet zo kopen vanwege de prijs heb je het niet nodig. blijf er dan ook af.

als ik met een kiloe cocaine de grens over loop en ik wordt gepakt zeg ik toch ook niet hee. ik mag wel doorlopen, want ik heb het niet nodig ??
wat een kul beste engelbertus.

rechtvaardigheid wordt niet bepaald door de prijs die jij of een andere inwoner bepaalt. jij en die ander hebben toch ook een ander inkomsten niveau en andere uitgaven patronen, moeten we allemaal in hetzelfde hokje gaan zitten ofzo? (ooit stil gestaan dat er verschillende prijstellingen op de verschillende continenten wordt gebruikt, en heb je weleens een cocktail in brazilie bestelt of in amsterdam, of bijvoorbeeld gewoon een heineken in nederland en exact hetzelfde biertje in de vs (is daar hip = kost meer))

de prijs van producten gaat echt niet zo even zoef omhoog als iemand een copy maakt. een deel ingecalculeerd. dat geld echter ook voor het verlies van het product tijdens transport (bv). ga je nu heel boos worden op die transporteurs omdat zij hun liepen te prutsen?

de marge op heel wat producten ligt echt ongelooflijk hoog. dit betekent dus na aftrek van alle kosten (ook RD) dat er nog geld over is. toch vreemd dat veel producten juist niet reageren op de globalisatie aka grotere afzetvolumes. vreemd omdat dit zou moeten betekenen dat die producten goedkoper zou moeten worden. dat noemen we prijsopdrijving, is verboten maar gebeurt toch. software is vaak dus wel degelijk te duur.

zoek ff monopolisitie en oligopolie op. dan kunnen we verder praten over de 'bedoelingen' van producenten, het is nou niet bepaald dat er bij de prijzige pakketten keuze is uit tientallen aanbieders...

tenslotte is 'er is nou eenmaal auteursrecht' een brave kleinburgerlijke gedachte. het is nou eenmaal verboten om homo te zijn in iran, het is nou eenmaal verboten aanhanger van de falung gong te zijn in china, het is nu eenmaal zo dat wij het meeste betalen voor benzine in nederland, of wat dan ook. wees eens een stuk kritischer voordat je zegt het is nu eenmaal de wet, dus moet je het accepteren. homosexualiteit was hier in nl een paar decennia geleden namelijk ook verboten... (en nee, ik val op vrouwen vandaar men nick).
Zolang het grootste deel van de gebruikers op Windows blijft zullen de meeste programma's hier ook voor gemaakt worden. Omdat de meeste programma's voor windows gemaakt worden zullen de meeste gebruikers dit ook gebruiken. Zo blijft het rond gaan.
Veel windows gebruikers hebben niet echt veel verstand van computers en willen dat hun programma meteen werkt zonder moeite erin te steken. Windows zijn ze gewend en het is lastig om dit te veranderen.
Daarnaast worden de meeste kant-en-klare pc's/notebooks nog altijd met windows geleverd, dus ik denk niet snel dat er overgestapt wordt naar Mac.
ik ben het eens met je cirkelredenering maar ik denk niet dat die echt van belang is. zoals je zelf al schrijft hebben veel windows gebruikers geen verstand van computers. of zoals een vriend aan me vroeg:

Ik heb vista en itunes, echt supergaaf. Heb jij op die ibook laptop ook itunes?...

het is vooral de gewenning en daarmee het zichzelf blindstaren op dat ene product. MS speelt daar op in door torenhoge prijzen te vragen, de verkoop blijft toch doorgaan. Gevolg is natuurlijk wel dat er overal slimmerds zijn die die schijfjes zelf gaan bakken. Ik kan me herinneren dat er in NL ook zo'n club was en die is al een tijdje terug opgerold.

Ik denk dat het nog even duurt voordat de kritische grens (massa) wordt bereikt, maar hier in Amsterdam met een dell/hp/acer/... op het terras gaan zitten is niet bepaald hip, eerder kneuterig, powerbook en ibook zijn de regerende. zodra die grens bereikt is, dan ben ik benieuwd hoe de gewenning zal gaan verlopen...
de meeste mensen wisten niet dat hij illegaal was ?
Het heeft veel met besef en normen te maken. Sinds enkele jaren gebruiken wij alleen originele OS software. Maar toen ik jonger was, wilde ik continu het nieuwste besturingssysteem met dito software hebben (office e.d.) Dit installeerde ik dan op alle huis-computers en iedereen vond het een normale zaak. Thuis hadden ze geen idee dat een OS een aparte laag bovenop het hardware gedeelte is/was. Zoiets als een knopje aan/uit en het apparaat start, net als een wasmachine. Goed praten doe ik het niet, maar zou ik in het begin niet zo experimenteel geweest zijn - zoals velen andere - dan had Microsoft wellicht niet zo'n grote marktaandeel verkregen op lange termijn.

Kortom, naarmate je ouder wordt - meer besef krijgt en misschien ook meer te besteden hebt verandert het gedrag ten positieve. Zie het als een kleine goedmakertje voor (idg MS) op het experimentele en nieuwsgierige gedrag van jongere mensen?!

[Reactie gewijzigd door appies op 24 juli 2007 23:21]

Volgens het bedrijf zal er rond de wereld als gevolg van de gedurende enkele jaren voorbereide actie merkbaar minder illegale software worden aangetroffen.

Jaja.. zoals er ook minder drugs op straat komen als de misdaad weer eens een zware slag is toegebracht. En zoals er ook geen drank meer verkrijgbaar was in de VS gedurende de drooglegging, lol.

Een hoog 'en ze leefden nog lang en gelukkig' gehalte die uitspraak.
Wat ik een goed alternatief vind om legaal softwaregebruik te bevorderen is de non-commecial versie die een aantal (te weinig) ontwikkelaars aanbieden.

Wanneer je software voor je hobby of gewoon niet-commercieel gebruikt hoeft het ook niet zoveel te kosten. Zo kan je als ontwikkelaar, naast je huidige inkomsten, veel meer geld verdienen!!

Als bedrijf zijnde betaal je dan wel het normale bedrag, aangezien er (in)direct geld mee wordt verdiend. Het is dan ook makkelijker om de investering terug te verdienen dan wanneer jan modaal thuis een website bouwt voor de voetbal of korfbal vereniging... (als voorbeeld)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True