Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 241 reacties
Bron: Microsoft

Microsoft heeft meer informatie vrijgegeven over de wijze waarop het zijn Windows-besturingssytemen tegen piraterij wil beschermen. De technieken, die eerder bekend stonden onder de naam 'Windows Genuine Advantage', krijgen de naam 'Software Protection Platform' mee. Met de komst van Vista en Longhorn krijgen gebruikers hiermee te maken, en dienen ze binnen dertig dagen een geldige activation key in te voeren om van de volledige mogelijkheden van het OS gebruik te maken. Zo niet, dan verlaagt het besturingssysteem zich na het verstrijken van de deadline naar een zogeheten 'reduced functionality'-modus, en wordt de gebruiker er middels een tekst op zijn desktop aan herinnerd dat zijn Windows-versie 'not genuine' is. In de gereduceerde modus is verschillende geavanceerde functionaliteit afwezig, zoals Aero en ReadyBoost. Daarnaast zal Windows Defender enkel nog malware detecteren maar deze niet verwijderen. Wel heeft de gebruiker nog toegang tot kritische securityupdates.

WinXP Pirated (cropped) Na verloop van tijd - het is onduidelijk hoe lang - valt echter practisch alle functionaliteit van de computer weg, behalve de mogelijkheid om de als default ingestelde browser te gebruiken. Dan kan dan in ieder geval het activatieproces alsnog nog worden uitgevoerd, zo is de gedachte. Na een uur logt het systeem de gebruiker dan uit. Hiermee blijkt een functionaliteit die de softwaregigant eerder ontkende, het effectief deactiveren van het OS, weer door de achterdeur naar binnen geglipt te zijn. Het is echter vooral een semantische kwestie: zolang de browser het nog doet hebben we het systeem niet gedeactiveerd, zo zal het bedrijf zich verweren.

Microsoft heeft ook aangegeven dat het mogelijk is dat voorheen geldig geachte keys achteraf ongeldig kunnen blijken, bijvoorbeeld als gestolen of valse activatiecodes tijden politieacties worden aangetroffen bij softwarepiraten. De gebruiker dient in dat geval zijn Windows-versie te reactiveren. Dat impliceert dat het besturingssysteem op gezette tijden 'naar huis belt', waar afgelopen zomer nog het een en ander om te doen was: het leidde tot de beschuldiging dat de toenmalige incarnatie van Windows Genuine Advantage als spyware kon worden geclassificeerd.

XP WGA Volgens Joe Wilcox, analist bij JupiterResearch, maakt Microsoft met deze strategie 'de verkeerde beslissing op het verkeerde moment' - het bedrijf wil immers dat er snel op het nieuwe besturingssysteem wordt overgestapt. Wilcox denkt dat de aanpak gebruikers van legitieme Windows-versies een reden geeft om het besturingssysteem te wantrouwen, en de overstap voor zich uit te schuiven.

Lees meer over

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (35)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (241)

-12410238+1189+246+313Ongemodereerd58
1 2 3 ... 9
zullen we een poll houden hoeveel tijd na de officele launch van vista dit nog werkt? lijkt me leuk.. 8-)
Verkijk je daar niet op. Het kan best nog wel eens een tijdje duren voordat de WPA van Vista is gekraakt. Sinds Vista RC1 zijn de controles op WPA naar de kernel verhuisd en de user laag daarboven heeft een aantal anti-debugger trucks meegekregen. Kraken van de WPA is nog wel te doen, maar Microsoft heeft het een stuk moeilijker gemaakt. Er is op dit moment ook nog steeds geen fatsoenlijke anti-WPA-crack voor Vista RC1 verschenen. Dus iedereen die vrolijk roept dat die crack er zal zijn voordat de RTM is gereleased zal dat denk ik nog wel eens tegen gaan vallen. Uit dit bericht blijkt nu ook nog eens dat de WPA wordt gecombineerd met de WGA. Die vorm van beveiliging zit nu nog niet in de pre-releases, dus dat zal ook nog eens uitgeplozen moeten worden.

Ik gok 2 a 3 maanden -na- RTM gekraakt. Dus ergens begin volgend jaar.
Iemand die zo slim is on die WPA te kraken zal ook wel zo slim zijn om te wachten todat Vista gold is voordat hij/zij het openbaar maakt.
Dat weet ik ;) Maar het valt wel op dat Microsoft sinds RC1 de WPA steeds verder beveiligt. Geen enkele Windows versie is zo goed beveiligd als de nieuwste versies van Vista. Ze hebben duidelijk wat experts ingehuurd om die klus te klaren. Dus bij de RTM zal het ook nog wel even duren voordat alle nieuwste beveiligingen omzeild zijn.
Mocht je toch weg zijn van Vista..

Welke Tweaker wil er nou onnodige zooi als key checks in ze kernel?

Kom op jongens en meisjes wie wil zulke teringzooi nou??
of een poll hoeveel mensen nu toch maar op linux over gaan?
Ik gok ongeveer hrmm 1 ofzo...

Kom op man, de massa is niet klaar voor linux omdat linux gewoon nog niet klaar is voor de massa! Het klinkt allemaal heel leuk en aardig als je mainstream hardware hebt. Maar oh wee als je een exotisch componentje hebt, of een nieuw stukje hardware waar nog niemand tijd in heeft gestoken om het te ondersteunen verval je al snel in een wirwar van bash commando's om iets zelf te compileren en te installeren. En dat wil ik echt mensen als bijv mijn 65 jarige vader echt niet aan doen want daar gaat die man nooit uit komen.

Met andere woorden, linux is best leuk maar om nu te denken dat mensen bij de overgang naar vista massaal op een linux distro overstappen, nee ik acht dat kans dat er grazende koeien op de maan gevonden eigenlijk groter.
En dat wil ik echt mensen als bijv mijn 65 jarige vader echt niet aan doen want daar gaat die man nooit uit komen.
Ik weet het gedonder nog toen een kennis per ongeluk die WGA tool toch had geinstalleerd, ik kon zowat een herinstallatie doen. Zelfs een officiele XP versie die niet op tijd geactiveerd is kan in een soort oneindige loop komen waar in windows beweerd geactiveerd te zijn en WGA het anders ziet. Drama.

voor pa en opa koop je dan ook een Apple machientje. Ik zie de advertenties van Apple al in de Plus! (even uitleggen, blad voor 55+ ers)
Maar oh wee als je een exotisch componentje hebt, of een nieuw stukje hardware waar nog niemand tijd in heeft gestoken om het te ondersteunen verval je al snel in een wirwar van bash commando's om iets zelf te compileren en te installeren. En dat wil ik echt mensen als bijv mijn 65 jarige vader echt niet aan doen want daar gaat die man nooit uit komen.
Niks ten nadele hoor, maar de "oudere generatie" koopt meestal kant-en-klare configuraties. Het zijn meestal hun kinderen die met "exotische" hardware komen om de PC te upgraden, zodat zij een spelletje kunnen spelen... (ik kijk naar diverse voorbeelden uit mijn omgeving. Een vond het al bijzonder eng om bij de computerboer te informeren naar een geheugenupgrade... :+ )
denk dat de hardware ondersteuning van de huidige hardware beter is onder linux als dat hij onder vista zal zijn gezien die lompe certified drivers
Ik wacht op een "gratis" versie van Visa. Linux nee. Ik ben 64 en kom er niet uit. Al jaren niet. Mijn laatste poging was Caldera Open linux 2.3. Ow nee kortgeleden nog Suse 8.0 op 7 cd's.

WGA kan toch nog uitgezet worden als je niet in de registry wilt duiken?
Hij heeft het in dit geval ook over Linux. Hij zegt niets over een Mac. Ik ben het overigens wel direct met je eens dat een Mac wel een goed alternatief is.
<offtopic>
hehe, wel kijk hrmmm het zit zo.. Ik heb mijn vader al eens achter mijn G4 gezet en dat was een redelijk groot succes (grote knoppen op de launchbar doen het goed in die doelgroep!) dus de kans is idd erg groot dat zijn volgende computer een mini kan worden mits ze de realArcade voor osx uit gaan brengen want anders krijg ik ruzie met mijn moeder :)
</offtopic>
Voor oudere mensen is linux ook uitstekend.
Je installeert het en met een beetje uitleg kunnen ze er goed mee op weg. Die zogenaamde ouderen spelen voornamelijk simpele spelletjes, die heb je onder linux ook. Browsen gaat goed, tekstverwerken gaat goed.
Oude hardware wordt beter ondersteund.
Je installeert het voor ze en je hoeft niet iedere 3 of 6 maanden terug te komen omdat er door wat voor een malware dingen niet meer werken dus onderhoud is een stuk minder.
Linux is perfect voor oudere mensen, zolang ze inderdaad niet die flitsende windows spellen willen gebruiken.

Een Mac is natuurlijk ook een hele goede keuze
Ik denk eerder dat men bij XP zal blijven.
Bedrijven hebben dit probleem echt niet.
Daar gaat het MS ook niet om, het zijn de huis tuin en keuken gebruikers die het zo moeilijker gemaakt wordt (vast niet onmogelijk)...

I.e. Bedrijven hebben een eigen WSUS server waar updates vandaan komen, en voor Vista zal er ongetwijfeld ook een soort van VLK versie zijn (volume license key) die die meuk niet heeft, door simpelweg de Genuine advantage tool updates niet te authoriseren in WSUS is het probleem niet aanwezig lijkt me..

:7
Zeker de helft van de grootgebruikers moet nog overstappen of zijn net (kort) overgestapt op XP. Het lijkt me duidelijk dat het nog vrij lang duurt totdat de bedrijven overstappen.
ik geloof niet dat de nu als wga bekend staane patch een los onderdeel van vista en longhorn zal zijn, en dus met de installatie en activatie al op je systeem aanwezig is, en het zal niet makkelijk zijn het er dan af te krijgen neem ik aan.

deze stappen van microsoft vindt ik overigens terecht.
andere software werkt al lang op zulke manieren.
eennieuwe versie heeft nieuwe keys oid nodig, en na 30 dagen is de trial echt "over".
dat had ik bij XP: ik wilde bij 2k blijven... maar dat is intussen ook niet meer mogelijk... :'(
Ja precies, ik begin ook al weer wat ouder te worden en minder games te spelen, ik denk dat mijn volgende pc dan toch maar gewoon een apple gaat worden in plaats van een windows bak.
of een poll hoeveel mensen nu toch maar op linux over gaan
Jij van de wc-eend community adviseert ons wc-eend begrijp ik?
Nog VOOR de officiele launch is het gekraakt denk ik.... Ik denk binnen een week of twee nadat ie "Gold" gaat en via de achterdeur bij de releasers verschijnd.
en binnen een week weer gepatched, met nieuwe updates, die net als bij je PSP alle oude gaten zullen dichten.
MS had nooit zoveel geld gehad als de thuisgebruikers niet gretig illegaal kopieerde..... en MS het toeliet. :>
Met enkel legale windowsversies zou het marktaandeel een stuk kleiner geweest omdat het dan minder gemeengoed zou zijn geweest.
Mwoah. De *winst*marge voor Microsoft op XP is inmiddels 95% geworden. Ze hebben een kas van tientallen miljarden. Wie is hier nu de dief?

Met de RC1 van Vista heb ik enorme problemen met het activeren nadat een harde schijf de geest had gegeven. Uiteindelijk meerdere keren opnieuw moeten installen en ik kan wachten op het moment dat er weer gemekkerd gaat worden.

Ook al zal ik Vista uiteindelijk wel aanschaffen, mooi dat ik het ga cracken, want ik zit echt niet te wachten op een gedeactiveerde PC.
Komop, je weet hoe snel ze zijn met patches bij MS, minstens de eerste dinsdag van de maand, maar dan moet het wel wel meezitten :D
totdat het microsoft geld kost. kijk maar eens naar die wma perikelen. Die patches kwamen dezelfde week nog uit.
Mwoah. De *winst*marge voor Microsoft op XP is inmiddels 95% geworden. Ze hebben een kas van tientallen miljarden. Wie is hier nu de dief?
Volgens mij wordt hier gewoon op een totaal legale (en uiterst slimme) manier geld verdiend hoor, dat heeft niks met diefstal te maken. Als JIJ daar je geld niet aan wil uitgeven is prima, maar stop met huilen en gebruik Linux.
@BlaTieBla:
No offense: Het kost Microsoft al jaren geld. Vele gebruikers hebben XP, 2000 en/of 98 illegaal gehad. Dus het lijkt me geen goede argument.
Klopt, maar nieuwe tijden nieuwe rondes....
Ondertussen is MS marktleider enheeft 95% van alle gebruikers windows draaien.

Dus daarvoor hoeft MS het nu ook niet meer te doen en dus is slim om als marktleider nu te gaan incasseren.
Voor servers (en grote hoeveelheden PC's) zullen er gewoon VLKs komen (zoals eerder opgemerkt).
Stel, een bedrijf heeft een mission-critical server in een afgeschermde omgeving draaien. Deze server kan dus NIET "even naar huis bellen" om de key te checken. Dan zal er nog gewoon telefonisch geactiveerd kunnen worden.

Dan kan M$ flink wat schadeclaims verwachten!
Lees de gemiddelde EULA maar eens na: softwarebedrijven zijn NIET aansprakelijk voor de ellende die crashes, virussen en andere ongein veroorzaken... (vrij vertaald, maar daar komt het wel op neer).
Hun in ieder geval niet (geen dieven), jij bent toch de donateur van het zielige microsoft fonds? Dat jij 95% fooi geeft ja niet mijn schuld, niet hun schuld, zij vragen het en jij geeft het gewoon? Man je bent niet wijs :P

En linux? nee die gaat volgens mij niet de volgende markt leider worden, eerder een systeem als ReactOS (uitleg: het is een Win32 compatible open-source OS in ontwikkeling en het start mega snel op in VMware EN in het echt!)

Linux zal Wine moeten gaat implementeren op kernel niveau anders word het nooit de volgend, en moet een overgang zijn, hoe kan je anders de overkant halen zonder kleerscheuren?
De gemiddelde EULA haalt het dan ook niet de beproeving van de rechtbank
ok dan, programmeer jij dan windows Vista ultimate hé, spendeer jij maar miljarden aan research, ontwikkeling en productie, logistiek en marketing

zien of je dan nog zo blij bent als mensen het gewoon rippen.
het is toch hun recht het zo goed mogelijk proberen te beveiligen tegen hackers?
Dat Windows zo groot is geworden mede dankzij de illegale kopieën kan je natuurlijk niet voor eeuwig blijven gebruiken als argument...

Er is tegenwoordig best veel keuze, de andere OSen worden steeds volwassener en maar weinig gebruikers hebben software nodig die niet op Linux e.d. draait of geen alternatief heeft (zware CAD/CAM paketten en grafische programma's etc).
Worden bij je PSP alle gaten gedicht? Jij loopt achter...
is maar sedert XP dat het iets moeilijker wordt om illegaal te werk te gaan, maar tuurlijk niet onmogelijk.

t.e.m. windows 2000 kon iedereen illegaal gaan :)
Grote vraag is nu wel: wat gebeurt er met servers? Stel, een bedrijf heeft een mission-critical server in een afgeschermde omgeving draaien. Deze server kan dus NIET "even naar huis bellen" om de key te checken. Gaat zo'n server dan ook ineens down? Dan kan M$ flink wat schadeclaims verwachten! :Y)
Denk het niet, Microsoft wil serieus genomen worden, dit willen ze bewerkstelligen door hun reputatie op te vijzelen, wanneer er crack of modificatie komt op elk gebied Microsoft dat belangrijk vind, Microsoft daar maatregelen voor gaat nemen.
De tijd van freewheelen is voorbij en het zal de kant op gaan op gaan van maandelijks abonnement per onderdeel (functie) wat je afneemt, alles wordt een dienst waar jij gebruik van kan maken, betaal je niet, dan heb je pech want je data (documenten, filmpjes, etc.. dat je gemaakt hebt) zal niet meer af te spelen zijn.
Zouden we niet beter een pol houden of vista op mijn oude computer überhaupt zal werken? :Y)
Met Windows XP heb ik al enorm mot met zulks.

Heb nagenoeg voor elke PC/Laptop een Windows XP licentie. Ten tijde van uitgifte was Service Pack 1a recent.

Om alles te versnellen en ruimte te besparen gebruik ik legaal nLite om legaal Service Pack 2 te integreren welke gratis legaal wordt verstrekt. Dit gebruik ik als legale installatie cd. Dan mag ik opeens niet meer de oude code gebruiken |:(

Krijg ik opeens overal dat ik met een illegale Windows XP rond loop. Hoe maak ik dan kenbaar dat ik legaal bezig ben geweest? Immers, de Software licentie zit als sticker op het apparaat. Windows XP is het gekochte product. Microsoft is zelf schuldig dat ik een code moet gebruiken van iemand anders. Ik gebruik mijn mogelijkheden het legaal verkregen product te gebruiken. Dat dit naar inzien van Microsoft illegaal is, moeten ze de gebruiker niet gaan verwijten.

Krijg ik strax hetzelfde verhaal met Vista. Nee, nog erger. Als ik post-systeemtweaks wil doorvoeren wordt mijn OS compleet onbruikbaar.

Het verhaal van "Ik heb een nieuwe PC gekocht." "Wow, nu loopt Windows nog sneller vast." Zal 100% werkelijkheid worden. Tweaks zorgen ervoor dat Vista naar de gebruiker toe beter zal werken. Alleen is dit van korte duur.

Als dit weer zou blijken, kap er geheel mee om licenties te kopen. Zo heb ik er echt helemaal geen trek meer in. Ben ik Windows XP beu, stap ik wel over naar Open Source software. Kan je alles naar je hand zetten èn is nog gratis ook.
edit: laat ook maar, eindeloos en zinloos dit.
ik ben benieuwd hoe snel ze dit gaan omzeilen.
op net vind je hopen informatie hoe je die genuine-brol kunt omzeilen.
totdat dit op kernelniveau draait, en dan kan je daar in vista normaalgezien niet meer aan.
Tuurlijk wel, maakt het alleen lastiger. (Je moet dan de kernel patchen en daarbij ook nog alle DRM-meuk omzeilen.) Microsoft kan het willekeurig moeilijk maken, maar per definitie niet onmogelijk.

Pas als dingen als Palladium komen, met onomzeilbare hardware-ondersteuning voor DRM (het opnieuw bakken van je processor daargelaten), dan ben je pas echt volledig overgeleverd aan de softwarefabrikanten.
@boiert: Twee woorden: zero-knowledge proof. Jij neemt aan dat je die activation server kan emuleren. Zonder zo'n server te hebben is het niet noodzakelijkerwijs mogelijk uit te vissen hoe die werkt, dus zul je toch de client-kant moeten ontleden en patchen.

Als de server alleen maar JA of NEE zou terugblaten was het makkelijk, ja...
@justice strike: Dat is dan ook gelijk een van de voornaamste bezwaren tegen die Palladium-achtige initiatieven. Maar ook dan geldt dat het best mogelijk kan zijn om WokkieTokkie-OS (tm) draaiend te krijgen zonder dat dit je meer mogelijkheden geeft om andermans software "zonder toestemming" te draaien. Of je moet alles op emulatie gooien... Lijkt me ook niet aantrekkelijk.

De bezwaren tegen dit soort "geef ome Bill de sleutels maar" concepten zijn héél erg groot; ik verwacht dan ook niet echt dat het er ooit van komt. Maar je weet nooit...
En dit programmaatje is niet alleen op Vista beschikbaar, maar wordt onder Microsoft Genuine Validator gewoon voor XP beschikbaar gesteld. Dat de functionaliteit niet volledige gebruikt wordt wil niet zeggen dat het nooit zal gebeuren.

Als de support of XP verdwijnt binnen enkele jaren kunnen ze eenvoudig zeggen: laten we het voor de veiligheid maar allemaal uitschakelen. En we weten niet of het zo is of niet omdat het gesloten software is.

Eventjes mijn zilverpapieren hoed opzetten: Microsoft stelt bepaalde voorwaarden aan een bedrijf en als het niet meewerkt schakelen ze hun computers vanop afstand uit of een hacker vindt uit hoe het werkt en een cracker gebruikt het voor random afpersingen of gewoon als trojan.

En zoiets als de server emuleren gaat ook moeilijk gaan. Ten eerste moet je de data die geencrypteerd is gaan decoderen (niet uitermate moeilijk maar toch) en vervolgens moet je het elders in het netwerk (als transparent proxy) installeren want de huidige Windows Genuine Disadvantage Tool gebruikt zover ik weet niet meer de lokale DNS cache of hosts file.

Zolang een bedrijf mij als een dief/piraat beschouwt koop ik van hen geen product. Zou jij nog teruggaan naar je bakker om de hoek als die elke morgen zou zeggen: je bent een dief, leeg je zakken maar eens.
Dat is wel waar microsoft naartoe wil. Uiteindelijk zal windows een systeem worden waarmee je zelf niets meer kunt. Een soort xbox dus, iets waar ik als tweaker absoluut niet op zit te wachten.
want de huidige Windows Genuine Disadvantage Tool gebruikt zover ik weet niet meer de lokale DNS cache of hosts file.
Da's makkelijk te omzeilen: even een oude PC als firewall schakelen en die vertellen dat requests naar de registratieserver omgeleid moeten worden naar een lokale machine (of misschien gaat iemand zoiets wel als service op internet draaien, in China of Rusland of zo).
alleen euh een vista pc zonder internet, - hoe zou die te activeren zijn.
je moet elke maand maar 0900-vista bellen ( a 90 ct/pm )
om je nieuwe code te krijgen :+
En dat is dus het leuke waar microsoft aan werkt: de TPM.

Met deze TPM, de trusted platform module, zal microsoft ( en ook andere softwareleveranciers, content providers etc..) de mogelijkheid krijgen om hardwarematig zijn eigen wensen af te dwingen.

De specificaties van de TPM zijn ontwikkeld door de TCG (trusted computing group), waar Microsoft een van de oprichters van is.

Met deze TPM worden een aantal nieuwe toepassingen mogelijk (of moeilijker te kraken) , te weten:
1. Trusted Boot ('veilig' opstarten, hierbij worden bios/kernel en specifieke onderdelen van OS gecontroleerd op integriteit)
2. Remote Attestation (het van afstand controleren van de integriteit van specifieke onderdelen van het OS.. Dit is voor MS ideaal om te controleren of het OS is gewijzigd).

Aangezien de integriteitswaarden in de TPM zijn opgeslagen zal het zeer lastig zijn om deze te 'kraken'. Er zijn ook verschillende varianten van de TPM beschikbaar, het verschil zit in kleine afwijkingen in de implementatie (extra's t.o.v. specificatie van de TCG.), maar ook in mate van 'kraakbaarheid' (tamper evident/tamper proof). De ontwikkelaars van de chips kunnen hier zelf een keuze in maken zolang het maar aan de specificaties van de TCG voldoet.

Windows XP maakt nog geen gebruik van de TPM, maar Windows Vista zal dit naar aller waarschijnlijkheid wel doen.

Voor meer informatie over de TCG of de TPM zie:
www.trustedcomputinggroup.org
Je doet veel te moeilijk,
gewoon een windows activation server emuleren die alleen maar kan zeggen dat het goed is.
zelfs dan moet je nog het een en ander kunnen doen. Immers ik verwacht als informaticus dat mijn eigen geschreven JSos het ook nog doet op een willekeurige x86 pc ;)
Das onzin...

Als je de pakketjes reserve engineerd dan zou het te doen zijn. Alleen encyptie zal het erg moeilijk gaan mken
En die hosten in, laten we zeggen Irak of noord-korea of of of.....
@MneoreJ.
Zero knowledge? Maya of ESA PrimaWin werkt via zo'n activatie code en zo ken ik nog wel meer software die via zo'n zelfde systeem werken. En somehow eindigen ze ook op mijn thuis computertje zodat ik door kan werken en somehow kan ik toch mn software activeren.
Om de server te emuleren is het absoluut niet noodzakelijk om te weten van te voren hoe deze functioneerd. Door genoeg pakketjes te sniffen zul je er zelf wel vanuit komen. Ik zou pas in een deuk liggen als deze licenties via plain txt gaan.
dat omzeilen met een oude pc + firewall kan zelfs al op lokaal niveau........ tenzij die WGA ook de eigen route tabel negeert........... route help / route print ;)
het is de bedoeling dat de server geactiveerd wordt en dan gaat deze alle clients activeren, heel eenvoudig dus
dat omzeilen met een oude pc + firewall kan zelfs al op lokaal niveau........ tenzij die WGA ook de eigen route tabel negeert........... route help / route print ;)
Dan hang je een bridging firewall tussen je router en je eerste switch zodat al het verkeer wel door de firewall moet. (Of zal MS werken aan een wereldwijd draadloos netwerk?) :+

Of natuurlijk gewoon de firewall op je gateway en daar wat regeltjes aan toevoegen. Je kan toch echt niet om je gateway heen lijkt me. ;)
@ n4m3l355:
Dit betekent alleen maar dat die systemen niet via een goed geïmplementeerde zero-knowledge systeem werken.
@bamboe:
Hoe gaan ze dat in hemels naam doen met een middel tot groot bedrijf, als je een paar honderd pc's in gebruik hebt, dan wil je echt niet vanaf elke pc een website openen naar microsoft om je vista te gaan registreren.
Daar zijn volume licenties voor
Wel als er bij de bakker achter zijn rug om broden worden gestolen.

Als ik een brood koop krijg ik dat nadat ik betaald heb; de bakker is daarbij aanwezig.
Bij Windows, of in het algemeen software, is dat niet het geval. Je kunt makkelijker aan software komen dan een product uit een winkel stelen.
Software is sowieso al anders omdat je er een kopie van steelt en niet een product zelf. In het eerste geval ben je enkel inkomsten kwijt, in het laatste ook je productiekosten nog eens. (De broden moeten opnieuw gebakken worden voor klanten die wel netjes betalen).
En daar heb je dus weinig aan als de WGA server een hickup heeft zoals hier beschreven.
@Teddie_: Gelukkig is Vista gericht op de particuliere of zakelijke consument, en niet op tweakers.
Ja, makkie, zullen we afspreken dat jij ff zo'n server bouwt? Anders zitten we weer dubbel werk te doen en da's zonde. :-|

edit: dit had een rectie moeten zijn op "boiert", maar dat komt nu niet echt over, doe me een lol en mod maar weg.
Waarom omschakelen. Als ik een firewall gebruik (niet microsoft) en hou dat verkeer tegen hebben ze niets te doen. Mogen ze ook niet zomaar deactiveren. Wie weet zit mijn Windows zonder internet. Eenmalig activeren oke, maar naar huis bellen als dat niet lukt mag dat geen consequenties hebben. Als dat wel verplicht wordt heeft MS een groot probleem. Met een legale windows versie moet je mee werken aan microsoft (en dan wijzen naar google dat hun erg zijn).

Ik vraag me af alsof ze net als XP weer zulke problemen krijgen dat legale keys als illegaal werden bestempeld. Zal je maar netjes een windows versie kopen en na een tijdje weer nieuwe licentie kopen..
Hoe gaan ze dat in hemels naam doen met een middel tot groot bedrijf, als je een paar honderd pc's in gebruik hebt, dan wil je echt niet vanaf elke pc een website openen naar microsoft om je vista te gaan registreren.
Who'ah, - |:(
ja ach je weet maar nooit he,

alleen euh een vista pc zonder internet, - hoe zou die te activeren zijn.

maar ach als 't te erg word kun je altijd nog op de wine manier, genuine-disadvantage-tool.exe bouwen,
ben je van 't hele gezeik af....
Ik denk dat dit voor MS een verlies-verlies situatie oplevert. Als men het weet te omzeilen, dan zullen mensen dus alsnog Vista illegaal gebruiken. Mocht de beveiliging ZO goed zijn, dat men deze niet kan omzeilen, dan zullen mensen migreren naar Linux of gewoon gebruik blijven maken van XP of een ander ouder platform.
Ik denk dat deze beveiliging gewoon een standaard gebaar richting aandeelhouders, maar ook richting publiek, van we gaan het jullie niet makkelijk maken.
Waarom zouden mensen vanzelf overschakelen op Linux of bij XP blijven als het goed werkt? Als dat het geval is heeft de legale gebruiker er totaal geen last van.
kijk, wat ze doen is niet meer dan eerlijk.
Wat wel gruwelijk negatieve publiciteit kan opwekken is als straks mensen het legaal gekocht hebben en ineens is hun key als vervalst geacht en kunnen ze het opnieuw kopen.

Zeker bedrijven hebben een gruwelijke hekel aan activeren.
Microsoft beweerd dat ze een product gaan maken dat op het eigen netwerk van een grote afnemer kan draaien en direct contact heeft met het clearing house om die activatie transparant te laten werken. Echter is dat er nog niet dus de VLK versies die niet geactiveerd hoeven te worden zullen er voorlopig nog wel blijven. Immers, als je dan toch illegaal download, waarom dan geen corporate edition die je niet hoeft te activeren en waar je alleen een geldige key in hoeft te vullen...

Zolang ze daar niets voor hebben blijft het piraterij probleem bestaan.
Zodra ze wel iets hebben en het gaat fout hebben ze een nog groter probleem.
Stel je voor, je bent een bedrijf met 50.000 computers, je komt 's ochtends op je werk en 50.000 computers hebben "reduced functionality".
Dan heb je wel een kopje koffie extra nodig... :7
Wat wel gruwelijk negatieve publiciteit kan opwekken is als straks mensen het legaal gekocht hebben en ineens is hun key als vervalst geacht en kunnen ze het opnieuw kopen.

In hoeveel gevallen gebeurd het nu dat legaal gekochte software (en echt duidelijk legaal, via een winkel of een handelaar als Dell) een vervalste key meekrijgt? Oké, het is mogelijk maar het gebeurd echt zelden, en indien het zo is, kan je met een aankoopbewijs zonder al te veel problemen aantonen dat het om een legitime aankoop gaat. Geen enkel controle systeem is perfect, valse "piraat detecties" kunnen nu eenmaal gebeuren.
Ik heb niet een maar zelfs twee legale windows versies voor mijn PC. Niettemin, bij crashes (Windows Vista uitproberen e.d.) of andere hardware begint Windows weer te zemelen.

@tvdijen: niet herinstalleren maar een image terug zetten is een prima Tweakers oplossing, nu nog voor gewone mensen...... :o

We hebben het heir dus vooral over thuisgebruikers: geen corporate licentie zodner activitieflauwekul, geen gedegen achtergrond. Oh ja en wel 4-5 keer zoveel betaald voor de licentie voor een stukje Spyware..... hoop maar dat ze niet teveel aan hun PC rommelen dan blijft de irrattie nog binnen de perken.

Regel nummer 1: straf je legitieme klanten niet met product activatie of andere vormen van DRM: illegale evrsies kunnen zo handiger worden dan de legale versie.
|:(
Hehe, MS gaat (vreemd genoeg) nog steeds uit van het principe dat je maar 1 keer windows installeerd op 1 pc. Misschien 2 of drie, maar dan houd het toch op.

Daarna (zo was het iig met XP) wordt je key geblacklist en werkt de activatie niet meer.
Inderdaad... Ik had een extra systeem hier met een officiele windows waarmee ik dingen test om te zien of ze wel op mijn main systeem mogen van me. Dat ding wordt elke zoveel maand geherinstalleerd. Laat het ons zo zeggen: dat is nu een vmware machine geworden omdat ik daar gewoon elke keer van dezelfde basisfile kan beginnen met een schone lei.

* Blizzy heeft een officiele XP licentie voor al zijn PCs, maar dat zal (gezien de prijs voor Vista) ook de laatste keer zijn dat ik nog een windows koop.
Maar dat klopt licentietechnisch ook. Behalve als je de duurdere licentie koopt MAG windows maar op een computer geinstalleerd worden, en is daar dan vast aan gekoppeld...
Installeren -> activeren -> image maken.
En dan niet elke keer opnieuw willen installeren, maar gewoon de image terug zetten.
Scheelt een hoop gedoe ook!
Dan heb je wel een kopje koffie extra nodig...
Daar heb je dan helemaal geen tijd voor!
Stel je voor, je bent een bedrijf met 50.000 computers, je komt 's ochtends op je werk en 50.000 computers hebben "reduced functionality".
Dan krijg je eerst op die 50.000 computers nog een bericht dat je de software opnieuw moet activeren, binnen 30 dagen. Pas daarna krijg je reduced functionality. Ik snap natuurlijk ook wel dat daar ook geen enkele systeembeheerder blij mee is, maar het is in principe wel genoeg tijd voor een boos telefoontje naar MS, waarna het probleem toch hopelijk weer opgelost is.
Wat nog erger is. Om de productiviteit op het werk hoog te houden maken wij gebruik van een transparante proxy (via de firefall wordt je alsnog naar de proxy gestuurt als je browser niet goed is ingesteld) en die geeft toegang tot zurgvuldig gekozen sites.

En software die zelf naar buiten verbinding maakt is echt geen toegestanen site. Maar geldt dit hele verhaal ook voor corporate licenses? Want wij hebben complete harddisk images voor de verschillende afdelingen in ons bedrijf (development, management/administratie, sales, etc) en dan moeten wij dan voor elke nieuwe machine handmatig installeren?

Omdat grotere bedrijven dit niet natuurlijk zien zitten en daardoor Vista niet zullen installeren, is mijn vermoeden dat voor de corporate editie nog steeds geen key nodig is

Het zal mij dan ook niets verbazen als de corporate edities heel erg populair zullen worden.
Ik neem aan dat je als groot bedrijf toch eerst even fijn afwacht tot Vista de eerste patches en bugfixes heeft gehad... of lopen jullie altijd voorop met de nieuwste ontwikkelingen ?
Lijkt mij dat Microsoft tegen die tijd ook wel de 'onwerkbare situaties' (als dit er 1 van is) weer heeft gladgestreken.
Van Webwereld:
"Volgens Microsoft zijn misbruik van volume licenties en ook het lekken van de bijbehorende installatiesleutels, verantwoordelijk voor het grootste deel van illegale Windows software. Het Software Protection Platform heeft hier dan ook speciale aandacht voor. Belangrijkste component daarbij is Volume Activatie 2.0 voor Vista en Longhorn Server, dat bedrijven de keuze geeft uit twee soorten installatiesleutels en drie vormen van Product Activering.

Nadrukkelijk meldt Microsoft dat het de bijbehorende beheersoftware waarmee beheerders binnen bedrijven de licentiesleutels centraal kunnen beheren en beschermen maar ook ongeachte de grootte van de organisatie, alle software via activering aan de hardware kunnen koppelen."
De corporate editie heeft dus een key nodig, maar het zal natuurlijk niet allemaal handmatig gaan...
kijk, wat ze doen is niet meer dan eerlijk.

Is dat zo ????
Hoewel het wel hun OS is lijkt het erop dat ze een volledige invloed hebben wat er op de PC bij jou thuis gebeurt.Over de huidige WGA in XP bestaan er veel vragen over de correctheid ervan, van dit in Vista zullen die vragen alleen maar aansterken.
Nee hoor, ze hebben helemaal geen invloed op wat er op jouw pc gebeurt. Ze hebben alleen invloed op wat HUN software op jouw pc doet. Iedereen die de software koopt weet/kan weten wat het programma doet (Want uit dit artikel blijkt dat ms daar redelijk open in is) dus that's a part of the deal.

Jij kunt er zelf voor kiezen om die software al dan niet te kopen. Het 'naar huis bellen' heeft eigenlijk niemand last van. Verder vind ik het niet meer dan eerlijk dat iedereen gewoon voor zijn programma betaald. Wil je er niet voor betalen is het ook prima, maar kijk dan naar Linux ofzo.
Bedrijfsversies van Vista hoef je sowieso helemaal niet via deze methode te activeren.
Ik denk dat MS nog wel een juridische strijd gaat voeren in de rechtzaal hierom. Het punt is nl. dat wanneer het OS wordt gedowngrade tot een browser, de data die op het OS staat ook onbereikbaar wordt. Maar Microsoft is geen eigenaar van die data, terwijl die data wel erg belangrijk kan zijn voor de gebruiker.

Let wel: WGA is niet 100% failproof. Wie zegt mij dat deze troep dat wel is? Neem jij het risico?
Ja, en als je gewoon betaald voor de software waarmee je die data gemaakt hebt, dan kan je gewoon die data blijven benaderen. Heb je niet betaald, dan heb je pech totdat je een licentie gekocht hebt en de data weer kan benaderen.
Als je je billen brandt, dan moet je op de blaren zitten.
En anders heb je toch je backup nog? :z
Blabla wat is Microsoft toch evil...
:Z
Jullie hebben er toch zelf voor gekozen MS' spul te gebruiken? Ga lekker een open OS draaien en je hebt nergens last van. Negeer die gasten in Redmond eindelijk eens, met hun Jurassic businessmodel.
}:O
"Ja maar ik ben een gamer" - ja, zo verandert er nooit wat.
|:(
Mod me down, then I know which side you're on.
Games draaien idd veel beter op Windows dan op Linux. Maar ook programma's als Visual Studio houden mij tegen om de overstap te maken. Daarnaast, als je in Windows iets installeert is het meestal een paar keer op next klikken en je bent klaar. In Linux, moet je echter één of andere package manager starten en en daarmee de distributie file installeren. Voor velen (natuurlijk mijzelf uitgezonderd) is dat gewoon té moeilijk. Mensen willen een cd in hun cd-rom speler stoppen, een paar keer op next klikken en met hun software kunnen werken. Ok, ik geef toe dat sommige Linux distro's dit beter gaan ondersteunen. Maar het is nog lang niet zo eenvoudig als in Windows.
Ik heb met RPM's anders geen enkel probleem. Je bent zelfs van al die next knopjes verlost. :Y)
Eindelijk iets nuttigs gezegd :) toppie.
Het zal best wel weer gekraakt worden. Dat is geen "voorspelling" die een reactie waard is. Microsoft kan het de illegale gebruiker echter wel een stuk moeilijk maken. Gewoon door bij iedere update te controleren of er niet met de onderdelen van het "software protection platform" gerommeld is en vervolgens het systeem weer in reduced functionality zetten.

Dan kun je dus iedere maand je windows hacken, of het beu worden en windows uiteindelijk toch activeren. MS hoopt natuurlijk op het laatste. De beveiliging wordt hoe dan ook strenger dan bij XP. Die trend zie je al vanaf Windows95, dus die analysten hoeven er echt niet op te rekenen dat het gewoon op het XP-niveau blijft.
Helemaal schunnig is dat jouw legale versie van Vista om wat voor reden dan ook er zomaar mee op kan houden als MicroSoft dat wenst. Mag jij MicroSoft gaan smeken om je alsjeblieft weer een nieuwe activatiecode te geven.
En nu is het wachten het eerste worm/virus dat Windows deactiveert of de 'reduced functionality' modus aan zet.
Het is aardig duidelijk dat de grootste klagers over activaties en keys illegaal Windows XP thuis draaien. Voor legale gebruikers is er nooit wat aan de hand geweest, want XP draait gewoon.

En wat de horrorverhalen over Vista betreft, die neem ik met een korreltje zout. Over de XP-activatie gingen ook de wildste verhalen, dat je na de minste hardwarewijziging in je PC wel opnieuw moest activeren, en dat is ook een fabeltje gebleken. Ik verwacht eerlijk gezegd voor Vista weinig anders.Het moet wel heel erg raar zijn wil je als legale gebruiker iets merken van de strengere validatietechnieken die MS in Vista heeft gestopt. Illegale gebruikers zullen nu meer moeite moeten doen, maar ik hoop (ooit) af te zijn van hun constante gezever en gezeur dat MS zo'n !@#$-bedrijf is omdat het in de weg staat van het jarenlang gratis gebruiken van hun produkten.
Waar het mij om gaat is dat het niet duidelijk is of je vista nu 'koopt' of 'huurt'. Ik vind het gewoon enorm misleidend.

Ik vond het al erg dat je de software niet 'bezit' maar dat je er enkel een gebruiksrecht op koopt en dan nog maar voor één pc. En nu kan MS je gebruiksrecht op eigen houtje ook nog eens gaan intrekken als ze vermoeden dat je het spel niet volgens hun regels speelt.

Ik dacht dat als iemand je verdenkt van illegale praktijken, dat het aan hen is om dat maar eens te bewijzen. Neem nu het voorbeeld van het slipstreamen van updates. Ik vraag mij af wat daar nu illegaal aan is. En toch worden er blijkbaar mensen op genomen. Of je moet maar pech hebben dat je key toevallig gebruikt wordt door krakers allerhande. Of er duiken vroeg of laat allerlei virussen en wormen op...

't Zijn natuurlijk allemaal doemscenario's maar je moet het maar tegen komen. Als ze denken dat ik moedwillige iets fout doe, dan moeten ze dat maar eerst bewijzen en niet zomaar zonder boe of ba de licentie intrekken.
1 2 3 ... 9

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True