Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 48 reacties
Bron: News.com

Windows Vista bubble logo (klein)Net zoals bij zijn voorganger zullen consumenten aankomend jaar ook een uitgeklede versie van Windows Vista aangeboden krijgen. Daarnaast zullen enkele functies uit de oudere XP Starter Edition ook beschikbaar zijn in alle Vista versies, waaronder de video-helpdienst. Mike Wickstrand, topman bij de afdeling Windows Starter van Microsoft, noemt deze additie een 'trickle-up', waarbij de gebruikers kennis kunnen maken met het vernieuwde besturingsysteem. Het plan is om later, als de wereld beter bekend is met het besturingsysteem, de helpfunctie zich meer te laten richten op beginnende gebruikers. De XP-variant van het startpakket, dat in november 2004 voor het eerst in de winkels verscheen, heeft ruim een miljoen gebruikers en wordt aangeboden in 25 verschillende talen. Vista Starter moet vanaf de release dit aantal naar de 79 tillen. 'We willen de markten waar we eerder nog niet bij konden komen beter voorzien van onze producten', aldus Wickstrand. Vista Starter zal, als 'nieuwe' functionaliteit, de gebruikers de mogelijkheid bieden om een ongelimiteerd aantal vensters tegelijk open te hebben, iets wat in de XP-versie beperkt was tot drie vensters.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (48)

Ik denk dat een uitgeklede Vista ook beter zal gaan draaien op de wat oudere systemen, als de toeters en bellen allemaal achterwege gelaten worden. Dat is natuurlijk wel interessant. Dat kun je toch Windows Vista draaien met z'n geavanceerde beveiligingsfeatures etc. op een ouder systeem. Zo zullen veel mensen toch Vista kunnen gaan gebruiken en zal de overstap van XP wat laagdrempeliger worden.
Maar voor de betere beveiligingsfeatures krijgen we toch Service Pack 3 voor XP?
Fundamentele wijzigingen aan de Kernel zoals in Vista zijn gedaan los je niet op met een service pack.
Wat interesseert mij als klant wat voor fundamentele wijzigingen er in de kernel zitten? Als XP met SP3 net zo veilig is als Vista, dan blijf ik toch lekker bij XP? Al m'n huidige programma's werken en nog prima in en de komende jaren zullen ook nieuwe programmatuur voor Windows nog prima in XP blijven werken.
Ja, maar XP kan dus niet zo veilig worden als Vista, doordat die kernelwijzigingen voor extra security zorgen!
euh DUH dat is tie dus niet. - en als jij als klant naar een winkel gaat waar je, zoals hierboven al aangegeven, WEL goede hulp krijgt, zal men je dat ook wel uitleggen.

sommige 'fundamentele' weizigingen zijn namelijk gewoon per definitie veiliger...
De grootstse memmory/servicess hogger is de 3d desktop die niet uit te zetten valt. Dus echt resource vruiendelijk zal Vista voorlopig niet worden.

Het zal mij benieuwen of Microsoft nou eindelijk met die Gamingmode komt die tijdelijk alle servicess and programmas stopt die niet nodig zijn voor gaming.

Zodat gamers niet te veel snelheid verliezen t.o.v. windows XP
De grootstse memmory/servicess hogger is de 3d desktop die niet uit te zetten valt. Dus echt resource vruiendelijk zal Vista voorlopig niet worden.
Misschien moet je de RC's van Vista maar eens bekjken, voor je dit soort uitspraken doet.

Laat ik het zo zeggen: de 3D-desktop (Aero) uitzetten kan in minder dan 5 muisklikjes...

Daarnaast draait Aero niet op je CPU, maar op je GPU, dus zoveel resources vreet dat helemaal niet.
Lekker dat het op mijn GPU draaid.
Staat mijn x1950 konstand in 3D modus herrie te maken en stroom te vreeten..
Nee dank je XP works just fine.
Dat 3d gebeuren zal vast wel ergens uit te zetten zijn hoor! Wil niet geloven dat MS in Vista een 3D versie heeft van Windows Classic theme :)
Ik vind dat er al genoeg versie van Vista komen voor de meeste zullen er een x86 en x64 versie zijn. en ik zie het al voor me op GoT welke versie van Vista gebruik je :+
WinKey + R [Enter]
winver [Enter]
O+
Ongeveer zoals bij Linux distros?
...voor de meeste zullen er een x86 en x64 versie zijn.
Zijn er nog andere versies dan ?
maar even reel bekeken de windows Vista die we krijgen is toch eigenlijk ook een uitgeklede versie zie ook op:

http://nl.wikipedia.org/wiki/Windows_Vista

voor de gehele Windows Vista / Longhorn geschiedenis en wat we allemaal moeten missen en wat Vista eigenlijk nog vernieuwend voor ons consument zou moeten zijn
dit daagt echt zoooo enorm uit dot een flame van hier tot tokyo aan toe, maar ik laat me niet verleiden tot 't serieus ingaan op je post,

ik geef je dan ook slecht de typ om eens dat wat je gelezen hebt, in google te zette (tusse aanhalings-tekens) en dan 's goed te lezen op verscheidene sites en forums, wat er al over gezegt is, er is namelijk wel degelijk veel veranderd in vista ondanks al dat geschrap, zal vista zeker voor de 'on'-kundige pc-gebruiker een aantal essentiele weizigingen hebbe.... -

lees bijv deze forum thread eens: KLIK MIJ
We hebben toch mooie nieuwe plaatjes? :Y)
het zal toch nog wel een heele tijd duren voordat iedereen overgestapt is op vista.
Het zou wel een handige stap zijn van ms als ze de uitgeklede versie gratis zouden maken.
Mensen die toch alleen maar internetten en aan iets anders ook voldoende hebben komen dan ook bij het vista markt aandeel.
Mensen die meer dan 2 vensters tegelijk willen openen moeten dan een andere versie kopen ofzo.
En dan wel zo dat je niet opnieuw hoeft te installeren maar dat je ergens een key kunt invullen en dat dat voldoende is
vind het zowiezo allemaal beetje verwarrend worden omtrend vista zoveel edities dat er wel in dat niet. de consument weet straks niet meer wat ie moet nemen.. maar ja das mijn mening. ik blijf nog wel ff xp pro gebruiken ..
Ben het voor meer dan 100% met je eens.

Ik ken genoeg mensen die zich bekocht (lees: gen**id) voelden toen bleek dat er in XP home edition alleen simpele filesharing en geen remote desktop zat.

Om nou simpelweg te stellen dat je je dan maar daarin had moeten verdiepen is te kort door de bocht.

Je mag toch van een OS anno 2000 en verder wel verwachten dat die functionaliteit standaard voor handen is?
Nee. Thuisgebruikers hebben geen benul wat filesharing en remote desktops zijn.
Nou, filesharing (bestanden delen, ben blij dat normaal Nederlnd de Engelse termen lekker buiten de grenzen houd) is het het toenemend aantal computers per huishouden zeker wel bekend bij de meeste mensen.

Ik ben met je eens dat Remote Desktop weinig te zoeken heeft in Home, aan de andere kant, waarom ook niet? Het is er toch, lever het lekker mee (maar default uitgeschakelt).

Sowieso ben ik helemaal niet te spreken over de manier waarop Microsoft de verschillende edities indeelt. Apple doet toch ook niet zo kinderachtig? Dat er een Home en een Pro is kan ik nog begrijpen, maar de 7 versies is echt geldklopperij.
Ik gebruik thuis al een tijd remote desktop, en dat is echt voor niets anders als thuisgebruik: Gewoon om mijn download-pc aan te sturen.
Nu ben ik net als jullie (vermoedelijk) geen gemiddelde Home-gebruiker, maar dan moeten ze de versies anders gaan noemen: Windows voor pc-analfabeten & Windows voor gevorderde gebruikers & Windows voor pc-experts...

(ik bedoel dit een beetje ironisch hoor)
Niet mee eens. Ik ben een thuisgebruiker en begrijp best wat het doet. Op mijn werk heb ik Pro. Ik vond alleen 2 x 50 Euro (twee PC's) extra te veel van het goede voor die twee functies.

Ik zou bij Pro eerder een versie zonder overbodige media meuk verwachten en met meer tuningsopties.
Dan moeten die mensen naar een goede winkel gaan en zich voor laten lichten door goede verkopers.

Als ik bij Suzuki de goedkoopste jeep koop en daar mijn Bayliner of Tabbert caravan wil hangen, dan mag ik wel een Jeep hebben gekocht, maar kom ik niet verder dan de parkeerplaats.

Die mensen moeten niet bij Dell of een andere dozenschuiver kopen, juist de beginners moeten ergens heen waar ze goed geholpen worden.
blijft het probleem van een goede verkoper vinden: velen laten zich leiden door , en anderen weten vaak niet precies hoe het zit en geven dus verkeerde informatie......... en probeer daar als leek maar eens achter te komen.......

overigens ben ik voorstander van een soort Diet Vista: een zeer goedkope versie waarbij ik geen functionaliteit heb die ik niet gebruik (windows movie maker anyone?), en desnoods extra modules (bv remote desktop, wmp, browser ect) zelf kan bijkopen.........
Dit zou mijns inziens voor de grotere bedrijven en de tweakers een intressante evolutie zijn van de huidige "custom install"
Mensen die meer dan 2 vensters tegelijk willen openen moeten dan een andere versie kopen ofzo.
En dan wel zo dat je niet opnieuw hoeft te installeren maar dat je ergens een key kunt invullen en dat dat voldoende is


ik denk dat ze zoiets niet zullen doen .

want waar dat naar toe gaat leiden is dat na een tijdje iedereen die gratis versie pakt en door een of andere crack of key generator aan een cd-key kome. het is net een visite kaartje voor hackers.

dus ik denk dat dat geen goede oplossing zal zijn.
Deze versie is speciaal voor Neelie van de EU.

zou dit eindelijk een normale versie zijn ?
zonder al die poes pas,
geen media player, geen inet explorer, geen outlook
gewoon alleen OS !?
Vista Starter zal, als 'nieuwe' functionaliteit, de gebruikers de mogelijkheid bieden om een ongelimiteerd aantal vensters tegelijk open te hebben, iets wat in de XP-versie beperkt was tot drie vensters.
Ja doei dikke neus houdoe en bedankt, maar daar geloof ik dus geen reet van.

Hoeveel geheugen je er ook in propt; op een gegeven moment vreten al die venstertjes het gewoon allemaal op.

:)
Een beetje tweaker heeft vista al lang op zijn pc staan of ten minste geprobeert en blijft altijd voorop lopen zowel in hard en software imho.

Je oude oma die net heeft leren werken met xp is geen doelgroep van vista momenteel. Zeker voor de functionaliteit die het systeem aan gaat bieden zal oma's pc toch al te traag zijn.

Als het je als tweaker niet kan boeien of een os "under the hood" kernel technisch verbeterd is ben je geen knip voor je neus waard als it-er.
Pak een lei en een krijtje... vroeger was alles beter :P

Natuurlijk kost het weer knaken, maar dat doet alles tegenwoordig en veel ook. Het aantal verschillende versies is ook nog wel te overzien, aangezien je xp ook in 6 soorten hebt (home,pro,mce,tablet,x64,starter). Ik weet in elk geval zeker dat itt veel linux distro's onderling, een xp pro gebruiker en een xp home gebruiker elkaar niet in de haren vliegen wegens een andere manier van distribueren van beveiligings rechten of de plaats waar configuratiebestanden staan (om maar eens een zijstraat te noemen).

Kijk of je overstapt is een issue wat je zelf moet bepalen, maar "Pfff da vista met zun toeters en bellen" vind ik persoonlijk geen overtuigend argument om in elk geval tegen te zijn.
Een beetje tweaker heeft vista al lang op zijn pc staan of ten minste geprobeert
Dus specialisten op het gebied van Unix-achtige OS'en en liever hun kennis op dat gebied uitbreiden, of die geen behoefte hebben aan Windows (Vista) zijn dus minder/geen Tweaker dan Tweakers die wel graag hun tijd opofferen aan beta's van Windows installeren?
"Pfff da vista met zun toeters en bellen" vind ik persoonlijk geen overtuigend argument om in elk geval tegen te zijn.
Ik persoonlijk vind dat wel een goed argument. Als het voor iemand niks toevoegd, waarom zou diegene dan veel Euro's eraan besteden?
"Ik persoonlijk vind dat wel een goed argument. Als het voor iemand niks toevoegd, waarom zou diegene dan veel Euro's eraan besteden?"

Omdat het heel stoer is natuurlijk! :)
Ik vrees dat het voor veel mensen niet toe zal voegen.
Ze kopen het gewoon omdat de MS marketing machine perfect is.
Na aanschaf ziet men eigenlijk dat alleen de plaatjes anders geworden zijn.
Tiz veiliger maar af en toe een scannen op virusen/spyware was altijd voldoende (en moet met Vista ook.
De veiligheid komt met irritante vragen die zo snel mogenlijk uitgeschakeld worden.
En natuurlijk niet et vergeten dat je enorm veel geheugen kunt installeren. Nuttig voor de mensen die met 256MB zich tot de zware gebruiker rekenen.
Kortom er zijn vrij veel wijzigingen die de meeste gebruikers niet nodig hebben.
Als het je als tweaker niet kan boeien of een os "under the hood" kernel technisch verbeterd is ben je geen knip voor je neus waard als it-er.
Eerlijk gezegd boeit die hele windows kernel en GUI me totaal niet :z ik zou liever linux gebruiken. Het enige wat ik interessant vind zijn de applicaties die op windows draaien.
Pak een lei en een krijtje... vroeger was alles beter
lei en krijtje?

Klei, spijker en hamer!!! (en dan spijker schrift gebruiken :o )

old skool 4 evah :P
Bah Vista.....Net nu ik mijn XP stabiel draaien heb met maar 11 servicess en alle functionaliteit.

Mijn game systeem zal dus onder XP blijven draaien want DX9 games draaien 15 tot 30% sneller onder XP.

Zo...toch weer even mijn hart gelucht.
Mijn game systeem zal dus onder XP blijven draaien want DX9 games draaien 15 tot 30% sneller onder XP.
Da's knap. Vista is nog niet eens uit, hoe kan je dit nu al weten?

Je gaat je toch niet op beta- en RC-versies richten h, voor dit soort tests? Zowel, moet je misschien maar eens bij jezelf nagaan waar je mee bezig bent ;)

Je kan dit pas met de final testen. Met goede drivers, dus ook geen beta-drivers etc.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True