Heffing mp3-spelers wordt niet op korte termijn ingevoerd

Minister Ernst Hirsch Ballin van justitie heeft duidelijk gemaakt dat hij zal ingrijpen als de Stichting Onderhandelingen Thuiskopievergoeding (Sont) snel met een kopieerheffing op mp3-spelers wil komen. De minister is van mening dat Nederland niet eenzijdig met een dergelijke heffing op de proppen kan komen en zal eenzijdige initiatieven dan ook onderdrukken. Brancheorganisaties Stobi, Fiar en ICT-Office, vertegenwoordigers van onder meer elektronicabedrijven, zijn niet te vinden voor een kopieerheffing op mp3-spelers en videorecorders omdat zij vrezen dat consumenten hun apparatuur hierdoor in het buitenland zullen gaan aanschaffen. Sont-voorzitter Henk Vonhoff wil echter een heffing van 25 euro voor mp3-spelers met een capaciteit groter dan 10GB en 24 euro voor recorders met 160GB opslagruimte. Politici spraken hun verontwaardiging uit over het feit dat Vonhoff zonder enige inspraak met een dergelijke toeslag zou kunnen komen, maar Hirsch Ballin benadrukt dat hij zich al geïnformeerd heeft over de mogelijkheid om in te grijpen als Vonhoff doorzet. Hirsch Ballin volgt hiermee het standpunt van zijn voorganger Donner.

Reacties (64)

[aliberto]

Ik las net dit op:

http://www.computeridee.nl/nieuws.jsp?id=1727497

Liever kopieerheffing dan kopieerbeveiliging

[dtech]

Enige nadeel: nu hebben we EN kopieerbeveiliging EN heffing EN het mag niet, als die eerste en laatste 2 weg zouden gaan zou ik het ook prima vinden

[Cardinal]

Tuurlijk, tegen een kopieerheffing kijken mensen slechts eenmaal tegenaan. Tegen een beveiliging lopen mensen "dagelijks" tegenaan.

[zonoskar]

Iedereen heeft natuurlijk liever geen van beide. Maar als je moet kiezen, kies ik ook voor een heffing ipv. DRM en Root-kits.

[Verwijderd]

Ik niet. Ik kraak liever DRM dan dat DRM mijn geld kraakt.

[sjaaknsaak]

Het is toch ook te absurd voor woorden als ik eerst een cd koop en vervolgens ook nog extra moet betalen als ik deze op m'n nieuwe ipod wil zetten? Muziekmafia

[araminta]

Het is nog veel mooier. Je betaalt ook als je die nieuwe CD niet op je iPod zet...

[Verwijderd]

Gelukkig, ministers en de daaronder werkende ambtenaren hebben genoeg familie die MP3 spelers gebruiken om dit voorlopig nog even af te houden.

[Murcielago]

Ik denk eerder dat ze het op europees niveau willen invoeren. Als je dan als Nederland alvast gaat beginnen, heb je grote kans dat mensen minder in nederland gaan kopen en net ff over de grens shoppen.

[Verwijderd]

Gaan we wat vaker op vakantie naar zwitserland.

[scyates]

en ook daar denken ze nu na over kopieerheffingen... Vordeel is wel dat het volk daar de kans heeft tegen te stemmen

[Verwijderd]

dat ze toch allemaal opzouten die gekken

[Verwijderd]

op mijn mp3 speler staat genoeg muziek waarvan ik de CD's netjes thuis heb liggen.
Ik wil helemaal niet betalen voor iets wat ik mag doen. Ik breek geen regels, volg netjes de wet en dan nog moet ik extra betalen. Onzin.
Als ik een mp3 speler koop betekend het niet gelijk dat ik m volgooi met illegale muziek d/l's.
Het is een thuiskopie en dus legaal, volgens de wet hoef ik daar niets extra's voor te betalen.

Ze zijn op het moment gewoon geld aan het zoeken en spreken zichzelf op verschillende vlakken tegen dus kunnen het nooit invoeren op deze manier.

Edit:
@networx: ja, sorry, alweer een tijdje geleden dat ik de wet gelezen heb. maar je hebt idd gelijk, zie hier:
"Wanneer een kopie voor thuisgebruik wordt gemaakt, is de verveelvoudiger een vergoeding verschuldigd aan de auteursrechthebbende. De verplichting deze vergoeding te betalen rust op de fabrikant van de gegevensdrager (bv casettebandjes, DVD's)."

[Verwijderd]

Volgens de wet moet je daar weldegelijk voor betalen: dat is de grondslag voor de thuiskopieheffing op lege media (CD, DVD, etc.). Voor MP3-spelers is die heffing nog niet ingevoerd, maar daar is zeker wel een wettelijke basis voor (artikel 16c van de auteurswet).

Het is inderdaad toegestaan een kopie te maken voor eigen gebruik, maar je bent ook een 'billijke vergoeding' verschuldigd aan de rechthebbenden van het werk. Hiervan ligt de betalingsverplichting overigens bij de fabrikant/importeur van het medium waar je het heen kopieert, maar dat wordt uiteraard aan de consument doorberekend.

[Verwijderd]

Het is tijd dat we ons eens gingen afvragen of de wet thuiskopie wel moreel rechtvaardig is, en of de overheid zich daar in zou moeten mengen. We betalen al sinds jaar en dag een heffing op lege media, waarbij onze eigen overheid ons al tot criminelen heeft bestempeld.

Het is nu niet duidelijk wat we eigenlijk kopen als we een CD'tje kopen. Kopen we de drager, met het recht alleen via dat weergavemechanisme het te beluisteren? Of kopen we het gebruiksrecht van de muziek, te beluisteren op welk medium wij zelf willen?

Dit moeten de maatschappijen bepalen, wij kiezen dan om het te kopen of niet. De overheid heeft hier verder niets mee te maken, en moet zeker geen inkomstenbron worden voor die maatschappijen. Met minder belasting op alles, houden we meer geld over om dingen te kopen. Muziek bijvoorbeeld.

[Verwijderd]

Blijf het een belachelijke heffing vinden, het moet compenseren voor het verlies geleden door de Legale thuiskopie, alsof het normaal is dat 1 huishouden meerdere exemplaren van een CD of Video in huis zou nemen
ben een 1 persoonshuishouden, dat ik vroeger CDs overzette op casette opnam was alleen zodat ik het in de auto kon afspelen, totaal geen verlies want CD en bandje werden niet tegelijk afgespeeld
En nu dan met the HD recorders, ik meen niet dat TVstations betalen op basis van de kijkcijfers maar op het maximaal aantal mensen wat kan kijken, er is dus al betaald voor het feit dat ik het kan kijken, dan maakt heyt toch niet uit waneer ik dat doe?
welk verlies is er dan als ik het opneem?

[brechtvb|IA]

- ik koop een legale mp3
- brand deze voor in de auto (belasting op cd)
- zet deze op mediaspeler met hd in huis, spele via hifi-keten (belasting op hd)
- zet deze op mp3 speler voor op de fiets (belasting)

beetje extreem, maar toch, kan dat zomaar ?

[BramT]

Jep, zoals hierboven ook al staat. Het is de wet:

"Wanneer een kopie voor thuisgebruik wordt gemaakt, is de verveelvoudiger een vergoeding verschuldigd aan de auteursrechthebbende. De verplichting deze vergoeding te betalen rust op de fabrikant van de gegevensdrager (bv casettebandjes, DVD's)."

Nou vind ik die heffingen e.d. nog niet zo'n probleem. Het probleem is straks alleen:
- je kan 'm niet branden (of zelfs meenemen) in je auto want kopieerbeveiliging.
- je kan het niet op je mediaspeler zetten, want kopieerbeveiliging.
- je kan 'm niet op je mp3-speler zetten, want.. juist.. kopieerbeveiliging.

Genaaid worden is niet erg.. daar zijn we consumenten voor. Maar wel graag op 1 plek tegelijk dan aub!

[Verwijderd]

Idd de meeste Mensen zullen naar de duitse Mediamarkt gaan of Saturn ik vindt het echt een dom idee dan verdienen ze helemaal niks aan die dinge van 20 euro ,

[Verwijderd]

Ik vind het een gemiste kans dat de minister niet heeft gezegd dat hij ook duidelijkheid wil hebben over wat de stichting thuiskopie doet met de heffingen en hoeveel daarvan bij muzikanten en componisten terecht komt !!!

[Verwijderd]

Nu maar hopen dat ze er helemaal van af zien, anders wordt de stroom straks ook nog duurder omdat je m.b.v. stroom apparaten kan gebruiken waar je illegale dingen mee kan doen...

[Kingh]

zo kan men overal een heffing voor verzinnen en geld uitkloppen.....
tapes, cd, dvd, mp3 zijn de bekendste,
maar straks ook op fotopapier (vanwege copyright op foto´s die je mogelijk zelf zou kunnen printen?),
koekepan (je zou een Big Mac kunnen namaken thuis?),
USB sticks (ook ivm mp3 of films?),
verf (je zou ze kunnen mengen en stiekum een Bouvrie kleur creeeren?),
suiker heffing (als je Coca Cola zou willen maken?).
Wat is de volgende? Zo blijven ze bezig.

[farlane]

Weet niet of je opgelet hebt, maar er is al een heffing bij elk bedrijf waarvan men vindt dat ze fotokopien maken.
En het erge is dat 'ze' ( weet ff niet de naam van die toko ) ook even voor je schatten hoeveel kopien je per jaar maakt en sturen je rustig een acceptgiro met een belachelijk bedrag erop.

Het maakt hen dan geen r**t uit wat je fotokopieert, men gaat ervan uit dat het copyrighted is. Vraag me af hoe je in aanmerking komt voor een gedeelte van die belastinggelden?

[Defectiv]

Dat is de stichting Reprorecht...

En ja, dat gaat echt nergens over... Pure geldklopperij...

Net als dit dus eigenlijk...

[iAR]

Meen je dit serieus? Er is dus een club die denkt "hey leuk nieuw bedrijf, die maken vast ehm... [aan duim zuig] 100 kopieen, vast allemaal copyrighted. dat is dan 1000 euro"
Dat is toch bespottelijk?

Ik snap best dat rechthebbenden geld moeten hebben (als dat uberhaupt bij ze komt), maar op deze manier vind ik het te triest. Bij mij op school kopieeren ze ook wel eens delen van boeken voor ons. Officieel mag dat niet, maar uit verhalen van docenten hoor ik ook vaak hoe koppig en rotsvast uitgeverijen zijn. Maw: school zou de uitgeverij wel een bedrag willen betalen voor het gekopieerde deel (omdat een boek niet meer leverbaar is ofzo), maar die onderhandelingen met uitgevers loopt stroef! En nu is de andere kant dus de oplossing?


Bedenk ik me ineens: kun je ook je kopieerheffing terug vragen (op cd's bijvoorbeeld) als je kunt aantonen dat je er je vakantie filmpje of je werkstuk opzet?

[psyBSD]

Je vergeet water, als je stopt met drinken ben je op den duur niet meer in staat om illegale dingen toe doen.

[Verwijderd]

Wat is de logica achter die bedragen?? Hoe meer mp3tjes je op kan slaan hoe minder je hoeft te betalen ofzo?

[Verwijderd]

SONT-voorzitter Henk Vonhoff wil echter een heffing van 25 euro voor mp3-spelers met een capaciteit groter dan 10GB en 24 euro voor recorders met 160GB opslagruimte.

De logica achter deze bedragen is dat het om 2 verschillende apparaten gaat.

[masteriiz]

Prop een tv kaart in je PC en je hebt zoveel opslag als je harddisks bij kunt prikken. Of krijgen we straks ook kopieerheffing op SD kaarten, harddisks en Floppies?

[Verwijderd]

dat van die harddisks dat werd al een poosje geleden genoemd, ja. kopieerheffing op PCs...
Lache als je een bedrijf hebt met 200 PCs en je moet ineens 100 euro per stuk aan Brein, Buma of weet ik veel welke kopieerrepressieclub moet gaan betalen.
dág kerstbonus!