Bom onder thuiskopieoverleg na introductie 'nulheffing'

De belangenorganisaties Stobi, Fiar en Ict~Office hebben het vertrouwen in de Nederlandse Thuiskopieheffing opgezegd. Aanleiding voor hun besluit is het bericht dat Sont-voorzitter Henk Vonhoff een thuiskopieheffing voor mp3-spelers en harddiskrecorders heeft aangekondigd. Volgens Sont is een heffing echter nog niet aan de orde.

Volgens een woordvoerder van de drie organisaties heeft Sont vandaag een 'nulheffing' ingevoerd: 'Er is wel een heffing, maar die bedraagt vooralsnog nul procent.' Dat zou bewijzen dat de thuiskopieregeling 'onduidelijk, onrechtvaardig en oncontroleerbaar' is. In een open brief aan justitieminister Hirsch Ballin benadrukken de drie dat de thuiskopieheffing altijd bedoeld was om te verdwijnen en ze stellen dat de 'eenzijdige besluitvorming' van Vonhoff duidelijk maakt dat het overlegorgaan niet meer functioneert. 'Met zijn besluit negeert de voorzitter van de Sont de uitdrukkelijke voorwaarden van de Minister van Justitie (...) die op terughoudendheid heeft aangedrongen. De minister had aangegeven dat gewacht moest worden op de aanstaande Europese aanbeveling', schrijven de drie, die om onmiddelijk overheidsingrijpen vragen.

De drie organisaties behartigen de belangen van de verkopers van onder andere consumentenelektronica en blanco media. Ze vrezen dat een hardwareheffing hun branche aanzienlijke omzetschade zal berokkenen, omdat de klanten in het buitenland zullen gaan winkelen. Dankzij dit soort heffingen ontbreekt het de auteursrechtenclubs aan een prikkel om zelf hun content te beveiligen, klagen de organisaties: in plaats van drm en dergelijke technische hulpmiddelen te stimuleren, drukt Vonhoff er volgens hen een lapmiddel door zonder oog te hebben voor de belangen van de industrie. Volgens de Sont lopen de hardwareverkopers echter te hard van stapel: die organisatie zegt dat bij het vaststellen van de uiteindelijke hoogte van de heffing wel degelijk gekeken wordt 'of, en zo ja in hoeverre door middel van drm-technieken dan wel kopieerbeveiliging de positie van rechthebbenden al op andere wijze is veiliggesteld.'

Reacties (80)

[Vandread]

Dus eigenlijk zou dit toch een mooie nieuwe markt kunnen creeeren, de zelfbouw markt.
Op een losse harddisk en printplaat/kastje kan je moeilijk heffing vragen, net als een harddiskrecorder die je eigenlijk ook al zelf in elkaar kan zetten als een HTPC zijnde.

[Poekie McPurrr]

Een logische stap zou zijn om na een heffing op complete apparaten ook een heffing te gaan introduceren op losse componenten die als doel hebben data op te slaan.

[DJ Henk]

Ben benieuwd hoeveel heffing er op een A4-tje gaat komen dan. Je schijnt daar tegenwoordig heel wat mp3's op kwijt te kunnen, zo las ik laatst.

[fevenhuis]

nul natuurlijk

[kimborntobewild]

Er is al lang gesproken over heffingen op bijv. HD's door dit soort consumentennaaiinstellingen.

[The Zep Man]

Dus eigenlijk zou dit toch een mooie nieuwe markt kunnen creeeren, de zelfbouw markt.

Niet echt nodig, hoewel dat voor tweakers natuurlijk een leuk bouwpakket kan opleveren.

Je kan, net als dat sommigen nu doen met beschrijfbare media zoals CD's en DVD's, je favoriete MP3 spelers 'gewoon' in Duitsland of een ander land binnen de EU bestellen. Via Duitsland zijn er zelfs winkels welke tegen nationaal tarief het pakketje aan je deur komen brengen, waardoor de verzendkosten net zo duur zijn als dat je zou bestellen bij een winkel binnen Nederland.

Lang leve de vrije handel.

[edit]
@bbstreams
Ik ga geen namen noemen. Ik wil geen reclame maken.

[bbstreams]

welke duitse winkels zijn dat ?

[Verwijderd]

Wat dacht je van Opus ? Onder de 120 euro 5,5 euro en boven de 120 Euro. Gratis.

[Verwijderd]

Aha, je mag dus wel iets kopen, maar zij bepalen wat je er wel en niet mee mag doen om het zo maar eens te stellen...
Dan vind ik ook dat autohandelaren een "getaway-car" toeslag in rekening moeten gaan brengen. Audio fabrikanten vragen voortaan om een illegale houseparty toeslag. TV fabrikanten een kinderporno belasting... Waar gaat dit heen!? Lekker paniekhandelen dit zeg... Zolang Justin Timberlake en Britney Spears nog niet in een Fiat Panda rijden is er niks aan de hand

[Sentry23]

Het verschil is dat de rest allemaal al illegaal is en een thuiskopie niet.

Het is niet zo dat de rest specifiek tegen deze heffing is, maar liever de hele thuiskopie wil verbieden.

[Verwijderd]

DRM, geen DRM, wel heffing, geen heffing, wat maakt het allemaal uit, kopieert er iemand minder door ? Ruilen we er minder door ? Gaat de wens van de velen niet boven de wens van een enkeling ?

Kan me er niet meer druk om maken, ze hebben er alleen maar voor gezorgd dat we meer downloaden en meer kopieeren, omdat ze nooit voor een dialoog hebben open gestaan. Eigen ruiten ingegooid dus

[smokalot]

het systeem zoals het nu is is ook belachelijk, je betaalt wel geld aan de entertainment industrie, maar krijgt alsnog de rechten niet.

DRM *kan* alleen maar met enorm strenge handhaving (China is er niets bij), en dat willen we niet.

Ik vind het idee van de heffingen prima hoor, maar dan moet ik ook met media kunnen doen wat ik wil ook.

Ik ben alleen bang dat de minister nog niet klaar is voor echte oplossingen.

[Verwijderd]

Wat een onzin. DRM kan prima zonder enorme handhavings middelen. Maar dan moet er een goede regeling liggen, waar de hard- en software fabrikanten aan meewerken.

En dus niet zoals nu dat je bij de DVD speler gelijk de mogelijkheden krijgt om 'm regio vrij te maken.

Ik vindt DRM in ieder geval een veel beter middel dan algemene kopieerheffing. Nu moet ik betalen voor een dienst waar ik helemaal geen gebruik van maak. DRM kan er voor zorgen dat je alleen betaalt voor wat je gebruikt. Dat is een veel betere situatie.

[Fornoo]

Dan verschillen de meningen aanzienlijk. Ik vind DRM een enorm krampachtige poephouding van een bedrijfstak die zichzelf niet wil hervormen. Woekerwinsten.

Ik denk dat DRM nog wel even zal blijven bestaan, tot het besef bij iedereen is doorgedrongen, van Pietje Puk tot Willem-Jan de Boullecoquequi avec sans Villeneuve. Dat zal nog wel een generatie duren, omdat de meeste CD/DVD-kopers van nu, van voor de internethype zijn. Een langzaam uitstervend ras dus.

Een model waarbij alle informatiedragers worden belast is realistischer. Op Europees niveau uiteraard om valse concurrentie te voorkomen. Ik denk dat weinigen hun spul uit Amerika of Azie zullen gaan halen, gezien de mogelijke problemen (bijvoorbeeld een taalbarriere met garanties). Niet 25 euro per Gb natuurlijk, maar een euro per 25Gb o.i.d.

[Verwijderd]

Ik denk dat weinigen hun spul uit Amerika of Azie zullen gaan halen

Waarom niet ? Ik bestel nu al, al mijn muziek CD's on-line in de VS. Gewoon een aantal tegelijk, om de verzendkosten eruit te halen. Eventueel koop je met een paar man tegelijk. (let wel op de grens voor importheffingen) En m'n lege CD's en DVD's komen uit Duitsland.

Ik weiger bijna het dubbele voor iets te betalen, omdat ik toevallig in Nederland woon. En ik weiger al helemaal om kopierheffingen te betalen voor CD's waar ik een Linux distro of backups op brand.

Dit soort stichtingen worden gewoon opgezet om ex-politici zoals Vonhof te belonen met een dik salaris voor een onzinfunctie.

Boefjes zijn het die politici

[Fornoo]

Ik heb het niet over muziek CD's, daar kun je bijna geen buil aan vallen. Tenzij DRM of andere malafide beveiligingen je luistergenot verpesten. Maar je iPod'je uit Amerika of Japan (laat staan China) gaat stuk, wat dan? Dat kost je minimaal een hoop moeite en indien pech, pech gehad.

Daarom denk ik, dat als we op Europees niveau een heffing kunnen regelen op alle informatiedragers (en natuurlijk het downloaden van muziek en films overal in Europa legaal wordt) er een prima en praktische oplossing is.

Daarnaast koopt bijna niemand een 320Gb hardeschijf, een 60 Gb iPod of een spindel DVD's om 581 linux distro's en 100.986 Word-documentjes op te plaatsen.

[arjankoole]

Daarnaast koopt bijna niemand een 320Gb hardeschijf, een 60 Gb iPod of een spindel DVD's om 581 linux distro's en 100.986 Word-documentjes op te plaatsen.

en bedrijven dan? Okay, die iPod heb je een punt, maar de rest van die media die je noemt gebruiken wij op de zaak in enorme aantallen, en allemaal met 100% eigen content.

ik wil niet weten hoeveel heffing ik dan had moeten betalen voor m'n 5TB San. Om nog maar te zwijgen over de tapelibrary die daaraan hangt. Wij branden er per maand over het hele bedrijf gezien zo'n 15 grote spindles DVD's doorheen, waarom zouden we heffing moeten betalen als toch alleen onze eigen media er op komt?

[Blackminister]

Om nog maar te zwijgen over eigen videomateriaal.... Tegenwoordig zijn het ook allemaal videocamera's met DVD.. Of DVD-recorders... Was er een heffing op videobanden? Het is gewoon allemaal geldklopperij. Meer geld, nog meer geld, dat is al wat ze trachten te bereiken...

[Skinkie]

Regio codering had *niets* te maken met DRM waar we het hier over hebben. Dat was monopoly gebruik. Doelbewust mensen van verschillende continenten discrimineren om het overal tegen zo'n hoogmogelijk geaccepteerde prijs te verkopen.

Waar het bij DRM om gaat is de beveiliging op verspreiding. Waarom zou je iets willen verspreiden wat tegen een appel en een ei eenvoudig te koop is, wat het nu niet is? Als de heffing er komt heb ik geen enkel motief meer om ooit voor downloads te betalen. De rechten zijn dan voor 40GB ruimte vooraf afgekocht.

[mashell]

Nulheffing? Is dat een heffing van 0 euro? Zo ja, dan ga ik echt twijfelen aan de geestelijke gesteldheid van de heer Vonhoff.

[Verwijderd]

Nee, die 0 heffing is juist heel sluw.

Dan merk je er nu niets van. En als er dan over een jaar een echt tarief komt, dan kunnen ze zeggen :

maar die heffing was er al lang, dat is niets nieuws, we hebben alleen het tarief verhoogd

Heel sneaky. Dat is de mentaliteit van deze jongens.

En zoals eerder gezegd, deze jongens halen een leuk salaris uit deze stichting, dus zij hebben er alle belang bij dat deze heffingen er komen en er ook blijven.

[Domba]

Bij besluit van 29 nov is er een heffing ingesteld voor MP3 spelers > 10Gbyte en harddiskrecorders. Bij de volgende stemmingsronde kan Dhr Vonhoff het tarief vaststellen, omdat de stemmen weer zullen staken omdat de partijen
recht tegenover elkaar staan. Weer een ronde later kan er verdere uitbreiding naar alle harddisks en mobiele telefoons plaatsvinden mits het door één van de partijen op de agenda gezet wordt.
Door de patstelling tussen de partijen, één zijde wenst verdere uitbreiding van de regeling en zeker geen verlaging van de tarieven en de andere zijde beroep zich op het feit dat een tijdelijke maatregel was welke per direct langzaam afgebouwd dient te worden omdat directe betaling via technische voorzieningen (bv DRM, "watermerk") mogelijk is. Door deze situatie heeft Dhr. Vonhoff de beslissende stem over tarieven en uitgebreidheid, voor zover deze niet beperkt wordt door een besluit van de Minister die de voorzitter benoemd in deze stichting.

[Ikke_Niels]

Ik zie een markt voor MP3 spelers van 9,99Gbyte

[fevenhuis]

L.ulheffing bombarie: u koopt wij heffen.
Bedacht door spektrekkers die uitdagend met hun overlegorganen wapperen.

[Boef]

Precies, mooi verwoord.
Waar geld is wordt geheven...

[Rafe]

Sowieso is die heffing een lachertje, wel heffen maar het daarna ook weer eerlijk verdelen is een probleem dus blijf je maar op het geld zitten en probeer je het stil te houden: nieuws: Stichting Leenrecht vindt geen verdeelsleutel

[kimborntobewild]

Wat is een spektrekker?
Staat niet in de van Dale...

[stewie]

een heffing op hardware betekent dat iedereen buiten nederland hun spullen koopt, en aangezien het binnen de EU komt mogen ze geen speciale heffing forceren.

dus dat is inderdaad slecht voor retail in nederland.
aangezien nederland zich gewoon aan de europese wet geving moet houden hebben dit soort heffingen nooit nut.

[Verwijderd]

Eindelijk gaan ze inzien dat die heffingen onzin zijn en enkel zijn om de "tussenorganisatie" te spekken.
Die draait op een overhead van 25%... de artiesten zien zelden tot nooit een vergoeding.

[Emielio]

Correctie, ze draaien nu nog op een overhead van 100% omdat ze nog nooit iets hebben afgestaan. Ze zijn nog bezig met een verdeelsleutel

[HCMarX]

Dat is al jaren zo. In de EU wordt de vrije stroom van goederen, diensten en kapitaal nagestreefd. Zo lang wij hier in Nederland wel heffingen hebben en in Duitsland niet is het aan de slimme klant open om te arbitreren.

Het wordt echt tijd dat ze binnen Europa eens één richtlijn gaan hanteren. Want heffingen betalen over producten die je importeert vanuit een een Eurozone of zelfs EU land kunnen volgens mij echt niet belast worden, dat druist tegen de hoofdrichtlijn van de monetaire unie in.

Een pluspuntje voor ons concumenten is dat het alleen maar makkelijker wordt om te handelen met de invoering van SEPA (Single Euro(zone) Payments Area)

[1Mark]

het probleem van een informatie-economie is ook niet op te lossen door techniek (DRM) of heffingen.

het probleem is alleen op te lossen door een nieuwe economie in te richten die hierop is ingespeeld. begin bijvoorbeeld met het schrappen van de overhead die de intermediairs nu innemen. Waar heb je een platenmaatschappij voor als je als artiest direct kan verkopen op iTunes?

De platenmaatschappijen rekenen zich rijk, terwijl ze steeds minder hoeven te doen aan distributie. Hun meerwaarde zit in een kwaliteitslabel, distributie en marketing. Nu verdienen ze het meeste geld met distributie, terwijl online verkopen ervoor zorgt dat hun meerwaarde daar steeds kleiner wordt.

[Powrskin]

nog nooit iets v/d heffing voor beschrijfbare media afgestaan??
dat is dan echt schandalig .
Ik denk dat ze bij Opus het assortiment kunnen uitbreiden

[Domba]

Zoek eens op CVTA & jaarverslag 2005, zie pagina 13.
Het is een summiere samenvatting.

Verdeelsleutel staat op stichtingstap.nl, maar of de verdeel organisaties al uitgekeerd hebben?

[Verwijderd]

Mooi zo, mag nu ook even de kopieerheffing op blanco cd's verlaagd worden naar 0%? Dank u wel.

[whiteguy]

Daar heb je gelijk in; je betaalt momenteel een heffing over iets (het kopieeren van muziek/film) terwijl bij aankoop helemaal nog niet vast staat dat je dat daadwerkelijk doet. Een lege cd/dvd is immers ook voor andere doeleinden als backup van data te gebruiken.

Op het moment dat je een auto koopt krijg je toch ook geen 10% heffing op de aankoopprijs om alvast verkeersovertredingen die je nog niet begaan hebt te dekken

[Verwijderd]

En waarom werd dit in België wel weer aanvaard

3% heffing op DVD/video/harddisk/cd/casette-recorders is hier al een eindje toegepast, terwijl er ook op de afspeelmedia nog eens taksen bijkomen... Ochja, langs de andere kant, dan kom je nog eens in het buitenland

(http://www.auvibel.be/nl/203.html)

[Verwijderd]

Eigenlijk belachelijk om met procenten te gaan werken. Koop je een receiver/DVD speler/etc. van bijvoorbeeld Denon betaal je veel meer aan heffing dan iemand die een low budget receiver/DVD speler/etc. koopt, terwijl mijn gevoel zegt dat juist die eerste groep juist vaker een CD in de winkel koopt.
Mensen die dure audio apparatuur aanschaffen stellen vaker hoge eisen aan de kwaliteit van de bron, en zullen daarom ook eerder een CD / DVD kopen dan iemand die zo'n set heeft waar je het verschil tussen een 128kbs mp3 en een cd niet hoort en het verschil tussen een gare xvid en een DVD toch niet ziet.
Waarom moeten mensen die wél alles volgens de regels doen dan meer betalen?

[mashell]

Waarom moeten mensen die wél alles volgens de regels doen dan meer betalen?

Simpel, omdat zij het moeten opbrengen voor anderen die niet betalen. Aan de andere kant mag iemand die meent dat het verschil tussen een voor niks gedownloade mp3 en een gekochte CD van €20 euro, die €20 waard is eigenlijk ook wel gestraft worden voor zoveel naïviteit (ik incluis).

[Verwijderd]

Mensen die meer geld besteden / te besteden hebben, worden altijd genaaid. Heb je jaren gestudeerd om uiteindelijk meer te kunnen verdienen, moet je relatief meer (lees: een hoger percentage) belasting betalen dan een vakkenvuller omdat... ja waarom eigenlijk? Anderen hebben bepaald dat je dan wel wat extra geld kunt missen. In mijn ogen is dat verre van eerlijk maar ik ben dan ook geen socialist! Hier hetzelfde: koop je dure apparatuur met dure, legale films word je extra gepakt omdat je nou eenmaal meer te besteden hebt. Hoezo idealisme??

[Verwijderd]

En die jaren dat je gestudeerd hebt waren geen vetpot... wat krijg je dan te horen van de vakkenvullers ed. dat studenten uitvreteres zijn met hun stufi... kuchel, in 1 jaar betaal je dat later als belasting terug. Maar nee wat doen we massaal sp stemmen, goed plan. Op school krijg je toch ook niet allemaal een 6. Nou jij hebt het goed gedaan (9), maar pietje ging liever skaten en heeft een 4, eerlijk alles delen dus beide een 6.5. Dat vind iedereen dan weer wel een vreemde gang van zaken? Deze heffingen zijn hetzelfde verhaal. Natuurlijk kan je het allemaal wel betalen, en je kan het missen (gaat natuurlijk wel ten koste van iets). Dat is inderdaad zo, maar het is niet rechtvaardig en ronduit asociaal.

[fevenhuis]

Een zakkenvuller betaalt procentueel meer dan een vakkenvuller om de kas gelijk te trekken en te spekken.
Ambtenaarsoplossing: Klachten tijdelijk in de ideënbus.

[spartathijs]

"Mensen die meer geld besteden / te besteden hebben, worden altijd genaaid. Heb je jaren gestudeerd om uiteindelijk meer te kunnen verdienen, moet je relatief meer (lees: een hoger percentage) belasting betalen dan een vakkenvuller"

Wees blij dat je hebt kunnen studeren. De meeste mensen hebben daar de hersens niet voor en zouden dolgraag ruilen met jou. Je hebt je notabene kunnen verdiepen in iets waar je interesse ligt. Der zijn zat mensen op deze wereld voor wie zelfs basisschool luxe is. Besef eens dat je hebt geboft met je studie ipv het enkel als investering te zien. Daarbij, tijdens mijn studententijd maakten mijn medestudenten echt niet de indruk dat ze er zo van baalden, van dat student zijn (4x per week zuipen).

[fevenhuis]

Koop het in een potje of eet uit het zakje.
Of wacht of de heffingskorting.