Nieuwe actie tegen kopieerheffing gegevensdragers - update

De Consumentenbond is samen met de electronicabranche een actie gestart tegen thuiskopieheffingen op geheugenkaarten en usb-sticks. Volgens onderzoek van de bond zou het overgrote deel daarvan niet voor de opslag van films en muziek worden gebruikt.

bordje usb Samen met drie electronicabrancheverenigingen heeft de belangenorganisatie voor consumenten een oproep naar de Tweede Kamer gestuurd. Daarin wordt het parlement opgeroepen om een stokje te steken voor de invoering van een heffing op verwijderbaar geheugen. Volgens de Consumentenbond staat minister Hirsch Ballin van Justitie, ondanks eerdere aankondingen dat de Stichting Onderhandelingen Nationale Thuiskopievergoeding (Sont) de bevoegdheid zou verliezen om nieuwe heffingen op te leggen, toch toe dat de stichting een heffing van 15 cent op geheugenkaarten en usb-stokjes invoert. Hoewel het om een gering bedrag gaat meent de bond dat het bedrag later zou kunnen worden verhoogd of aan de opslagcapaciteit kunnen worden gekoppeld.

Sont noemt de reactie op zijn voorstel onredelijk en voorbarig, en zou bovendien de industrie niet voor een voldongen feit willen stellen maar met hen over de mogelijkheid van een heffing willen spreken. Volgens de stichting is een thuiskopievergoeding gerechtvaardigd, omdat maatregelen om het kopiëren van auteursrechtelijk beschermde werken tegen te gaan (drm) niet of nauwelijks zouden werken. De Consumentenbond meent evenwel dat een thuiskopieheffing in het geheel overbodig is, gezien iemand die legaal een entertainmentproduct aanschaft, de wettelijke mogelijkheid heeft daarvan een kopie voor eigen gebruik te maken.

Logo Thuiskopie-fonds Brancheorganisaties Fiar, ICT~Office en Stobi spreken van een 'ridicuul' voorstel en vinden dat de huidige thuiskopieheffingen op blanco schijfjes al 'onduidelijk, onrechtvaardig en oncontroleerbaar' is. De Consumentenbond vindt dat de materie eerst maar eens breed bekeken moet worden en acht een maatschappelijk debat, over heffingen, drm en de vraag hoe rechthebbenden op een eerlijke manier gecompenseerd kunnen worden, wenselijk.

Update, 14:37 - Volgens de NOS heeft minister Hirsch Ballin in een reactie laten weten niets te voelen voor invoering van de 15-centheffing. Hij zou niet van plan zijn terug te komen op de drie maanden geleden ingevoerde 'nulheffing' op gegevensdragers.

Door Mick de Neeve

12-03-2007 • 14:19

91

Submitter: maxxware

Bron: Elsevier

Lees meer

Reacties (91)

91
90
51
22
2
25
Wijzig sortering
Anoniem: 134117 12 maart 2007 14:24
Wat een onzin weer...

Moet ik nu ook voortaan als ik een mes koop eerst een half jaar de bak in omdat ik er wel eens iemand mee zou kunnen vermoorden??? Dan laat ik mijn messen voortaan wel door minderjarige familieleden kopen :)
Hehe, tot dat op de messen ineens ook een labeltje 18+ prijkt. En je straks niet alleen geen sterke drank mag kopen onder de 18, maar ook geen messen meer. ;(

Hoorde dit net ook op de radio inderdaad.

Vind het wel een goeie actie. Het idee alleen dat ik een kopieerheffing ga betalen op geheugenkaarten waar ik alleen zelfgemaakte foto's (eigen creaties..) op zal gaan slaan.
Hoewel het om een gering bedrag gaat meent de bond dat het bedrag later zou kunnen worden verhoogd of aan de opslagcapaciteit kunnen worden gekoppeld.
Idd dat hoorde ik ook, kan natuurlijk goed..en is niet zo fair.

Imo een goeie actie. Ik bedoel, artiesten moeten op zekere manier geld ontvangen voor hun copyright dragend werk, maar op deze manier zal manier zal toch een groot deel van de consumenten onterecht een heffing betalen, mijnsinziens. Kan vast ook op een andere manier..?!

USB-vissticks :9
Als ik er voor betaal, ga ik er ook illegale gekopieerde muziek op de stick zetten... Als ik er voor betaal, mag ik er ook gebruik van maken, toch?

Bij de rechtbank zal het wel geen stand houden, omdat ik uit alle redelijkheid kan aannemen dat 15ct niet voldoende is om het vol te zetten, maar dan vind ik het dus onredelijk om die heffing erop te doen.
Probeer nu maar eens een mes onder de achtien mee te krijgen. Dat lukt niet, of iig niet waar ik woon, daar wilden ze zelfs geen lullig zakmesje verkopen aan mijn broertje of aan mij.. (15)
Er komt 0,15 euro begrafenisheffing op de messen... en 0,05 op schroevendraaiers. 10 euro op auto's... en 0,10 euro op treinkaartjes...
Anoniem: 100904 12 maart 2007 14:25
Kan de politiek nou eindelijk eens gaan optreden tegen dit soort clubjes (SONT, e.d.)? :r
Brein? Stichting Blanco Heffing? Stichting Reprorecht? STEMRA? BUMA?
Anoniem: 100904 @merethan12 maart 2007 14:33
allemaal één pot nat. twee handen op één buik. noem het wat je wilt :P
Videma, dit is ook nog een erg idiote.
Het is de politiek die zelf die stichtingen in het leven heeft geroepen... De schuld ligt dus gewoon bij onze regering, niet bij die stichting..
Voor dan ook gelijk een heffing in op wit A4 papier, je kunt hierop namelijk b.v. boeken kopieren.
En natuurlijk niet de printers vergeten waarmee je het velletje kan "bedrukken". En natuurlijk ook nog de scanner..............
Voor de scanner en kopieërmachine is "Stichting" Reprorecht al uitgevonden.
Wat dacht je van "Print Screen" toetsen op toetsenborden. :o
Anoniem: 135290 @Danielson12 maart 2007 14:32
En een heffing op verfdoek, je zou nl. eventueel een schilderij kunnen kopiëren. ;)
De Consumentenbond vindt dat de materie eerst maar eens breed bekeken moet worden en acht een maatschappelijk debat, over heffingen, drm en de vraag hoe rechthebbenden op een eerlijke manier gecompenseerd kunnen worden, wenselijk.
Ben het deze keer erg met ze eens :)
een bedrijf betaald dus al een vast bedrag...
Zoals al opgemerkt betalen bedrijven al een vaste vergoeding aan de hand van een schatting die gemaakt wordt door die stichting.

Een oude werkgever van mij zag dit dan ook als een rechtvaardiging om dan maar alles te kopieeren en uit te delen onder het personeel. Ze hadden een veel te hoge schatting gemaakt en wilden niet lager gaan.
Ik verzin mijn eigen teksten!!! :+
Volgens de Consumentenbond...kunnen worden gekoppeld.
WTF stond Nederland te slapen toen ze dit gedrocht van een instelling hebben gecreeerd dat ondemocratisch een hele maatschappij even een extra belasting kan opleggen. Ik sla het met open mond gade.
Dat komt omdat zulke shit niet op het NOS of RTL nieuws komt; voor bijna iedereen de enige waarheid.
Ja joh! Waar was je?!
Beetje kansloze heffing, vooral omdat de rest van Europa er niks mee doet. Krijg je hetzelfde effect als nu met DVD's/CD's -> bestellen in Duitsland zonder kopieerheffingen.
Kan dat niet goedkoper vanuit de Balkan staten?
Iemand een adresje?
Anoniem: 158240 12 maart 2007 14:35
Dat hele gedoe om heffingen is 1 grote brij van onzin.

1) De heffing moet gebaseerd zijn op een wet. In deze wet wordt impliciet dan wel expliciet toegegeven dat een andere wet wordt gebroken. Dat alleen is dus al belachelijk.

2) Een heffing is gebaseerd op een aanname dat de mens schuldig is voor het feit is bewezen. Wederom belachelijk en mogelijk ongrondwettig.

Men moet de kosten leggen waar deze worden gemaakt. Betere beveiliging op originele CD's, kijk- en luistergeld door radio/TV en dus ook ISP's. Dan leg je de kosten waar de baten zijn.

Als ik een CD-tje koop of een USB stick, dan wordt aangenomen dat ik hiermee snode plannen heb. Met een CD is tot daar aan toe, maar met die USB stick daar staan alleen maar een paar domme dingen op, iets anders zou ik er nooit aan toe vertrouwen.

Bovenal: zolang er geen EU coordinatie is, is het einde volkomen zoek. In Duitsland wordt bijvoorbeeld geheven op de CD-brander en in Nederland op de CD-tjes. Gevolg is dat door kruislingse import de heffingen simpel worden omzeild.

Conclusie: een dom, slecht beargumenteerd plan met een uitvoering die het doel compleet mist. In 1 woord: belachelijk.

De here-zij-dank zit er nog iemand met verstand aan de knoppen zoals Donner. Die heeft het al eerder naar de schroothoop verwezen en hopelijk doet hij dat weer.
Denk je nou echt dat Donner dit uit principe doet?? Hij heeft de ambtenaren om dit bedenken en uit te voeren. Onze slechtse minister ooit communiceert dit alleen naar de kamer en het volk. Dank jij de heer maar voor al de bewaarplichten die onder het mom van terrorisme bestrijding door onze schijnheilige gristen regering worden verzonnen. Als Donner en kornuiten zijn zin krijgen, creperen we van de pijn omdat we niet zelf mogen beslissen dood te gaan, omdat dat van iemands god niet mag... Om van de abortusplannen maar niet te spreken...
Ter info - Donner is allang weg als minister van Justitie. Zit nu bij Sociale Zaken...
Het was trouwens Hirsch Ballin die er nu over gaat en die heeft het proper opgelost....
Minister Hirsch Ballin van Justitie voelt niets voor een heffing op onder andere usb-sticks en geheugenkaartjes voor camera's. Stichting De Thuiskopie die de heffingen int op blanco beeld- en geluidsdragers, wilde 15 cent opslag op usb-sticks en geheugenkaartjes.

Volgens De Thuiskopie worden de sticks en de geheugenkaartjes niet alleen voor het opslaan van eigen foto's of video's gebruikt, maar staan er vaak liedjes of films met auteursrechten op.

Volgens Justitie is voor deze dragers in januari 2005 een zogeheten nul-tarief ingevoerd, en is de minister niet van plan daarop terug te komen.
klik hier
De invoering van de nulheffing was al fout. Door het invoeren van de nulheffing is het heffing-hekje van het slot gehaald. SONT probeert dat hekje nu steeds verder open te drukken...
omdat maatregelen om het kopiëren van auteursrechtelijk beschermde werken tegen te gaan (drm) niet of nauwelijks zouden werken.
Prima. Uitstekend zelfs.

Nu eis ik van dat stelletje prutsers dat ze of nu alle DRM afschaffen (dus Fairplay, WMDRM, AACS, CSS, Macrovision, HDCP, ALLES), of geen wazige heffingen meer. We willen allemaal wel van 2 walletjes eten.
Dit is gewoon te gek voor woorden, op usb sticks staan vooral documenten, foto's, pdf-jes, drivers voor op een clean install te zetten waar je nog geen herkende netwerkkaart hebt ofzo. Het is al erg genoeg dat we op onze DVD's heffing betalen, 75% van mijn gebrande dvd's is data, 25% films... Waar gaat dit naartoe ? *Zucht*
Volgens de stichting is een thuiskopievergoeding gerechtvaardigd, omdat maatregelen om het kopiëren van auteursrechtelijk beschermde werken tegen te gaan (drm) niet of nauwelijks zouden werken
Ik zou graag mijn buurman in elkaar slaan, maar omdat dat niet goed realiseerbaar is, sla ik maar een andere buurman in elkaar.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.