Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 69 reacties •
Bron: Engadget

Met de huidige hoeveelheid usb-apparaten die een gemiddelde tweaker op zijn bureau heeft staan, bestaat de kans dat er geen poort meer vrij is voor een usb-geheugenstick. OCZ heeft een oplossing voor dit probleem bedacht: firewire-geheugensticks.

Firewire-geheugenstickDe aanwezigheid van firewire, ook wel bekend als ieee 1394-poorten, is niet zo vanzelfsprekend als de aanwezigheid van een usb-poort. Toch bieden de firewire-geheugensticks voordelen. De doorvoersnelheid van de OCZ Rally-geheugensticks is namelijk hoger dan die van de meeste usb 2.0-thumbdrives, zo stelt de fabrikant. De flashdrive voor firewire-poorten is beschikbaar in twee varianten. De eerste bevat zowel een vier- en zespins firewire-connector die geschikt is voor firewire 400. De tweede uitvoering is voorzien van een firewire 800-connector. Wanneer de nieuwe geheugensticks beschikbaar zijn en hoeveel ze zullen kosten is niet bekend.

Lees meer over

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (13)
Moderatie-faq• Wijzig weergave

Reacties (69)

-169069+154+224+313Ongemodereerd6
1 2 3
+3 BamSlam_
16 maart 2007 22:15
't wachten is op eSata-flashdrives...
+3 boner
@BamSlam_ • 17 maart 2007 08:11
of wachten op 10G ethernet flahsdrives.
Ik denk dat Ethernet binnenkort de enige overgebleven high-speed connectie is. Sas is al op 10G ethernet gebaseerd. En kost alleen maar overhead.
+2 knirfie244
@BamSlam_ • 17 maart 2007 10:27
Jammer dat eSata ook geen voeding levert... |:(
+2 BamSlam_
@knirfie244 • 17 maart 2007 10:30
Gewoon zo'n kinetische energievoorziening inbouwen, zoals sommige horloges die ook hebben, dan laadt 'ie op als 'ie in je zak zit, door de bewegingen die je maakt. :)
+3 0siris
@BamSlam_ • 17 maart 2007 11:59
...door de bewegingen die je maakt.
Is dat een firewire-flashdrive in je zak of ben je gewoon blij me te zien? ;)
+3 sko
16 maart 2007 22:17
De 4-pins firewire is toch zonder de voedingslijnen? Ik vraag me af hoe de stick dan gevoed wordt? met een adaptertje?
+3 Admiral Freebee
@sko • 16 maart 2007 22:23
Klopt, de twee extra lijnen van 6 pins firewire zijn voor de stroomvoorziening.

Er bestaat overigens al een firewire flashdrive:
http://www.kanguru.com/fireflash.html

Op deze website staat dat er een convertor van 6 naar 4 pins wordt voorzien en dan komt het "leuke":
USB Power Cable for Converter
Waar er geen stroom is (en blijkbaar ook geen 6 pins aansluiting) moet je wel een USB poort gebruiken als stroombron natuurlijk.
+3 Mi©hel
@Admiral Freebee • 16 maart 2007 23:01
FireWire interface met USB voeding...
Heb je alsnog een USB poort nodig |:(

Totdat de echte tweakert een +5V voeding lijn modt naar een connectorretje om zo zn stickie te voeden :*)
+2 MicroGoat
@Mi©hel • 17 maart 2007 09:20
Als die usb kabel alleen voor de voeding is kun je gewoon een usb voedings adapter gebruiken. Deze zijn zat op de markt o.a. voor het op laden van telefoons, mp3 spelers en pda's.

Neemt niet weg dat je dan al een firewire 800 aansluiting moet hebben op je pc en een firewire 800 flashdrive om voordeel te hebben. Bovendien moet je als je geen vrije usb poort hebt een adapter en verloop stekkertjes mee zeulen.

Geef mijn maar gewoon mijn 80 GB 2,5" IDE schijf in USB 2.0 behuizing, geen extra voeding wel compact.
+3 DukeBox
@Admiral Freebee • 16 maart 2007 23:30
Opzich klinkt het wel stom, maar er zijn heel wat pc's met usb1 en firewire, zo heb je toch nog de snelle io van firewire zonder een usb2 kaartte moeten kopen.
Dat is dezelfde reden dat ik een externe firewire/usb2 combo hdd had voor mijn dell c840..geen usb2 maar dus wel firewire met voeding uit usb.
+3 The System
16 maart 2007 22:33
Het mooie van USB sticks is juist dat je overal terecht kunt, daar draait het volgens mij om, het is universeel, net als de ouderwetse floppy, maar dan beter!

Van school naar huis, van thuis naar werk, van werk naar mozambique enz enz.

Met een firewire ben je meer beperkt, en kun je niet achteloos je sticky overal in proppen..
+2 oliveroms
@The System • 17 maart 2007 04:26
is niet helemaal (maar toch wel weer) waar. je usb stick zal problemen geven op oudere pc's vooral. (Windows voor XP had een speciale driver drvoor nodig, de mass storage driver)

Firewire heeft als voordeel dat je daar dus geen speciale drivers voor nodig heeft. Spijtig genoeg heeft niet elk moederbord firewire onboard ...

Tevens is firewire beter omdat het alle processing zelf in het firewire circuit doet. USB is vaak (bijna altijd) CPU offloaded. Niet dat het super veel uit maakt, maar het kan wel merkbaar zijn.

jfyi
+3 Herrick
16 maart 2007 22:35
Aan de ene kant vind ik het niet zo raar dat dit produkt ontwikkeld is. Firewire leent zich goed voor dit doel.
Maar aan de andere kant mogen ze wel met hele goede marketing voor de dag komen om de consument dit produkt aan te smeren. De gemiddelde consument kent nog niet zolang de mogelijkheid van USB sticks terwijl Firewire bij de meesten nog volledig onbekend is.
+1 Deephouse
@Herrick • 16 maart 2007 22:52
Tenzij je behoort tot de groep van miljoenen Apple-gebruikers wereldwijd!
+2 flowerp
@Deephouse • 16 maart 2007 23:46
Er zijn miljoenen Apples, maar honderden miljoenen Wintel gebruikers
Dus moeten we ook maar geen Nederlandse boeken en films meer uitbrengen?

Er zijn miljoenen Nederlanders, maar honderden miljoenen niet-Nederlands sprekende. |:(
+3 Ortep
@flowerp • 17 maart 2007 00:07
Het ging over de gemiddelde gebruiker. En niet of er iets voor anderen gemaakt mocht worden. Als ik wereldwijd een nieuw product ga uitbrengen kies ik voor de grootst mogelijk groep. Tandenborstels voor Chinezen ofzo. Het is absoluut niet verboden om je te richten op roodharige Nigerianen. Maar dat is dan wel je keuze en je kan het nauwelijks de 'gemiddelde wereldburger' noemen.

Engelstalige boeken zijn trouwens een stuk goedkoper dan Nederlandstalige. (Behalve in Nederland dan met onze vastgestelde boekenprijs) Hoe zou dat komen?
+1 Deephouse
@flowerp • 17 maart 2007 08:57
Hoe kom je erbij dat OCZ zich op de gemiddelde gebruiker richt met deze nieuwe flash sticks? Wie denk je dat die firewire-800 variant gaat gebruiken? In ieder geval Macbook Pro en Mac Pro gebruikers!
0 raphidae
@flowerp • 17 maart 2007 22:30
Dus moeten we ook maar geen Nederlandse boeken en films meer uitbrengen?

Er zijn miljoenen Nederlanders, maar honderden miljoenen niet-Nederlands sprekende.
Er worden procentueel gezien natuurlijk ook verschrikkelijk weinig Nederlandse boeken en films uitgebracht. Ik weet ook bijna zeker dat dat ook nog eens veel minder is dan het percentage Nederlanders op de wereldbevolking...

Het is namelijk effectiever om bijv. een film in het Engels uit te brengen, omdat je dan niet alleen Engelsen en Amerikanen als doelgroep hebt, maar ook een groot percentage van Nederlanders, Duitsers, etc.

Om maar een analogie te maken.
0 flowerp
@flowerp • 17 maart 2007 12:35
Als ik wereldwijd een nieuw product ga uitbrengen kies ik voor de grootst mogelijk groep.
M.a.w. alle produkten worden vanaf nu aan alleen nog voor Chinezen uitgebracht?

Ik hoop dat je de onzin in je eigen statement begrijpt.
+2 Ortep
@Deephouse • 16 maart 2007 23:02
De gemiddelde consument is dus geen Apple gebruiker. Dat is maar een paar % van de markt. Het gemiddelde is gewoon een Windows gebruiker. Er zijn miljoenen Apples, maar honderden miljoenen Wintel gebruikers
0 arjankoole
@Ortep • 17 maart 2007 10:18
De gemiddelde consument is dus geen Apple gebruiker. Dat is maar een paar % van de markt.
Klopt, maar dat aantal is snel aan het stijgen
+1 DropjesLover
@Herrick • 16 maart 2007 23:33
k ben gewoon nog niet iets interessants tegengekomen dat niet via een usb aansluiting werkt...

ben ik dan gek?
0 gebruiker_nr_1
@DropjesLover • 17 maart 2007 19:36
Binnen de groep dingen die wel werken, kun je onderscheid maken tussen langzaam en snel. En FW is dan soms sneller (scanner, HD, videocamera).
+3 diedazz
16 maart 2007 22:45
Waarom geen usb aan de ene kant en firewire aan de andere?
0 Freek
@diedazz • 16 maart 2007 23:11
Omdat je dan waarschijnlijk ook nog een complete usb interface in moet bouwen en dat het formaat van het stickje natuurlijk niet echt ten goeden komt. Plus dat mensen dan gaan proberen om beiden uiteinden tegelijk aan te sluiten enz :z
+2 HashIT
@Freek • 17 maart 2007 14:19
Toch is het denk ik wel praktisch. Ik ben zelf de trotse bezitter van een externe Maxtor HD met FW en USB. Erg makkelijk aangezien ik ook op oude videomontage sets aan het werk ben waar nog USB 1.1 aansluitingen inzitten. Deze machines hebben namelijk wel FW poorten :) Aan de andere kant kom ik ook nog veel PC's tegen met alleen USB2.0 poorten, zonder FW. Best of both worlds voor een tientje meer...

Oh ja, je mag ze inderdaad niet tegelijkertijd gebruiken... Maar gelukkig werkt dat ook gewoon niet. Hoe ik dat weet? ;)
+1 Def1ant
@diedazz • 16 maart 2007 22:48
2 aansluitingen, meer kosten.. minder concurrerend denk ik ?
+3 not3pad
16 maart 2007 22:32
Slim, vooral nu eSata her en der geintroduceerd wordt. :Y)
+1 Nille.NET
@not3pad • 17 maart 2007 17:58
eSata kan geen stroom leveren dus dat valt al uit de boot...
+2 captain007
17 maart 2007 13:40
Ik snap trouwens niet waarom FireWire zowieso minder wordt gebruikt voor dit soort toepassingen. FireWire zit nu standaard op alle nieuwe pc's en heeft een hogere snelheid dan USB. Zo heb ik ook liever een FireWire aansluiting voor externe hdd's dan USB.
+1 Andros
@captain007 • 17 maart 2007 16:15
Loop eens de Dixons of MediaMarkt binnen. Zo aanwezig is Firewire nou ook weer niet en twee standaarden is voor de consument overdreven ingewikkeld...
+1 gebruiker_nr_1
@Andros • 17 maart 2007 19:44
Helemaal mee eens. Altijd maar die keuzes! Om dezelfde reden moeten ook vloeibaar wasmiddel en diesel afgeschaft worden, vind ik.
+1 Soepstengel
@gebruiker_nr_1 • 17 maart 2007 21:12
Diesel dus niet, diesel heeft namelijk hele andere eigenschappen dan benzine en diesel motoren trekken ook veel beter dan bezine motoren (waarom rijden alle vrachtwagens op diesel?) Vloeibaar wasmiddel zal ook wel zijn voordelen hebben. Keuzes zijn er omdat iedereen het voor iets anders wilt gebruiken, anders zou iedereen op bezine rijden en dat vinden de vrachtwagen chauffeurs niet zo leu. Alleen maar poeder wasmiddel? Dat zou mij moeder niet zo leuk vinden. Alleen USB? Daar zouden die home-video makers niet zo blij mee zijn. Hoe meer keuze hoe beter vindt ik persoonlijk ;)
+1 gebruiker_nr_1
@gebruiker_nr_1 • 18 maart 2007 00:26
Inderdaad, diesel heeft heel andere eigenschappen. Eén daarvan is dat het heel erg vervuilend is. Vrachtwagens rijden op diesel omdat het goedkoop is. Trekkracht verkrijgen ze door de motor-inhoud van 13 liter.
+1 hatex
@gebruiker_nr_1 • 18 maart 2007 10:30
niet helemaal waar :een dieselmotor levert over het algemeen minder pk's dan benzine maar heeft een zooi meer koppel. Effe kort door de bocht : (benzine) pk's voor snelheid en (diesel) koppel voor trekkracht en dan kom je met een vrachtwagen dus verder met diesel.....
+1 BogDragon
@gebruiker_nr_1 • 19 maart 2007 00:01
Ik denk dat nr1 sarcastisch was ;)
+2 Bram77
17 maart 2007 02:06
Eindelijk een reden om die firewire poorten eens te gebruiken. Daar heb ik echt nog nooit iets in geprikt.
Wat mij betreft zijn het de chipknips van de hardwarewereld.
+1 Ortep
@Bram77 • 17 maart 2007 09:04
Wat mij betreft zijn het de chipknips van de hardwarewereld
Laat me eens raden...jij eet nooit in een bedrijfs kantiene en je rijdt geen auto. Ik kan niet meer zonder chipknip. Ik zou niet meer kunnen lunchen op mijn werk. En natuurlijk ook bijna nergens meer kunnen parkeren. Parkeermeters accpteren vaak niets anders meer dan een chipknip. Je heb daar nl geen data verbinding voor nodig.
0 MickyHendrix
16 maart 2007 22:19
Zou dit ook iets zijn om in Vista als werkgeheugen bij te prikken?
+3 Atmosphere
@MickyHendrix • 16 maart 2007 22:37
zelf in het meest gunstige geval dat je iets van 90MB/s haalt .. lijkt het me toch erg traag ivm met zeg 3,2 tot 6,4GB/s voor werkgeheugen (RAM) :+

@musback... Lol ... je vergeet er bij te zeggen dat ie dan wel ffies 1 reepje van 256MB in zijn machine moet prikken en de rest eruit :D
+1 _Thanatos_
@Atmosphere • 16 maart 2007 23:46
Kijk nou niet alleen naar doorvoersnelheid. Je maakt nml 3 fouten:

1) flash-geheugen haalt geen 90 maar hooguit 30MBps.
2) je moet het niet vergelijken met RAM, maar met een harddisk (de pagefile).
3) dan nog is flash sneller, omdat je bij de pagefile juist een zo klein mogelijke seektime en accesstime wilt.
+1 Atmosphere
@_Thanatos_ • 17 maart 2007 12:23
Euhm op punt 1 en 2: lees de postings hierboven nog eens door.

op punt 3 ... ik merk zelf wel degelijk verschil of ik mijn page file op 36GB raptor heb staan of op mjn 74GB raptor... grootste verschil zit hem in de doorvoorsnelheid.
Niet in de accestime.. Je wil inderdaad graag dat je zon laag mogelijke accesstime hebt maar doorvoorsnelheid is zeker niet minder belangerijk.
0 _Thanatos_
@_Thanatos_ • 21 maart 2007 00:58
Tuurlijk helpt de doorvoersnelheid, maar je maakt nog steeds de fout door de seektime niet te vergelijken. Die is ten eerste bij de 74GB versie lager (en dus sneller), maar ook vergeet dat het verschil in seektime tussen twee harddisks veel kleiner is dan tussen een harddisk en flashgeheugen.
0 108886
@MickyHendrix • 16 maart 2007 22:37
Je kan altijd je virtueel geheugen ernaar verwijzen...
dat helpt véél echt waar
+1 Henk007
16 maart 2007 23:17
De doorvoersnelheid van de OCZ Rally-geheugensticks is namelijk hoger dan die van de meeste usb 2.0-thumbdrives, zo stelt de fabrikant
Dat zou best kunnen, maar dat heeft niets met de ieee 1394 interface te maken. Voor zover mij bekend is er geen enkele USB stick op de markt die de volle bandbreedte van USB 2.0 (480 Mbps/60 MBps) benut.
+2 Ruudjah
@Henk007 • 17 maart 2007 01:44
Nou, dat komt dichterbij dan je denkt! USB 2.0 is 480 Mbit, waarvan je maximaal 240 voor één channel kan gebruiken. Met andere woorden: Heb je méér dan één device op je hub aangesloten, dan word je snelheid gehalveerd. En dat is nogal vaak het geval, ook omdat intern vaak een 'roothub' meerdere aansluitingen faciliteerd. Gevolg: Maximaal 240/8 = 30MB theoretische doorvoorsnelheid. Omdat USB intern cycles van je CPU afsnoept, en door inefficientie (overhead) ligt dat geval in de praktijk nog lager.

Moderne USB sticks zijn makkelijk te verkrijgen die een doorvoorsnelheid hebben van 20MB per seconde. Premium, duurdere USB sticks kunnen nog sneller en zitten hierdoor tegen de grens van USB 2.0 aan. Het is ook niet voor niets dat Sandisk een firewire lezer introduceerde voor snelle geheugenkaarten. De geheugenkaarten halen een transfersnelheid van 38MB/sec (Sandisk claimt 40MB/sec). USB was blijkbaar niet snel genoeg, ondanks de specificatie van 480Mbit/sec.
+2 Admiral Freebee
@Henk007 • 17 maart 2007 07:21
Firewire 400 is in de praktijk vaak sneller dan USB 2.0 ondanks de theoretisch lagere doorvoersnelheid. De enige reden dat USB zo populair is geworden is vanwege de lagere productiekosten. Een USB controller is iets minder complex dan een Firewire controller.
+1 The Dolf
@Henk007 • 17 maart 2007 01:38
Lijkt me juist wel dat het aan de interface ligt. Kan me niet voorstellen dat ze speciaal voor een firewire stick sneller flash-geheugen maken.
+1 Big_easy
@Henk007 • 18 maart 2007 01:33
Dat van die snelheid klopt wel hoor, ik heb de usb rally 2 en volgens dit artikel behoort die tot de snellere usb sticks op de markt.
1 2 3

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. • Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. • Hosting door True