Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 17 reacties
Submitter: aliencowfarm

OCZ Technology heeft de eerste geheugenmodules aangekondigd met extreme memory profiles, oftewel xmp. Door agressieve timingprofielen in de spd zouden overklokkers op geschikte moederborden betere prestaties kunnen behalen.

OCZ logoDe nieuwe geheugentimings van xmp-modules kunnen als eerste gebruikt gaan worden op moederborden met de binnenkort te verschijnen Intel X38 Express-chipset. De nieuwe chipset herkent de xmp-profielen in de spd en stelt de geheugentimings automatisch in. Volgens OCZ kunnen overklokkers kiezen uit een door de fabrikant stabiel bevonden 'extreme'- of 'ultimate performance'-profiel, maar is het ook mogelijk om in het bios zelf de diverse parameters naar hartenlust aan te passen. Enkele geheugeninstellingen zouden op veel moederborden die momenteel verkocht worden niet eens aanwezig zijn, zo stelt OCZ.

De eerste xmp-geheugenmodules van OCZ zijn 'Titanium Edition'-modules, gebaseerd op de ddr3-techniek. Volgens de fabrikant kunnen zijn xmp-repen bij een snelheid van 1600MHz en een voltage van 1,8V ingesteld worden met timingprofielen van CL8 8-8-8 of CL7 7-6-6. Daarmee is het geheugen ongeveer 20 procent sneller dan de 'officiële' bussnelheid van 1333MHz. OCZ wil zijn xmp-repen in setjes van 1GB en 2GB voor een nog onbekende prijs gaan verkopen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (17)

Ter info omdat het altijd weer ter sprake komt:

Omdat de CAS (latency) altijd wordt weergegeven in kloktikken kan je qua latency 1600MHz op CL8 vergelijken met 800MHz (PC6400) CL4 en zelfs met 400MHz (PC3200) Cas 2 en
1600MHz op CL7 vergelijken met 800MHz (PC6400) CL3.5 en 400MHz (PC3200) Cas 1.75

Al met al nette timings dus!
Verder uitleg:

Het is makelijker het aantal megaherzen op te voeren dan de latency te verlagen.
Door het aantal megaherzen op te voeren kun je ook de cas in kleinere stappen laten dalen. Normaal is de CAS altijd een geheel getal. Een CAS van 2.5 bestaat echter ook, maar ik weet niet meer hoe dat zit.

Noch extra info voor Intel-bezitters: Je kunt de CAS een beetje verlagen, daardoor zalde computer beter presteren, omdat het geheugen sneller beschikbaar word voor de CPU. Dat gaat alleen bij intel, omdat daar een vertraging zit op de bus, omdat alles nog via de NorthBridge word geregeld.

Doch overclocken is een vak appart, en je moet de risico's kennen, en aanvaarden, vooralleer je begint. Ik doe het niet, ben bang dat Men geheugen vergeet achtig zou kunnen worden
Dat CAS 2.5 ook bestaat heeft te maken met DDR. Zoals je weet codeert DDR 2 bits in één puls (stijgende en dalende flank). 2,5 kloktikken wachten is dus 2volledige kloktikken + 1 flank.
Nvidia EPP=Intels XMP Zelfde alleen andere naam. Persoonlijk heb ik er niets aan.
Is het al iemand opgevallen dat je geen 2GB DDR3 dimm's kan vinden? Een systeem met 8GB DDR3 bouwen gaat dus nog niet. Het snelste geheugen met 2GB dimm's dat ik kan vinden op het moment is DDR2-1066. Dat ze eens de moeite doen om een 2GB dimm te ontwikkelen ookal is het een relatief "trage" DDR3-1333.
dan begint het interessant te worden om naar DDR3 over te schakelen...

@sniperfox: het begint interessant te worden. Vergeet ook niet dat we hier over 1600 MHz praten. Het gaat alleszins de goeie kant op, tegenover de CL van pakweg 10 van vroeger...

[Reactie gewijzigd door 188785 op 12 september 2007 16:48]

Totdat de prijs bekend word, vind die timings ook nog best wel aan de hoge kant.
Ik wacht liever tot ze die timings weten naar beneden te schoeven en tot de prijs wat lager is.
Voor de games nu is DDR2 nog snel genoeg, en tegen die tijd dat DDR3 betaalbaar is heb je nog meer "Bang for the buck" ook. :)

[Reactie gewijzigd door SniperFox op 12 september 2007 16:20]

Nu alleen nog de prijzen, heb het voorgevoel dat prijskaartje van deze strips ook niet misselijk zullen zijn.. :)
Mis ik iets :?
1333+20%=1599.6
Maar om nu de vergelijking te maken met 1600 tov 1333 en dan zeggen dat het 20% sneller is, is in mijn ogen meer marketing dan een echte verbetering.
Een objectievere benadering had ik eerder gezocht tov concurerende 1333 -bus, als je dan op dezelfde bussnelheid een betere performance hebt, zeg ik pas... JA, netjes gedaan...

[Reactie gewijzigd door ]Byte[ op 12 september 2007 16:18]

hier heb je toch niets aan? fsb van 1333 is er nu net, wat het geheugen al bij kan houden. dus waarom nog sneller geheugen? kan daar niet beter jaartje mee gewacht worden?
Nou ja, nu gebruiken we dual channel PC5400 (667MHz) om die 1333MHz bus te voeden. Ik weet niet of het sneller is om single channel die snelheid of hoger te kunnen halen. Vooralsnog lijkt het me meer marketing en 'wij hebben de snelste' dan wat anders.
Als ik het dus goed begrijp neemt deze XMP feature de "moeilijkheden" weg die komen kijken bij het overclocken van geheugen? Het instellen van een groot aantal timings waarbij je eindeloos blijft proberen wat stabiel werkt?

Als dat zo is vind ik het wel een mooie oplossing. Het maximale uit je RAM halen qua timings etc. vond ik persoonlijk erg lastig en tijdrovend, als je een "Max instelling" van de fabrikant meekrijgt maakt het toch weer een stuk makkelijker. Misschien niet helemaal die-hard overclocken maar hierdoor open je wel de markt voor mensen die nog niet helemaal de klappen van de (ram)zweep kennen :)
...stabiel bevonden 'extreme'- of 'ultimate performance'-profiel...
Weer een fabrikant die door z'n superlatieven heen is.

Maar geheugen blijft steeds verbeteren, ik zit nog aan ddr pc2700, dus waarschijnlijk gaat m'n desktop een generatie overslaan (laptop niet, maarja, vanwege m'n studie is de timing (!) van die aankoop belangrijk :D ).
Zoals Core 2 Quad Extreme?
haha, altijd grappig om te volgen ja. En vooral leuk om te raden wat de volgende naam wordt. :D

Wat me wel opvalt is dat OCZ constant innoveert.
Al is het niet altijd met daadwerkelijk innovatieve ideeën, ze leggen wel constant de lat hoger voor de rest van de markt. (zie ook "Gerelateerde Artikelen")

Zeer knap, en zeer mooie timings. Zeker met het idee in het achterhoofd dat het alleen maar beter gaat worden...
En idd heel leuk voor Tweakers zoals ik zelf, die geen tijd hebben of er niet genoeg verstand van hebben maar wel het optimale uit hun hardware willen halen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True