Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 35 reacties
Bron: ICT~Office

De geplande kopieerheffing die op mp3-spelers en videorecorders met een harde schijf zou komen, is vooralsnog geannuleerd. De Stichting Onderhandelingen Thuiskopievergoeding (SONT), die als bemiddelaar optrad tussen de producenten en importeurs van mp3-spelers en Stichting De Thuiskopie, heeft er vanaf gezien om maandag een besluit te nemen over de exacte hoogte van de heffing. Hierdoor lijkt het plan om de kopieerheffing per 1 januari 2006 in te laten gaan niet meer levensvatbaar. De redenen hiervoor zouden zijn dat de voorgestelde heffingstarieven te veel gebaseerd zijn op willekeur, de heffing niet overeenkomt met de situatie in andere Europese landen en dat er in de vorm van DRM al methoden zijn om beschermd materiaal ook daadwerkelijk te beschermen tegen kopieergedrag.

mp3 downloadHet nieuws over de annulering van het besluit over de kopieerheffing is door diverse partijen met open armen ontvangen. Zo had de kamerfractie van de Socialistische Partij al kamervragen gesteld aan de minister van Justitie Donner en die van Economische Zaken Brinkhorst. Ook producenten zoals Apple, Dell, Sony en Philips hadden hun beklag over de heffing gedaan bij de voorzitter van het Innovatieplatform Balkenende, omdat de maatregel innovatie op dit vlak juist in de kiem zou smoren. ICT Office, de branchevereniging voor IT-bedrijven, is ook meer dan gelukkig met het uitstel over de hoogte van de heffing. De vereniging is van mening dat veel van het heffingsgeld nooit terechtkomt bij de rechthebbenden en dat het onjuist is om er vanuit te gaan dat alle ruimte op de schijf van een mp3-speler of dvd-recorder gebruikt wordt voor de opslag van auteursrechtelijk beschermd werk. Stichting De Thuiskopie heeft tot nu toe nog niet gereageerd op de annulering door de SONT. Of er op een later moment nog wel een definitief besluit wordt genomen over de heffing is momenteel nog onduidelijk.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (35)

Ik hoop dat de politiek er zich onderhand is mee gaat bemoeien, dit is absurd in de huidige Europese marktsituatie.
Dealers lopen zo handel mis omdat de huidige (internet) consument slim genoeg zal zijn om dit soort apparatuur te bestellen in de nabije buurlanden.
Op deze manier help je alleen je eigen economie omzeep!

Zolang ze de wet niet aanpassen blijf ik toch downloaden.
In principe kan deze heffing niet meer geannuleerd worden, want de redenen voor een eventuele annulering kunnen dan ook tegen de heffing op lege CD's en DVD's gebruikt worden!

Denk je eens in wat er gebeurt als de heffing op lege CD's en DVD's opeens onrechtmatig verklaard wordt: schadeclaims van hier (NL :P) tot aan Tokio!
gelukkig zeg. Dit zou de zoveelste non sense belasting zijn. Het moet eens ophouden!!
Uitstel dat betekend nog niet dat het plan van tafel is, ik vind wel dat zoiets eigenlijk wel moet. Deze heffing is gewoon onzin voor de mensen die hun mp3-spelers of andere apparaten wel legaal gebruiken.

btw, als die heffing op dvd-recorders komt, waarom hebben ze nog nooit geklaagd over videorecorders?
Deze heffing is gewoon onzin voor de mensen die hun mp3-spelers of andere apparaten wel legaal gebruiken.
Het is nog veel erger dan dat... Deze heffing is alleen maar bedoeld voor mensen die hun mp3 spelers enz. legaal gebruiken. Illegaal gebruik blijft net zo strafbaar, zelfs al betaal je er op deze manier eigenlijk voor.
het is niet bedoeld voor mensen die hun MP3 speler legaal gebruiken, noch voor mensen die het illegaal gebruiken. het is bedoeld voor de artiesten omdat die onaangetoond(!!) inkomsten mislopen doordat sommige mensen hun MP3s niet legaal kopen (of ze niet kopieren van een legale CD).

Met de gedachtegang rond het plan is de Stichting die nu het besluit blokkeert het wel eens, anderen niet. Als deze stichting SONT het met de hoogte van de bedragen eens is gaat het alsnog door, zeer onhandig want nu worden de echte tegenstanders even tot stilte gemaand en kunnen ze straks snel de regeling alsnog invoeren. Een gevaarlijke stap.
ja idd!

en waarom alle ophef over downloaden en alles: over opnemen van de radio hoor je niks? wat 10jaar geleden met die good 'oll casettebandjes ook gebeurde :P
Wat dacht je van kopie heffing op cassette bandjes sinds een jaar of 17?
Nee idd voorlopig dan! Zeker weten dat het erkomt hier in Nederland! Maar goed hopen dat onze buurlanden niet mee gaan doen ;)
Inderdaad, best kans dat ze het stiekem alsnog invoeren zoals ze hebben geprobeerd met de europese patentwetgeving. Ik bedoel, ze kunnen er geld mee verdienen wat ze vervolgens waarschijnlijk in hun eigen zak steken, want wat ze precies met het geinde geld doen dat vertellen ze niemand.
Het is eigenlijk geen belasting, het geld gaat technisch gezien ook niet naar de staat maar naar de artiesten. Dat de meeste artiesten nooit het geld zien en alles verdwijnt bij de topmensen in de stichting is een ander verhaal.
Als je zo'n heffing betaald, betekent het dan ook dat je illegale mp3's op je speler mag zetten? Of dat als je een heffing op een dvd betaald, dat je hem dan ook zomaar mag kopieren?
Die illegale mp3's mag je natuurlijk niet eens in bezit hebben :).
Het is overigens wel merkwaardig hoe al die kopieer regimes werken. Op CD en DVD writeables zit een heffing op de media zelf. Voor papieren kopietjes wordt de heffing bepaald aan de had van "geschat" misbruik (en niet op blanko A4/A3 papier). Ook voor radio, winkels en horeca gelden op schattingen gebaseerde regels. En voor mp3's denken ze aan een heffing op het afspeelapparaat (en niet op de media of geschat misbruik).
Het is dus volstrekt willekeurig hoe dergelijke kopieer heffingen berekend worden. De kopieer heffing innen op basis van een apparaat is volstrekt nieuw en alleen om die reden zou er een veel bredere discussie nodig zijn.
Over de uiterst dubieuze verdeling van de inkomsten en dearrogante manier van inning hebben we het dan maar niet eens.
Als een kind zo blij dat de Stichting Thuiskopie deze ronde verloren heeft.. Wat een door de overheid toegestaan gajes is deze troep met uitzuigers toch die bovendien nog eens zeer weinig weten van de technieken waar ze over moeten heffen. :r Ik vond het artikel in PCM een aantal maanden geleden treffend. Daar vroegen ze over de telefoon wat de vertegenwoordigster van deze roversbende met stropdas wat zij nou vond van de 10 cent produktiekosten en dan 60 cent heffing over een lege DVD-R (waarin de verhouding natuurlijk volkomen zoek is); ze vond het juist zeer goedkoop, want de consument krijgt voor dat geld een hele film.. De koekoek, ik gebruik mijn dvd'tjes voor back-up van mijn schijf! :r Tuig!
Niks tegen belasting en heffingen, maar dit sloeg echt nergens op. Belasting omdat je illigale bestanden op je mp3-speler zou kunnen zetten.

Hopelijk wordt de politiek eindelijk een wakker, en doen ze er wat aan.
Als ze nou ook per 5 legale cd's/dvd's die je koopt je een waardebon voor nog een film of cd doen, als beloning voor het kopen van een legale cd, zou ik het nog wel redelijk vinden.

Maar alleen geld ervoor vangen omdat je mischien (of waarschijnlijk) illegaal gecopieerde muziek op je nieuwe mp3 speler zet vind ik wel onzin!

voor wat hoort wat toch?
Stichting De Thuiskopie heeft tot nu toe nog niet gereageerd op de annulering door de SONT.
Natuurlijk niet, die zitten nog in een hoekje te grienen :+
te grienen? terwilj ze incasseren voor het kopieren van muziek en films door thuisgebruikers terwilj datzelfde door hen als strafbaar wordt aangemerkt en het merendeel van die poen nooit bij de rechthebbenden terechtkomt? Denk je nou echt dat als je een bandje hebt dat vijf nummers uitbrengt waar er één toevallig een 20.000 platen verkopende single wordt, dat je daar geld aan overhoudt omdat Brein en SDT dat incasseren voor je en het dan ook daadwerkelijk bijschrijven op je rekening?
Kom op zeg. Zo makkelijk gaat dat niet.
scheelt een hele hoop centen als je zo'n ? hitachi 1TG HDTV recorder hebt :)

BIG: branden is goedkoper :+
Het was toch
BIG: Beter Illegaal Gebrand? :+

Maargoed, dan heeft het tekenen van de petitie misschien toch zin gehad :)
www.wegmetdestichting.nl
Aargh..... Comic Sans MS in de header!

IT BURNS!!! IT BURNS!!!
Ik vind het geen probleem om 25, of zelfs 50 euro kopieerheffing te betalen. Maar dan moet 't wel vrij zijn om te kopieeeren. Dat is het nu niet...

Je betaald dus voor iets wat je niet mag. Hoe krom!
Ik ben het helemaal met je eens. Het is het een of het ander, niet alle 2... Je betaalt door die heffing in princiepe vind ik voor de muziek, want daar gaat de heffing om, muziek gratis verkrijgen waar je normaal voor moet betalen. Dan betaal je dus door die heffing en is het klaar. Geen heffing, dan is het dus illegaal.

Ga maar mooi door met deze heffingen, alleen maar meer mensen zullen juist gaan downloaden omdat ze al meer moeten betalen. Gaat weer lekker slim....

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True