Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 20 reacties
Bron: Tec Channel

De mensen van Tec Channel zijn recent door Intel uitgenodigd om een proefrit te maken met het Bensley-platform, een begin volgend jaar verwachte update voor de Xeon serverprocessor. Doel van de update is vooral om het tekort aan bandbreedte waar de huidige systemen mee zitten op te lossen, en wel op twee manieren: in plaats van een enkele 800MHz bus wordt er een dubbele 1066MHz FSB gebruikt, en in plaats van dual-channel DDR400-geheugen stapt men over naar quad-channel DDR2-533 in FB-DIMM-smaak. In totaal is er voor de vier cores dus 17GB/s beschikbaar, een flinke verbetering boven de 6,4GB/s waar het huidige platform zich mee moet redden. Behalve sterk vernieuwde chipsets omvat het nieuwe platform ook de eerste 65nm-serverchip, bekend onder de codenaam Dempsey. De huidige dual-core Xeon DP blijft steken op 2,8GHz, maar door de kleinere transistors kan dit worden opgeschroefd tot 3,46GHz en mogelijk later nog meer. Bovendien zal de 65nm-versie hardwarematige virtualisatie bieden, een feature die op de huidige 90nm Xeon DP ontbreekt.

PlatformChipsetProcessor
BensleyBlackford (5000P/V)Dempsey
(Xeon 50xx)
GlidewellGreencreek (5000X)

De site test de dual-core Xeon 5060 (3,2GHz) op een Greencreek-moederbord. Het verschil tussen Blackford en Greencreek zit hem in de ondersteunde PCI Express-slots. De eerste is vooral bedoeld voor servers en heeft daarom drie x8-gleuven, terwijl de tweede meer voor workstations is en daarom één x16- en één x8-slot ondersteunt. Van Blackford bestaat ook nog een goedkopere versie, de 5000V. Deze heeft maar één PCIe x8-slot en is bovendien beperkt tot 16GB RAM, terwijl 5000P en 5000X beide 64GB aankunnen.

Het testsysteem draait op de 32-bits versie van Windows Server 2003 en wordt vergeleken met tweeprocessorconfiguraties van de huidige dual-core Xeons (2,8GHz), single-core Xeons (3,6GHz), dual-core Opterons (2,4GHz) en single-core Opterons (2,8GHz). De benchmarks zijn Linpack, SunCard Adaptiv Credit Risk, Cinebench, 3dsmax 7, Povray en SPECrate. De benchmarks laten duidelijk zien hoe de volgende generatie van Xeons profiteert van de veel grotere bandbreedte per core. In sommige gevallen weet Intel zelfs de prestatiekroon terug te pakken van AMD, hoewel de benchmarks waarin dat gebeurt niet erg representatief zijn voor echt servergebruik.

Xeon Dempsey

De voorlopige conclusie is dat Dempsey niet direct een verpletterende indruk maakt, maar in ieder geval veel minder last heeft van bandbreedte- en kloksnelheidshandicaps dan Paxville, waardoor de achterstand van Intel op AMD in servers met twee processors duidelijk kleiner wordt. Aangezien Dempsey op 3,46 in plaats van de geteste 3,2GHz wordt uitgebracht en er voor de test ook nog geen chipsetdrivers beschikbaar waren, verwacht men dat de resultaten voor het uiteindelijke platform nog beter zullen worden. Met Bensley zou Intel eigenlijk voor het eerst een goed antwoord op de dual-core Opteron hebben, hoewel dat natuurlijk niet wil zeggen dat het meteen op alle vlakken beter is. De site belooft binnenkort verder te gaan testen met database- en virtualisatiebenchmarks op de 3,46GHz-versie van de chip om een beter beeld te krijgen van de mogelijkheden.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (20)

FB DIMM wordt wel lekker warm, ze leggen er een extra fan op om het te koelen. Dit was eerder ook al op IDF te zien.
het is niet echt het geheugen zelf dat gekoelt moet worden maar de geheugen controler op de geheugen latjes.

blijft een kwalijke zaak natuurlijk maar daar is nog wel verbetering bij te boeken natuurlijk.
Inderdaad, ik vond al vreemd, een fan op het geheugen.

Als dit maar niet te erg wordt in de toekomst, staks moet je je RAM waterkoelen |:(
Tegen die tijd is je RAM zo groot dat dat ook veel makkelijker is! Als dit ook nodig zou zijn zullen ze vast wel het RAM geheugen anders plaatsen!

Als je trouwens al gebruik maakt van waterkoeling is dit echter wel de eerste volgende logische stap + een simpele uitbreiding van je setje! Ik zou dan alleen wel een groter reservoir willen!
groter reservoir? je weet dat een reservoir geen enkel effect heeft op de koel prestaties. en dat het enige waar het reservoir voor is is voor het onluchten en bijvullen.
Ik vind het ook niet echt indrukwekkend, dit is echt een Xeon die nog relatief ver in de toekomst ligt (half jaar is in mijn ogen voor cpu's veel) en die wordt vergeleken met de dual core opteron van dit moment. Als je het mij vraagt zou zon cpu het met gemak moeten winnen omdat hij gewoon veel nieuwer is en zeker omdat de bandbreedte nu ook niet meer het probleem is. Op zich is het best jammer want ik had meer verwacht van deze cpu's.

Is er trouwen iets bekend over de TDP van deze dingen aangezien het omschakelen naar het 65nm procede daar toch wel voordelen voor moet hebben en de huidige dual core xeons een belachelijk hoge TDP hebben gekregen...
Wat ik uit jouw verhaal haal is dus dat de Opteron van nu nog makkelijk mee kan tegen die tijd de neiuwere Xeons (Dempsey).

En natuurlijk zit AMD ook niet stil en zal dan ook alweer en een nieuwe krachtpatser op de markt hebben staan. En dit in een neiuw socket wat er aan gaat komen. Kortom AMD heeft nog steeds de kroon en zal dit voorlopig nog wel houden ook.
Tegen de tijd dat deze cpu op de markt komt heeft AMD Opteron's met DDR2 ondersteuning, niet dat het veel uit zal maken, maar iedereen weet dat AMD's cpu's ontzettend beperkt worden door het relatief tragere geheugen.
De beperking zit hem juist niet in het geheugen, daarom heeft de huidige Opteron weinig nut van DDR2 geheugen. De rest van het moederbord is de beperkende factor.
Ze zijn duidelijk weer op de goede weg bij Intel. Ik vraag me alleen af of AMD tegen de tijd dat dit uitkomt ondertussen ook weer een vernieuwde versie van de opteron (op 65 nm bv) uitbrengt en dan wordt de performance van de opteron ook weer beter!

Ik denk dat AMD voorlopig namelijk de kroon niet zo graag weer uit handen wil geven! Nu krijgen ze langzaamaan de naam beter te zijn dan Intel en dat zullen vast nog wel een tijdje zo willen houden!
Voorlopig komt AMD nog niet met 65nm processors. Ook de nieuwe fabriek is ingericht voor 90nm. Voor de rest: afwachten maar.
als je intel road map bekijkt (die pas geleden nog helemaal is omgegooid omdat er een hoop is geannuleerd) dan zie je dat het nog wel tot 4 jaar kan duren voor intel weer echts nieuws heeft op server gebied.
Ik weet niet waar je het haalt, maar de Dempsey is de Xeon variant van de Presler en de Presler wordt als hij uit is niet veel later vervangen door de Conroe, de processor waar iedereen naar aan het uitkijken is wat die gaat doen. Daar komt ook een Xeon variant van uit hoor, de Woodcrest. Deze wordt verwacht Q4 2006, dus dat is een half jaar nadat de Dempsey is geïntroduceerd. Deze Woodcrest is een echte verbetering omdat hier wordt ofgestapt van de netburst architectuur.
Intel gaat werken met chipsets die bijna net zo heet worden als de procs omdat dit de enige manier is om de schade nog enigszins te beperken. De procs zelf valt weinig aan te doen. het is eigenlijk ongekend om te zien hoe Intel technisch aan het stuntelen is. Dit begon al met DDR vs. Rambus.

Dit wil echter niet zeggen dat Intel het financieel niet goed doed. Waarde van het bedrijf is +/- $150 miljard vs. +/- $10 miljard voor AMD.
Aangezien Dempsey op 3,46 in plaats van de geteste 3,2GHz wordt uitgebracht en er voor de test ook nog geen chipsetdrivers beschikbaar waren, verwacht men dat de resultaten voor het uiteindelijke platform nog beter zullen worden.

Dan heeft AMD toch al lang een 2,6 Ghz opteron?
Daarnaast weet niemand hoe de opteron presteert met DDR2 geheugen, het zal zeker niet langzamer zijn dan de huidige DDR.
Er wordt ook niet gespoken over energiegebruik, het 65nm zal zeker wat zuiniger zijn dan de huidige 90nm paxville maar de opteron zit ongeveer op de helft van paxville. Ik betwijfel of de dempsey hier in de buurt gaat komen.
Conclusie:
Demsey is een grote verbetering t.o.v. paxville maar biedt (nu nog) te weinig om de Opteron in de toekomst te verslaan.
Daarnaast weet niemand hoe de opteron presteert met DDR2 geheugen, het zal zeker niet langzamer zijn dan de huidige DDR.
Ik ben het met je eens maar er zijn een hoop mensen hier die denken dat DDR met lage latencies sneller is dan DDR-2. Ik ben dus erg benieuwd wat er gebeurd als AMD overstapt.
1) die mensen hebben gelijk en de nieuwe chips zijn trager
2) ze hebben ongelijk en mogen zich in allerlei bochten wringen om toch hun gelijk te halen :)

Hoe de prestaties daadwerkelijk worden is nog afwachten, maar een 23% hogere klok belooft wel wat.
prestatie van een dual server testen zonder chipset drivers .... }:O
is dat niet zoiets als een auto testen zonder versnellingsbak ?
kan aan mij liggen maar chipset lijkt me toch vrij belangrijk voor het aansturen van de taken voor de processors ... |:(
appel ... peren ... waardeloze test
Eerlijk gezegd vind ik 64bits cpu's testen voor servertaken op een 32bits OS niet echt indrukwekkend...
Het is dan misschien niet mogelijk om alles optimaal te testen, maar een 64bits OS behoorde toch wel tot de mogelijkheden. Overigens ook jammer dat dit soort testen 9 van de 10 keer alleen met Windows gedaan worden, aangezien *nix erg veel gebruikt wordt voor servertaken lijkt me een duo test eigenlijk wel noodzakelijk.
Het gaat er nu niet om om Windows te verlijken met andere OSen, ze wilden een indruk krijgen van verbeteringen van deze proc ten opzichte van zijn voorgangers. Welk OS is dan niet interessant (ook al is het DOS) zolang het maar hetzelfde is.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True